Controversia sul riscaldamento globale: differenze tra le versioni

Le criticità espresse da tali ricercatori sono diverse e variano dalla politicizzazione ed estremizzazione dei documenti conclusivi dell'IPCC fino alle perplessità sulla possibilità di stabilire una relazione tra aumento di CO₂ e riscaldamento globale. Alcuni di essi inoltre rimarcano il ruolo di altri fattori naturali sul clima tra cui il principale sarebbe la variazione dell'attività solare, ma anche l'effetto dei [[raggi cosmici]], che avrebbe un ruolo sulla formazione delle [[nube|nubi]] in bassa [[troposfera]] e quindi sul mutamento climatico. Le loro criticità trovano peraltro riscontro nella diminuzione della temperatura media globale che si è verificata approssimativamente tra il [[1940]] e il [[1976]]<ref>D. Rapp, ''Assessing Climate Change - Temperatures, Solar Radiation, and Heat Balance'', Springer Berlin Heidelberg, 2008, ISBN 978-3-540-76586-8</ref>(che i climatologi [[mainstream|ufficiali]] tendono a spiegare con gli effetti del [[global dimming]]) nonostante continuasse ad aumentare con la stessa costanza la concentrazione di CO₂ nell'atmosfera nel medesimo intervallo di tempo, così come nell'abbassamento della temperatura globale osservato nell'ultimo decennio rispetto al picco del 1998. Ad ogni modo l'esperimento [[CLOUD]] in atto al [[CERN]] di [[Ginevra]], cerca di svelare con certezza l'effetto dei raggi comici sulla formazione delle nubi. Viene inoltre messa in dubbio la validità degli attuali [[modello del clima|modelli climatici]] utilizzati che non sarebbero in grado di ricostruire efficacemente il clima passato né sarebbero stati in grado di predire la stasi del surriscadamento dell'ultimo decennio.<ref>[[Antonino Zichichi]], [http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=154074&PRINT=S Il clima non è matematico]</ref> Un altro elemento di controversia è la cosiddetta [[controversia dell'hockey stick]] in merito alla comparazione tra il riscaldamento attuale e l'[[optimum climatico medioevale]].