Milton Friedman: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Riga 46:
{{quote|Devo dire, è un meraviglioso esempio di un doppio standard, perché avevo trascorso del tempo in Jugoslavia, che era un paese comunista. Poi ho tenuto una serie di conferenze in Cina. Quando sono tornato dalla Cina comunista, ho scritto una lettera al giornale Stanford Daily in cui ho scritto: "è curioso. Ho tenuto in Cina esattamente le stesse lezioni che ho tenuto in Cile. Ho avuto molte dimostrazioni contro di me per quello che ho detto in Cile. Nessuno ha fatto obiezioni nei confronti di quello che ho detto in Cina. Come mai?"<ref name=PBS/>}}Egli sostenne che il suo consiglio di liberalizzare l'economia avrebbe portato la libertà politica e la caduta del regime.<ref name=PBS>{{cite news|url=http://www.pbs.org/wgbh/commandingheights/shared/minitextlo/ufd_reformliberty_full.html|title=Up for Debate: Reform Without Liberty: Chile’s Ambiguous Legacy|last=Friedman|first=Milton |date=10/01/2000|publisher=[[Public Broadcasting Service|PBS]]|accessdate=2009-09-29}}</ref>
Friedman, inoltre, non affermò mai che la teoria liberista andasse applicata con shock violenti (disse solo, nel 1975 e quindi due anni dopo il colpo di Stato, che l'economia cilena era distrutta e poteva riprendersi solo con un "trattamento shock" contro l'inflazione, paragonata a una pericolosa ma necessaria operazione chirurgica dove "il paziente rischia di non sopravvivere") come golpe o crisi economiche, né imposta con la forza, come è stato sostenuto e attribuito a Friedman da [[Naomi Klein]] in ''[[Shock economy]]'' (la Klein attribuì inoltre a Friedman la difesa della tortura come "prezzo per essere liberi"<ref>[http://www.ozarkia.net/bill/anarchism/rants/DisasterStatism.html Disaster Statism. A Review of Naomi Klein's Book "The Shock Doctrine" by Hogeye Bill ]</ref>); difatti, secondo i sostenitori di Friedman, sono esistiti governi liberisti ma democratici e governi con un forte [[welfare]] ma dittatoriali e [[totalitarismo|totalitari]], e la politica economica non è legata affatto al grado di rispetto dei diritti umani, trattandosi di binari diversi.<ref name=norberg>[http://www.cato.org/publications/commentary/defaming-milton-friedman Johan Norberg, ''Defaming Milton Friedman'']</ref>
Friedman inoltre non accettò mai denaro o ruoli politici di consulenza ufficiale da parte del governo cileno, poiché considerava il regime "terribile" e "spregevole".<ref name=norberg/>
| |||