Dimensione parallela: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Nessun oggetto della modifica Etichette: Modifica da mobile Modifica da applicazione mobile |
Nessun oggetto della modifica Etichette: Modifica da mobile Modifica da applicazione mobile |
||
Riga 31:
== Teoria di Everett: l'interpretazione dei "molti mondi" ==
{{Vedi anche|Interpretazione a molti mondi}}
Una fra le teorie, quotata ora da una buona porzione di stimati [[fisico|fisici]] contemporanei, che dà plausibilità all'esistenza d'una [[pluralità dei mondi|pluralità d'universi]] contigui: è l'interpretazione a realtà parallele, appartenente alla disciplina della [[meccanica quantistica]]/[[meccanica ondulatoria]]; denominata successivamente (da [[Bryce DeWitt]]) "a molti mondi" (a volte riportata, in acronimo anglosassone, come MWI: ''Many Worlds Interpretation''). Essa fu elaborata e proposta da [[Hugh Everett III]] a partire dagli ultimi [[anni 1950|anni cinquanta]]. Uno dei maggiori sostenitori della teoria è il fisico [[David Deutsch]], dell'[[Università di Oxford]], il quale nel suo noto saggio ''[[La trama della realtà]]'' definisce genericamente la fisica quantistica (con evidente riferimento
Va specificato che la teoria originaria non par contemplare una distinzione fisica netta fra universi differenziati, come sembra nella elaborazione che ne propose, forse il suo principale primo seguace, B. DeWitt. Al proposito esponiamo qui qualche stralcio della tesi originaria everettiana: "...D'altra parte si ha a che fare con lo stesso sistema fisico, e da questo punto di vista è lo stesso osservatore, che è in stati diversi...In questa situazione useremo il singolare quando vorremo sottolineare che si ha a che fare con un unico sistema fisico e il plurale quando vorremo sottolineare le diverse esperienze degli elementi separati della sovrapposizione..."<ref> Brano di Everett riportato e commentato in "L'io della mente" da [[Douglas Hofstadter]] e [[Daniel Dennett]], capitolo 3 pag. 56, Adelphi Edizioni -2010.</ref> (quindi qui è più la molteplice visione d'uno stesso ambiente esperibile che di veri e propri universi con reciproci confini perimetralmente delineati).
In linea di massima tale interpretazione nega che vi sia disuguaglianza tra le leggi dei processi basilari che regolano i fenomeni microscopici o elementari (come l'indeterminazione dei risultati sperimentali), indagati dalla quantomeccanica, e quelli macroscopici (o macro-cosmici) sistematizzati dalla scienza classico-relativistica. Ciò, in ultima analisi, comporterebbe anche che non avvenga mai il cosiddetto [[collasso della funzione d'onda]], evento implicito nella teoria "ortodossa" (della "Scuola di Copenaghen", ma non unicamente in essa): il quale riduce l'''osservabile''
Ma per l'interpretazione everettiana, che predilige l'impianto deterministico della meccanica ondulatoria elaborata da [[Erwin Schrödinger]], ognuno degli stati finali possibili (dei processi empirici considerati) si concretizza materialmente: tramite la continua diramazione dell'intera realtà/universo che li contiene, coerentemente con gli stati risultanti e secondo le probabilità con cui essi possono manifestarsi.<ref>Vedi l'intera tematica trattata in [[David Deutsch]] op.cit. e in Colin Bruce, ''I conigli di Schrödinger'', Raffaele Cortina Editore, 2006.</ref>
Riga 41:
Anche l'osservatore, necessario per la rilevazione dello stadio conclusivo del sistema<ref>Ad esempio sperimentalmente, su uno schermo fotosensibile, due stati conclusivi e visibili alternativi sono: o una figura d'interferenza (composta da bande continue chiare e scure) o una configurazione di punti discreti, effetti dissimili ma prodotti entrambi da emissione di singoli fotoni.</ref>, si ritrova suddiviso in più repliche di sé: una per ogni misurazione alternativa che l'evolversi quantistico consente. Però in tal contesto, prescindendo dall'opera di preparazione degli eventuali esperimenti, egli resta spettatore dell'effetto rilevato, essendo gli sviluppi teoricamente considerati del tutto oggettivi e determinati dalle leggi della Natura e non dall'atto osservativo; come invece le concezioni vicine a quella "ortodossa" in varia modalità suppongono: associando l'atto osservativo/misurativo all'immediato prodursi d'una riduzione (parziale cancellazione) dei risultati della dinamica empirica che guida la materia sotto esame. Dinamica descrivibile e prevedibile dalla ''funzione d'onda quantistica''(Ψ): l'elaborazione matematica delle sue fasi.
Nella formulazione di Everett, all'interno dell'universo, per ogni evoluzione quantistica, emerge un ''sistema complessivo isolato'': composto da un ''sottosistema'' (oggetto e processo quantistico osservato) e dal ''sistema restante'' (l'osservatore di suddetto processo) che evolvono insieme e quindi determinano ulteriori possibili stati della realtà, parallelamente alla realtà iniziale.<ref>Vedi sintesi della tesi di Everett in: S.A.Camejo, ''Il bizzarro mondo dei quanti'', cap. 13, iblu-pagine di scienza, Ed.Springer-Verlag, 2008.</ref>
In sunto: secondo il criterio everettiano lo sviluppo [[empirismo|empirico]] dei sistemi quantici e l'osservatore che li indaga sperimentalmente, o che semplicemente risente delle loro proprietà infine rilevabili, non vanno ritenuti separabili ma vincolati in ogni fase determinante dell'evoluzione quantica, diretti dal complessivo meccanismo universale che regola tutti i processi naturali; che, in modo impercettibile, tende
Attualmente l'impostazione su cui si basa la teoria a molti mondi (o delle realtà parallele) è, in buona parte, apprezzata da autorevoli cosmologi, che v'
Complessivamente la concezione di Everett, in un'ottica strettamente fisico-sperimentale, contempla un parametro innovativo e logicamente autoconsistente ma empiricamente controverso, e non usufruendo finora (inizio 2013) di prove o osservazioni specifiche a suo netto vantaggio, da una parte autorevole della [[comunità scientifica|comunità scientifico-accademica]] non è accettata. Quindi resta nel novero dell'interpretazioni non più che ipotetiche, avanzate per comprendere quegli aspetti oscuri, e quelli per cui anche la sua esplicazione matematica è giudicata incompleta, ricorrenti nei fenomeni quantistici. Comunque tutti gli esperimenti finora compiuti non l'hanno ancora confutata, perciò continua a rappresentare almeno una potenziale alternativa alla visione originaria impostata da [[Niels Bohr]] e seguita dalla ''Scuola di Copenaghen''.<ref>Per consultazioni più esaurienti sui temi qui accennati si vedano Bibliografia e Note della voce (suindicata) di approfondimento, correlata a questa che ne è uno scorcio riepilogativo.</ref>
Per l'ampio intreccio d'accadimenti e storie, che le sue conseguenze implicano, questo tema ha offerto fertile campo per le elaborazioni narrative su pagine e film improntati da scenari [[fantastico|fantastici]] e fantascientifici; perciò la sua prospettiva fu a volte anticipata dalla letteratura. Nell'opera scritta
== Aspetti filosofici ==
| |||