Democrazia diretta: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
m Annullate le modifiche di 2A02:1205:5050:A2B0:E9F6:438:900A:8344 (discussione), riportata alla versione precedente di [[User:151.31.14... |
|||
Riga 212:
Anche se un'iniziativa non è approvata, il dibattito che ne deriva costituisce un importante contributo alla vita politica, e può spesso cambiare gli atteggiamenti a lungo termine.
=== In California e negli USA ===▼
A seguito del periodo storico detto del "[[progressivismo]]", durato alcuni decenni tra la fine del 1800 e l'inizio del 1900, e consistente in un movimento democratico finalizzato ad ottenere riforme atte a contrastare la [[corruzione]] e la degenerazione dei [[partito politico|partiti politici]], in molti stati degli [[USA]] vennero introdotti strumenti di democrazia diretta. Tra questi stati figura la [[California]], il più popoloso Stato USA, dove strumenti di democrazia diretta vennero introdotti nel 1911. (http://www.eduplace.com/kids/socsci/ca/books/bkd/wklyrdr/u5_article2.shtml).▼
Questi sono in particolare: il referendum abrogativo e le leggi di iniziativa popolare a voto popolare. Le forme di democrazia diretta presenti negli stati americani sono diverse, stato per stato, e sono diverse da quelle esistenti in paesi dove la democrazia diretta è radicata (come la [[Svizzera]]). Una sintesi delle differenze è presente nel testo di Bruno Kaufmann "''Guida alla democrazia diretta''"[3] dove si dice che: "''Le iniziative popolari in California aggirano il [[Parlamento]] completamente, mentre in Svizzera, una volta depositate le sottoscrizioni necessarie, inizia un processo di consultazioni e negoziazioni molto diverso e ampio". Un'altra differenza, consiste nella maggiore presenza (negli stati USA) dello strumento della revoca (detto "recall"), presente solo in pochi cantoni svizzeri. Gli Stati USA dove gli strumenti di democrazia diretta sono più di venti. Per esempio i seguenti stati ammettono la legge di iniziativa popolare a voto popolare: [[Alaska]], [[Arizona]], [[Arkansas]], [[California]], [[Colorado]], [[Idaho]], [[Maine]], [[Massachusetts]], [[Michigan]], [[Missouri]], [[Montana]], [[Nebraska]], [[Nevada]], [[Dakota del Nord]], [[Ohio]], [[Oklahoma]], [[Oregon]], [[Dakota del Sud]], [[Utah]], [[Washington]] e [[Wyoming]]''.▼
=== In America del sud ===▼
Strumenti di democrazia diretta sono presenti in diversi stati dell'[[America del sud]]. La "''Guida alla democrazia diretta"[3] ci riferisce che il referendum abrogativo e l'iniziativa popolare a voto popolare sono presenti in: [[Bolivia]], [[Colombia]], [[Perù]], [[Uruguay]] e [[Venezuela]]''.▼
La [[Costa Rica]] prevede il [[referendum abrogativo]], e l'iniziativa popolare a voto parlamentare (situazione simile all'[[Italia]]), mentre l'[[Ecuador]] prevede l'iniziativa popolare a voto popolare, ma non il [[referendum]].▼
=== In altri stati europei ===
Line 234 ⟶ 225:
* è il primo strumento di democrazia diretta a livello di un continente.
* è ammessa la raccolta delle firme valide via rete.
▲=== In California e negli USA ===
▲A seguito del periodo storico detto del "[[progressivismo]]", durato alcuni decenni tra la fine del 1800 e l'inizio del 1900, e consistente in un movimento democratico finalizzato ad ottenere riforme atte a contrastare la [[corruzione]] e la degenerazione dei [[partito politico|partiti politici]], in molti stati degli [[USA]] vennero introdotti strumenti di democrazia diretta. Tra questi stati figura la [[California]], il più popoloso Stato USA, dove strumenti di democrazia diretta vennero introdotti nel 1911. (http://www.eduplace.com/kids/socsci/ca/books/bkd/wklyrdr/u5_article2.shtml).
▲Questi sono in particolare: il referendum abrogativo e le leggi di iniziativa popolare a voto popolare. Le forme di democrazia diretta presenti negli stati americani sono diverse, stato per stato, e sono diverse da quelle esistenti in paesi dove la democrazia diretta è radicata (come la [[Svizzera]]). Una sintesi delle differenze è presente nel testo di Bruno Kaufmann "''Guida alla democrazia diretta''"[3] dove si dice che: "''Le iniziative popolari in California aggirano il [[Parlamento]] completamente, mentre in Svizzera, una volta depositate le sottoscrizioni necessarie, inizia un processo di consultazioni e negoziazioni molto diverso e ampio". Un'altra differenza, consiste nella maggiore presenza (negli stati USA) dello strumento della revoca (detto "recall"), presente solo in pochi cantoni svizzeri. Gli Stati USA dove gli strumenti di democrazia diretta sono più di venti. Per esempio i seguenti stati ammettono la legge di iniziativa popolare a voto popolare: [[Alaska]], [[Arizona]], [[Arkansas]], [[California]], [[Colorado]], [[Idaho]], [[Maine]], [[Massachusetts]], [[Michigan]], [[Missouri]], [[Montana]], [[Nebraska]], [[Nevada]], [[Dakota del Nord]], [[Ohio]], [[Oklahoma]], [[Oregon]], [[Dakota del Sud]], [[Utah]], [[Washington]] e [[Wyoming]]''.
▲=== In America del sud ===
▲Strumenti di democrazia diretta sono presenti in diversi stati dell'[[America del sud]]. La "''Guida alla democrazia diretta"[3] ci riferisce che il referendum abrogativo e l'iniziativa popolare a voto popolare sono presenti in: [[Bolivia]], [[Colombia]], [[Perù]], [[Uruguay]] e [[Venezuela]]''.
▲La [[Costa Rica]] prevede il [[referendum abrogativo]], e l'iniziativa popolare a voto parlamentare (situazione simile all'[[Italia]]), mentre l'[[Ecuador]] prevede l'iniziativa popolare a voto popolare, ma non il [[referendum]].
=== In Asia, Africa ed Oceania ===
| |||