Differenze tra le versioni di "Discussioni utente:Ruthven/Archivio zeta function"

Post scriptum
(Post scriptum)
Ciao, per non appesantire troppo la RDP - ormai risolta - spendo qui 2 parole. L'Almanacco è di sicura utilità, pur non essendo infallibile; tieni presente che la Panini ha sempre dedicato spazio e tempo al calcio, vedi anche gli album di figurine che - talvolta - sono impiegati essi stessi come fonte. Un'enciclopedia è chiaramente diversa, sia come impostazione che come finalità: IMO può andare bene per argomenti più ampi. --[[Utente:Sean Ago|Sean Ago]] ([[Discussioni utente:Sean Ago|msg]]) 13:33, 18 mag 2017 (CEST)
 
Ci stavo pensando ora, poi ho visto la risposta: io intendo [[Almanacco Illustrato del Calcio|questo]] ovvero un libro, non l'[[Calciatori Panini|album]] che - comunque - alcuni usano (io no, non avendone a disposizione). Per numeri, statistiche e quant'altro va di sicuro bene (informazioni anagrafiche del calciatore ecc.) tanto che diverse pagine lo citano tra le fonti (sia le edizioni annuali che quella speciale, del 2005). Per altro, esistono anche di [[Almanacco Illustrato del Basket|basket]], volley, ciclismo, atletica ecc. Un saluto ! <small> P.S: Del resto, un [[almanacco]] nasce come annuario informativo; l'enciclopedia ha altri obiettivi ;) </small> --[[Utente:Sean Ago|Sean Ago]] ([[Discussioni utente:Sean Ago|msg]]) 13:49, 18 mag 2017 (CEST)
10 605

contributi