Versione delle 23:57, 21 mag 2017 modifica Filicap (discussione \| contributi) 178 modifiche Nessun oggetto della modifica Etichette: Modifica da mobile Modifica da web per mobile ← Differenza precedente		Versione delle 22:24, 28 mag 2017 modifica annulla Filicap (discussione \| contributi) 178 modifiche Nessun oggetto della modifica Etichette: Modifica da mobile Modifica da web per mobile Differenza successiva →
Riga 19: Dopo la massima potenza raggiunta dal mondo [[Arzawa]] (1360 a.C. ca) sotto [[Tarhuna-Radu]], il riscatto Ittita arrivò un paio di decenni più tardi sotto [[Suppiluliuma I]] che non solo riconquistò i territori persi (1350-1345 ca.) ma sottomise la nazione Arzawa, estendendo i domini Ittiti a tutta l'Anatolia; sfortunatamente le "''Gesta''" di questo grande sovrano sono arrivati sino a noi molto danneggiate, ma da quelli di suo figlio [[Mursili II]] e dai numerosi testi sopravvissuti (orazioni, corrispondenza, ecc..) alcuni studiosi ritengono oggi che il sovrano Arzawa con cui si confrontò potesse essere anche Uhha-Ziti<ref name="ReferenceA">Trevor Bryce, The kingdom of the Hittites.</ref>. Comunque sia andata, fu proprio Suppiluliuma poi ad affidargli il trono di Arzawa, una volta resala vassalla<ref>Si veda il reperto classificato con la sigla ufficiale Kub 14.16 iii 25-27 dove Mursili, figlio di Suppiluliuma, scrive alla gente della città di Puranda che suo padre "li ha affidati a Uhha-Ziti". Testo e commento in "Kaskal" 12/2015, Devecchi, pag.162 nota 29</ref>, terminata la riconquista dell'Ovest anatolico. La lettura più probabile, alla luce degli eventi successivi, è che gli Ittiti siano riusciti a sconfiggere e rendere tributari gli Arzawa, ma che il loro controllo sull'Ovest sia stato relativamente blando, al punto che Suppiluliuma abbia dovuto "accettare" che Uhha-Ziti restasse in carica (mentre gli Ittiti, come si vedrà sotto,gli avrebbero certamente preferito Mashuiluwa), rendendolo comunque vassallo con un trattato di subordinazione. Probabilmente ~~questi~~Uhha-Ziti non era figlio di [[Tarhuna-Radu]], ma legato al suo entourage familiare; è possibile fosse il figlio di suo figlio, come ipotizza Freu, che potrebbe essere stato un tale Anzapahaddu del quale abbiamo notizia aver sfidato il re ittita (1345 ca.), sconfitto pesantemente il generale ittita Himuili inviatogli contro e alla fine, solo dopo un'estenuante scontro armato, battuto dall'esercito guidato da [[Suppiluliuma I]] stesso. In questa guerra il nome di Uhha-Ziti già compare in un passaggio frammentario delle "''Gesta''": pare di desumere infatti che Suppiluliuma lo abbia sconfitto presso Puranda nella fase terminale del conflitto, forse l'ultima battaglia, riconquistando la città e spingendo gli Arzawa sempre più verso Ovest<ref>J.D.Hawkins: Tarkasnawa king of Mira. Pag.13-15</ref> fino a renderli se non completamente vassalli almeno tributari degli Ittiti. Comunque nel 1321 all'ascesa al trono del figlio di Suppiluliuma, [[Mursili II]], troviamo un Uhha-Ziti già maturo sul trono di uno degli stati in cui l'area [[Arzawa]] è stata suddivisa, il regno di [[Arzawa Minor]] con capitale [[Apasa]]/Efeso; tutto il mondo Arzawa è ancora vassallo Ittita.

Uhha-Ziti: differenze tra le versioni