Eruzione minoica: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
migliorato l'italiano |
Recupero di 2 fonte/i e segnalazione di 1 link interrotto/i. #IABot (v1.6.1) |
||
Riga 48:
=== Datazione ===
L'eruzione minoica fornisce un punto fisso per allineare l'intera cronologia del II millennio a.C. nell'Egeo, poiché l'evidenza dell'eruzione viene trovata dovunque nella regione. Nonostante ciò, la data esatta dell'eruzione è stata difficile da determinare. Le stime attuali basate sulla [[Metodo del carbonio-14|datazione del radiocarbonio]] indicano che l'eruzione accadde tra il [[1627 a.C.]] e il [[1600 a.C.]]<ref name="audk">{{cita web|lingua=en|data=2006|url=http://www.nat.au.dk/default.asp?id=11296&la=UK|titolo=Nuove ricerche scientifiche: finalmente individuata con precisione la data della più grande eruzione vulcanica nell'età del bronzo
Gli archeologi svilupparono le cronologie della tarda età del bronzo delle culture del [[Mediterraneo orientale]] analizzando l'origine dei manufatti (per esempio, oggetti provenienti da [[Creta]], [[Grecia]] continentale, [[Cipro]] o [[Canaan|Cananea]]) trovati in ogni strato archeologico.<ref name="Warren"/> Se l'origine del manufatto può essere accuratamente datata, allora si può dare una data di riferimento per lo strato in cui esso si trova. Se l'eruzione di Thera potesse essere associata con un dato strato di cultura cretese (o altra), i cronologisti potrebbero usare la data di quello strato per datare l'eruzione stessa. Poiché la cultura di Thera al tempo della distruzione era simile a quella del [[civiltà minoica|tardo minoico IA]] (TMIA) su Creta, il TMIA è la linea di base per stabilire la cronologia altrove. L'eruzione si allinea anche con le culture del [[Civiltà cicladica|Tardo cicladico I]] (TCI) e il [[Tardo elladico|Tardo elladico I]] (TEI), ma precede il TEI [[Peloponneso|peloponnesiaco]].<ref>{{cita web|lingua=en|cognome=Lolos|nome=YG|data=1989|url=http://www.therafoundation.org/articles/chronololy/onthelatehelladiciofakrotirithera Sul Tardo Elladico I di Akrotiri, Thera|titolo=Sul Tardo Elladico I di Akrotiri, Thera|editore=The Thera Foundation|accesso=10 marzo 2007}}</ref> Scavi archeologici ad Akrotiri hanno portato alla luce anche frammenti di nove vasi di [[gesso (roccia)|gesso]] siro-palestinesi del [[età del bronzo|medio bronze II]] (MBII).<ref name="Warren">{{En}}{{cita libro|autore=Warren PM|url=http://www.therafoundation.org/articles/chronololy/summaryofevidencefortheabsolutechronologyoftheearlypartoftheaegeanlatebronzeagederivedfromhistoricalegyptiansources|titolo=Compendio dell'evidenza per la cronologia assoluta dell'antica parte della tarda età del bronzo derivata da fonti storiche egiziane in: Thera e il III mondo egeo, Hardy, DA (ed)|data=1989|editore=The Thera Foundation|pagine=24–26|accesso=10 marzo 2007|isbn=0-9506133-6-3|urlmorto=sì|urlarchivio=https://web.archive.org/web/20070321114002/http://www.therafoundation.org/articles/chronololy/summaryofevidencefortheabsolutechronologyoftheearlypartoftheaegeanlatebronzeagederivedfromhistoricalegyptiansources|dataarchivio=21 marzo 2007}}</ref>
Un tempo, si credeva che i dati forniti dalle [[carotaggio|carote di ghiaccio]] della [[Groenlandia]] potessero essere utili per accertare la data esatta dell'eruzione. Una grande eruzione, identificata nelle carote di ghiaccio e datata al [[1644 a.C.]] (+/- 20 anni), venne sospettata essere quella di Santorini. Tuttavia, la cenere vulcanica rintracciata da una carota di ghiaccio dimostrava che ciò non era riferibile a Santorini, arrivando alla conclusione che l'eruzione poteva essere accaduta in altra data.<ref name="Keenan"/> La tarda eruzione dell'Olocene del [[Monte Aniakchak]], un vulcano in [[Alaska]], viene proposta come la più probabile fonte dei minuti frammenti di vetro vulcanico nella carota di ghiaccio della Groenlandia.<ref>{{cita pubblicazione |autore = Pearce, N. J. G., J. A. Westgate, S. J. Preece, W. J. Eastwood, e W. T. Perkins | data = 2004 | titolo = Identificazione della tefra dell'Aniakchak (Alaska) nella carota di ghiaccio della Groenlandia sfida la data del 1645 a.C. dell'eruzione minoica di Santorini | rivista = Geochem. Geophys. Geosyst. | volume = 5 | doi = 10.1029/2003GC000672 | pp = Q03005 }}</ref>
Riga 58:
Nel 2006 due documenti di ricerca furono pubblicati affermando che la nuova analisi con il radiocarbonio datava l'eruzione tra il 1627 a.C. e il 1600 a.C. Campioni di legno, ossa e semi collezionati da varie località dell'Egeo, incluso Santorini, Creta, [[Rodi]] e [[Turchia]], furono analizzati in tre laboratori separati a [[Oxford]], [[Vienna]] (Austria), e [[Heidelberg]] (Germania) in modo da minimizzare i mutamenti di un errore di datazione al radiocarbonio. I risultati dell'analisi indicarono un'estesa datazione per l'evento di Thera tra il 1660 a.C. e il 1613 a.C.<ref name="Manning">{{En}}{{cita pubblicazione| cognome=Manning|nome=Sturt W|coautori=Ramsey, CB, Kutschera, W, Higham, T, Kromer, B, Steier, P, e Wild, EM|titolo=Cronologia per l'età del bronzo egea 1700-1400 a.C.|rivista=Science|volume=312|edizione=5773|pp=565–569|editore=American Association for the Advancement of Science|data=2006|url=http://www.sciencemag.org/cgi/content/abstract/sci;312/5773/565|doi=10.1126/science.1125682|accesso=10 marzo 2007|pmid=16645092}}</ref><ref>{{En}}{{cita pubblicazione|url=http://dendro.cornell.edu/articles/manning2007a.pdf|titolo=Chiarendo la "alta" v. "bassa" cronologia egea/cipriota per la metà del secondo millennio a.C.: valutando le prove, strutture interpretative e lo stato attuale del dibattito. In: la sincronizzazione delle civiltà nel Mediterraneo orientale nel secondo millennio a.C. III. Riunione della SCIEM 2000 - 2ª euro-conferenza, Vienna 28º maggio - 1º giugno 2003 (Bietak, M. & Czerny, E., editori)|pp=101–137|formato=pdf|accesso=2 gennaio 2009|autore=Manning SW|data=2003}}</ref> Anche quell'anno la data indicata dal radiocarbonio dell'eruzione di Thera venne limitata nel lasso di tempo che va dal 1627 al 1600 a.C., con il 95% di probabilità di esattezza, dopo i ricercatori analizzarono il materiale proveniente dagli alberi di [[olivo|ulivi]] che furono trovati sepolti sotto la lava del vulcano.<ref>{{En}}{{cita pubblicazione| cognome=Friedrich|nome=Walter L| coautori= Kromer, B, Friedrich, M, Heinemeier, J, Pfeiffer, T, e Talamo, S|titolo=Radiocarbonio dell'eruzione di Santorini datata a 1627-1600 a.C.|rivista=Science|volume=312|edizione=5773|p=548|editore=American Association for the Advancement of Science|data=2006|doi=10.1126/science.1125087|accesso=10 marzo 2007|pmid=16645088|url=http://www.sciencemag.org/cgi/content/abstract/sci;312/5773/548}}</ref> Poiché gli alberi crescevano sull'isola, i risultati possono essere stati affetti da degasamento vulcanico, il quale avrebbe alterata la precisione degli studi radiometrici.
Sebbene il radiocarbonio indichi una datazione dell'eruzione nel 1600 a.C., gli archeologi credono che la data sia contraddetta dai ritrovamenti negli scavi effettuati in Egitto e a Thera. Per esempio, alcuni archeologi hanno trovato sepolta ceramica egiziana e cipriota su Thera che è datata a un periodo più tardo rispetto alle date radiometriche per l'eruzione. Poiché la cronologia storica egiziana è stata stabilita da numerosi studi archeologici, la data esatta dell'eruzione resta controversa. Se la datazione con il radiocarbonio è precisa, si dovrebbero avere significativi riallineamenti cronologici di molte culture del Mediterraneo orientale.<ref>{{En}}{{cita pubblicazione|titolo=Il supporto di nuove fate del carbonio rivisionano la storia dell'antico Mediterraneo|autore=Balter, M|rivista=Science|volume=312|edizione=5773|data=2006|pp=508–509|doi=10.1126/science.312.5773.508|pmid=16645054}}</ref><ref>{{En}}{{cita news|autore=Wilford, JN|url=http://www.columbusdispatch.com/dispatch/contentbe/dispatch/2006/05/09/20060509-D6-01.html|titolo=Creta antica più antica di quanto si pensasse? L'evidenza vulcanica suggerisce un discrepanza di oltre un secolo|data=9 maggio 2006|editore=The Columbus Dispatch|accesso=20 maggio 2007|urlmorto=sì}}</ref>
Recentemente, Felix Höflmayer, ha dimostrato come il divario tra la datazione "radiocarbonica" e quella "archeologica" si possa ridurre a non più di 50 anni calendariali <ref>{{Cita pubblicazione|url=http://www.academia.edu/2041580/The_Date_of_the_Minoan_Santorini_Eruption_Quantifying_the_Offset_|nome=Felix|cognome=Höflmayer|titolo=The Date of the Minoan Santorini Eruption: Quantifying the “Offset”|rivista=Radiocarbon|data=2012|numero=3-4|volume=54|p=444|accesso=3 novembre 2013}}</ref>, e una datazione dell'eruzione a c.ca 1570 a.C. è stata proposta da diversi studiosi, a partire da Tiziano Fantuzzi.<ref>"Fantuzzi, T., [https://www.academia.edu/3749330/A_Matter_of_Times_Tell_el_Daba_and_the_interlinked_chronologies_of_Minoan_Crete_and_Egypt_in_the_Bronze_Age|first=Tiziano|last=Fantuzzi|title= A Matter of Times: Tell el Daba and the Interlinked Chronologies of Minoan Crete and Egypt in the Bronze Age. Ca' Foscari University, Venice]”</ref>
| |||