Wikipedia:Utenti problematici/Camelia.boban/1: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Nessun oggetto della modifica |
Nessun oggetto della modifica |
||
Riga 6:
::Mi permetto un'osservazione ''a latere'' ma non poi tanto. A fare le pulci a una contribuzione del tipo della sua nascono i sensi di colpa e si teme d'essere giudicati, in un contesto in cui tutti ''devono'' condividere un certo pensiero. È una pastoia da cui ci dobbiamo affrancare, a costo d'essere fiscali con le voci. Se no, rischiamo solo d'essere fiscali con gli utenti e di fare il doppio del danno. --[[Utente:Erinaceus|Erinaceus]] ([[Discussioni utente:Erinaceus|msg]]) 14:38, 5 gen 2018 (CET)
:::che Camelia sbagli siamo tutti (e lo dico di malavoglia perchè lei sa come la tratto) d'accordo, che sia incompatibile con il progetto, prima di dirlo di lei ce ne vuole, visto che in passato prima di bloccare per sempre alcuni utenti ce n'è voluta e lasciamo stare alcuni altri casi.. però Camelia si deve rendere anche conto che se uno gli dice di non fare campagna elettorale vuol dire che non si fa campagna elettorale, che a farlo il danno c'è, anche se magari non se ne rende conto.. --[[Speciale:Contributi/37.119.104.230|37.119.104.230]] ([[User talk:37.119.104.230|msg]]) 17:36, 5 gen 2018 (CET)
::::Si stanno citando due casi in cui ho agito semplicemente secondo l'[[Wikipedia:Campagne_elettorali#Gli_.22esperti.22)|eccezione]] di buon senso di coinvolgimento di persone qualificate nel proprio campo (che possono pertanto aggiungere elementi nuovi ad una discussione '''in casi di voci di nicchia'''): ''tuttavia, utenti che si sono mostrati particolarmente ferrati nel campo, in virtù dei loro contributi pregressi, potrebbero essere in grado di fornire un contributo utile fornendo proprio le necessarie fonti. Vengono perciò a volte chiamati a esprimersi su un argomento. Questa chiamata può avere un effetto positivo, purché fatta con onestà intellettuale e non con l'intento mascherato di forzare il consenso per mezzo di appassionati alla nicchia. Questo caso non si applica quando l'argomento è accessibile ai più (per esempio: campanilismi e atteggiamenti fideistici descritti sopra)'', vedi anche [[Aiuto:Utenti qualificati nel proprio campo]]. Nel secondo caso c'era anche [[Wikipedia:Campagne_elettorali#Invito_a_partecipare_a_una_nuova_discussione|il riprendere]] una discussione sull'argomento già fatta [[Discussioni_progetto:Bio#Richiesta_aiuto_per_sensori_ottici_biomolecolari|precedentemente]], invitanto alla nuova discussione l'unico assente (Samuele), io e Ruthven eravamo già presenti. Ora, che nella pratica queste regole che abbiamo inserito non valgono mi pare un vero peccato, perché nello scrivere quella pagina le abbiamo contemplate non solo come possibili, ma persino come necessarie/auspicabili. Altrimenti le PdC diventano guerre di opinioni o giochi di forza senza una reale conoscenza di un argomento particolare (arte contemporanea e biotecnologia in questi due casi). Siamo sicuri di volere fare le cose in modo approssimativo? Dire che questo sia un giocare con le regole e che io sia un'utente non compatibile con il progetto, perché tendente al danneggiamento, mi sembra poi davvero esagerato. --[[Utente:Camelia.boban|Camelia]] ([[Discussioni utente:Camelia.boban|msg]]) 07:40, 6 gen 2018 (CET) 07:40, 6 gen 2018 (CET)
:::::'''Una chiamata elettorale è selettiva quando le persone contattate "stanno - o si suppone stiano - da una specifica parte [...]''' l'utente che hai chiamato aveva già espresso un parere chiaro di mantenimento, una chiamata onesta di "un'esperto" andava concordata in PdC e di certo non segnalando un utente che già si era espresso. La cosa è grave perché recidiva, insomma già eri stata informata di come funziona. --[[Utente:Frank50_s|<span style="font-variant:small-caps">''Frank50_s''</span>]] [[Discussioni_utente:Frank50_s|'''[<big>✉</big>]''']] 10:36, 6 gen 2018 (CET)▼
▲'''Una chiamata elettorale è selettiva quando le persone contattate "stanno - o si suppone stiano - da una specifica parte [...]''' l'utente che hai chiamato aveva già espresso un parere chiaro di mantenimento, una chiamata onesta di "un'esperto" andava concordata in PdC e di certo non segnalando un utente che già si era espresso. La cosa è grave perché recidiva, insomma già eri stata informata di come funziona. --[[Utente:Frank50_s|<span style="font-variant:small-caps">''Frank50_s''</span>]] [[Discussioni_utente:Frank50_s|'''[<big>✉</big>]''']] 10:36, 6 gen 2018 (CET)
| |||