Legge Calderoli: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Annullata la modifica 93706361 di 94.247.8.11 (discussione) inesatto: "consultellum" era il porcellum corretto dalla Consulta Etichetta: Annulla |
Recupero di 1 fonte/i e segnalazione di 0 link interrotto/i. #IABot (v1.6.1) |
||
Riga 270:
{{Citazione|La Corte costituzionale ha dichiarato l'illegittimità costituzionale delle norme della legge n. 270/2005 che prevedono l'assegnazione di un premio di maggioranza (sia per la [[Camera dei Deputati]] che per il [[Senato della Repubblica]]) alla lista o alla coalizione di liste che abbiano ottenuto il maggior numero di voti e che non abbiano conseguito, almeno, alla Camera, 340 seggi e, al Senato, il 55% dei seggi assegnati a ciascuna Regione. La Corte ha altresì dichiarato l'illegittimità costituzionale delle norme che stabiliscono la presentazione di liste elettorali 'bloccate', nella parte in cui non consentono all'elettore di esprimere una [[Voto di preferenza|preferenza]].}}
Il 4 dicembre 2013 la Corte Costituzionale ha così dichiarato l'[[incostituzionalità]] di alcune parti della legge<ref name=":0">{{Cita news|titolo = La Consulta: «Il Porcellum è incostituzionale»|pubblicazione = [[Corriere della Sera]]|url = http://www.corriere.it/politica/13_dicembre_04/consulta-boccia-porcellum-incostituzionale-172a817e-5d04-11e3-a319-5493e7b80f59.shtml|data = 4 dicembre 2013|accesso = 4 dicembre 2013|urlarchivio = https://web.archive.org/web/20160216111117/http://www.corriere.it/politica/13_dicembre_04/consulta-boccia-porcellum-incostituzionale-172a817e-5d04-11e3-a319-5493e7b80f59.shtml|dataarchivio = 4 dicembre 2013|urlmorto = no}}</ref><ref>{{Cita news|titolo = La Corte Costituzionale boccia il 'Porcellum'. Illegittimi premio di maggioranza e liste|pubblicazione = [[ANSA]]|url = http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche/politica/2013/12/03/Legge-elettorale-cominciata-udienza-Consulta_9717777.html|data = 4 dicembre 2013|accesso = 4 dicembre 2013|urlarchivio = https://web.archive.org/web/20131206030533/http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche/politica/2013/12/03/Legge-elettorale-cominciata-udienza-Consulta_9717777.html|dataarchivio = 6 dicembre 2013|urlmorto = no}}</ref><ref>{{Cita news|titolo = Legge elettorale: bocciato Porcellum, rinasce proporzionale (per ora)|pubblicazione = [[Agenzia stampa cattolica associata|ASCA]]|url = http://www.asca.it/news-Legge_elettorale__bocciato_Porcellum__rinasce_proporzionale_28per_ora29-1343714-POL.html|autore = Angelo Mina|data = 4 dicembre 2013|accesso = 4 dicembre 2013|urlarchivio = https://archive.is/20131204182619/http://www.asca.it/news-Legge_elettorale__bocciato_Porcellum__rinasce_proporzionale_28per_ora29-1343714-POL.html|dataarchivio = 4 dicembre 2013|urlmorto =
La ricaduta della legge in dottrina<ref>[[Enzo Cheli]], ''Forma di governo e legge elettorale''. n.p.: Società editrice il Mulino, 2014.</ref> ha riguardato anche una riflessione sull'influenza che i sistemi elettorali esercitano sulla [[forma di governo]] [[Sistema parlamentare|parlamentare]].
|