RSD-10: differenze tra le versioni

Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
m apostrofo tipografico
Riga 69:
L'affidabilità di tutti questi missili era molto alta, come anche la precisione. A questo proposito, {{Citazione necessaria|le armi americane vantavano prestazioni molto migliori del missile sovietico}}, ma anche questo possedeva una precisione sufficiente per quasi ogni tipo di bersaglio. Infine, tutti questi missili erano mobili, con lanciatori su veicoli ruotati, nel caso del BGM-109 quadrupli (ovvero, missili con testata singola ma lanciatore multiplo).
 
=== SS-20: un missile potente, pesanteeconomico e,pratico costoso. ===
Poteva colpire molto più lontano del Pershing II e anche del BGM-109, oltre che attaccare diversi bersagli contemporaneamente, e una singola batteria, oltre al fatto di essere mobile, era capace di coprire un'area del diametro di 10.000 km, corrispondente alla distanza tra Londra e Città del Capo. {{Citazione necessaria|Ovviamente, i missili ICBM erano capaci di fare anche di più ma la particolarità del missile SS-20 era la mobilità, che rendeva praticamente impossibile distruggerlo con attacchi preventivi, e anche una singola batteria era quindi una grave minaccia, sebbene con testate meno potenti (a vantaggio di una maggiore gittata) del solito. L'unico problema pratico era la mancanza di una rete viaria sufficientemente sviluppata per consentire ai veicoli 12x12 la necessaria mobilità strategica.}}
 
{{Citazione necessaria|La potenza degli SS-20, supportata da un'eccellente affidabilità di servizio (su oltre 60 lanci sperimentali, pare con pieno successo), dalla rapidità di sviluppo e dall'ingente produzione, faceva indubbiamente paura, e solo una soluzione politica poteva disinnescare questa situazione pericolosissima (nonostante tentativi in termini militari, come i bombardieri B-2 'cacciatori di missili mobili').}}
 
=== Risposta della NATO: molti missili economicicostosi ,inaffidabili. ===
La risposta della NATO, visibilmente preoccupata dalla micidiale precisione e potenza degli SS-20, fu sorprendentemente energica: il [[MGM-31 Pershing|missile Pershing II]] fu dotato del sistema di guida TERCOM per la fase terminale di volo con un CEP ridotto a circa 45 metri per colmare il gap col suo rivale SS-20; ad esso fu affiancato dal 1983 lo schieramento di 464 missili da crociera mobili GRIFFIN del tipo [[BGM-109 Tomahawk]]. Anche il Pershing II aveva la stessa capacità di mobilità dell'SS-20, con un tempo di volo stimato in 7 minuti per raggiungere il territorio sovietico e poco meno di 10 minuti per colpire Mosca. Ciò significava per gli Stati Uniti, in caso di attacco preventivo dall'Europa verso il territorio sovietico, possedere un enorme vantaggio di circa 15-20 minuti sul sistema di risposta comunicativo sovietico Signal (tra allarme di un attacco e ordine di un lancio di rappresaglia).