Andrew Jarecki: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
m smistamento lavoro sporco e fix vari |
Recupero di 4 fonte/i e segnalazione di 0 link interrotto/i. #IABot (v1.6.2) |
||
Riga 29:
Due vittime hanno scritto una lettera alla Academy of Motion Picture Arts and Sciences, dichiarando: “Noi non mentiamo. Noi non esageriamo. Non siamo mai stati ipnotizzati per raccontare le nostre storie.” Il Times ha scritto che le vittime hanno detto che Jarecki “ha cambiato i fatti.”<ref name= "NYTWaxman" />
Un altro testimone “ha profondamente deplorato la partecipazione nel film” e “quando ha visto come Jarecki ha modificato la sua intervista, si è sentito male.”<ref>{{Cita web|titolo=CONVICTION INTEGRITY REVIEW: PEOPLE V. JESSE FRIEDMAN|url=http://www.nassaucountyny.gov/agencies/da/newsreleases/2013/documents/Conviction-Integrity-Review-People-v-Jesse-Friedman-FINAL.pdf|editore=Nassau County|accesso=18 dicembre 2013
Un'altra vittima ha dichiarato di essere “sconvolta nell'apprendere che la sua precedente conversazione con Andrew Jarecki era stata registrata in segreto e di sentirsi ingannata.”<ref>{{Cita web|titolo=CONVICTION INTEGRITY REVIEW: PEOPLE V. JESSE FRIEDMAN|url=http://www.nassaucountyny.gov/agencies/da/newsreleases/2013/documents/Conviction-Integrity-Review-People-v-Jesse-Friedman-FINAL.pdf|editore=Nassau County|accesso=18 dicembre 2013
===Prove omesse dal film e inchiesta===
Riga 39:
===Nassau County sostiene convinzione===
Dopo una revisione delle indagini, nel giugno 2013, con nuove prove e materiali, il procuratore distrettuale di Nassua County, Kathleen Rice, ha scritto in un rapporto di 155 pagine: “Il processo di revisione richiesto da Jesse Friedman, i suoi avvocati, e il Secondo Circuito, ha soltanto aumentato la fiducia nella dichiarazione di colpevolezza come molestatore sessuale per Jesse Friedman.”<ref>{{Cita web|titolo=CONVICTION INTEGRITY REVIEW: PEOPLE V. JESSE FRIEDMAN|url=http://www.nassaucountyny.gov/agencies/da/newsreleases/2013/documents/Conviction-Integrity-Review-People-v-Jesse-Friedman-FINAL.pdf|editore=Nassau County|accesso=18 dicembre 2013
Il Gruppo di Revisione ha specificamente avuto un problema con le informazioni (disponibili e non disponibili) di Jarecki. Il gruppo ha scritto: “I Registi, Jarecki e Smerling, non erano disposti a condividere le prove in loro possesso. Entrambi i testimoni hanno detto che il pubblico era in possesso di prove per dimostrare l'innocenza di Jesse Friedman, ma queste prove non sono state condivise con il Gruppo di Revisione fino al 2012. Quando l'informazione è stata condivisa, era priva di interesse.”<ref>{{Cita web|titolo=CONVICTION INTEGRITY REVIEW: PEOPLE V. JESSE FRIEDMAN|url=http://www.nassaucountyny.gov/agencies/da/newsreleases/2013/documents/Conviction-Integrity-Review-People-v-Jesse-Friedman-FINAL.pdf|editore=Nassau County|accesso=8 gennaio 2014
== Filmografia ==
| |||