Creazionismo: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Nessun oggetto della modifica |
|||
Riga 1:
{{nota disambigua|descrizione= la voce Creazionismo evolutivo|titolo=Disegno intelligente}}
{{nota disambigua|descrizione= la voce Creazionismo in letteratura|titolo=Creazionismo (poesia)}}
[[File:The Creation of Adam.jpg|thumb|upright=1.4|''La creazione di Adamo'', [[Michelangelo]], [[Cappella Sistina]]]]
Il '''creazionismo''', in una prospettiva scientifica<ref name=treccani>{{Treccani|creazionismo|accesso = 24 novembre 2016}}</ref>, è la [[credenza]] che l'[[Universo]], la [[Terra]] e tutti gli organismi viventi originano da atti specifici di creazione divina, come riportato nella [[Bibbia]], e non da processi naturali come l'[[evoluzione]].
In tal senso, le posizioni creazioniste sono in genere caratterizzate da una critica (o proposta di revisione) delle teorie [[cosmogonia|cosmogoniche]] e [[antropogenesi|antropogenetiche]] [[scienza|scientifiche]] alla luce dei racconti della creazione contenuti per esempio nella ''[[Genesi]]'' o in altri testi sacri, interpretati in modo più o meno letterale.<ref>Griffith, Ralph T.H. (Transl.): ''Hymns of the Rgveda'', Vol. II, 1889-92; Munshiram Manoharlal Publishers Pvt. Ltd., New Delhi, 1999.</ref> Il [[teoria dell'evoluzione|processo evolutivo]] della vita sulla terra, in particolare, è fra gli studi scientifici, quello più comunemente messo in discussione dai creazionisti, tanto che in alcuni contesti i termini "creazionista" e "[[antievoluzionismo|antievoluzionista]]" sono usati in senso essenzialmente equivalente.<ref>{{Cita web|url=http://ncse.com/media/voices/science|titolo=Statements from Scientific and Scholarly Organizations |editore=National Center for Science Education|accesso=28 agosto 2008}}</ref><ref>{{Cita web|url=https://books.google.it/books?id=dShRvgAACAAJ&dq=Creazionismo&hl=it&sa=X&ved=0ahUKEwiPpfe63KbZAhXR5qQKHc8IBVgQ6AEIPjAF|titolo=Evoluzionismo e creazionismo: il dibattito dopo Darwin. Antologia di testi}}</ref>
Il dibattito fra creazionisti e non creazionisti (in particolare in rapporto alla teoria dell'evoluzione) è tradizionalmente molto vivo negli [[Stati Uniti d'America|Stati Uniti]], ma diffuso anche nel resto del mondo.<ref>[http://www2.tbo.com/news/nation-world/2008/feb/16/na-clash-over-creationism-is-evolving-in-europes-s-ar-152277/ Clash Over Creationism Is Evolving In Europe's Schools | TBO.com<!-- Titolo generato automaticamente -->]</ref><ref>{{Cita web|url=https://books.google.it/books?id=ciiEBAAAQBAJ&pg=PT831&dq=Creazionismo&hl=it&sa=X&ved=0ahUKEwjF4qaF3abZAhVH46QKHYvmBzg4ChDoAQgtMAE#v=onepage&q=Creazionismo&f=false|titolo=Homo stupidens: Una disamina storico-antropologica sull’uomo e sulle religioni}}</ref>
Il tentativo di chi professa tali teorie è quello di accreditarle con pari dignità rispetto alle teorie scientifiche, tentativo che soprattutto negli Stati Uniti, è stato anche oggetto di controversie giuridiche relative alla costituzionalità dell'insegnamento di tesi creazioniste nelle scuole pubbliche.<ref>[http://www.repubblica.it/2005/k/sezioni/scuola_e_universita/servizi/darwin/sentenza/sentenza.html Repubblica.it » Scuola & Giovani » Il creazionismo non è scienza vietato nelle scuole americane<!-- Titolo generato automaticamente -->]</ref>
Line 22 ⟶ 21:
=== Creazionismo della Terra giovane ===
La posizione più radicale è quella che oggi viene chiamata ''creazionismo della Terra giovane'' (dall'inglese ''Young Earth creationism''). Il creazionismo della Terra giovane costituisce il pensiero creazionista cronologicamente più antico la cui origine risale ai Padri della Chiesa ed ai primi dibattiti contro gli scritti degli scienziati che affrontavano il problema della origine della Terra e delle forme viventi alla luce delle scoperte che venivano effettuate durante lo sviluppo delle scienze naturalistiche a partire dal XVIII secolo.<ref>{{Cita web|url=https://books.google.it/books?id=hhuqDAAAQBAJ&pg=PA110&dq=creazionismo+della+Terra+giovane&hl=it&sa=X&ved=0ahUKEwjU85e13abZAhVD_qQKHdO8AcAQ6AEIKDAA#v=onepage&q=creazionismo%20della%20Terra%20giovane&f=false|titolo=Credere alle cazzate: Come non farsi risucchiare in un Buco nero intellettuale}}</ref>
I suoi sostenitori, dando un'interpretazione pressoché letterale della Bibbia, affermano che la Terra abbia tra i 6.000 e i 10.000 anni di età e respingono le conclusioni della [[fisica]] moderna, dell'[[astronomia]], della [[chimica]], della [[geologia]]<ref name=scott /> e ogni palese evidenza scientifica e logica. Secondo [[James Ussher]], vescovo anglicano del [[XVII secolo]], la [[data della creazione]] fu precisamente il 23 ottobre 4004 a.C. a mezzogiorno.<ref>{{Cita web|url=https://books.google.it/books?id=0BVP37mthSMC&pg=PA25&dq=23+ottobre+4004+a.C&hl=it&sa=X&ved=0ahUKEwiCp_fL3abZAhUHqaQKHU6GCOYQ6AEIKDAA#v=onepage&q=23%20ottobre%204004%20a.C&f=false|titolo=La fabbrica delle idee. Tutto quello che serve conoscere}}</ref>
Poiché rifiutano ogni spiegazione scientifica relativa all'età della Terra, postulano una serie di meccanismi catastrofici come la causa della maggior parte delle caratteristiche geologiche del mondo. Il Diluvio di Noè, per esempio, è presumibilmente responsabile per la creazione del [[Grand Canyon]]<ref name=scott />.
Line 35 ⟶ 34:
=== Creazionismo della Terra vecchia ===
I sostenitori del ''creazionismo della Terra vecchia'' (dall'inglese ''Old Earth creationism'') accettano le scoperte della [[geologia]] ma rigettano l'[[evoluzione]], affermando che tutte le specie viventi, incluso l'uomo, sono state create originariamente da Dio.<ref name=scott>{{Cita web |url=http://www.ncseweb.org/resources/articles/1593_the_creationevolution_continu_12_7_2000.asp |titolo=NCSE Resource |accesso=19 novembre 2007 |autore=Eugenie C. Scott |wkautore=[[Eugenie Scott|Eugenie C. Scott]] |data=7 dicembre 2000 |sito=The Creation/Evolution Continuum |editore=[[NCSE]] }} Desmond, Adrian, James Moore, ''Darwin'', Michael Joseph, Penguin Group, 1991, Londra, 0-7181-3430-3.</ref>
Questa teoria assume diverse sfaccettature a seconda di come cerca di conciliare la descrizione biblica della genesi con la scienza<ref name=scott /><ref>{{Cita web|url=https://books.google.it/books?id=3RnqCAAAQBAJ&pg=PT77&dq=creazionismo+della+Terra+vecchia&hl=it&sa=X&ved=0ahUKEwjUptLi3abZAhVRDuwKHcsuBoQQ6AEILjAB#v=onepage&q=creazionismo%20della%20Terra%20vecchia&f=false|titolo=Noncredo: n. 33}}</ref>:
*una interpretazione di origine ottocentesca (c.d ''Gap Creationism'') vuole che l'età della terra vada spiegata con l'esistenza di due distinte creazioni: una pre-adamitica e l'altra descritta con il racconto della creazione in sei giorni. Il divario temporale esistente tra le due creazioni spiegherebbe la "vecchiaia" della terra rispetto alla presunta collocazione temporale della creazione nei sei giorni e di Adamo ed Eva<ref name=scott />;
* altra interpretazione (c.d. Teoria Giorno-Era - ''Day-Age Creationism'') ritiene che i sei giorni della Creazione non vadano intesi come giorni formati da 24 ore ma ritiene che essi indichino un periodo più lungo<ref name=scott />, in quanto la parola "giorno" in [[ebraico]] (yom) è usata anche nelle profezie come sinonimo di "anno" e perché la Bibbia dice che per Dio "un giorno è come mille anni". A prova di tale fatto i suoi sostenitori adducono anche l'idea secondo cui il Settimo Giorno starebbe durando tutt'oggi (poiché la Bibbia non ci dice che tale giorno è finito, a differenza degli altri sei) e che questo spiega la contraddizione secondo cui Adamo sarebbe morto nel giorno stesso del peccato originale, ma al tempo stesso si dice sia morto a 930 anni dalla caduta. I sostenitori dei giorni di 24 ore, invece, affermano che la morte di Adamo fu solo spirituale, e che l'alternanza di "sere" e "mattini" indica inequivocabilmente periodi di 24 ore fra giorno e notte. La principale replica all'ultima affermazione è che la parola "sera" sta per "oscurità" e "mattino" sta per "luce" così che la frase "si fece sera e poi si fece mattino" significherebbe che "dall'oscurità si fece luce" in quanto Dio sarebbe intervenuto a rendere il mondo più ordinato e retto. Il massimo sostenitore di questa teoria è l'astronomo Hugh Ross, fondatore di ''Reasons To Believe''<ref>[http://www.reasons.org/explore/topic/astronomy Sito di Reasons to Believe]</ref>.
Line 50 ⟶ 49:
== Dialogo con l'evoluzione: teismo evoluzionista ==
{{vedi anche|Teismo evoluzionista}}
Il teismo evoluzionista sostiene che l'[[universo]] ebbe origine dal nulla circa 14 miliardi di anni fa e che le caratteristiche dell'universo siano state elaborate apposta per consentire la vita.<ref>{{Cita web|url=https://books.google.it/books?id=I3IcDQAAQBAJ&pg=PT14&dq=teismo+evoluzionista&hl=it&sa=X&ved=0ahUKEwiax4rt3qbZAhWQJOwKHYEPDuoQ6AEIKDAA#v=onepage&q=teismo%20evoluzionista&f=false|titolo=Fede e Ragione nel linguaggio dei cromosomi}}</ref>
Anche se non si conosce precisamente il meccanismo dell'[[origine della vita]], il processo di [[evoluzione]] e [[selezione naturale]] avrebbe permesso in un arco di tempo molto ampio lo sviluppo della diversità e della complessità biologica. L'evoluzione, una volta avviata, non avrebbe necessitato nessun particolare intervento naturale.
Line 111 ⟶ 110:
Queste differenti posizioni si riflettono poi sulla questione se, e come, la fede religiosa si possa conciliare con una visione scientifica del mondo<ref>[[Massimo Pigliucci]], ''Science and fundamentalism''</ref>. I creazionisti "della Terra Giovane" in genere sostengono che scienza e razionalismo empirico sono incompatibili con il credo religioso, e quindi occorre rigettare la scienza (diversi atei sono d'accordo su questa incompatibilità, e coerentemente con la loro posizione ne traggono la conclusione che, al contrario, bisogna rigettare la fede). Gli evoluzionisti teistici ritengono invece che non vi sia incompatibilità.
La teoria del [[disegno intelligente]] sostiene che la scienza possa ''dimostrare'' l'esistenza di un ente creatore. Secondo i suoi sostenitori la complessità della vita è tale che non si può spiegare semplicemente in termini di mutazioni casuali, ma occorre ammettere che il processo evolutivo sia "guidato" da un creatore dotato di intelligenza che talvolta interviene direttamente per operare i "salti evolutivi" che la natura da sola non sarebbe in grado di compiere.<ref>{{Cita news|lingua=it-IT|url=https://www.wired.it/scienza/spazio/2014/10/28/papa-francesco-big-bang-dio-non-in-disaccordo-scienza-religione/|titolo=Papa: big bang e creazionismo non sono in disaccordo. E scienza e religione? - Wired|pubblicazione=Wired|data=2014-10-28|accesso=2018-02-15}}</ref>
== I rapporti tra scienza e creazionismo ==
Line 119 ⟶ 118:
== Attività dei gruppi creazionisti ==
Negli [[Stati Uniti d'America|Stati Uniti]] sotto l'etichetta di "creazionismo" rientrano una serie di iniziative a carattere religioso, politico e sociale (ad esempio nel definire i programmi scolastici) che contestano la teoria di Darwin e chiedono, tramite azioni in tribunale, uguale o superiore legittimità per la tesi creazionista durante le lezioni di Scienze nelle scuole, affermando che non è corretto presentare un'unica teoria sull'origine delle specie senza esporre anche le sue alternative. La critica a questa posizione è duplice: da una parte il creazionismo non è una teoria scientifica, pertanto non andrebbe equiparata ad altre teorie; dall'altra, essendo il creazionismo basato su di una credenza religiosa, il suo insegnamento va contro il principio della separazione tra [[chiesa (istituzione)|chiesa]] e [[stato]].<ref>{{Cita web|url=https://www.cnsnews.com/commentary/david-klinghoffer/wikipedia-earns-censor-year-tag-botching-evolution-intelligent-design|titolo=Wikipedia Earns Censor of the Year Tag for Botching Evolution, Intelligent Design|sito=CNS News|lingua=en|accesso=2018-02-15}}</ref>
Questo dibattito, molto accalorato, è giunto talvolta a risultati grotteschi: ad esempio nel 2006 le guide turistiche del [[Grand Canyon]] del [[Colorado]] ricevettero la direttiva di non rispondere a chi domanda l'età del canyon (5-6 milioni di anni secondo i geologi), per non "offendere la sensibilità dei fondamentalisti religiosi"<ref>{{cita web|url=http://www.peer.org/news/news_id.php?row_id=801 |autore= Carol Goldberg |titolo=How old is the Grand Canyon? Park service won't say |data=28 dicembre 2006 |urlmorto=si |urlarchivio=https://web.archive.org/web/20070105072246/http://www.peer.org/news/news_id.php?row_id=801 |citazione="In order to avoid offending religious fundamentalists, our National Park Service is under orders to suspend its belief in geology," stated PEER Executive Director Jeff Ruch. "It is disconcerting that the official position of a national park as to the geologic age of the Grand Canyon is 'no comment.'" |dataarchivio=5 gennaio 2007 |lingua=en}}</ref>.
| |||