Controllo di legittimità costituzionale: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Recupero di 0 fonte/i e segnalazione di 1 link interrotto/i. #IABot (v1.6.1) |
Recupero di 4 fonte/i e segnalazione di 1 link interrotto/i. #IABot (v1.6.2) |
||
Riga 16:
La conseguenza di questa contrapposizione filosofica si ha nel [[1928]], nel corso di un convegno tenutosi a [[Vienna]]: la polemica tra i giuristi [[Hans Kelsen]] e [[Carl Schmitt]] esplode, relativamente al tema della giustizia costituzionale<ref>[[Gianni Ferrara]], [http://ilmanifesto.info/la-corte-non-il-quirinale-si-fa-garante-e-custode/ ''La Corte (non il Quirinale) si fa garante e custode''], Il Manifesto, 5 ottobre 2016: "Nel secolo scorso sulla titolarità della funzione di garanzia della Costituzione, se dovesse spettare ad un giudice o al capo dello stato, si confrontarono due giganti del diritto costituzionale, Hans Kelsen e Carl Schmitt. Il primo a favore di una Corte, il secondo a favore del Capo dello stato, nessuno dei due accoppiando l’una all’altro".</ref>.
Entrambi erano d'accordo sulla ricerca di una nuova garanzia delle leggi fondamentali che, dopo la fine della [[monarchia]], erano prive di una figura che avesse l'autorità per tutelarle. Le divergenze tra i due pensatori si verificavano rispetto alle modalità in cui tale giustizia dovesse manifestarsi: Kelsen<ref>{{collegamento interrotto|1=[http://w3.uniroma1.it/ceccanti/bologna_Giustizia_Costituzionale-sintesi.pdf Il prototipo kelseniano] |date=febbraio 2018 |bot=InternetArchiveBot }}</ref> sosteneva la scelta dell'[[Austria]] di creare una Corte di giustizia costituzionale che si occupasse esclusivamente dei ricorsi per incostituzionalità, mentre Schmitt<ref>[http://www.filosofico.net/schmitt.htm Carl Schmitt - Filosofico.net]</ref> difendeva il modello [[Repubblica di Weimar|tedesco]] di un controllo occasionale da parte dei giudici ordinari, combinato a un controllo sistematico del Presidente eletto direttamente dal popolo.
=== Primi casi in Europa ===
Riga 63:
L'Austria, sotto l'influenza di Kelsen, ha deciso, nella sua Costituzione, all'art.147<ref name=":5">{{Cita web|autore = |url = http://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Erv/ERV_1930_1/ERV_1930_1.html|titolo = Federal Constitutional Law|accesso = 19 gennaio 2015|editore = |data = |sito = ris.bka.gv.at|lingua = Inglese}}</ref> di comporre la Corte di giustizia costituzionale di persone scelte dal governo e dal parlamento:
Il presidente, il vicepresidente, sei membri e tre di supplenti sono proposti dal Governo e nominati dal presidente federale, i quali devono essere o giudici, o funzionari amministrativi o professori universitari in materie giuridiche, oltre ad aver esercitato, per almeno dieci anni, una professione che richiede il compimento di studi giurisprudenziali.
Il Consiglio nazionale, insieme con quello federale, scelgono, rispettivamente, tre membri ciascuno della Corte, con il primo che decide anche due supplenti, mentre il secondo solo uno.<ref>{{Cita web|autore = |url = https://www.vfgh.gv.at/cms/vfgh-site/english/organization1.html|titolo = Organization and Structure -Appointment and legal status of the members of the Constitutional Court|accesso = 19 gennaio 2015|editore = |data = |sito = vfgh.gv.at|lingua = Inglese|urlmorto = sì|urlarchivio = https://web.archive.org/web/20150119144653/https://www.vfgh.gv.at/cms/vfgh-site/english/organization1.html|dataarchivio = 19 gennaio 2015}}</ref>
Per accedere alla Corte di giustizia costituzionale sono possibili due vie, una incidentale e una diretta; con la prima, regolata dall'art.140 della Costituzione<ref name=":5" />, possibile solo su leggi federali o provinciali su richiesta della Corte di giustizia amministrativa, della corte suprema di giustizia, di un qualsiasi tribunale di seconda istanza<ref name=":6">{{Cita web|autore = |url = https://www.vfgh.gv.at/cms/vfgh-site/english/jurisdiction1.html|titolo = Functions of the Constitutional Court - Judical review|accesso = 19 gennaio 2015|editore = |data = |sito = vfgh.gv.at|lingua = Inglese|urlmorto = sì|urlarchivio = https://web.archive.org/web/20150119144607/https://www.vfgh.gv.at/cms/vfgh-site/english/jurisdiction1.html|dataarchivio = 19 gennaio 2015}}</ref><ref name=":7" />, mentre la seconda, prevista dall'art. 144<ref name=":5" />, possibile a chiunque ritenga di essere stato danneggiato da una decisione su uno dei diritti che la Costituzione garantisce o nell'applicazione di un regolamento illegittimo, legge incostituzionale o trattato internazionale antigiuridico.<ref name=":6" /><ref name=":8" />
=== Belgio ===
Riga 94:
La commissione, che si avvale, nell'esercizio del suo controllo, di norma di esperti, gode di ampio prestigio.
Il parlamento, di fronte a una proposta legislativa che la commissione considera incostituzionale, può o rimuovere il vizio oppure far approvare egualmente il progetto di legge in deroga alla Costituzione, ma con la procedura prevista per la revisione della stessa.<ref>{{Cita web|autore = |url = http://oikeusministerio.fi/en/index/theministry/thejudicalsystemoffinland.html#Jurisdiction_|titolo = The Judical System of Finland - Jurisdiction in Constitutional Matters|accesso = 17 gennaio 2015|editore = |data = |lingua = Inglese|sito = oikeusministerio.fi|urlmorto = sì|urlarchivio = https://web.archive.org/web/20140323051450/http://oikeusministerio.fi/en/index/theministry/thejudicalsystemoffinland.html#Jurisdiction_|dataarchivio = 23 marzo 2014}}</ref>
Oltre a questo controllo, la Costituzione all'art. 106 ora prevede, con una riforma del 2000, la possibilità di un controllo di costituzionalità diffuso, dove il giudice, se è di fronte a una legge che risulti in contrasto con la Costituzione, dovrà applicare la seconda.<ref>{{Cita web|autore = |url = http://www.finlex.fi/en/laki/kaannokset/1999/en19990731.pdf|titolo = The Constitution of Finland|accesso = 17 gennaio 2015|editore = |data = |formato = PDF|lingua = Inglese|sito = finlex.fi}}</ref><ref name=":0" />
Riga 167:
* I trattati tra Stato e soggetti dello Stato o tra soggetti stessi;
* Trattati internazionali della Russia non entrati ancora in vigore;
Inoltre, su istanza del Presidente della Federazione Russa, del Consiglio della Federazione, della Duma di Stato, del Governo della Federazione Russa, degli organi del potere legislativo dei soggetti della Federazione Russa fornisce l'interpretazione della Costituzione.<ref>{{Cita web|autore = |url = http://archive.kremlin.ru/eng/articles/ConstEng7.shtml|titolo = The Constitution of Russia - Judicial Power|accesso = 16 gennaio 2015|editore = |data = |sito = archive.kremlin.ru|lingua = Inglese|urlmorto = sì|urlarchivio = https://web.archive.org/web/20141217105309/http://archive.kremlin.ru/eng/articles/ConstEng7.shtml|dataarchivio = 17 dicembre 2014}}</ref>
=== Spagna ===
| |||