Fonti energetiche: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
m Annullate le modifiche di 95.243.30.200 (discussione), riportata alla versione precedente di 5.144.186.234 Etichetta: Rollback |
|||
Riga 50:
Seppure la definizione sia molto semplice, ci si rende subito conto che il calcolo da effettuare sia complesso, in quanto è una funzione del tempo, dipende dalla fonte di energia utilizzata, ecc. Inoltre, la valutazione dell'EROEI non è esente da criteri soggettivi e da valutazioni economiche e politiche.
È per esempio da segnalare che ''non esiste a livello internazionale un accordo sui criteri di calcolo dell'[[EROEI|EROI]]'', che quindi, a differenza di altri parametri, è sensibile a valutazioni soggettive. L'ultima valutazione, pubblicata su rivista scientifica internazionale, e quindi quanto meno soggetta a valutazione editoriale, è quella di Cleveland e coautori<ref>Cutler J.Cleveland, Robert Costanza, Charles A.S.Hall, Robert Kaufmann, ''[http://links.jstor.org/sici?sici=0036-8075%2819840831%293%3A225%3A4665%3C890%3AEATUEA%3E2.0.CO%3B2-8 Energy and the U.S. Economy: A Biophysical Perspective]'', Science, Vol.225, No. 4665 (Aug. 31, 1984), pp. 890-897</ref>. Essi definiscono in modo molto preciso i loro criteri, tuttavia i calcoli si riferiscono al [[1984]], e quindi al giorno d'oggi hanno un valore relativo. D'altro lato, le valutazioni più recenti rispondono invece a criteri non condivisi pubblicamente. edin dzeko
=== Esternalità o costi esterni ===
| |||