Intervallo QT: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
mNessun oggetto della modifica |
m inserita formula corretta (radice cubica) in ocrrezione di Fridericia |
||
Riga 21:
Nello stesso anno, [[Louis Sigurd Fridericia|Fridericia]]<ref name="Fridericia-1920">{{Cita pubblicazione | autore=Fridericia LS | titolo=The duration of systole in the electrocardiogram of normal subjects and of patients with heart disease | rivista=Acta Medica Scandinavica | anno=1920 | numero=53 | pagine=469–486}}</ref> pubblicò un sistema di correzione alternativo:
<math>
Ci sono diversi altri metodi, ma l'approccio basato sulla regressione è il più accurato, almeno secondo le conoscenze attuali. Un esempio è quello sviluppato da Sagie et al.,<ref name="Sagie-1992">{{Cita pubblicazione | autore=Sagie A, Larson MG, Goldberg RJ, Bengston JR, Levy D | titolo=An improved method for adjusting the QT interval for heart rate (the Framingham Heart Study) | rivista=Am J Cardiol | anno = 1992 | volume=70 | numero=7 | pagine=797–801 | doi=10.1016/0002-9149(92)90562-D}}</ref> che è il seguente:
| |||