Teoria del complotto lunare: differenze tra le versioni

Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Annullata la modifica 99695585 di 5.170.220.62 (discussione) irrilevante
Etichetta: Annulla
Riga 8:
La teoria del complotto lunare appare nei media per la prima volta nel [[1976]] con il libro ''Non siamo mai andati sulla luna''<ref name="KaysingLiberi1997">{{Cita libro|autore=Bill Kaysing|coautori=Publio Liberi|titolo=Non siamo mai andati sulla luna. Una truffa da 30 miliardi di dollari|url=http://books.google.com/books?id=2mXZAQAACAAJ|anno=1997|editore=Cult Media Net Edizioni|isbn=978-88-87179-00-2}}</ref> (''We Never Went to the Moon''),<ref name="KaysingReid1976">{{Cita libro|autore=Bill Kaysing|coautori=Randy Reid|titolo=We Never Went to the Moon: America's Thirty Billion Dollar Swindle|url=http://books.google.com/books?id=N1Gcfdj81T4C|mese=giugno|anno=1976|editore=Paperback|lingua=en|isbn=978-0-7873-0487-4}}</ref> dell'americano [[Bill Kaysing]] in collaborazione con [[Rendy Reid]].
 
Kaysing, laureato in [[lingua inglese|lingua]] e [[letteratura inglese]] (''[[Bachelor of Arts]]'') presso l'[[University of Southern California|Università della California meridionale]],<ref>{{Cita news|lingua=en|autore=Wendy L. Kaysing|url=http://billkaysing.com/biography.php|urlarchivio=https://web.archive.org/web/20080922010044/http://www.billkaysing.com/biography.php|titolo=A Brief Biography of Bill Kaysing|sito=Bill Kaysing tribute Site|dataarchivio=22 settembre 2008|urlmorto=sì}}</ref> dichiara di scrivere basandosi sulle proprie esperienze lavorative presso la [[Rocketdyne]], un'azienda produttrice di motori a razzo. Il ruolo di Kaysing era però di supervisione nella stesura dei manuali tecnici,.In prtatica Kaysing non era altro che un semplice traduttore ed impiegato senza alcuna rilevanza a livello progettuale, eoltre a tale mancanza di competenze tecniche va inoltre aggiunto che il suo rapporto con [[Rocketdyne]] terminò nel [[1963]], quindi diversi anni prima delle missioni Apollo.
 
Nel suo libro, Kaysing afferma che la tecnologia degli [[anni 1960|anni sessanta]] non sarebbe stata sufficientemente avanzata da permettere un allunaggio con equipaggio; che la NASA, a causa della cattiva amministrazione di quegli anni, non avrebbe potuto ottenere il successo dichiaratamente ottenuto, e che la motivazione di NASA e Rocketdyne per fingere l'allunaggio sarebbe stata di natura economica.<ref>Kaysing, ''We Never Went to the Moon'', pag 26-40</ref>
Riga 16:
Un'ulteriore prova del fatto che Kubrick non ha mai girato il presunto film dell'allunaggio in alcuno studio cinematografico, sono le recenti dichiarazioni della figlia Vivian, che definisce la questione "una menzogna grottesca".<references group="35" />
 
Quelle di Kaysing sono le prime affermazioni a carattere complottista sulle missioni Apollo ad essere pubblicate in un libro. Tali affermazioni sono ad oggi ritenute valide da alcuni sostenitori della teoria del complotto lunare.Ma prataticamente da nessun membro della comunità scientifica.
 
Nel suo libro ''A Man on the Moon'',<ref name="Chaikin1998">{{Cita libro|autore=Andrew Chaikin|titolo=A Man on the Moon: The Voyages of the Apollo Astronauts|url=http://books.google.com/books?id=jl9nbr_VsqYC|data=16 marzo 1998|editore=Penguin Books|lingua=en|isbn=978-0-14-027201-7}}</ref> pubblicato nel [[1994]], Andrew Chaikin sostiene che teorie del complotto sugli allunaggi circolavano già ai tempi della missione dell'[[Apollo 8]], nel dicembre [[1968]].
Riga 52:
Alcuni scienziati si sono occupati in particolare della teoria del complotto lunare, rispondendo alle obiezioni avanzate dai fautori della teoria.
 
[[Martin Hendry]] e [[Ken Skeldon]] dell'[[Università di Glasgow]] nel [[2004]] hanno ricevuto dal [[Particle Physics and Astronomy Research Council]] l'incarico di indagare sulle tesi relative alla teoria del complotto lunare. Nel novembre 2004 hanno tenuto al Glasgow Science Centre una lezione in cui le dieci principali tesi avanzate dai sostenitori del complotto sono state ad una ad una esaminate e demolite con principio scientifico e pertanto rifiutate.<ref>{{Cita web|lingua=en|autore=Mario Di Maggio|urlarchivio=https://web.archive.org/web/20070927023358/http://www.dimaggio.org/Glasgow/SPST/nov_2004.htm|dataarchivio=27 settembre 2007|url=http://www.dimaggio.org/Glasgow/SPST/nov_2004.htm|titolo=Hoax Busters|sito=dimaggio.org|data=novembre 2004|urlmorto=sì}}</ref>I due scienziati hanno poi sottolineato come la teoria del complotto fondi le proprie basi sulla mancanza di conoscenze dei propri seguaci.
 
[[Alex R. Blackwell]] dell'[[Università delle Hawaii]] ha invece esaminato le foto prese dagli astronauti dell'Apollo in orbita intorno alla Luna e ha evidenziato che sono le migliori immagini disponibili dei siti di atterraggio; tali foto mostrano le ombre del lander, anche se la risoluzione non permette di vedere il lander stesso.<ref>{{Cita web|lingua=en|autore=Michael Richmond|url=http://tass-survey.org/richmond/answers/lunar_lander.html|urlarchivio=https://web.archive.org/web/20020711041221/http://www.tass-survey.org/richmond/answers/lunar_lander.html|dataarchivio=11 luglio 2002|titolo=Can we see Apollo hardware on the Moon?|sito=tass-survey.org|data=3 gennaio 2001|urlmorto=sì}}</ref>Ma salvo qualche foto poco nitida anche egli concludeva per la veridicità dell'allunaggio.
 
[[Vince Calder]] e [[Andrew Johnson (ricercatore)|Andrew Johnson]] hanno invece esaminato la teoria del complotto alla luce del [[metodo scientifico]] e hanno preparato una dettagliata confutazione di questa teoria sotto forma di domande e risposte, che hanno pubblicato sul sito web dell'[[Argonne National Laboratory]].<ref>{{Cita web|lingua=en|autore=Andrew Johnson|url=http://www.newton.dep.anl.gov/askasci/gen01/gen01278.htm|titolo=Burden of Proof|sito=NEWTON Ask A Scientist|editore=[[Argonne National Laboratory]]|data=12 ottobre 2002|accesso=12 aprile 2014}}</ref> Secondo le indicazioni del metodo scientifico, un'ipotesi che è contraddetta da fatti osservabili deve essere rigettata; tutte le evidenze riguardanti lo sbarco lunare vengono invece sistematicamente rifiutate dai sostenitori del complotto<ref>{{Cita web|lingua=en|url=http://www.stetemaster.com/encyclopedia/Apollo-moon-landing-accusations|titolo=Statemaster|sito=stetemaster.com|urlmorto=sì}}</ref>.
Riga 106:
 
=== Televisione ===
Il programma della RAI, La Storia Siamo Noi, ha realizzato una puntata dal titolo Il Falso Sbarco Sulla Luna, indicando dubbi, misteri e incongruenze della missione Apollo, specie all'interno del panorama della guerra fredda. https://www.youtube.com/watch?v=Khm_6tgqYrU venendo molto criticato dalla comunità scientifico-astronomica.
 
Il programma ''[[Mythbusters]]'' ha dedicato una puntata alla verifica delle teorie del complotto.