Capita talvolta che vengano create da autori diversi due pagine sullo stesso argomento, quando ci si rende conto le pagine vengono contrassegnate come "da unire".

L'unione consiste nell'includere il contenuto della pagina di origine nella pagina di destinazione che sarà quella finale. La pagina di origine diventerà un redirect a quella di destinazione.

Al momento attuale l'unione funziona nel modo di seguito descritto: (dettaglio qui)

Di solito viene scelta come pagina di destinazione (e quindi pagina finale) quella col titolo più "corretto". L'utente che esegue l'unione prende il contenuto dalla pagina di origine e lo integra nella pagina di destinazione, al termine salva. Al momento del salvataggio è richiesto di inserire nel campo oggetto un collegamento con la pagina di origine, di solito viene scritto un testo tipo Integrato contenuto dalla voce [[pagina di origine]] creando così un legame con la pagina di origine.

La cronologia degli autori della pagina di origine rimane nella pagina di origine (trasformata in redirect). Qualora la pagina di origine venisse cancellata si copincolla la cronologia nella pagina di discussione della pagina di destinazione (qui un esempio).

Si è sempre ritenuto che questo fosse il modo corretto per rispettare la licenza.

Si è però visto che su de.wiki e su en.wiki il procedimento è leggermente diverso, viene infatti richiesto di copiare l'intero contenuto della pagina di origine nella pagina di destinazione, salvare inserendo nel campo oggetto la dicitura precisa Unito contenuto dalla pagina [[pagina di origine]] e solo successivamente procedere alla modifica/integrazione del testo. La spiegazione fornita è che nel salvataggio si attribuisce agli autori originari esattamente il contenuto della pagina di origine e non un contenuto modificato come sarebbe quello risultante dall'integrazione del testo nella pagina di destinazione.

Sulla Wikipedia in tedesco nell'edit di unione oltre all'intero testo della pagina di origine salvano anche la cronologia della pagina di origine.

Le domande sono:

  1. Il metodo adottato finora sulla Wikipedia in italiano è sufficiente?
  2. Oppure è più corretto il metodo di unione in uso sulla Wikipedia in inglese e tedesco?
  3. Ha un senso copiare l'intera cronologia nel contenuto della voce dove comunque rimane "invisibile"?