Utente:Dile0900/Sandbox

Equivalenza tra il 1950 e il 1970

John Catford

John Catford si inserisce nel dibattito riguardante la natura del concetto di equivalenza, ovvero stabilisce se essa sia prescrittiva o descrittiva. Il teorico si allinea con la percezione di equivalenza come un fenomeno empirico. Inoltre, nel volume A Linguistic Theory of Transation (1965), sulla base di un approccio linguistico alla traduzione, stabilisce una definizione di equivalenza, che risulta nella distinzione fra:

• equivalenza testuale, secondo cui testo di arrivo deve essere un equivalente del testo di partenza;
• corrispondente formale, che invece indica la sostituzione di elementi della lingua di partenza con elementi che appartengono ad una stessa categoria nella lingua di arrivo.

In generale, il parere di Catford è che la traduzione consista nel sostituire gli elementi del testo di partenza con con l’equivalente più adatto nel testo di arrivo, e che questa equivalenza sia misurabile. Dunque, sempre secondo il pensiero di Catford, uno dei fondamentali scopi dello Studio della Traduzione deve essere la definizione di natura e condizioni dell’equivalenza.

Tipologie di equivalenza secondo Otto Kade

Otto Kade, linguista tedesco e importante rappresentante della Scuola di studi sulla traduzione a Lipsia, si occupò della teoria dell'equivalenza e nell'opera „Zufall und Gesetzmässigkeit in der Übersetzung“ (1968) ne propose 4 tipologie:

1. Totale: si riferisce alla corrispondenza che esiste fra due termini in due lingue differenti
2. Facoltativa: si ottiene quando un termine può corrispondere a molti altri in una lingua diversa
3. Approssimativa: quando esiste una corrispondenza parziale tra un termine in una lingua e un termine in una seconda lingua
4. Nulla: quando non c’è nessuna corrispondenza

Bibliografia

• Giuseppe Palumbo, Key terms in translation studies, Continuum, 2009.
• Jeremy Munday, Introducing translation studies : theories and applications, Second edition, 2008.