Il C7 è cancellazione immediata dovuta al criterio numero 7: pagine già cancellate per decisione della comunità e reinserite senza che siano stati superati i motivi che ne hanno comportato la cancellazione.

Il C7 è tipicamente applicato a pagine ricreate a seguito di cancellazione ordinaria.

Regole attuali modifica

De iure

  • Il C7 è applicabile senza limiti di tempo.
  • Una pagina cancellata con procedura ordinaria non può essere ricreata senza l'esplicito assenso del progetto competente.

De facto

  • Senza l'assenso del progetto, gli admin procedono al C7 o meno, valutando se le motivazioni della cancellazione siano state superate con buon senso.
    • Di solito non si procede a C7 se i problemi che hanno portato alla cancellazione erano di forma o di non-neutralità.

Problemi riscontrati modifica

Più utenti hanno rilevato i seguenti problemi alle regole attuali:

  • La scadenza illimitata del C7 è iniqua rispetto al fatto che una PdC possa essere riavviata dopo soli 3 mesi dal mantenimento.
  • Per quanto i sysop affermino di valutare con attenzione caso per caso, alcuni ritengono troppo ampia la discrezionalità con cui operano.
  • È molto difficile ottenere pareri pro-ricreazione dai progetti, dato che molti di questi non hanno abbastanza utenti.
    • Senza tale parere c'è il rischio di una cancellazione in C7 da parte di admin troppo zelanti.
    • Gli sforzi di potenziali nuovi utenti vengono frustrati da attese molto lunghe e potenzialmente eterne.

Al contempo è necessario bilanciare altre questioni:

  • Non è possibile permettere che pagine cancellate per consenso vengano ricreate per testardaggine: sarebbe un autorizzazione a prendersi gioco del consenso comunitario.
  • Le PdC sono spesso molto accese: ridiscuterle spesso è uno spreco di energie e crea contrasti.

Proposta di modifica modifica

  • Al termine di una procedura di cancellazione, il registro delle cancellazioni deve esplicitare se la cancellazione è dovuta a carenza di enciclopedicità/fonti o problemi di forma/neutralità.
  • L'applicazione del C7 a voci cancellate per motivi di forma/neutralità è esclusa.
    • Eccezione: Pagine identiche o sostanzialmente sovrapponibili alla precedente versione cancellata[1] sono soggette al C7 indipendentemente dalla motivazione[2].
    • L'annotazione esplicita nel log permette un controllo semplice da parte di tutti gli utenti e semplifica il lavoro degli admin;
  • Il WP:CONSENSO per la cancellazione ottenuto al termine di una PdC semplificata (silenzio-assenso) o consensuale (esplicito) può essere superato solo da un nuovo consenso.
    • Pertanto il consenso pre-formato che giustifica un C7 non ha scadenza.
  • La votazione non è una forma di consenso: ne risulta un C7 indebolito[3], che resta valido per 6 mesi.
    • La PdC in votazione si conclude con la cancellazione se per essa si sono espressi a favore la maggioranza semplice dei votanti esclusi gli astenuti; in caso di parità, la pagina viene mantenuta. Il quorum è fissato a 7 utenti a favore della cancellazione e, in caso di non raggiungimento del quorum, la pagina viene mantenuta.
    • Il tempo che deve intercorrere fra una PdC conclusa con il mantenimento e una nuova PdC viene esteso a 6 mesi.
  • Il consenso per superare il C7 è da ricercarsi in WP:Pagine da riconsiderare.
    • Resta facoltà degli admin ignorare un possibile C7 per palese enciclopedicità (WP:NEVE).

Pagine da riconsiderare modifica

Per ovviare alla cronica carenza di contributori nei progetti, che rendono difficile ottenere il consenso al superamento del C7, le richieste vanno riunite in un unico posto, al fine di dargli la stessa pubblicità delle cancellazioni. Allo stesso tempo la discussione deve restare di pertinenza dei progetti, dato che se gli si togliesse anche quella funzione si rischierebbe di aggravare il problema della desertificazione.

  • Per ogni pagina da riconsiderare si crea una pagina apposita (magari facendo uso di un template riepilogativo, es.:Progetto:Musica/Classica/Form valutazione enciclopedicità);
  • La pagina va inclusa nel bar del progetto competente[4] e linkata in WP:Pagine da riconsiderare[5].
  • La procedura mira a determinare l'enciclopedicità o meno della voce ed è organizzata come le segnalazioni di qualità.
  • Chiunque può aprire una procedura (anche gli IP), ma solo gli utenti con diritto di voto sugli utenti[6] possono chiuderla, in base al WP:CONSENSO emerso.
  • Non sono previsti termini perentori; la richiesta non può essere approvata prima che si siano espressi un numero minimo di utenti[7] con pareri motivati.
    • I pareri devono essere adeguatamente motivati; la valutazione del consenso non si limita una conta di favorevoli e contrari[8].
  • Il proponente deve presentare una scaletta o un sunto della voce; è anche possibile preparare integralmente la voce in una sandbox, a discrezione del proponente. È in ogni caso necessario indicare le fonti che attestino l'enciclopedicità dell'argomento e/o il soddisfacimento dei criteri.
    • È possibile chiedere agli admin di recuperare eventuali fonti presenti nelle precedenti versioni cancellate.
  • In caso di approvazione, il C7 decade[9]; l'eventuale bozza in sandbox viene spostata in NS0.
  • La procedura viene archiviata e un'apposita {{Cronologia valutazioni}} viene inserita nella talk della nuova voce.

WP:Pagine da riconsiderare non è la Corte d'Appello delle PdC: le procedure non possono essere, di norma[10], aperte prima di 6 mesi dalla cancellazione e richieste palesemente pretestuose possono essere chiuse immediatamente.

Obiezioni alla chiusura di una PdC possono sempre essere poste con le consuete modalità, all'admin che l'ha fatta o in WP:RA.

Note modifica

  1. ^ Gli admin possono confrontarle, avendo accesso alle precedenti versioni cancellate
  2. ^ Ovvio: se la versione A aveva problemi tanto gravi da portare alla cancellazione e la versione B è identica alla A, i problemi sono sempre quelli.
  3. ^ Una minima durata del C7 si ritiene necessaria per evitare che la pagina venga ricreata immediatamente per testardaggine (tipica degli spammer), in spregio alle decisioni comunitarie.
  4. ^ Permettendo quindi di controllare e intervenire direttamente dal bar di progetto, arginando, si spera, l'emorragia di utenti
  5. ^ Per darne pubblicità anche al di fuori del progetto
  6. ^ Come per le segnalazioni di qualità
  7. ^ Indicativamente 3-5
  8. ^ Esattamente come in PdC
  9. ^ Nell'oggetto della modifica che ricrea la voce indicare la pagina in cui è emerso il consenso
  10. ^ Casi veramente eccezionali possono essere valutati secondo WP:BS.