Utente:Giancarlo Rossi/Ban del 2006

Caro JollyRoger

Il cover-up esiste, ed anche per un sacco di cose.
Le comissioni ufologiche ufficiali di nazioni note come Francia e Spagna hanno dichiarato pubblicamente che gli UFO ESISTONO.
Io conoscevo Cesare Ramotti, un funzionario della Polizia di Stato che era un analista programmatore di computer. Lavorava al centro interforze della Polizia, a Castro Pretorio, in Roma. Negli anni 60 e 70 aveva accesso semplicemente ad OGNI informazione che fosse stata memorizzata in questi elaboratori, informazioni che provenivano da Aeronautica, Carabinieri, Esercito. --RED TURTLE 12:13, 10 mag 2006 (CEST) e ti posso dire che...
e successiva risposta di JollyRoger... --RED TURTLE 20:01, 11 mag 2006 (CEST)

Caro Red

Per cortesia certe idiozie scrivile nelle pagine di discussione di chi è abbastanza ingenuo da credere a omini verdi e malvagi uomini in nero. Ma ho voglia di farmi una risata, e ti chiedo di citare un paio di fonti serie a sostegno delle sciocchezze sulle commissioni ufologiche.
Nota: lo so che gli UFO esistono. Si tratta appunto di oggetti volanti non identificati. E' un missile? E' un aereo? NO, E' SUPERMAN! Però dire che sono navette aliene alla conquista della terra è una clamorosa bestialità.
P.S. Anche Mio Cuggino che fa l'Operatore Ecologico mi ha detto che c'è un cover-up...

--- JollyRoger ۩ 13:15, 10 mag 2006 (CEST) che non è scettico a priori ma usa il cervello.

Evidentemente la buona educazione non é diffusa tra gli scettici. E poi fare battutine acide, fregandosene delle 100 miliardi di stelle della nostra galassia fà bello. Comunque a parte dell'UFO del Concorde, e pochi altri, non ci sono delle grandi prove sull'esistenza degli UFO... se lo cancellano (riferito al paragrafo UFO del Concorde), mettendomi il bavaglio alla bocca sarà edit war. --RED TURTLE 18:37, 10 mag 2006 (CEST)

Evidentemente gli scettici pensanti ritengono delle IMMENSE SCIOCCHEZZE tutte le teorie fuffare che continui a copiare e incollare da fonti incredibilmente inaffidabili e di parte. Finora l'unica cospirazione che ho visto è la vostra per riempire di immondizia wikipedia, testimoniata qui Wikipedia:Wikipediani/Pindarici e in numerosi vostri interventi "coordinati". --- JollyRoger ۩ 20:52, 10 mag 2006 (CEST)

se lo cancellano, mettendomi il bavaglio alla bocca sarà edit war Benvenuto tra i Wikipedia:utenti problematici --- JollyRoger ۩ 20:52, 10 mag 2006 (CEST)

E poi non era più facile procurarsi il filmato in questione, che d'altra parte é disponibile da ormai più di dieci anni ? --RED TURTLE 20:08, 11 mag 2006 (CEST)

Bye !

RED TURTLE si trova a che fare in questo momento con alcune vicissitudini di salute che possono ridurre il tempo da dedicare al lavoro su Wikipedia. Ricorda dunque che in questo periodo RED TURTLE potrebbe anche venir meno alle sue attività consuete su Wikipedia. RED TURTLE potrebbe infine non rispondere celermente ai tuoi messaggi o alle tue e-mail in questo periodo. Grazie per la pazienza e la disponibilità dimostrate.

{{subst:utente:Twice25/Tutor|Giancarlo}} --Twice25 • (disc.) 10:52, 12 mag 2006 (CEST) Mi associo --Tantalas ·^{(Tra l'altro è anche un bell'uomo...)} 14:17, 12 mag 2006 (CEST)

Caro G.Rossi, wikipedia non è il posto giusto dove combattere battaglie personali o scaricare i propri nervi, le proprie pressioni, lo stress. Non accusare persone di cose inattendibili: se vuoi puoi appellarti ad un check user... Tirare in ballo così gli amministratori non è onesto visto che in una situazione così hanno poco a che fare! Ti chiedo di moderare i toni, lasciare perdere le minacce (di qualsiasi portata siano) e cominciare a contribuire in maniera seria a questa enciclopedia! --Nick1915 - all you want 21:49, 12 mag 2006 (CEST)

In tutta sincerità ho cercato di dirti la mia opinione. Semplicemente. Non credo di averti mai attaccato. Ho stigmatizzato il tuo comportamento talvolta aggressivo e - lasciamelo dire - altre volte ingfantile. Non è drammatica la situazione: problemi capitano a tutti e il nervoso lo scarichiamo nel mondo esterno. Qui inseguiamo un unico obiettivo, ma non certo la censura o lo scatenare la propria rabbia. Personalmente, accetto le tue scuse; ma vorrei anche dirti che IHMO nessuno ce l'ha con te, ma il tuo atteggiamento aggressivo - vedi i caratteri rossi, le ripetute accuse - ha messo grna parte della comunità sul chi va là. --Leoman3000 21:58, 12 mag 2006 (CEST)

Ad ogni modo, ti proporrei di scrivere regolarmente nelle discussioni, cancellazioni o altro. Almeno in Wikipedia. Ti credo sulla pubblicità per i tuoi pensieri, ma considera che qualcno non può pensarla come te e non prenderla bene. Da parte mia, ti posso solo consigliare di - forse userò un lessico poco appropriato - scusarti con la comunità. Magari qualcuno, al momento non le accetterà, ma se ti comporterai bene potrai riguadagnarti la fiducia della comunità. Comunque, per ciò che è avvenuto renditi conto che sei ancora in giudicato. E ho dovuto crocifiggerti anch'io. --Leoman3000 22:13, 12 mag 2006 (CEST)

Senti mi ha davvero indignato la faccenda dei socketpuppet: é stata una porcheria troppo grande. Non subire mai una porcheria grande. Urla. Se nel tavolo da gioco dove giochi si bara, prendi il tavolo e spacca il naso del baro a colpi di tavolo. Ma non ti piegare mai. Cammina orgoglioso, diritto davanti al sole. Difendi il bene e tutto ciò che credi giusto. Anche violando le norme di buona educazione. Fregatene della fedeltà al clan oppure all'opinione dominante. Sii Libero. La libertà non é mai troppa. Assaporala a pieni polmoni. Divorala. Nuotaci dentro. SII LIBERO !

Per i s.p. c'è la soluzione: stiamo eleggendo i "controllori" fissi degli ip degli utenti, quindi si può risalire alla mente. Ma non capisco il perchè del fare di tutto per andarmene. Nonostante abbiamo avuto talvolta scontri verbali, molti tuoi contributi sono stati validi. Credo che comunque la modifica di qualche edit o la cancellazione di una pagina non sia la cosa più drammatica al mondo. C'è ben di più grave: e visti i tuoi studi su quello che erroneamente è definito paranormale penso che lo sappia. Sappi che per me è sempre costruttivo conoscere e parlare con qualcuno; nè tantomeno influirò sul tuo libero arbitrio. Se decidi di lasciare la comunità, nonn ti trattengo, ma ti do un sincero arrivederci, con la speranza sì di rivederci, magari - chissà il futuro... - su questi lidi. --Leoman3000 22:27, 12 mag 2006 (CEST)

Allora. Ormai la cosa non ha nulla a che fare con il paranormale, ecc. Ha a che fare con la libertà di espressione, con il rispetto e con la "Buona Fede". Che non sò perché per ché, ai cancellatori viene garantita. Invece Io, come una mosca che é stata inchiodata con ago su un cartone da esposizione... non la possiedo minimamente. Avevo deciso di non rispondere, di darmi malato, di beccarmi tranquillamente due-tre mesi di esclusione (Pausa salutare).
Ma poi mi sono accorto che certi utenti avevano un piano preordinato per cacciarmi via INDEFINITAMENTE, che prevedeva l'utilizzo del Socketpuppet (furbini, eh?), ed una "scalation" fino a raggiungere in modo rapido il mese, l'anno ed infine l'esclusione a vita.
In quanto al commento sulla mia intelligenza fatto da Jollyroger, posso soltanto dire che ho un Q.I. misurato di 135 e che leggo scrivo e parlo in 3 lingue.
Ma c'é una cosa che supera il mio Q.I. ... e sono i miei attacchi di rabbia. Ora mi do di nuovo malato. Ho il Morbo di Crohn, e voi non me lo farete aggravare.

--RED TURTLE 03:34, 13 mag 2006 (CEST)

Twice25

		Messaggio

Ciao Giancarlo,
ho risposto al tuo messaggio in una casella postale dedicata presso la mia talk. È qui. Se e quando mi dovessi messaggiare lì, lasciami un avviso nella mia talk principale. Grazie. :-) --Twice25 • (disc.) 09:03, 13 mag 2006 (CEST)

• Da me. :) --Twice25 • (disc.) 10:21, 13 mag 2006 (CEST)

• • Ti ho risposto ancora da me. Se vuoi scrivermi nella tua casella postale dedicata, fallo pure, ma lasciami un messaggio di avviso nella pagina talk. Grazie. --Twice25 • (disc.) 17:40, 13 mag 2006 (CEST)

Ban

Come ho spiegato nella pagina che ti è stata dedicata negli Utenti problematici, non considero costruttivo l'atteggiamento che hai scelto di assumere e per questo motivo sono favorevole ad un tuo allontanamento.Per quanto mi riguarda la presenza dei sockpuppets ha solo prove indiziarie e dunque non va considerata, e pertanto non ne ho tenuto conto nella mia valutazione. Ti dovevo una spiegazione, visto che mi hai scritto nella mia pagina di discussione. --MM (msg) 13:34, 13 mag 2006 (CEST)

Mobbing

Caro Giancarlo, mi spiace tanto sia per le tue condizioni di salute, sia per quello che stai subendo.

Purtroppo stare in una questa comunità significa sottostare alle sue regole ed ai suoi amministratori, quindi, visto l'andazzo, non prenderò posizioni pubbliche in tuo favore. Spero mi capirai. E comunque non ho voglia di essere il prossimo. (e se ci fai caso nessuno dei "nostri idempensanti" ha votato contro di te)

Mi spiace solo che tutto sia nato per delle incomprensioni tra due cari amici e che con Jolly non sia andato tutto a posto come avrei sperato. Ho fatto quel che ho potuto. Ora è tutto inutile.

Per il resto ci sono tante wikipedie in altre lingue e forse un giorno ve ne sarà anche "un'altra in italiano". chissà! ;-)

Un caro abbraccio. --Fragolino - (segui il bianconiglio) 17:41, 13 mag 2006 (CEST)

ps: se x caso ti venisse la malaugurata idea di farti un nuovo account...

• aspetta che si siano dimenticati di te
• non ci mettere su nome e cognome
• aspetta di avere cambiato provider (basta alice), oppure usa un modem con libero, tiscali, albacom...
• non dire di dove sei e le tue convinzioni politiche, scrivi e basta!
• lascia perdere le pseudoscienze, NON tornare sugli stessi articoli ASSOLUTAMENTE, insomma scrivi di Ippica :)))
• metti sempre la bandiera della pace :)

last but not least... è così bella la wiki inglese... ma chitteloffaffà!!!

ps2: nel frattempo ci sono un sacco di libri da legegere, posti da visitare... nuove wikipedie da fondare :))) CONVOGLIA LA TUA RABBIA IN UN PROGETTO COSTRUTTIVO invece che lasciarti consumare. Oppure come disse un tale: "Non ti curar di loro ma guarda e passa" :originale era Non ragioniam di lor, ma guarda e passa (Inf., III, 51)

Cioé tu non mi voti a favore... per paura ?

• Mannaggia a mè il giorno che ti ho difeso ! --82.59.185.216 --RED TURTLE 18:10, 13 mag 2006 (CEST) 18:08, 13 mag 2006 (CEST)
  

Comunque la en.wikipedia is marvelous !

NOOO scemooooo!!!!! GIURO CHE NON TI HO VOTATO CONTRO!!!

Solo che non intendo difendere pubblicamente le tue ragioni (che hai, per carità... ma si stanno assottigliando)

Non inkazzarti, stai calmo e fatti un giro

adesso calmanti: ho votato -1 (prima di leggere qui) (ma effettivamente i toni si sono esarcebati)

Devi capire che ero in ottimi rapporti con Jolly prima che arrivassi tu, tanto che volevo proporlo ad Admin. Poi sta storia che proprio non ci voleva... :(((

Cioè, capiscimi, sono rimasto stupito dal vostro comportamento, bastava che mi chiedeste consiglio... (e non dirmi che sono mafioso pure io :)))

Per il resto io sono favorevole ai ban solo su vandalismi e trollismi evidenti e non è certo il tuo caso! Poi anche te però... stai zitto! non ti cercare il freddo per le lenzuola!!

E sosprattutto non inkasinare pure me che qui ci sto bene anche se non mi diverto più come all'inizio. Lo sai che non riesco più a scrivere una voce come dio comanda? :( Lo sai che mi passa l'ispirazione??? :((

Tutto sto kasino per il tuo ban mi sta facendo venire il magone... :(((

Adesso basta. stai tranquillo ed attendi con serenità il ban, che se Dio vuole non sarà eterno. Poi quando torni stai più attento e CHIAMAMI.

Ciao Frate! --Fragolino - (segui il bianconiglio) 19:19, 13 mag 2006 (CEST)

Pero Fragolino le cose che hai scritto sopra...

Pero Fragolino NON CONDIVIDO le cose che hai scritto sopra:

1. Non manifestare la propria idea politica... perchè no ?
2. Io sono un Cattolico di Sinistra, Libertario... a volte ho anche votato Radicale.
3. Credo nell'umanismo e credo nel libero accesso all'informazione anche a teorie un pò strampalate (basta che lo si dica in precedenza e si chiariscano i punti a favore e quelli contrari).
4. Mettere la bandiera della PACE (Io alla Pace ci credo davvero. Penso che questa guerra ci trascinerà in un baratro infernale)
5. Poi insomma, basta con le "strategie" ed i mezzucci... ragazzi i socketpuppet NON li ho fatti Io. Chi li ha fatti si vergogni !
6. Mi piace scherzare. Con Leoman scherzavo. Ma evidentemente a Mé non é concesso. Pazienza.
7. E poi basta, litigare tra "pacifisti" è un controsenso.
   

--RED TURTLE 20:10, 13 mag 2006 (CEST)

red

mi sono astenuto... ho detto che mi riservo di cambiare il voto se noto miglioramenti/peggioramenti.... te lo giuro, vorrei tanto che al 20 maggio il mio voto da "0" diventi "-1", dammene modo... dallo anche agli altri.... E ti ricordo, per la cronaca, che anche se venissi bannato i tuoi edit retano lì, contati uno ad uno, quindi da quel punto di vista puoi stare tranquillo... :) Lascio un canale aperto anch'io, come tutti gli altri che ti hanno scritto ultimamente ;) -- Bella Situazione (show your love!) 22:30, 13 mag 2006 (CEST)

grande red, vediamo un po' che combini.... :)

Vorrei sapere ...

Vorrei sapere perchè ti dovrebbero bannare da wikipedia ? Forse hai osato mettere in dubbio la storia antica dell'umanità, così come ci viene propinata in un infinito scotoma ? Hai per le mani un oopart e pensi di rivelarlo ? Oppure hai osato affermare che le menzogne dell'estabilishment sono arrivate ormai a quota 1.000.000. il codice da vinci insegna ! (sparo una cifra per ridere):->>>>( ebbene si sono uno che trova le ipotesi del codice da vinci moooooolto plausibili ed affascinanti). Fammi sapere che cosa hai fatto di così terrrrrribbbbbile !!!!! --Govoch 00:51, 14 mag 2006 (CEST)