Utente:Ignisdelavega/consenso

Cosa è il metodo del consenso

è un percorso dialettico di avvicinamento verso una posizione condivisa

Come si forma il consenso (conformità di voleri)

• Tizio alla voce terra in incipit propone di scrivere: la terra è piatta.
• Caio si oppone, dice che le fonti scientifiche X, Z, Y dicono che è tonda. Porta le fonti a dimostrazione di questa tesi
• Sempronio dice che anche la tesi della terra piatta ha delle fonti e le mostra, si tratta dell'autore del '300 Marvelus; l'inciso va quindi messo in incipit
• Giangargiulo nota che Marvelus è un autore un po' datato e che le tesi scientifiche hanno bisogno di fonti aggiornate. Sempronio in effetti riflette sulla cosa
• Tizio afferma che anche la tesi della terra piatta ha fonti aggiornate e porta una serie di link a siti web che si occupano di divulguare tesi che i media ufficiali non divulgano
• Giangargiulo fa notare che l'autorevolezza delle fonti sono unanimemente per la terra tonda e che essa è relta, tuttavia la tesi della terra piatta è diffusa e certamente merita un cenno
• Tizio propone allora di farne un paragrafo intitolato "tesi sulla terra piatta" dove tracciarne la storia e gli sviluppi attuali
• Caio si dice d'accordo purchè sia chiara la valenza pseudoscientifica della teoria
• Giangargiulo si dice d'accordo purchè sia un paragrafo breve
• Sempronio si dice pronto a rinunciare al cenno nell'incipit purchè si scriva il breve paragrafo

Tizio, Caio, Giangargiulo e Sempronio sono d'accordo: alcuni rinunciano all'incipit e altri accettano il breve paragrafo.

Consenso approssimativo

Nel consenso approssimativo, Sempronio insiste con l'avere il cenno in incipit perchè Marvelus è autorevole come fonte. Tutti gli altri invece concordano sul breve paragrafo

Non c'è consenso

Ognuno rimane sulle proprie posizioni

Tempi e modi

Minore è il numero di opzioni possibili maggiore è la possibilità che il metodo fallisca. Nella scelta duale tra il bianco o il nero sarà molto difficile raggiungere il consenso su una delle due scelte.

Consenso e peso dell'argomentazione

Si assume per un principio di buona fede che tutti vogliano il bene dell'enciclopedia. Si assume che in un processo che faccia uso del metodo del consenso ognuno sia disposto a mutare la propria opinione; si assume quindi che la discussione si caratterizzi da un lato come mezzo di persuasione, dall'altro come mezzo per avvicinare le proprie posizioni. La persuasione sarà tanto maggiore quanto migliori saranno le argomentazioni.

Fallacie logiche

C'è un uomo che batte le mani di continuo, un altro uomo si avvicina e gli chiede cosa stia facendo, il primo uomo risponde che batte le mani per cacciare gli elefanti, il secondo uomo replica che lì non ci sono elefanti, pronta la risposta del primo uomo "ecco vede, questo dimostra che il mio metodo per tenere lontani gli elefanti funziona".

principi in NS0

1. se tra due informazioni corrette una è species e l'altra è genus, la prima va preferita in quanto già ricompresa nella seconda (veneziano-italiano)
2. se tra due affermazioni corrette una è immediatamente comprensibile e l'altra no, la prima va preferita

Consenso e fonti?

A fronte della necessità di qualificare (o quantificare) un dato in voce (ad es. tizio nato a..) dovrebbe essere naturale che qualsiasi intervento in discussione sia del tenore: vediamo che dicono le fonti. In altri termini se in talk voce qualcuno pone la questione ma tizio dove è nato? non si dovrebbero leggere interventi che siano del tenore di secondo me .. ... la soluzione più soddisfacente è.. '

Sostiene Pereira

un amico (così mi fregio di chiamarlo) mi racconta che ai primordi di wikipedia si entusiasmò perchè in essa poteva essere scritta la storia che nei libri non era scritta o era mal riportata. Negli anni questo amico, in wikipedia, non ha mai scritto la storia che pensava di scrivere ma la storia scritta dalla fonti. Nelle discussioni il mio amico veniva sempre additato come esempio di punto di vista neutrale e talvolta accusato, dai portatori di POV, di essere di parte politica avversa (fosse essa il fascismo o il comunismo). Sostiene il mio amico che wikipedia si scrive con la pazienza e le fonti. Sostengo oggi io che alcuni riversano in wikipedia il proprio punto di vista e poi, solo poi, cercano le fonti a supporto.