Wikipedia:Bar/Attentati dell'11 settembre
Attentati dell'11 settembre
Stavo guardando la voce Attentato al World Trade Center dell'11 settembre 2001 e leggo che è stata segnalata come non NPOV. Il fatto che porta informazioni solo a sostegno della tesi del complotto IMHO non vuol dire che sia non NPOV, vuol dire semplicemente che è incompleta, che quindi può essere segnalata come STUB. Credo che il banner iniziale basti a chiarire la faccenda per la quale quella pagina vuole solo illustrare dei fatti con delle fonti senza alcuna pretesa di completezza. Quindi secondo me il secondo avviso andrebbe levato, anche perché tutte le citazioni hanno delle fonti. A questo proposito vi invito a guardare questo filmato tratto dalla tv libera online Arcoiris: si tratta di un documentario fatto imho molto bene che potrebbe chiarire molti punti. Se avete l'ADSL ve lo consiglio vivamente. --ßøuñçêY2K 18:57, 23 lug 2006 (CEST)
- Una voce è stub se mancano informazioni, è non-NPOV se è presentato solo un punto di vista. Le definizioni sono chiare: è ovvio che se manca un punto di vista mancano informazioni, ma questo non significa che invece di essere non-NPOV è stub. --Sigfrido 23:35, 23 lug 2006 (CEST)
Mi sento chiamato in causa... "riporta solo informazioni sulla tesi del complotto" non vuole dire che riporta solo la tesi del complotto, ma che tra tutti i fatti avvenuti seleziona solo quelli che proverebbero la tesi del complotto ed ignora gli altri; manca una chiara esposizione dei fatti iniziale, la voce così com'è è un testo per dimostrare una tesi, con una serie di affermazioni l'una di seguito all'altra. Non è una voce incompleta, è faziosa --Riccardo 10:10, 24 lug 2006 (CEST)
A parte la faziosità, che non sto qui a controllare, il titolo non è sbagliato? Non dovrebbe essere qualcosa tipo Interpretazione degli attentati etc etc, Tesi complottistica etc etc... ? Piddu 18:13, 26 lug 2006 (CEST)