Wikipedia:Bar/Disambigue
Disambigue ambigue... modifica
«In Wikipedia, disambiguare significa distinguere voci su tre o più argomenti diversi che potrebbero avere lo stesso titolo.»
Tre voci è un limite ragionevole di esistenza per una disambigua, in effetti. E allora mi chiedo perché ne esistono come questa e questa (e ce ne sono diverse altre, ora al volo non le trovo tutte). Che ci stanno a fare? Mi piacerebbe sentire un po' di opinioni, la mia è che in casi come questo basti la {{nota disambigua}} in cima alla pagina. Salutamo :-) --Kal - El 15:02, 8 lug 2006 (CEST)
- +1 Helios 15:03, 8 lug 2006 (CEST)
- -1 anche per due sole voci sullo stesso livello per me vale la pena di fare una disambigua. Se poi è ragionevole pensare che un significato possa essere più importante (o piu' usato e quindi ricercato) rispetto ad un altro se ne puo' fare a meno. Sono situazioni che vanno valutate caso per caso generalizzare ha poco senso. Aggiungo che cmq spesso si nota che una disambigua che esiste gia è piu' facile che venga arrichita di nuovi significati, mentre se ancora non esiste è più difficile che venga creata ex novo sopratutto dai nuovi utenti. Nel particolare nei 2 casi citati mi sembra che si possa tranquillamente lasciare la disambigua--ConteZer0 15:12, 8 lug 2006 (CEST)(conflittato)P.S. Giusto ieri sera ne ho creata una con dentro una sola voce (forse ho esagerto) ed è stata riempita a tempo di record da un altro utente --ConteZer0 15:17, 8 lug 2006 (CEST)
- -1 IMHO Contezero ha ragione. Ci sono situazioni che possono generare confusione, pertanto una disambigua può starci. Su un'enciclopedia in formato libro non possiamo avere questa fortuna, no? Sfruttiamola a dovere :) --Leoman3000 15:14, 8 lug 2006 (CEST)
- -1 non avevo letto quella parte della pagina di aiuto, ma ci sono troppi casi in cui un significato non è prevalente. Oltre tutto correggere i collegamenti sbagliati che puntano ad una disambigua è molto più semplice di correggere quelli che puntano erroneamente al significato prevalente. Una disambigua ad una sola voce per me è un redirect. E poi sono un fan delle disambigue :p Cruccone (msg) 15:20, 8 lug 2006 (CEST)
- anche per me una disambigua ad una sola voce è un redirect, infatti ho fatto male (bambini non imitatemi!) ma sono stato fortunato--ConteZer0 15:27, 8 lug 2006 (CEST)
Prendo atto. Comunque quella sui Fantastici quattro è sbagliata di fondo perché i titoli sono diversi: I Fantastici Quattro è rigorosamente (vedi [1], [2], [[3]] e [4]) il titolo del film, Fantastici Quattro il nome del gruppo, correttamente inserito senza articolo. Serve davvero la disambigua? Sono nomi diversi... o la mettiamo sui significanti? Kal - El 15:55, 8 lug 2006 (CEST)
- Anch'io penso che una disambigua a 2 possa starci, anzi! (Confesso che non ricordavo il punto proposto da Kal-El :) ). Penso però che occorra essere un po' elastici (come su en.wiki): è vero che in questo caso sono due titoli differenti, ma in fondo, chi cerca, ricercherà "Fantastici Quattro" e se anche è vero che il software gli indicherà entrambe le voci, mi sembra un buon gesto aiutare il lettore con una disambigua che non disturba, credo (un altro esempio fra i tanti, anche Agatarchide: i titoli sono completamenti diversi). Tutto, rigorosamente, imho. :) - Alec 21:26, 8 lug 2006 (CEST)
- E vabbuo' se lo dice anche il buon Alec mi ritiro in silenzio. :-D Kal - El 21:48, 8 lug 2006 (CEST)
- Maddài... :))) - Alec 00:28, 9 lug 2006 (CEST)