Wikipedia:Bar/Discussioni/Addio a Umberto Eco

Addio a Umberto Eco


Qui un coccodrillo "da Wikipedia", con tanto di "[senza fonte]" e "© RIPRODUZIONE RISERVATA"; Qui l'archivio. --Ricordisamoa 04:19, 20 feb 2016 (CET)

Quei [senza fonte] sono decisamente ridicoli: nemmeno un copia-incolla è in grado di fare la redazione? A fine pagina c'è scritto "(da Wikipedia)", comunque, anche se non so se sia stato aggiunto dopo. --Lucas 09:54, 20 feb 2016 (CET)
Non so se l'abbiano aggiunto dopo (dopo aver letto qui?). C'è scritto "Ultimo aggiornamento: 02:10", ma quella potrebbe essere un'aggiunta che magari considerano "tecnica" quindi non un aggiornamento. @ Ricordisamoa : Avevi fatto caso se ci fosse già? Comunque (a parte il senza fonte, singolare che una volta tanto anche i giornalisti avvisino ;-> ), il "© RIPRODUZIONE RISERVATA" è incompatibile con la licenza del testo preso da Wikipedia, giusto?
Wikipedia è citata anche un paio di volte nel testo. --62.19.52.79 (msg) 10:04, 20 feb 2016 (CET)
Sì certo, è incompatibile. Con ogni probabilità il "riproduzione riservata" è messo in automatico su ogni pagina del sito. Non sto a sperare che lo rimuovano nella singola pagina in questione... Al massimo si potrebbe auspicare a una indicazione inerente il testo specifico in CC.
Devo dire che (lo dico avendone viste di tutti i colori negli ultimi dieci anni), l'aver citato la fonte è già un caso più che raro, di cui probabilmente mi accontenterei. --Lucas 10:16, 20 feb 2016 (CET)
Quoto Lucas, è già un passo avanti, piano piano arriveremo a forme corrette.
Piuttosto, Eco fu anche un nostro utente; sì, sappiamo la polemica e il seguito, gli incontri e le interviste, perciò non credo appropriato dire che sia stato utente, fu un importante interlocutore del Progetto, inizialmente assai più critico di quanto in seguito. Come tale, credo che un ricordo sobrio e tutto sommato grato potremmo anche formularlo comunitariamente, che dite? -- g · ℵ (msg) 10:50, 20 feb 2016 (CET)
In effetti la segnalazione riguardava l'articolo, ma anche la persona non andrebbe tralasciata. --Ricordisamoa 15:40, 20 feb 2016 (CET)
62.19.52.79: sì, il mio primo virgolettato si riferisce proprio all'attribuzione già presente in calce, come attesta la Wayback Machine. --Ricordisamoa 15:47, 20 feb 2016 (CET)