Wikipedia:Bar/Discussioni/Tabelle risultati elezioni regionali

L'altro giorno ho creato la tabella con i risultati delle elezioni regionali lombarde. Guardando i dati però, la tabella - che a prima vista sembra chiara - è in realtà abbastanza confusionaria. Il problema è che sulla stessa colonna ci sono sia i candidati che le liste. Questo non sarebbe un problema se ci fosse una corrispondenza diretta tra voto alla lista (o alla somma delle liste collegate) e voto al presidente. In realtà non è così e nei fatti abbiamo su una stessa colonna due somme diverse: da una pare quella dei candidati e dall'altra quella delle liste collegate. Ho quindi fatto una tabella in cui il nome (e il relativo conteggio dei voti) del candidato non stia sopra alle liste collegate, ma a lato. Le schede elettorali erano fate proprio così, a sinistra l'elenco delle liste collegate e a destra il nome del candidato. In questo modo la somma dei voti è coerente e ci si ritrova anche con il numero totale dei votanti. Questa http://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Chessstoria/tabella1 è la tabella come è adesso, mentre http://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Chessstoria/tabella3 è la mia proposta. Che ne dite, la tabella va contro qualche standard su cui si è già concordato? --Chessstoria (le s sono 3) ^{(Dica Duca)} 17:12, 1 mar 2013 (CET)

Non conosco gli standard (per questo dovresti chiedere al bar del Progetto:Politica), ma personalmente trovo la tua tabella modificata molto più chiara e leggibile. --Paul Gascoigne (msg) 01:07, 3 mar 2013 (CET)

La tabella modificata è decisamente migliore. Ma, secondo me, visto che nella nuova tabella i candidati presidente hanno una colonna dedicata, si potrebbero eliminare le righe con scritto "liste a supporto di". --Nrykko^★ 11:10, 4 mar 2013 (CET)

Ok, tolta l'intestazione e questo http://it.wikipedia.org/wiki/Elezioni_regionali_in_Lombardia_del_2013#Risultati è il risultato. Pensavo, se il progetto politica è d'accordo, di fare la stessa cosa anche per le altre elezioni regionali. L'unico problema che ho è che nelle elezioni regionali alcuni seggi vanno direttamente al candidato presidente. In lombardia sono solo 2 seggi (quello del presidente eletto e del secondo classificato), per cui il problema è relativo: ho risolto con un brevissimo testo dopo la tabella. In altre regioni sono di più e non so qual è il modo migliore di presentare la cosa. Pensavo di aggiungere una riga per ogni coalizione con la dicitura "seggi assegnati al candidato presidente", ma non so se è la locuzione migliore. Idee? --Chessstoria (le s sono 3) ^{(Dica Duca)} 19:25, 4 mar 2013 (CET)

Potresti aggiungere una colonna "seggi" in fondo, dopo "voti" e "%" dei candidati. Negli spazi risultanti si aggiungono i seggi attribuiti dalla legge regionale, con un trattino per chi non beneficia di alcun seggio. Credo sarebbe di immediata comprensibilità ma, volendo, a ulteriore specificazione, si può sempre aggiungere una nota del tipo: <ref>La legge elettorale della Regione Lombardia attribuisce 1 seggio al candidato vincente e uno al secondo classificato</ref>. --Nrykko^★ 10:54, 5 mar 2013 (CET)

Preferirei tenere i seggi tutti sulla stessa colonna, in modo che alla fine si sommano quelli delle liste e quelli "regionali" e si ottiene il totale. Per il lazio ho fatto questo http://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Chessstoria/tabellalazio ma non sono ancora completamente convinto. Forse sarebbe meglio questo http://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Chessstoria/tabellalazio2 ovvero mettere il "totale liste collegate" dopo le liste, subito dopo aggiungere la riga "seggi regionali" e come ultima riga mettere "totale seggi coalizione" che somma i seggi delle liste e i seggi regionali. In questo modo non ci sarebbe nessun tipo di ambiguità, nemmeno per chi non è pratico. Il problema è che si aggiungono tre righe per coalizione, però considerando che le coalizioni che prendono seggi regionali sono solo due, forse questa è l'opzione migliore. --Chessstoria (le s sono 3) ^{(Dica Duca)} 17:56, 5 mar 2013 (CET)