Wikipedia:Bar/Proposta: Bacheca collaborazioni interdisciplinari

Sfogliando le pagine dell'enciclopedia, salta inevitabilmente agli occhi l'arrogante esistenza di una "Razza eletta" che compone voci interessanti, espresse con concetti intelligenti e in buon italiano, inserite in pagine mirabilmente suddivive e linkate.

Questi subdoli individui, uniscono le loro competenze informatiche alla loro cultura, creando un patriziato inattaccabile.

E gli altri ??? Perchè condannarli all'ignominia???

Parlo degli autori di pagine che trattano argomenti interessati, ma che non distinguono il condizionale dal congiuntivo;

Parlo di coloro che conoscono quasi a memoria la storia antica, ma vengono presi da orticaria al solo parlare di "template".

Parlo di coloro che realizzano impaginazioni tecnologiche e bellissime, ma piene di casuali "taglia&incolla", amalgamati da aria fritta.

Parlo di molte altre combinazioni che sfornano prodotti criticabili. Allora perchè non unire le forze per fare un grande salto di qualità.

Propongo una bacheca dove si possano offrire o ricercare le competenze parziali. (magari già esiste ed io non l'ho vista) Ciao a tutti --ligabo 12:36, 29 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Io propongo di preparare una bozza della voce in discussione e di farla perfezionare lì, o altrimenti in Discussione:Voce/Bozza. In questa maniera si crea una bozza che poi viene rifinita e utilizzata infine come voce (l'importante, dopo la cancellazione della pagina sulla bozza, è tenere la cronologia per sapere chi l'ha modificata). --ŰND 13:12, 29 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Personalmente, ogni volta che ho avuto bisogno di migliorare una voce (molto spesso), ho messo un avviso sul relativo bar tematico (o qui al bar) ed ho sempre trovato aiuto - --Klaudio 15:56, 29 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Ma wikipedia non funziona così. O meglio, non necessariamente deve funzionare così. Questa enciclopedia è un continuo Work In Process, dove tutti lasciano un contributo, grande o piccolo, esaustivo oppure appena abbozzato, in italiano oppure in "itagliano", ecc. Le "perfezione" (ammesso che esista) verrà raggiunta asintoticamente con un lavoro corale spalmato nel tempo, e soprattutto senza fretta. Per quanto iniziative come quella di Ligabo siano apprezzabili, soprattutto in aree tematiche che risultino al momento particolarmente "povere" di contenuti, non è questo, IMO, lo spirito guida. -- @ ^_ 16:55, 29 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Marius ha ragione e comunque se serve una mano i bar tematici sono il apposta. Hellis 18:36, 29 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Se ho capito bene il senso del messaggio di Ligabo, apprezzabile per contenuto, mi viene da dire che è anche per questo che da mesi organizziamo periodici wikipedia:festival della qualità. Inoltre, i Progetti e i Portali, con relativi {{Bar tematici}}, come sottolinea qui sopra Hellis, servono anche per questo scopo, funzionando, appunto, da bacheca. --Twice25 • (disc.) 19:08, 29 lug 2006 (CEST)[rispondi]