Wikipedia:Bar/Wikipedia e Wikitravel

Wikipedia e Wikitravel

Se in Wikitravel italiana digitiamo ad esempio Wikipedia:Teramo tra due parentesi quadre, compare nel menu di sinistra un link alla voce Teramo pubblicato su Wikipedia. Stessa cose non succede se in Wikipedia digitiamo tra due parentesi quadre Wikitravel:Teramo. Si può risolvere questo problema? Luciodem 16:47, 27 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Aiuto:Namespace: qui trovi l'elenco dei codici e dei relativi progetti per i link. --Sigfrido 14:54, 28 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Resta il fatto che Wikitravel NON è un progetto Wikimedia, quindi non si giustifica un collegamento come questo che dice Luciodem. --Toobycome ti chiami?Need for news? 15:16, 28 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Perchè dovremmo pubblicizzare un sito che si avvale di banner pubblicitari? --Velázquez 15:57, 28 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Non esattamente pubblicita', ma comunque Wikitravel e' passato dai fondatori a Internet Brands attorno ad Aprile 2006.--Ub 16:54, 28 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Sono appena passato su wikitravel e non ho visto banner pubblicitari, sei sicuro di aver guardato bene? —paulatz 18:22, 28 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Per quanto ho letto relativamente al passaggio di proprietà di Wikitravel, semplicemente è stato tolto il divieto assoluto di pubblicità, diventato temporaneo. In effetti da wikitravel/en c'è stata una certa fuga di wikitravellers anziani - non so i neofiti - a seguito della non conferma di Internet Brands - che ha anche acquistato world99 (o 66?) - della proibizione di pubblicità, secondo il concetto dovrei far fare soldi a IB senza essere pagato?. Che io sappia, finora non è stata messa una riga di pubblicità. (Giusto per dire, contribuisco anch'io a wikitravel/it, quindi non ho intenzioni distruttive...)--Ub 18:36, 28 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Sì scusa, mi accorgo ora che ci sono due wikitravel, io ero andato su questo --Velázquez 19:34, 28 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Quando ho tradotto varie voci di capitali degli stati USA, trovai in una (non ricordo più quale) il template di Wikitravel, simile a quello di Commons, e ce lo lasciai. Adesso mi fate venire il dubbio di aver sbagliato. --Lucio Di Madaura (disputationes) 19:57, 28 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Beh, ora come ora non si vedono catastrofi e sfracelli. Il timore è per domani: oltretutto Internet Brands sta facendo una OPV per quotarsi in borsa, e comunque wikitravel assicura un paio di milioni di contatti mensili, cosa che non fa schifo agli analisti. Tornando a bomba, credo che Wikipedia non abbia bisogno del link a Wikitravel, o almeno non quanto Wikitravel ha bisogno del link a Wikipedia, quindi non vedrei nulla di male nel link occasionale - è pur sempre un serio sito di informazione turistica e, specie nell'en, piuttosto completo e piacevole da consultare (in it ci stiamo attrezzando). ma ciascuno, come si dice in cinese mandarino, a caa süa. In Wikitravel ho aggiunto un template di ringraziamento a Wikipedia per le occasioni in cui (forse - vedi sopra) si useranno brani da it.wiki. Non sarebbe giusto (affermazione, non domanda) che it:wiki facesse lo stesso.--Ub 20:31, 28 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Comunque gli anglofoni usano questo. Toobycome ti chiami?Need for news? 20:36, 28 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Accanto a queste considerazioni: si era già discusso in passato sui collegamenti a Google Maps con un bel logo e template; si era obbiettato che questo faceva sembrare Google Maps come un progetto della Wikimedia Foundation per cui si era deciso di inserirlo semplicemente tra i collegamenti esterni (eventualmente con immaginetta, ora non ricordo). Su alcune voci (ad esempio Taranto) trovo ora un template che rimanda a Wikitravel del tutto simile ai rimandi a Commons o Wikiquote o Wikisource. Questo crea confusione perchè Wikitravel non è un progetto della WMF ed è, secondo me, assolutamente da vietare. Inoltre il template è categorizzato come Template Wikimedia... ulteriore abuso. Infine se apro una pagina a caso di Wikitravel (ad esempio Venezia e ci trovo una bella tabella stranamente identica a quella della voce su wiki, il nostro Template:Veneto messo in fondo... posso lecitamente chiedermi dove caspio se la siano messa la licenza GFDL? (e non siate triviali, su...). Collericamente vostro... Amon (☎ telefono-casa...) 00:22, 29 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Per una volta gli anglofoni hanno più ragione di noi: il template Wikitravel di cui parla Amon, creato 15 giorni fa, è un template troppo simile a quelli usati per gli altri progetti Wikimedia, e questo è estremamente fuoriviante, perchè Wikitravel NON è un progetto Wikimedia. Per cui straquoto Amon: quel template va modificato, rendendolo più simile ad un collegamento esterno che a un rimando ad uno degli altri progetti minori. (tra l'altro il template funziona male, almeno sul mio browser, in tre casi su quattro) Toobycome ti chiami?Need for news? 00:48, 29 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Come dicevo prima, sottoscrivo. E anzi, e' un collegamento esterno.--Ub 08:37, 29 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Per intanto ho messo in cancellazione il template. Qualcuno sa qualcosa riguardo invece al non rispetto della licenza e all'assenza dei crediti a Wikipedia? Amon (☎ telefono-casa...) 12:54, 29 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Per quel che so, Wikitravel lavora con CC-by-sa 1.1, almeno in teoria. Per il tipo di contenuto, i testi dovrebbero essere a posto - parlo di wikitravel/it. Per le immagini: non esiste un commons.wikitravel, e quindi la cosa e' dispersa, difficilmente controllabile. non so come sia la situazione nella versione inglese. L'assenza di crediti a Wikipedia mi pare impossibile, in quanto il digitare [[Wikipedia:Pincopallopoli]] fa apparire un chiaro link marcato Wikipedia. In piu', nell'edizione italiana c'e' un esplicito ringraziamento.--Ub 13:06, 29 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Hai ragione, è stato un mio errore: parlavamo di due cose diverse. L'errore è dato dalla presenza di due wikitravel: http://wikitravel.org/it/ e http://www.wikitravel.it/ Questo secondo non rispetta la GFDL, infatti nella voce su Venezia non c'è alcun riferimento a Wiki. Nell'altra versione invece ho guardato la voce su Venezia e lì il materiale è originale. Per cui ho mischiato le due cose: cancellare il template Wikitravel.org e cazziare Wikitravel.it ^___^. Amon (☎ telefono-casa...) 13:51, 29 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Sempre a proposito di wikitravel.it, tutto il materiale è sotto copyright (©2006 Wikitravel. E' vietata la riproduzione anche parziale)... Non si può fare niente contro questi qui? --ŰND 10:21, 30 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Sono colui che ha posto la domanda iniziale. Intanto appare lampante (e sto constatando che sta succedendo anche con i miei amici ai quali parlo del nuovo progetto Wikitravel italiano nato il 12 giugno 2006) che si sta generando una pericolosa confusione tra www.wikitravel.it e www.wikitravel.org/it/. Colgo pubblicamente l'occasione per far sapere ai wikipediani che sono due progetti diversi! Io mi riferivo al secondo Wikitravel italiano, ossia a www.wikitravel.org/it. La domanda inziale era la seguente: Se in Wikitravel italiana digitiamo ad esempio Wikipedia:Teramo tra due parentesi quadre, compare nel menu di sinistra un link alla voce Teramo, pubblicata su Wikipedia. Stessa cose non succede se in Wikipedia digitiamo tra due parentesi quadre Wikitravel:Teramo. Potrà diventare possibile in Wikipedia adottare un comando che già in Wikitravel rende possibile la creazione del link automatico? . Saluti da Luciodem 15:34, 3 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Sarebbe possibile, tuttavia su it.wiki questi tipi di collegamenti li abbiamo solo per gli altri progetti Wikimedia e IMHO si creerebbe confusione creandone per un progetto non-Wikimedia. --ŰND 12:26, 4 lug 2006 (CEST)[rispondi]