Wikipedia:Non c'è giustizia
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/fe/At_the_Ministry_of_Justice_%28482998050%29.jpg/220px-At_the_Ministry_of_Justice_%28482998050%29.jpg)
Quando contributori intelligenti con bagagli culturali differenti che si occupano di Wikipedia cercano di interpretare in modo collaborativo le linee guida che richiedono una forma di giudizio, il conflitto è inevitabile.
Wikipedia ha meccanismi per cercare di risolvere tali controversie nel modo più rapido ed efficiente possibile.
Alcuni punti da tenere a mente:
Non esistono diritti su Wikipedia: Wikipedia è proprietà privata della Wikimedia Foundation, che ne stabilisce i termini di utilizzo. Pertanto, coloro che editano Wikipedia non hanno il diritto legale di modificarla, nessun diritto viene negato se gli utenti vengono bloccati e pensare Wikipedia in termini di un contesto giuridico è controproducente.
Wikipedia non è giusta: Wikipedia è un sottoinsieme della vita; che la vita sappia essere ingiusta è un truismo. Se questo fatto è causa di stress eccessivo per te, la modifica di Wikipedia potrebbe non essere una buona attività per te.
Il problema non sei necessariamente tu: Gli scopi delle risoluzioni dei conflitti di Wikipedia sono:
- Aiutare a garantire la qualità dell'enciclopedia.
- Consentire agli editor di tornare a scrivere produttivamente un'enciclopedia invece restare imbrigliati nel conflitto.
A causa di diversi fattori, tra cui le differenze personali tra i contributori che rispondono alle richieste, gli interventi non sono coerenti, né determinabili.
Le richieste di giustizia o far notare il fatto che altri contributori non ricevano le stesse sanzioni che hai ricevuto tu per quelle che percepisci come situazioni equivalenti - indipendentemente dall'accuratezza della valutazione - non sono comportamenti generalmente ben accolti.
Se perseguite in modo troppo persistente o vigoroso, tali affermazioni potrebbero finire per spingere la comunità a sanzionarti per il disturbo arrecato.
Chiedi assistenza, non sanzioni:
Non è raro che divenga presto evidente che un numero limitato di contributori semplicemente non sarà in grado di raggiungere un consenso.
Tentativi continui e prolungati di discussione in queste situazioni possono portare a frustrazione, acrimonia e disturbo alla comunità.
È bene chiedere assistenza alla comunità, ma è meglio non richiedere o domandare soluzioni specifiche.
È anche positivo accettare la possibilità che il consenso si rivelerà non essere la tua posizione; cerca di non vederla come una sconfitta, avrai in ogni caso aiutato Wikipedia a raggiungere un consenso.
Cerca soluzioni, non giustizia: Editor diversi reagiscono in modo diverso a situazioni simili, motivo per cui vi è incoerenza nei risultati di eventi simili.
Gli editor sono volontari che provengono da diversi paesi, culture e filosofie; non c'è modo di avere una vera coerenza nei risultati a meno di adottare un sistema eccessivamente burocratico.
In linea di massima è meglio ricorrere a discussioni educate e civili, o semplicemente accettare di non essere d'accordo.
Gridare all'ingiustizia quindi solitamente non porta a nulla.
È meglio chiedere soluzioni pratiche ragionevolmente giuste e che tengano conto degli interessi di tutti.
Spesso, è meglio aspettare un giorno o due dopo che è stata presa la decisione, per consentire la riflessione sugli eventi e la prevalenza di un clima più rilassato.