Wikipedia:Vaglio/Cometa Hyakutake

Cometa Hyakutake

Dopo aver riorganizzato il testo e completato la traduzione dalla corrispondente voce in inglese, sottopongo la voce al vaglio della comunità per proporla in seguito per la vetrina. Sebbene abbia già proposto una voce relativa ad una cometa per la vetrina (la cometa Shoemaker-Levy 9), le particolarità di quella non la rendono adatta a divenire un prototipo per le future voci sulle comete che aspirano alla vetrina. Vi propongo quindi di affrontare eventualemnte in questa sede anche la discussione su quali debbano essere i requisiti richiesti ad una voce su una cometa perché possa essere proposta per la vetrina. --Harlock81 (msg) 19:07, 14 mar 2009 (CET)

Revisori

• Harlock81
• ...

Suggerimenti

1. Ti do intanto un piccolo suggerimento su come strutturare la voce, non avendola ancora letta: secondo me è il caso di fare un'unica sezione denominata Parametri orbitali dove vanno inserite le sottosezioni Il massimo avvicinamento alla Terra, Perielio e allontanamento dal Sole e Parametri orbitali attuali. Poi dividerei la sezione Risultati scientifici in: Composizione o Struttura interna, in cui si possono inserire le sezioni Composizione, Emissione di raggi X e Dimensione ed attività del nucleo e in Esplorazione o qualcosa del genere per quanto riguarda il lancio di satelliti (parlo anche per altre eventuali comete). Sarebbe utile una sezione finale del tipo (nome cometa) nella cultura o qualcosa di simile, soprattutto nel caso di Grandi Comete o comete che hanno lasciato traccia nella cultura popolare dopo il loro passaggio. Per il momento mi fermo qui, spero al più presto di dare qualche ulteriore consiglio sulla voce. Restu²⁰ 23:34, 27 mar 2009 (CET)

   Ho riordinato la macro-sezione iniziale in Storia osservativa, che comprende la 1. Scoperta 2. Le prime indagini 3. Il massimo avvicinamento alla Terra e 4. Perielio e allontanamento dal Sole. Ho intenzione di creare una sezione ex-novo sugli Studi orbitali. Le scarne informazioni presenti per spiegare le osservazioni non credo siano sufficienti. Anche nella vecchia sezione Orbita, in realtà, si parlava di tutt'altro.
   Più complesso è invece il caso della sezione sulle principali osservazioni scientifiche, che sono piuttosto eterogenee tra di loro e non starebbero bene sotto un titolo unitario come potrebbere essere Composizione. Penso ancora qualche giorno ad un titolo alternativo altrimenti scorporo le tre sotto-sezioni rimaste.
   Infine, interessante la Cometa Hyakutake nella cultura popolare, hai però qualche suggerimento su dove trovare qualche informazione? Già mi son trovato in difficoltà nel reperire fonti per il caso della cometa Shoemaker-Levy 9, la cui vicenda aveva avuto comunque un notevole eco mediatico. --Harlock81 (msg) 00:12, 2 apr 2009 (CEST)

   Mi rendo conto che sia difficile trovare informazioni e fonti sulla cometa Hyakutake nella cultara, anche perché è stata scoperta recentemente. Una possibile fonte è trovare articoli di giornale di quell'anno (il Corriere e Repubblica hanno un grande archivio on-line dei vecchi articoli di giornale) e dire quali impressioni ha portato questa cometa nell'anno in cui è apparsa visibile nei cieli. Per essere più chiaro qui vengono riportati tutti gli articoli su Repubblica riguardanti la cometa, qui che la cometa perde pezzi molto velocemente e qui che la cometa non porterà nuove informazioni sulla nascita delle vita. Si potrebbe dire qualcosa sul fatto che la cometa ha un po' "deluso" perché non è stata così brillante. Ovviamente non si può fare un paragrafo come quello che si può fare con la cometa di Halley, ma sarebbe bello scrivere qualcosa a riguardo. Per le altre sezioni mi sembra che siano state riordinate correttamente, adesso c'è più ordine nelle varie sezioni. Se ci sono i problemi che hai sollevato nelle sezioni sulle scoperte scientifiche, non credo che sia un problema dividere in più sezioni. Restu²⁰ 12:52, 10 apr 2009 (CEST)

   Fatto Se vuoi dai un'occhiata alla sezione: La Cometa nella cultura popolare. --Harlock81 (msg) 13:30, 17 lug 2009 (CEST)

2. Solito ottimo lavoro di traduzione da parte dell'ormai noto omino delle comete. :-) Le uniche due cose sono due {{cn}} necessari in due punti:
   • Nello stesso periodo si stava già discutendo della cometa Hale-Bopp come della futura grande cometa; ci volle dunque tempo prima che la comunità astronomica capisse che anche la Hyakutake avrebbe potuto diventare altrettanto spettacolare.
   • Oltre ad avvicinarsi notevolmente alla Terra, il percorso della cometa comportava che sarebbe stata visibile di notte da tutto l'emisfero boreale, a poca distanza dalla stella Polare. Anche questa era una circostanza insolita: molte comete si trovano vicino al Sole nel loro massimo momento di brillantezza, e non sono quindi facilmente osservabili nel cielo notturno.

   Credo che le fonti di questi due periodi siano già citate: proporrei di verificare infatti le fonti citate nella sezione per trovare questi riferimenti. Per il resto, voce da vetrina. (La prossima ovviamente sarà la Grande Cometa che nel 1997 ci ha fatti sognare, non è vero? :D ) --Roberto Segnali all'Indiano 05:39, 11 apr 2009 (CEST)

3. Ho dato una scorsa veloce alla voce e non ho grossi rilievi da fare, a parte tradurre i vari cite inglesi coi nostri cita ({{cita pubblicazione}} ecc); ho fatto solo qualche minimo intervento, riorganizzando un po' le immagini e inserendo qualche testo in bibliografia.--Henrykus^{Ricercato per banda Armanda} 21:04, 16 apr 2009 (CEST)

   Fatto Iniziando dalla cosa più semplice. ;-) --Harlock81 (msg) 01:47, 24 apr 2009 (CEST)

Chiusura

Vaglio fermo da mesi, posso archiviare? In assenza di obiezioni, tra qualche giorno procedo--Whattynun c'è probblema 9:52, 4 luglio 2009 (CEST)

Se non è un problema, lo lascerei ancora aperto. I suggerimenti sono stati numerosi ed è mia intenzione metterli in pratica. --Harlock81 (msg) 19:06, 4 lug 2009 (CEST)

Ok--Whattynun c'è probblema 19:18, 4 luglio 2009 (CEST)

Grazie. --Harlock81 (msg) 19:35, 4 lug 2009 (CEST)