Wikipedia:Vaglio/Maria I di Scozia

Maria I di Scozia

Essendo molto interessato alla storia, in particolar modo alle figure femminili che hanno avuto una vita tragica, ho deciso di dedicarmi alla sistemazione di questa pagina, che era messa piuttosto maluccio quando iniziai a modificarla. Maria Stuarda è tristemente famosa per avere avuto una vita da eroina da romanzo, nata praticamente regina, visse metà della sua esistenza da prigioniera e finì decapitata per ordine dell'augusta cugina Elisabetta I. La voce cerca di essere neutrale nel miglior modo possibile, quelli che possono apparire commenti personali non sono altro che le opinioni che i contemporanei di Maria avevano su di lei (l'eccellente storica Antonia Fraser spende quasi 10 pagine sul concetto di bellezza del '500, assai diverso dal nostro, per far capire come mai Maria venisse considerata così bella, benché agli occhi di un profano, potrebbe non apparire granché). Se la voce verrà ritenuta positiva al vaglio, la proporrò per la vetrina, nella quale splende in luce la biografia del suo bisnipote Carlo II d'Inghilterra.

Revisori

1. --Kaho Mitsuki (msg) 20:48, 7 mag 2008 (CET)

Suggerimenti

1. intanto mi complimento per alcuni tuoi babelfish! ;) e se in questo momento non fossi già impegnato ti avrei aiutato volentieri, visto che, se non ho frainteso, abbiamo gli stessi "gusti" storici! passando alla voce: sistema le img che sono messe ad muzzum, sia come posizione che come grandezza; metti il normale Template:box successione alla fine; infoltisci la bibliografia; e soprattutto metti le note che sono completamente assenti ( di solito nessuna voce va in vetrina senza note). Ciao e buon lavoro,  Eltharion ^Scrivimi 21:45, 7 mag 2008 (CEST)

Ti ringrazio per i complimenti. Ho iniziato ad aggiungere varie note, alcune esplicative, altre di pura indicazione bibliografica; ho anche inserito il normale box successione. Per quanto riguarda le immagini, quelle presenti nei paragrafi Il ritorno in Scozia, Matrimonio con Darnley, Abdicazione e prigionia, Il processo e L'esecuzione mi sembrano tutte pertinenti all'argomento. Per le dimensioni non saprei, se puoi consigliarmi è meglio, perché in genere lascio fare al thumb. Nel paragrafo Rivendicazione del trono inglese, l'albero genealogico che ho realizzato mi sembra abbastanza utile, mentre la firma non c'entra granché, anche se mi dispiacerebbe eliminarla perché è una chicca. Nel paragrafo Infanzia in Francia ho sostituito la stampa, sicuramente apocrifa, con lo splendido schizzo di Clouet. Mi piacerebbe sostituire l'immagine dell'esecuzione con questa bella stampa in bianco e nero, sicuramente successiva al '500, pensi vada bene? --Kaho Mitsuki (msg) 20:37, 8 mag 2008 (CET)

ok non preoccuparti ci ho pensato io a sistemare le img se mi viene in mente qualcos'altro poi ti faccio sapere  Eltharion ^Scrivimi 10:19, 9 mag 2008 (CEST)

Non sarebbe meglio spostare il Template sulla dinastia Stuart dove lo avevo messo io? In questo modo non sforerebbe nel paragrafo di sotto e non spingerebbe giù le altre immagini.--Kaho Mitsuki (msg) 21:37, 9 mag 2008 (CET)

ma veramente non sfora affatto! in ogni caso considera che se continui a scrivere poi le img si sistemano da sole  Eltharion ^Scrivimi 22:14, 9 mag 2008 (CEST)

• Bisognerebbe ampliare l'incipit!--Giacomo Augusto (msg) 21:47, 24 mag 2008 (CEST)

Potrebbe andare così?--Kaho Mitsuki (Dis-moi) 17:05, 27 mag 2008 (CEST)

Utente non regstrato (Ludovico): secondo me è ok, chiaro e senza fronzoli.

• Chiedo un ultimo consiglio prima di presentare la pagina per la vetrina (sperando che sia di buon livello). Qualcuno potrebbe indicare quali altre note vanno aggiunte? Non so più dove metterle. --Kaho Mitsuki (Dis-moi) 20:50, 8 giu 2008 (CEST)

A me sembra che 30 note siano sufficienti--Payu (msg) 11:13, 10 giu 2008 (CEST)

• Anch'io voglio innanzitutto complimentarmi con te per i babelfish. La voce è ben fatta e certamente merita d'entrare in vetrina. C'è un tratto in cui forse le foto sono assortite un po' caoticamente, ma, se per te non è un problema, posso sistemarle io al meglio. La bibliografia e le note mi sembrano buone, anche se forse potevi prendere come riferimento per le seconde più di due testi (Zweig e Fraser) - te lo dico per esperienza personale, alcuni utenti fanno molte storie durante le votazioni per la vetrina su questo tema. Comunque ripeto, nel suo complesso la voce è davvero ben fatta. I miei complimenti, ed un reverendissimo inchino alla Regina Maria, grande martire della vera Cristianità.

--Maitland (msg) 14:33, 10 giu 2008 (CEST)

Grazie mille per i complimenti. Sistema pure le immagini come meglio credi, d'altra parte wikipedia è di tutti e tutti possono modificare qualsivoglia voce. Penso che la nostra Maria sarà contenta delle attenzioni che le riserviamo; grazie ancora! --Kaho Mitsuki (Dis-moi) 15:38, 10 giu 2008 (CEST)

• La voce è buona, proponila. Ti voglio dare un consiglio per le note. Quando compili più di una nota presa dallo stesso volume, non scrivere tutte le volte il nome del volume, non è necessario: basta la prima volta e poi solo il nome dello scrittore.

Es. Nota 1: Fraser, Maria Stuart, p.4 Nota 2: Fraser, p.7

--Giacomo Augusto (msg) 22:55, 10 giu 2008 (CEST)

Ho risistemato le note come consigliato. Prima di proporre la voce vorrei terminare il paragrafo della prigionia con qualche dato più approfondito sul complotto Babington, come ho già fatto per il complotto Ridolfi. Come notato da Maitland ho utilizzato solo due testi per le note, anche se avrei voluto usarne di più. Il fatto è che il testo di Zweig, come per Maria Antonietta, è il primo saggio storico di valore mai realizzato su Maria Stuart e tutta la successiva produzione, di cui lessi due libri presi in biblioteca, si basò sulla falsariga di Zweig. Il mastodontico libro di Antonia Fraser, ritenuto il migliore dalla Marie Stuart Society, è in effetti una sorta di Bibbia sull'argomento, e chiunque abbia mai letto un libro di questa storica, può capire quanto vada a fondo nelle vicende trattate. Alcune note, del tutto assenti nel paragrafo Il ritorno in Scozia: divisione religiosa, posso aggiungerle dall'ottimo testo di Carrolly Erickson su Elisabetta I, in questo modo c'è più variazione. --Kaho Mitsuki (Dis-moi) 00:02, 11 giu 2008 (CEST)