Wikipedia:Vaglio/Rutger Smith

Rutger Smith

Credo che questa voce meriti un riconoscimento per la sua completezza ed accuratezza, inoltre è una delle poche biografie di sportivi, sopattutto riguardanti l'atletica leggera, così ben curata... Spero che possiate aiutarmi in tanti a migliorare questa voce per poterla fare andare in vetrina... E' costato davvero tanto lavoro visto anche che le fonti italiane su Rutger Smith sono praticamente quasi nulle... Consigliate in tanti dei miglioramenti!! Grazie!! --Mattew666 14:50, 20 set 2009 (CEST)

Revisori

• Dopo aver perso mezz'ora a leggere la voce per capire chi cacchio fosse questo signor Smith, ho messo le due medaglie mondiali (suo più grande risultato) nell'incipit. Di conseguenza ho spostato i cenni biografici nell'apposita sezione "Biografia" (che va eventualmente ampliata) e spostato i risultati minori in "Palmares" (assurdamente uno si faceva l'idea che fosse un campione del suo paese mentre invece aveva vinto due medaglie mondiali e non c'era scritto nell'incipit). Per il resto la voce è molto ben fatta e meriterebbe la vetrina, dubbi solo sulla sua...importanza. --Kasper2006 (msg) 06:59, 29 set 2009 (CEST)

Ho accorciato un po' la pagina con il "Multicol", forse qualche immagine si potrebbe alternare destra/sinistra. Cmq per me è OK per la proposta in vetrina, poi lì si può ancora fare qualche limatina. --Kasper2006 (msg) 18:30, 30 set 2009 (CEST)

Suggerimenti

• Beh, la voce è sicuramente completa. Però a mio parere è un po' ridotta ad essere un elenco di partecipazioni con risultati e misure. Poi chiaramente va un po' migliorata sintatticamente (un sunto in questa modifica) evitando ripetizioni di soggetti e similia; va un po' sistemata anche la formattazione, secondo Aiuto:Manuale di stile (le sottigliezze sugli ordinali) e magari vanno limate anche le espressioni tipo "di livello assoluto" o "benissimo" "ottima misura" "ottima stagione" e cose così. --ʘSК 23:10, 22 set 2009 (CEST)
• Le fonti sono buone per una voce normale, ma se punti alla vetrina bisogna trasformare tutti i riferimenti dentro le <ref></ref> utilizzando i template {{cita web}} e simili. Servono a standardizzare le fonti, non sono molto usati perchè sono un po' ostici da padroneggiare per un utente alle prime armi, ma basta farci la mano e vorrai che le fonti di tutte le voci usassero il {{cita web}} o il {{cita libro}}. Tutte le informazioni per il funzionamento di tali template le trovi qui, anche se ti consiglio di leggere tutta la pagina, visto che per la vetrina della it:wiki si richiede una perfezione maniacale. Spero di essere stato utile, Svello89 (msg) 23:31, 24 set 2009 (CEST)
• Per me la voce è ben fatta e già così meriterebbe la vetrina, solo che il personaggio è scarsamente enciclopedico (io che seguo puntualmente l'atletica non lo conoscevo) e credo che sia famoso (forse) solo in Olanda. Quindi mi chiedo (e chiedo agli admin di passaggio), tra i requisiti per la vetrina c'è necessariamente il fatto che la voce debba interessare le masse? --Kasper2006 (msg) 06:38, 29 set 2009 (CEST)

"io che seguo puntualmente l'atletica non lo conoscevo" ..non lo conoscevi tu che segui puntualmente l'atletica?? io che la seguo sporadicamente lo conoscevo invece ^^ (Comunque non è famoso solo nei Paesi Bassi.) --ʘSК 16:41, 30 set 2009 (CEST)

e due medaglie mondiali e non lo conoscevi? LOL. Ma comunque ho apportato diversi typos alla voce, che al momento a mio parere però non è assolutamente da vetrina. Ho aggiunto un avviso di senza fonti, andrebbero referenziate molte affermazioni. Non credo però riuscirò ad occuparmi della voce. --ʘSК 17:07, 30 set 2009 (CEST)

• Riprendo alcuni dei consigli di poco sopra, vedo che non sono stati concretizzati (allorché premetto che non potrò occuparmi personalmente della voce per motivi di tempo/voglia, quindi se qualcuno avesse voglia di agire... non sarebbe un problema, anzi). Ma comunque. Innanzitutto le fonti: molti dei risultati andrebbero referenziati, un po' in tutta la voce; ad esempio la prima parte de "Gli inizi" (da "Iniziò la sua carriera sportiva nella società Groningen Altetiek." etc) ma anche dopo. Poi va referenziata la sezione sull'Infortunio 2009, quella sulla "Lotta contro il doping" (per forza tutta), idem i "Riconoscimenti" e gli "Sponsor". Andrebbero imho limate espressioni un po' pov (o parecchio pov) e comunque senza fonti come "Smith dimostrò tutto il suo talento" "la cocente delusione dei Campionati mondiali di Parigi del 2003, il 2004 si aprì in maniera esaltante" "Anche il 2006 sarà per Rutger un'ottima stagione" "Smith passa tranquillamente il turno eliminatorio" "A questo punto sembra veramente che qualcuno possa mettere i bastoni fra le ruote ai colossi americani!" "Arrivati al 2007 Smith ormai è già un atleta di livello internazionale." "Il 2008 inizia benissimo" "nelle qualificazioni della mattina fatica molto" "La situazione non lo preoccupava molto, infatti pensava". Andrebbero poi tolti quei soggetti ("Rutger" o "Smith" o "l'atleta olandese") ripetuti all'inverosimile; fare quindi attenzione all'ortografia (almeno 3 errori, "riescie", "Rurger" e altro) e alle maiuscole (no al maiuscolo per le competizioni e le specialità, come no maiuscolo agli aggettivi). “Finale dell'atletica mondiale” sono le World Final, non ha molto senso tradurre visto che sono note così. Le tabelle andrebbero pareggiate di larghezza. Gli "NK" del Palmarès il lettore potrebbe non capire cosa siano. --ʘSК 17:58, 30 set 2009 (CEST)
• Mi permetto di richiedere un po' di correttezza: cosa significherebbe linkare la homepage del sito ufficiale Adidas o Cordial come fonte per affermare che Smith è un loro testimonial???? Etcetera. Attendo risposte, grazie. --ʘSК 18:30, 1 ott 2009 (CEST)