Armilio

Benvenuti nella mia pagina di discussioni! sentitevi a casa vostra.

Re: Pax americana

Mi riferisco al fatto che alcuni passaggi hanno bisogno delle fonti e di un taglio più enciclopedico, appena posso gli daremo una sistemata così potrai fare un po' d'esperienza, se vuoi già iniziare a lavorarci mi riprometto di dargli un'occhiata (l'ho aggiunta alla watchlist), alla fine dei lavori toglierò il da controllare o appena pensi di aver eliminato le cause per cui l'ho messo fallo tu stesso, ciao e buon lavoro --Vito ^{You bought yourself a second chance} 11:37, 22 ago 2007 (CEST)

Re:Pax americana2

Scusa se ti rispondo solo ora ma sono appena tornato a casa, in ogni caso è un po' recentista ma imho enciclopedica, personalmente parlando di politica americana ho un rapporto di amore-odio, amo un grandissimo Paese, non odio nessun popolo ma odio una politica estera che trovo imperialista, scusa l'uscita personalistica, ma a volte serve, in ogni caso ora ci do un'occhiata e vediamo che esce, ciao --Vito ^{You bought yourself a second chance} 01:51, 24 ago 2007 (CEST)

Bazooka

Ho tolto le tue modifiche alla voce bazooka, in quanto tu parli genericamente di High Explosive Antitank, che in realtà significa solo "carica cava", e le armi a carica cava sono anteriori al bazooka (praticamente tutti i cannoni anticarro dal 1941 in poi avevano la possibilità di sparare munizionamento a carica cava), quindi la fine del bazooka fu dovuta al fatto che i missili, potendo essere guidati sul berssaglio avevano un "hit rate" sensibilmente maggiore. Fra l'altro il barooka stesso aveva munizionamento a carica cava. - --Klaudio 18:11, 24 ago 2007 (CEST)

America & co.

Personalmente ritengo (se è possibile riassumere decenni di storia in poche righe) che l'America abbia colossali interessi economici nel mondo che per due volte (prima e seconda guerra mondiale) sono stati minacciati, da allora gli USA dovettero abbandonare il loro precendente isolazionismo e passarono ad una politica preventiva visto che l'evoluzione tecnico-militare non avrebbe lasciato scampo ad una potenza impreparata, per decenni dunque USA ed URSS si fronteggiarono nella guerra fredda, caduta l'URSS la strategia sino ad allora adottata cioè la cosidetta mutua distruzione assicurata per approdare ad una strategia diversa, la teoria del pazzo, insomma terroristi, dittatori e vari governi non sono altro che pedine di un gioco che se prima aveva due protagonisti (URSS ed USA) oggi ha molti altri attori, gli USA cercano di mantenere la loro supremazia economica mondiale mentre gli altri paesi cercano di farsi un posto al sole (cito la propaganda fascista non la telenovela :D ) come andrà a finire non lo so (probabilmente gli USA diventeranno dei primus inter pares fra le potenze, primi ma non predominanti) ma da buon semi-marxista ti posso dire che è impossibile fermare la storia al massimo ci si deve adattare, ciao e mi raccomando firmati quando scrivi nelle pagine di discussione (non nelle voci) usando il terzultimo tastino e ricorda WNF !! :D --Vito ^{You bought yourself a second chance} 22:17, 24 ago 2007 (CEST)

Firma

Ti scrivo (se ti possono interessare) un paio di consigli per personalizzare la firma, innanzi tutto devi andare alla pagina preferenze che trovi nel bordo superiore della pagina vicino a le mie discussioni, in quella pagina troverai una casella con scritto Non modificare il markup della firma (usare per firme non standard) metti il segno di spunta e concentrati sulla casella Soprannome (nickname): dove potrai mettere il codice della tua firma, te ne faccio qualche esempio:
il mio è [[Utente:Vituzzu|Vito]] ^{[[Discussioni utente:Vituzzu|You bought yourself a second chance]]}, i tag  servono a fare il carattere piccolo ed in alto, cosi come <small></small> ti daranno il carattere piccolo, ricorda di non mettere immagini nella firma e di non farla con un codice più lungo di 250 caratteri, per il resto se hai altre domande non esitare a chiedermi, ciao --Vito ^{You bought yourself a second chance} 01:23, 25 ago 2007 (CEST) --Vito ^{You bought yourself a second chance} 01:44, 23 ago 2007 (CEST)

Ad esempio[[Utente:Armillo|<span style="font color:green;">Utente:Armilio</span>]] da questo: Utente:Armilio , i colori li puoi mettere sia sotto forma testuale (green) sia sotto forma di codice html (ad esempio #32cd32) i codici ti forniscono una maggior varietà di colori, per sapere quali sono i colori guarda qui, ciao --Vito ^{You bought yourself a second chance} 12:23, 25 ago 2007 (CEST)

Vedo che hai imparato tutto sulla firma! Attenzione al WNF però, a me non da fastidio (anzi sono tendenzialmente logorroico) ma altri si potrebbero seccare, in ogni caso finley al rogo!! (ops...WNF!), ciao --Vito ^{You bought yourself a second chance} 03:19, 1 set 2007 (CEST)

Beh io ascolto solo rock in ogni sua forma, con un occhio di riguardo per grunge, alternative e garage, per i finley sorveglio malignamente che non si creino voci sulle loro canzoni o i loro membri. PS: anche la frase nella mia firma è di una canzone (scherzosa) di un gruppo alternative che amo, ciao --Vito ^{You bought yourself a second chance} 14:03, 1 set 2007 (CEST)

Argomenti vari

Rispondo nell'ordine:

• Grunge e Garage rock, come dire Nirvana/Pearl Jam e The White Stripes, ma la storia del rock sono i Metallica
• Green day...bleah! I linkin park hanno avuto qualche sbandata ma lavorano abbastanza bene
• Per iscriversi al progetto storia metti una firma qui nella sezione utenti interessati ed inizia a scrivere voci storiche! Anche se il progetto a cui lavoro di più è questo
• I progetti servono a coordinare il lavoro, si segnalano le voci create, si correggono quelle degli altri, si parla di standard o dubbi sull'argomento nel bar del progetto, cioè nella pagina di discussione del progetto
• L'impegno lo decidi tu, ad esempio nel progetto:Calabria io tengo sotto osservazione tutti i comuni e molte voci (complessivamente 800 articoli)
• Il benvenuto lo possono dare tutti aggiungendo il template {{benvenuto}} e la firma nelle discussioni dei nuovi utenti, solitamente lo fanno dei bot (programmi che lavorano in automatico su wiki) usando delle liste di utenti oppure si può fare manulmente, ma per ora ti sconsiglio di dare benvenuti, visto che potrebbe capitare che un utente ti chieda informazioni, aspetta di avere un po' di esperienza e poi lo potrai fare benissimo
• La regola WNF serve ad impedire che wikipedia perda il suo obbiettivo primario (la creazione di un'enciclopedia) e diventi un blog, ovviamente se un utente lavora nessuno gli dice niente, ma spesso è capitato che utenti si iscrivessero solo per avere la loro paginetta o per cercare incontri!!
  Spero di aver risposto a tutto, ciao e buon lavoro --Vito ^{You bought yourself a second chance} 21:26, 1 set 2007 (CEST)

Chiarimento

Quelle frasi su Veltroni non sono mie, ma di un IP che si era arrabbiato per un rollback di un vandaòismo (sono finite nella discussione sul Bazooka solo per motivi cronologici), quindi nno te ne preoccupare (forse avrei fatto megli a rollbaccarle, ma non mi va di cancellare contributi (anche sbaglia) dalle dsicussioni). Per quanto ti avevo detto sulla carica cava, ovviamente non ci sono problemi. Buon lavoro - --Klaudio 14:14, 3 set 2007 (CEST)

Re: Bunnyhop

Scusa se ti rispondo ora ma sono tornato da poco, comunque giuro di no! Stavo solo patrollando un po' e mi è capitata la modifica (controllavo l'anonimo) non sei assolutamente nella mia blacklist di seguiti! Alla prossima e per ogni consiglio sai dove trovarmi! --Vito ^{You bought yourself a second chance} 02:43, 4 set 2007 (CEST)

re: M24

Vedo che stai lavorando bene nel campo delle armi, comunque non è possibile mettere su Wikipedia immagini ricavate da siti web se ne si ha l'autorizzazione scritta del gestore del sito. Puoi vedere qui la procedura, che è piuttosto macchinosa (io non l'ho mai usata, anche perchè generalmente i siti non istituzionali non danno la libertà di utilizzare le proprie immagini). Per vedere se ci sono immagini utilizzabili puoi fare una ricerca su Commons, dove puoi linkare immagini a voci di wikipedia. Purtroppo il copyright è uno dei problemi più grossi che dobbiamo affrontare, quindi con le immagini (soprattutto in campo militare) siamo sempre in debito di ossigeno - --Klaudio 13:10, 5 set 2007 (CEST)

G3 - Spostamento

Ciao, ti avviso che ho spostato G3(fucile) in Heckler & Koch G3, nome più aderente le convenzioni di nomenclatura. Per favore, ricordati di mettere uno spazio dopo la punteggiatura e di usare correttamente le lettere accentate. Saluti, --CavalloRazzo (talk) 11:49, 7 set 2007 (CEST)

Re: G36

Ciao! Non ti preoccupare, qui i vandalismi non c'entrano :). Il punto è che la voce G36 (fucile d'assalto) contiene dei giudizi e degli apprezzamenti (ad esempio "ottima velocita di fuoco", "molto versatile" "ottima precisione" etc.) che non dovrebbero essere presenti in un articolo di Wikipedia, che ha come fondamento il punto di vista neutrale. In pratica, le voci dovrebbero contenere fatti, non giudizi. Se ti servono ulteriori informazioni, chiedi pure --Sogeking un, deux, trois... 13:58, 8 set 2007 (CEST)

Spaziatura

Ciao. Ti spiacerebbe curare di più la spaziatura? Dopo qualsiasi segno di punteggiatura va sempre uno spazio (ad eccezione del punto fermo di fine paragrafo, quando si va a capo), senza il quale la lettura diventa pesante in modo insopportabile, e il rendering a video va in tilt, visto che non riesce a trovare un punto di troncatura. Grazie in anticipo per la collaborazione. --CavalloRazzo (talk) 22:57, 17 set 2007 (CEST)

Ho visto, hai ragione. Grazie comunque per la comprensione :-) Ciao, --CavalloRazzo (talk) 19:02, 18 set 2007 (CEST)

Fair Use

Ciao,
scusa il ritardo con cui ti rispondo. Il fair use e', in parole poverissime, dire "so che tu hai il copyright sull'immagine, io la uso lo stesso dicendo che tu hai questo diritto perche' ritengo che il mio utilizzo talmente limitato non ti danneggia". Si', e' vero, con il fair use wiki guadagnerebbe qualche immagine in piu', ma a che prezzo? Anzitutto tali immagini non sono utilizzabili a fini commerciali (cosa che invece la licenza GDFL consente per il testo) e poi ci sarebbe sempre il rischio di cause legali. Secondo me tali immagini "impigrirebbero" gli utenti a cercare immagini libere. Perche' dovrei prendere la mia macchina fotografica per fare una foto al colosseo e rilasciarla come immagine di pubblico dominio se tanto la voce ha gia' un'ottima immagine in fair-use?
spero di esserti stato d'aiuto. Se hai ulteriori dubbi contattami pure. Saluti, --Hal8999 18:27, 21 set 2007 (CEST)

Modifica voce g36

Ciao ho modificato leggermente la voce sul G36 e corretto qualche errore(le versioni in uso e l'ottica)

Ti rispondo qua perchè se no non saprei dove:

ok,ho visto,fatto un buon lavoro!--Armilio ^{(Sono accettate rotture di scatole)} 19:43, 19 nov 2007 (CET)

immagini non libere

vale maio ^{l'utente che si blocca da solo} 12:55, 19 apr 2009 (CEST)

File:Sun Microsystems logo.png

messaggio automatico del bot Wisbot (msg) 11:35, 17 ago 2009 (CEST)

Accerchiamento/Attacco a tenaglia

Non ho ancora guardato le voci, ma IMHO si tratta di due concetti differenti, in quanto l'accerchiamento avviene a livello operativo/strategico, cioè l'accerchiamento concettualmente avviene furi dalla portata delle armi da fuoco avversarie, mentre l'attacco a tenaglia (a cui direi di cambiare nome, in un più corretto aggiramento su entrambe le ali) avviene a contatto diretto col nemico. Tanto per passare dalla teoria alla pratica, quello contro la 6ª armata a Stalingrado fu un accerchiamento, in quanto le forze sovietiche operarono sulle linee di comunicazione tedesche, mentre una parte impegnava frontalmente le stesse forze, invece quello della battaglia di Canne fu un aggiramento sulle ali, in quanto il centro cartaginese si flesse per incuneare le legioni romane (e successivamente la cavalleria cartaginese attaccò le legioni da tergo).

Quanto a Diplomacy, sono ricordi di gioventù, effettivamente sono stato uno dei primi a giocare a D. in Italia (1972/73), giocavamo per corrispondenza ed eravamo, credo gli unici a conoscere D. Successivamente ho continuato a giocare, ho scritto articoli su Diplomacy in diverse riviste, ha pubblicato un mio "giornaletto" con le partite per posta (Er Coriere Diplomatico), poi ho smesso all'inizio degli anni 90, ed ora sono una quindicina d'anni che non faccio più una partita. - --Klaudio (parla) 14:09, 28 ago 2009 (CEST)

Per proporre l'unione basta mettere il template {{U}} su entrambe le voci, spiegando le motivazioni (a questo punto la mia idea sarebbe di fare la voce Accerchiamento, con paragrafi accerchiamento tattico e accerchiamento strategico, trasformando attacco a tenaglia in redirect ad accerchiamento tattico). Per qualsiasi problema "tecnico" contattami pure (e poi avvisami, che penso io alla cronologia). - --Klaudio (parla) 17:35, 28 ago 2009 (CEST)

Dai un'occhiata qui, poi dimmi che ne pensi (se vuoi puoi contribuire direttamente nella sandbox). - --Klaudio (parla) 10:39, 29 ago 2009 (CEST)

Avviso spostamento

Ciao Armilio, ti segnalo che la voce Steel Panthers(videogioco) che hai creato è stata rinominata con il titolo Steel Panthers, più aderente alle convenzioni in uso su Wikipedia in italiano. Puoi continuare a contribuire eseguendo le tue modifiche direttamente qui. Grazie e buon lavoro. --Dr ζimbu (msg) 18:15, 1 lug 2010 (CEST)

Potenza nucleare

Ciao! Ho visto cha creando la pagina Potenza nucleare hai tagliato del testo presente in Bomba atomica. Quando si fanno questi scorpori si deve mettere il {{ScorporoUnione}} nella pagina di discussione della voce nella quale hai incollato il testo, per evitare che in caso di violazioni di copyright la colpa ricada su di te e non sul vero responsabile. Sei pregato di inserirlo ora. Ciao e buon lavoro, Ripe (msg) 19:45, 30 giu 2010 (CEST)

Grazie dell'avviso, non sono pratico delle questioni burocratiche. :) --Armilio ^{(Sono accettate rotture di scatole)} 23:56, 11 lug 2010 (CEST)

Rispunto fuori dopo un mese per un dettaglio: io il template non l'ho messo, e ti chiedevo di inserirlo tu...lo puoi fare adesso? :) Ripe (msg) 21:15, 18 ago 2010 (CEST)

Steel Panthers

Ciao, ho eliminato la categoria solo perché dava errore nel gamebox. Guarda le categorie accettate dal gamebox o proponi delle nuove categorie se le ritieni necessarie. Buon lavoro! --Hellis (msg) 16:36, 12 lug 2010 (CEST)

Progetto:Storia → ci sei ancora?

Messaggio dal Progetto Storia

Ciao Armilio, nell'ambito del Progetto Storia, al quale ti sei iscritto/a tempo fa come persona interessata, stiamo verificando il reale livello delle forze in campo contattando tutti gli utenti registrati con il progetto. Ti pregherei pertanto di farci sapere se sei ancora interessato/a a partecipare, andando alla pagina del progetto e lasciando un qualche segno del tuo passaggio o, se non sei più interessato/a, togliendo il tuo nominativo dall'elenco dei partecipanti. Se non riceviamo alcuna tua notizia dopo 15 giorni provvederò io stesso a spostare il tuo nominativo nell'elenco degli ex partecipanti. Per qualunque domanda o suggerimento puoi lasciarmi una nota sulla mia talk oppure sulla pagina di discussione del progetto. Cordiali saluti, Pequod76.

Messaggio automatico aggiunto da GnuBotmarcoo

lingua italiana

Qui: http://it.wikipedia.org/wiki/Discussione:Economia_d%27Italia è scritto: Si può anche essere d'accordo ma è troppo di parte.Spero che chi la scritta capisca per favore corregga "chi la" con "chi l'ha"

grazie

Progetto Milano

Ciao :-) io e altri utenti vogliamo organizzare un Progetto:Milano (assurdo che non ce ne sia uno, le voci milanesi vessano nella disorganizzazione e nella scadente qualità più totale). Per cominciare a parlarne in modo più coordinato e a fare i primi tentativi, questa la sottopagina come temporanea sandbox di bozza e qua il nostro bar di discussione :-) cominciamo a scrivere in questo bar per poterci coordinare più agevolmente. E facciamo girare la voce. Stiamo cercando contribuenti che ci aiutino. --LucaChp (msg) 13:46, 12 mag 2012 (CEST)

Potenza nucleare

Ciao, mi sono imbattuto oggi nella pagina Potenza nucleare, da te creata, ed ho notato che tratta argomenti unificabili a Stati con armi nucleari (che oltretutto è pure una VdQ): prima di dare avvio all'unione volevo però sapere cosa ne pensi, ok? --Franz van Lanzee (msg) 13:25, 28 ago 2012 (CEST)

Quale che sia la scelta, in ogni caso il redirect dall'altra forma ci deve essere; io preferivo di più "Stati con armi nucleari", che è un termine ufficiale in quanto contenuto e definito puntualmente nel Trattato di non proliferazione nucleare: se vuoi apro una discussione al Progetto:Guerra per raccogliere qualche altro parere. --Franz van Lanzee (msg) 15:46, 28 ago 2012 (CEST)

Utente autoverificato

Ciao, credendo tu possegga tutti i requisiti ho richiesto il flag per te! In bocca al lupo, e tanti buoni edit --Torque (scrivimi!) 00:16, 22 nov 2012 (CET)

Conferma adesione progetto Videogiochi

Messaggio dal Progetto Videogiochi

Ciao Armilio, nell'ambito del progetto Videogiochi, al quale ti sei iscritto/a tempo fa come persona interessata, stiamo verificando il numero reale degli utenti che possono al momento contribuire al progetto. Ti pregherei pertanto di farci sapere se sei ancora interessato/a a partecipare, andando alla pagina del progetto e lasciando un qualche segno del tuo passaggio o, se non sei più interessato/a, togliendo il tuo nominativo dall'elenco dei partecipanti. In ogni caso, valuta l'opportunità di aggiungere la pagina di discussione del progetto tra i tuoi osservati speciali. Nel caso in cui non ricevessimo alcuna tua notizia dopo 1 mese provvederò io stesso a togliere il tuo nominativo dall'elenco dei partecipanti. Per qualunque domanda o suggerimento puoi lasciare una nota sulla pagina di discussione del progetto. Cordiali saluti, Fabyrav PS: Messaggio automatico di FabyBotRav

Marksman

Ciao. Nessun disturbo, provo a risponderti.

Ho visto che hai fatto una revisione della pagina marksman togliendo la frase "figura di combattente pressoché ignota nella tradizione italiana". Perchè? lo è ancora.

Come si fa a rendere conto della tradizione italiana ? Quali testi riportano la tradizione militare italiana ? Ricorda che la nostra esperienza personale non vale su Wikipedia, ma solo la citazione di fonti. E poi, la tradizione italiana, senza voler scomodare Giulio Cesare, a livello teorico si fa risalire anche agli stati preunitari. Sei dell'idea che anche negli eserciti, formazioni e finanche gruppi garibaldini, non esista una figura di "esperto nell'uso di un arma, punto di riferimento a livello di plotone" ? Non lo chiamavano certo con il nome inglese, ma le funzioni possono essere sovrapponibili a ben vedere, in epoche in cui era veramente difficile usare un'arma da fuoco, magari ad avancarica o imbarcati su un vascello dell'Ottocento. Per questo motivo su Wikipedia la storia la facciamo scrivere agli storici e noi ci limitiamo a riportare quello che scrivono senza aggiungere nostre considerazioni.

Fin'ora sono stati aggiunti degli sniper massimo massimo a livello di compagnia, mentre i marksman vanno dal plotone in giù.

Insisto. Ti senti di escludere anche forze speciali, forze di polizia, reparti o gruppi estemporanei e forze aggregate a formazioni internazionali ? Ti senti di poter coprire le organizzazioni militari di eserciti e formazioni militari italiane di tre o più secoli, magari risalendo con gli archibugieri fino al medioevo ? Anche volendo rimanere ai soli giorni nostri, ormai le forze armate sono inserite in contesti internazionali: ti senti di escludere che quando parte di formazioni multinazionali, i nostri non siano neanche in grado di spiccicare due parole su chi possa esercitare il ruolo di marksman in una pattuglia congiunta con compiti tattici se i colleghi stranieri glielo richiedono e hanno il comando ?

Credo che sia utile, in una pagina della Wiki italiana, dire qualcosa sull'Italia. Anche facendo un nuovo paragrafo,

Ecco il problema: questa non è Wiki italiana, ma wiki in italiano. Ci scrivono sopra dall'Australia, Russia e ovviamente ... Stati Uniti. Unico requisito conoscere un minimo di italiano e avere una connessione internet. Se il termine letterale Marksman è poco familiare o difficilmente traducibile nelle attuali forze armate e di polizia italiane, perché fare riferimento a cosa accade in Italia allora sin dalla introduzione della voce ? Si può benissimo tradurre la voce dall'inglese, pensando che a leggerla sia un anglofilo che voglia fare pratica di italiano e di cosa facciano sull'italico suolo, gli importi il giusto. Il fatto che in Italia attuale (e ricorda che la storia non abbraccia solo questi anni) ci sia una declinazione del termine poco sviluppata, è quasi una piccola e minore curiosità nel panorama mondiale, da relegare a piccolo dettaglio da quale parte, non a inizio della voce. In generale poi, come insegnano nei trattati di logica, non si dovrebbe dare una definizione negandone un'altra. Il Marksman non è una specializzazione che in Italia non c'è, ma una specializzazione che nei paesi X, Y e Z consiste in ...

il discorso è che non ho fonti per quello che so, forse sai quanto poco esca di ufficiale su questioni del genere dell'EI.

E quindi non se ne può scrivere su Wikipedia. Il regolamento parla chiaro. Al contrario è pieno di fonti sul Marksman anglofilo e di quello si deve e può parlare. Wikipedia non funziona come luogo dove condividere le proprie esperienze, i propri pareri e le proprie convinzioni: vanno scritte le voci con rigore e citate le fonti. Le proprie esperienze devono servire a cercare le fonti (chi cerca trova, se sa cosa e dove cercare) e a riportarle in modo corretto, peraltro senza copiarle banalmente, perché esiste il diritto d'autore. Non c'è solo l'EI come fonte (a proposito, sei sicuro che su Rivista Militare, da quando è nata non si sia mai parlato di questo argomento ?). Il tema è stato sicuramente trattato, approfondito e comparato da riviste, libri, saggi e forse finanche racconti. Basta cercare quello giusto e riportarlo: è questo il lavoro di ricerca storica ed è questo che su Wikipedia, in italiano o altra lingue, ci viene chiesto di fare.

Cordiali saluti e buon lavoro. --EH¹⁰¹{posta} 14:00, 16 set 2014 (CEST)

Playerhistory

Ciao, la prassi è lasciare comunque il template PH, anche se non funzionante, perché Soccerdatabase è solo un mirror del sito originale, e soprattutto pare non sia legalissimo (ne aveva discusso il Progetto Calcio credo 2-3 anni fa, non saprei recuperarti la discussione). Per quanto riguarda lo spostamento dato da nome e cognome diversi servirebbe una fonte, tipo Ufficio Anagrafe o simile; la prassi di sentire i parenti (che seguo abitualmente fuori wiki) cozza con WP:FONTI (e a margine potrebbe essere opportuno creare Gianni Tomasini e Gianni Tommasini come redirect a Giacomo Tomasini che è l'anagrafica corretta) --L'archivista (msg) 14:42, 28 gen 2015 (CET)

Beh all'anagrafe hanno tutto, visto per esperienza personale :) L'ho risolta come hai visto, è una conferma della correttezza dei tuoi edit che normalmente viene accettata. Resta da fare l'ultimo spostamento che proponevo, anche perchè, ad esempio, tutte le liste di trasferimento (documenti ufficiali FIGC) scrivono Gianni Tommasini e calcisticamente è noto così, col nome sbagliato --L'archivista (msg) 20:21, 28 gen 2015 (CET)

Strumenti per la connettività

Ciao, un messaggio dal progetto connettività Come deciso qui, stiamo ricordando a tutti gli utenti del tuo gruppo di evitare sempre i wikilink che puntano ad una pagina di disambiguazione. Questi wikilink vanno evitati sinché possibile perché non permettono un collegamento diretto con la voce interessata, e Wikipedia ne risulta meno funzionale. Per trovarli più facilmente (e correggerli), c'è il rivelatore di disambigue, un accessorio semplice e che si attiva facilmente nelle preferenze (nella cartella "Accessori" -> sezione "Altro" -> spunta la casella "Rivelatore di disambigue"): dopo l'attivazione troverai i wikilink a disambigue comodamente evidenziati in giallo. Se vuoi saperne di più, l'accuratezza dei wikilink che collegano fra loro le voci viene misurata dal DRDI (acronimo di disambiguation rule disregard index, in parole povere "errori di disambigua"), un'indice di precisione il cui valore si trova aggiornato quotidianamente su maintgraph; in teoria dovrebbe essere 0 (zero), in genere è di più, non dubitiamo però che ci aiuterai anche tu a ridurlo :-) Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-)

--MediaWiki message delivery (msg) 01:11, 13 ago 2015 (CEST)

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te

Wikimedia Italia

Gentile Armilio,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:15, 18 feb 2020 (CET)

Progetti wiki in lingua lombarda

Ciao, ti segnalo l'esistenza dei progetti wiki in lingua lombarda (Wikipedia e Wikizionario (https://it.wikipedia.org/ , https://lmo.wikipedia.org/). Se vuoi puoi contribuire anche tu a questi progetti. Ti segnalo inoltre che per apprendere la forma scritta del lombardo da quelche anno è disponibile un wikibook in lingua italiana wikibooks:it:lombardo (tradotto anche in lingua inglese sulla versione inglese di wikibook). Spero che possa contribuire anche tu a questi progetti e dunque alla difesa della nostra lingua regionale. --Gat lombard (msg) 22:01, 12 mag 2024 (CEST)