Derek's garden
 Benvenuto
|
Benvenuto/a su Wikipedia, Derek's garden! |
 Guida essenziale
|
Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso!
Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!
Altre informazioni
Serve aiuto?
Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". .svg){kind=small} Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here! |
 Tour guidato
| |
 Raccomandazioni e linee guida
| |
 Copyright
| |
 Progetti tematici
| |
 Glossario
|
Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Rael 86 (clicca qui per scrivermi) 09:12, 13 novembre 2007 (UTC).
Giulietta e Romeo modifica
Mi sono permesso di copiare le informazioni che avevi inserito qui in quest'altra pagina --Polar (msg) 15:07, 17 gen 2009 (CET)
Gilda (film) modifica
Non comprendo che c'entra il discorso degli orologi, perdonami: in un caso del genere non servono fonti. Con questo intervento ho chiesto - legittimamente - una fonte alla frase "poco credibili espedienti narrativi (le circostanze casuali in cui viene a comporsi il triangolo affettivo alla base del plot" in base al fatto che WP non è fonte primaria (1), che non è luogo per per RO nè recensioni di alcun tipo (2). Pertanto, senza tirare in ballo l'oscurantismo e il refrain del cn (che sia "poco credibile" il plot, se permetti, non è un dato empirico come vedere un orologio al polso di un legionario), è soltanto necessaria la fonte terza (leggi: critica qualificata) che riporta tale frase, ciao Soprano71> 16:11, 15 giu 2009 (CEST)
Ciao. ho letto la buona voce che hai scritto su questo regista. potresti per favore inserire le fonti da cui hai tratto le informazioni? Buone feste. --Cotton Segnali di fumo 15:36, 26 dic 2009 (CET)
Re: modifica
Ciao, non ho capito bene a quale discussione ti riferisci a proposito di The Doors! Venendo al tuo sfogo.... beh, sì, it.wiki si è burocratizzata, e questo è un problema serio, al tempo stesso però c'è un problema di verifica dei contributi ed è lì secondo me che capita di non avere il tempo per valutare approfonditamente gli edit. C'è bisogno di più contributori e di più persone che controllino i contributi. Soprano71 è un bravo utente e lascia che ti dica che secondo me gli dovresti delle scuse perché l'hai preso di punta, mentre la cosa si poteva risolvere discutendo civilmente. Riguardo alla paura di riempire certe voci di contenuto critico, nasce da una debolezza intrinseca al sistema, che pretendendo la neutralità del punto di vista, presume un approccio oggettivo, ciò che se è possibile per le voci scientifiche, è molto difficile per quelle dedicate ad argomenti che abbiano attinenza con l'arte o le "scienze umane". Quali fonti utilizzare e cosa prendere dalle fonti stesse diventa a quel punto molto opinabile, e persino un'operazione di sintesi a quel punto potrebbe apparire come una "ricerca originale". Purtroppo però, in questo modo, le voci spesso si riducono a schede tecniche, cosa che naturalmente non accadrebbe se una redazione assegnasse ad uno studioso il compito di redigere le voci. Ma - ripeto - questa è una debolezza del sistema wiki, che prima o poi bisognerà considerare ma che non sarà facile risolvere. Al Pereira (msg) 05:42, 6 gen 2010 (CET)
- Tu hai tutto il diritto di contestare un edit, suo o di chiunque, ma non in quel modo. Quindi rinnovo l'invito. Ciao --Al Pereira (msg) 03:58, 7 gen 2010 (CET)
No, non avevo notato. Grazie per la segnalazione. Ho verificato e ho risolto il problema. La sezione "note" è infatti riservata alle note. -- Basilicofresco (msg) 18:43, 17 gen 2010 (CET)
Re: Filmografia sulla Palestina modifica
Già, in teoria dovrebbe esserci uno sforzo comune di entrambi i progetti. Sono in realtà molte le voci di cinema per le quali occorrerebbe il fondamentale apporto dei progetti specifici. L'importante comunque è che iniziamo a renderci conto dei margini e degli spazi sui quali intervenire, favorendo voci tematiche piuttosto che sterili liste... un poco per volta insomma :) --Azrael 21:15, 16 feb 2010 (CET)
Risposta dal maestrino saccente modifica
a parte che il tuo appellattivo col quale mi hai aprostofato sarebbe da considerarsi attacco personale, ti consiglio di leggere:
- Roberto Lesina, Il nuovo manuale di stile. Guida alla redazione di documenti, relazioni, articoli, manuali, tesi di laurea, 2ª ed. Zanichelli, Bologna, 1994. ISBN 9788808096029 con particolare riguardo alla pagina 194. --Nicola Romani (msg) 18:02, 20 feb 2010 (CET)
Re: Approfittando modifica
Carissimo gattaro :)
prima una nota tecnica per evitare le ripetizioni: quando ti capita di citare nuovamente una stessa fonte (uno stesso articolo, una stessa pagina, etc.) puoi impiegare un rimando nella nota senza riscrivere ogni volta la medesima fonte; questo rimando consiste nel aggiungere il parametro |name= all'interno del primo <ref> (ad esempio <ref name=Ciak>Ciak n.8 del 2009</ref>), e riportare, per ogni occorrenza, solo il ref con il nome (ad esempio solo <ref name=Ciak /> ). Ma ti faccio un esempio, che vale più di mille parole!
- Tizio è uscito di casa<ref name=fonte1>Corriere della Sera, 27-04-2010</ref>, poi è andato a fare la spesa<ref name=fonte1 /> ed infine è tornato a casa<ref name=fonte1 />.
Ti renderà un testo così formato
Con le tre note che appariranno come un unica nota:
Dimmi se ti è più o meno chiaro questo procedimento.
Passando invece alla questione di copyviol di cui mi chiedevi, il fatto è che in generale non va mai commessa la violazione, e se temi di commetterla, allora non inserire quel testo. Meglio il riassunto di un'informazione (che in generale assolve comunque lo scopo conoscitivo) che la descrizione precisa e puntuale che però, se non si può riformulare, finisce con l'essere copyviol; vedi Aiuto:Riformulare un testo e in particolare Che cosa si può e non si può fare con un testo.
Se hai altri dubbi, io ci sono. --Azrael 19:34, 27 apr 2010 (CEST)
Firma e cambio nome utente modifica
Scusa la curiosità, ma perchè hai una firma completamente diversa dal nome utente? A parte il fatto che non si potrebbe perchè crea confusione con le cronologie, esiste la possibilità di cambiare il nome utente (procedura semplicissima). Ti consiglio di farlo al più presto. Ciao. --Dottor Manhattan 13:50, 29 mag 2010 (CEST)
Festival modifica
ciao Derek, forse in questo momento, ancora preliminare, è meglio intervenire nella discussione al progetto cinema, in modo tale da trovare degli elementi condivisi, ciao e grazie Soprano71> 12:13, 11 lug 2010 (CEST)
L'infernale avventura modifica
Questo è un altro problema dato dalla presenza o dall'assenza degli articoli rispetto a titolo originale. Togliere l'articolo o metterlo diventa una scelta di chi successivamente si occupa di film sia in chiave storico critica che per la compilazione di cataloghi specifici. Nel primo volume di Mario Guidorizzi Hollywood 1930/1959 il film viene indicato con l'articolo, L'infernale avventura, l'autore prende come punto di riferimento i cataloghi del C.C.C. (Centro Cattolico Cinematografico) i migliori e più completi esistenti.Nella mia collezione di manifesti e locandine non ho niente di questo film, ho pertanto inviato delle email ad altri collezionisti per avere se hanno qualcosa una foto del manifesto od altro che potrà chiarire la cosa Indeciso42 (msg) 16:43, 17 lug 2010 (CEST)
Nuova bozza modifica
ciao, nuova bozza al vaglio, sentiamo i pareri, ciao Soprano71> 14:43, 22 lug 2010 (CEST)
Ciao Derek's garden!
In vista di un imminente Progetto qualità del Progetto:Cinema, ti prego di confermare la tua effettiva attività nel progetto firmando qui in modo da coordinare meglio gli sforzi. Se non sei più interessato al progetto sei pregato di rimuovere il tuo nome qui. Nel caso non dovessimo ricevere alcuna risposta nelle prossime 2 settimane, provvederemo a rimuovere il tuo nominativo. Grazie dell'attenzione. --Bop! Questo è un messaggio automatico di SicilianoBot.
Cinema fascista modifica
Neanch'io purtroppo riesco a reggere la cosa, specialmente per Camerini. Io sto creando la voce sul mio concittadino Ubaldo Arata, che è stato direttore della fotografia anche di Roma città aperta e di qualche film che rientra nel cosiddetto cinema fascita (Scipione e Luciano Serra pilota). Non sopporterei però vedere poi inserire portale fascismo e cinema fascista sulla voce di una persona che era solo un tecnico. Su cinema di regime non avrei nessuna opposizione. Non riusciamo a arrivare ad una soluzione di compromesso? O al massimo inserire cinema fascista solo nelle voci dei film e non sui registi, attori tecnici se la persona non era schierata politicamente.RamblerBiondo 14:05, 14 set 2010 (CEST)
Inizio Festival modifica
Ciao Derek, è partito il Festival del Cinema di cui si era discusso qualche mese fa: ogni contributo, anche minimo, è il benvenuto. Cortesemente segna il titolo delle voci a cui contribuisci nel relativo cassetto, grazie e buonwiki Soprano71> 18:57, 12 nov 2010 (CET)
- Non c'è alcun problema, grazie al cielo siamo tutti volontari e la baracca è aperta 24h su 24 :) il Festival è stato prorogato fino al 29 novembre 2010, ciao e grazie dei contributi Soprano71> 02:36, 18 nov 2010 (CET)
Katyn (film) modifica
Emilia-Romagna si scrive così, perché sono due regioni storiche unite amministrativamente: Emilia + Romagna :-)
Venendo a quello che mi hai chiesto, il fatto è che secondo alcuni la distribuzione del film è stato osteggiata. E l'hanno scritto nella voce:
«il film è stato stampato in poche copie ed è stato proiettato solo in sette città, in parte anche a causa delle limitazioni di natura promozionale cui è stato soggetto.»
ma nell'articolo citato in nota si legge:
«in questo fine settimana lo proiettano solo a Milano, Rimini e Napoli. Per vederlo altrove, bisogna rivolgersi ai cinema parrocchiali Don Fiorentini di Imola.»
Aggiungo che il film è stato proiettato anche a Bologna: l'ho letto nelle rubriche di cinema. E sono sicuro che è stato visto anche a Parma.
Sì, quello che ho scritto io si può mettere in nota. Appena ho tempo lo faccio. Grazie della segnalazione. --Sentruper (msg) 00:16, 31 mar 2011 (CEST)
Re: La forza delle immagini modifica
Grazie a te per occuparti di argomenti così di nicchia. Per la rimozione degli avvisi propenderei per una informale richiesta di pareri nella stessa discussione che hai aperto al progetto cinema (del tipo: "ho modificato la voce. Adesso si può togliere l'avviso POV?" chiaro che per le fonti basta inserirle, anche come bibliografia dovrebbe bastare).
Riguardo a questo: «il contenuto di un documentario, che può essere anche fazioso, e la ricerca di un punto di vista oggettivo, sul materiale raccontato, restano su piani diversi» sono perfettamente d'accordo. È per questo che la forma che adottiamo qui deve essere la più neutra possibile, specie nell'esporre punti di vista (o visioni se vogliamo essere un po' meno vincolati alle "categorie" wikipediane) così radicali e caratteristici.
Ciao, --Kal - El 19:24, 8 apr 2011 (CEST)
Ciao. Beh, una fonte di riferimento sicuramente non fa male, penso che non sarà difficile trovarla. --Яαиzαg 19:24, 7 ago 2011 (CEST)
Lassù qualcuno mi ama modifica
Ciao Derek, sinceremante non mi ricordo di aver cancellato nulla, ma forse non me ne sono accorto... =)--Febby (msg) 18:45, 30 set 2011 (CEST)
Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te modifica
Gentile Derek's garden,
oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.
Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.
Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.
Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.
Grazie ancora e a presto,