Disgusto
Ciao Disgusto, un saluto di benvenuto su Wikipedia, l'enciclopedia a contenuto libero!
Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani.
Per iniziare la tua collaborazione, guarda come prima cosa il tutorial e la pagina di aiuto. Leggi quali sono i cinque pilastri su cui si basa Wikipedia e verifica che il tuo nickname sia conforme a quanto indicato nella pagina Aiuto:Nome utente; se non lo fosse chiedine la sostituzione con uno più appropriato.
Controlla cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia e ricorda:
- non è consentito inserire materiale protetto da copyright. Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato su carta o sul web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui, se desideri avere informazioni relativamente alle immagini e alle licenze accettate su Wikipedia accedi a Aiuto:Copyright immagini oppure consulta la nostra FAQ;
- gli articoli devono essere in lingua italiana e rispettare un punto di vista neutrale.
Se hai problemi chiedi allo sportello Informazioni, a un amministratore, in chat o a qualsiasi wikipediano vedessi collegato seguendo la pagina delle ultime modifiche.
Per firmare i tuoi interventi nelle pagine di discussione leggi Aiuto:Uso della firma e usa il tasto che vedi indicato dalla freccia qua a destra.
Naturalmente benvenuto anche da parte mia, e se avessi bisogno non esitare a contattarmi. TekAndre 19:07, 10 ago 2006 (CEST)
Abitanti dell'Alto Adige modifica
Ciao Disgusto, prima di fare un'altro revert sulla pagina, ti prego di seguire un attimo con me i seguenti calcoli:
296461+18636+113494=428591
335000+21170+128250=484220
La tabella a destra dà 485000 come numero complessivo di abitanti. O è sbagliato quel dato, o sono sbagliati i dati dei singoli gruppi linguistici. In ogni caso, facciamoli combaciare. Con qualsiasi risposta mi faresti un piacere. Ciao, Manutius. Festina lente. * 02:56, 2 ott 2006 (CEST)
- Non esiste il gruppo linguistico altri o immigrati per questo Manutius ha rqagione--Martin Se !? 11:29, 4 ott 2006 (CEST)
Virgolette modifica
Ciao Disgusto, prima di rincorrerci per tutta wikipedia vorrei farti notare che lo standard non prevede la presenza di parole in grassetto all'interno delle voci, se non in rarissimi casi particolari. Per saperne di più puoi dare un'occhiata qua, dopo ti chiedo se cortesemente ci pensi tu a ripristinare le voci che hai cambiato. Grazie Fabius aka Tirinto 12:23, 2 feb 2007 (CET)
Ciao, quali fonti hai usato nell'aggiungere sette reti e una vittoria al Milan? --Freddyballo 16:21, 19 nov 2007 (CET)
WNB modifica
Ciao. Con riferimento al tuo intervento nella pagina Discussione:Legge Merlin:
tieni presente che Wikipedia non è un blog!
L'unico modo per contribuire a questa enciclopedia è aiutarla a crescere di qualità e di oggettiva neutralità, non inserendo informazioni di dubbia rilevanza, esprimendo opinioni personali o veicolando messaggi privati.
Pagina utente modifica
Ciao. Ho cancellato la tua pagina utente che conteneva solo un insulto a wikipedia scritto da un IP, con ogni probabilità un vandalismo di cui non ti eri accorto.--Cotton Segnali di fumo 09:10, 2 mar 2008 (CET)
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.
Ciao, ho annullato le tue modifiche alla voce Unione Sportiva Avellino relative all'aggiornamento del numero di campionati nazionali disputati. Questo perchè la squadra che attualmente disputa il campionato di serie D è l'Avellino Calcio.12 S.S.D. e non l'Unione Sportiva Avellino. Ulteriori informazioni qui.--Fire90 20:43, 9 nov 2009 (CET)
Capoluogo modifica
Ciao, ho notato che in Capoluogo continui ad inserire una parentesi secondo cui L'Aquila sarebbe capoluogo a causa di un compromesso politico. Ora, a parte che non riesco ad individuare la pertinenza della cosa con la voce in questione, è una notizia assolutamente falsa: L'Aquila è sempre stata capoluogo territoriale prima dell'Abruzzo Ultra, poi degli Abruzzi o Abruzzo-Molise e quindi degll'Abruzzo; guarda, dal libro "Storia dell'Aquila" di Berardi, Dante, Mantini e Redi (Pacini Editore, 2008) a pag.166 leggo testualmente "(Nell'operazione di regionalizzazione n.d.r.) La città paga la logica di isolamento nella quale si è infilata; tuattavia non si arriva mai a porre seriamente in discussione l'attribuzione del capoluogo". Per caso hai qualche fonte che testimonia il contrario? Con simpatia, Lasacrasillaba (msg) 19:41, 4 feb 2010 (CET)
- Io mi riferivo a quanto avvenuto agli inizi degli anni '70 del secolo scorso. E poi all'atteggiamento di quel mestierante della politica come Antonio Verini, che, sia da candidato consigliere regionale, che da candidato parlamentare, aveva fatto campagna elettorale a Sulmona (città dove, io, purtroppo, per disgrazia ricevuta, sono nato) dichiaranndo inizialmente che avrebbe rinunciato alla carica di consigliere regionale, liberando il posto per Bruno Di Masci (ex presidente della provincia dell'Aquila ed ex sindaco di Sulmona), facendo, invece, dopo diversi mesi di cumulo delle due cariche, la scelta opposta. Io lavoro a Roma e spero di andare via definitivamente dall'Abruzzo il più presto possibile, ma l'atteggiamento con cui Verini, da consigliere regionale, difendeva il capoluogo di diritto (ammettendo implicitamente che quello di fatto è un'altro), era un vero schiaffo a chi, nella Valle Peligna, aveva votato per lui alle regionali del 2005 od alle politiche del 2006. Tanto sappiamo tutti che ormai Sulmona si trova isolata politicamente, è in una zona morta, fuori dal cratere sismico (c'è chi sta facendo lo sciopero della fame per questo), fuori dalla zona franca urbana, con un'ospedale ed una zona industriale in condizioni disastrose, e qui mi fermo. La doppiezza di Antonio Verini è l'esempio di quanto sia scandalosa la politica in Abruzzo. Ho citato questo esempio, ma potrei farne altri. Per Sulmona e la Valle Peligna, allo stato attuale, non c'è alcun futuro. I politici devono prendere delle decisioni chiare. L'unica cosa che fa ancora "notizia" è il carcere. Ti pare "normale" una cosa del genere? A me no. Ma io ho un futuro a cui pensare, lontano (probabilmente) da queste beghe da cortile che si vivono in Abruzzo. Disgusto, 16:55, 6 Feb 2010 (CET)
Si ma cosa c'entra tutto ciò con un'Enciclopedia e con la voce Capoluogo? Non c'è alcun compromesso politico risalente agli anni '70 (Moti dell'Aquila) per il quale L'Aquila è capoluogo regionale: lo era prima del 1970 e lo è tuttora. Capisco il risentimento per la situazione economica della valle Peligna e del doppiogiochismo dei politicanti attuali ma non per questo devi modificare una voce enciclopedica. Con simpatia, Lasacrasillaba (msg) 17:31, 6 feb 2010 (CET)
- Voglio solo farti notare che PRIMA del 1970, le cosiddette regioni "a statuto ordinario" non esistevano dal punto di vista sostanziale, cioè come entità amministrative, e, pertanto, parlare di capoluoghi regionali antecedentemente a quella data, non ha alcun valore sostanziale, ma solo formale. Da quanto ne so io, la questione "capoluogo regionale" in Abruzzo, come in Calabria, non era stata affrontata in maniera definitiva in quel periodo. Infatti i moti che scoppiarono all'inizio degli anni '70, a L'Aquila come a Catanzaro, derivavano da quell'ambiguità politica tipicamente italiana sulla scelta dei capoluoghi in quelle due regioni. In tutte le altre, questo problema non ci fu. Il compromesso fu quello di cercare di accontentare tutti, ovvero sia L'Aquila che Pescara in Abruzzo, così come Catanzaro e Reggio Calabria in Calabria. Per me queste sono state delle scelte folli che hanno soltanto peggiorato la situazione nelle due regioni in questione, moltiplicando i centri di potere ed i costi della politica in maniera irrazionale. Ti pare logico che in Abruzzo ed in Calabria si siano create delle situazioni simili a quella del Trentino-Alto Adige/Sudtirol, che è una regione "a statuto speciale" con una composizione etnica particolare? E' questo ciò a cui io facevo riferimento. Disgusto, 18:00 6 Feb 2010 (CEST)
Infatti si parla di capoluogo storico, esattamente come Celano negli anni del contado: lei parla giustamente di divisione dei centri di potere (esempio emblematico è la sede RAI di Pescara), ma non si può dire che lo status di capoluogo sia stato soggetto a compromesso essendo L'Aquila capoluogo territoriale riconosciuto prima del 1970 e capoluogo regionale ufficiale dopo il 1970, come si evince dal breve scritto che le ho postato qualche giorno fa. Tutto questo senza togliere nulla a Pescara che da 50 anni è oramai il centro economico della Regione, sia chiaro. La sua precisazione all'interno della voce Capoluogo non mi pare corretta, pertanto ho provveduto a modificarla (un altro utente ha poi fatto lo stesso quando lei ha nuovamente modificato la voce); va benissimo (ed è necessaria) la precisazione per cui Pescara e Reggio (e prossimamente Pesaro) siano più popolose dei capoluoghi regionali, ma le opinioni personali non rientrano nel campo di una enciclopedia quale è Wikipedia. Con simpatia, Lasacrasillaba (msg) 18:30, 6 feb 2010 (CET)
Serie A 2009-2010 modifica
L'invito a contribuire in modo costruttivo alla stesura di Wikipedia è rivolto a tutti.
Visita la pagina Aiuto:Modifica se desideri saperne di più.
Tuttavia, modifiche distruttive o improprie sono considerate vandalismi. Ulteriori azioni similari potrebbero portare al blocco in scrittura della tua utenza senza ulteriori avvertimenti.
Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.Statistiche del campionato mondiale di calcio modifica
In questa similricerca originale che stai conducendo sarebbe bene citare delle fonti ogni tanto, non credi? Ciao. --Osк 19:11, 15 lug 2010 (CEST)
Calma piatta ? modifica
Il Governo Berlusconi IV è ancora in carica. --Jaqen [...] 23:49, 13 nov 2011 (CET) Si, per il "disbrigo degli affari correnti", essendo "dimissionario". Sono questioni puramente burocratiche, ormai di qui a due-tre giorni sarà sostituito dal "nascente" governo Monti, dopo il giuramento "nelle mani del capo dello stato" al Quirinale (sarà tecnico, politico, o tecnico-politico?)... Disgusto [...] 19:46, 14 nov 2011 (CET)
Avviso modifica
ho ripristinato le parti di testo che avevi rimosso dalla pagina Futbol Club Barcelona. Se è stata una modifica involontaria, non preoccuparti. Altrimenti, ti ricordo che le rimozioni di contenuti devono aderire al principio del consenso: vanno sempre spiegate indicando l'oggetto della modifica e, per gli interventi più estesi o controversi, devono essere concordate nella pagina di discussione della voce.
Rimuovere contenuti senza consenso è considerato vandalismo e può portare al blocco della tua utenza senza ulteriori avvertimenti.
Grazie per l'attenzione.Re : Le stagioni europee della Juventus modifica
Mi scuso per l'annullamento effettivamente scorretto della modifica.
Comunque nella mia pagina di discussione potevi rivolgerti con un tono un po' più educato.--Ale91ale91 (msg) 23:25, 28 gen 2015 (CET)
C'è ancora qualche "genio" che continua a contare due volte le stagioni europee 2009-2010 e 2013-2014 della Juventus? Le stagioni sono da contare una volta sola e non due, perché la partecipazione alla fase ad eliminazione diretta dell'Europa League è stata dovuta ad un'eliminazione dalla Champions League. Evidentemente qualcuno questo non l'ha ancora capito. Si legga la pagina dedicata alle partecipazioni dei club italiani nelle coppe europee per chiarirsi definitivamente le proprie idee in materia. Disgusto, 7 nov 2015, 08:40 (CET)
Poche ore rimaste per votare modifica
Ciao, ho visto che non hai ancora votato e ti segnalo che sono rimaste poche ore per votare alle elezioni FDC (informazioni): c'è tempo fino alla mezzanotte. È importante votare perché hanno partecipato pochi utenti della Wikipedia in italiano e gli eletti andranno a controllare la distribuzione, fra l'altro, delle donazioni effettuate da italiani vedendo i banner nella Wikipedia in italiano (oltre un milione di dollari l'anno). Nemo (msg) 13:02, 10 mag 2015 (CEST)
I trofei nazionali vinti dalla Juventus modifica
La Juventus, esclusi i due campionati di calciopoli, che la sua dirigenza e la tifoseria si ostinano a "contare", ha vinto 31 campionati, 10 coppe italia, 7 supercoppe italiane. Totale trofei nazionali: 31+10+7=48 trofei. La matematica non è opinabile. Quindi lasciamo perdere i giochini da tifosi su questo sito enciclopedico. Sia chiaro che il sottoscritto non è juventino e detesta, sportivamente parlando, tale società. Ma sui numeri non si può giocare. Disgusto, 8 nov 2015, 18:10 (CET)
Numero salvataggi modifica
ho visto che hai contribuito ad alcune voci con un alto numero di singole modifiche di piccola portata.
Anziché cliccare su Modifica wikitesto, modificare la voce e premere poi Salva un gran numero di volte, è più indicato che tu prema il tasto Visualizza anteprima. Così facendo, vedrai un'anteprima di come apparirà la voce con il tuo contributo e potrai subito correggere le eventuali imperfezioni, il tutto con un'unica modifica, piuttosto che in più riprese. Per approfondire puoi leggere Aiuto:Anteprima.
Ricordati inoltre, se non è già tua abitudine, di compilare il campo oggetto.
Grazie dell'attenzione e buon lavoro!Blocco modifica
Qui il problema ad occhio appare non tanto l'attacco personale in sè, quanto un'incapacità (o la scarsa volontà) di dialogare sulla base di WP:Fonti attendibili e di stare ad ascoltare quanto ti dicono altri utenti anziché partire a testa bassa nella convinzione di avere ragione sempre e comunque. Se l'impressione ha delle basi concrete, auspico la pausa ti aiuti a rifletterci su, perché così non va.
Re: Precedenti tra Juventus ed Inter e Juventus e Milan modifica
Ciao. Al di là delle "solite" frasi fatte e/o illazioni sul tifo calcistico di un utente (noiaaa...), mi piacerebbe davvero molto sapere perché il mero elenco dei risultati dell'ultimo triennio di Inter-Juve e Juve-Milan sarebbe per te «un dato statistico di una certa rilevanza»; da parte tua, non ho visto citare alcuna fonte che suffraghi tale tesi. Vorrei poi sapere, dato che a quanto vedo ti reputi una persona meno «capricciosa» e «un po' più matura» del sottoscritto, cosa ti abbia legittimato ad annullare i miei recenti edit senza fornite alcuna valida motivazione nel campo oggetto, tantopiù se l'annullamento viene fatto "alla cieca" o "per partito preso", andando cioè a cancellare anche quelle migliorie (qualche parentesi o d eufonica deprecata, ecc...) apportate rispetto alla precedente versione; nei miei successivi edit non sono andato a rimuovere le buone cose che avevi inserito nei precedenti paragrafi, e che infatti sono lì al loro posto ;-) . Chiarito questo, il difetto di base insito in quei tuoi edit risiede nello scrivere testi mancanti di una prospettiva storica a lungo termine, che così facendo pongono eccessivo rilievo su eventi (in questo caso partite), al contrario, dalla marginale importanza se analizzati alla luce dell'intera epoca calcistica presa in esame. E credimi, tutto fa tranne che «divertirmi», correggere simili inserimenti in decine e decine di pagine... Detto ciò, spero vorrai confrontarti su quanto ho esposto poc'anzi... se per te sono abbastanza «maturo» da sostenere un tale scambio di opinioni; in caso contrario, come mi hai non troppo velatamente suggerito, «me ne farò una ragione» :-) . danyele 19:56, 23 gen 2016 (CET)
Il fatto che sia stata bloccata la mia utenza dopo quella "paternale" o "rimprovero" per una giornata è una cosa che non sta né in cielo, né in terra. Sarò rapido: la "prospettiva storica" di quell'aggiornamento dell'ultimo periodo sta nel fatto che tra la Juventus e le milanesi si è creato un divario ormai notevole, non solo sul piano organizzativo e gestionale (a partire dallo stadio di proprietà) ma soprattutto sui risultati, che ne sono la logica conseguenza [la Juventus ha vinto 8 trofei ed ha fatto una finale di Champions League tra il 2012 ed il 2015, (oltre alla Juventus solo Napoli e Lazio hanno vinto almeno un trofeo) le milanesi zero, e, prima l'una, poi l'altra, ed infine contemporaneamente, sono rimaste fuori dalle coppe europee, ed ora parlano del "terzo posto" come massimo obiettivo, il che è quantomeno, opinabile, o discutibile, ed hanno cambiato (Inter) o stanno cambiando, o tentando di cambiare (Milan) il proprio assetto societario]. Pertanto, la "prospettiva storica" attuale va contestualizzata ed attualizzata alla luce di questa situazione, secondo me. Per il resto, non ho intenzione alcuna di imbattermi in discussioni sterili e poco produttive su questo tipo di argomenti. Quindi cerchiamo di mantenere un atteggiamento costruttivo e di migliorare, se possibile, le voci che compongono Wikipedia, soprattutto su argomenti che riguardano lo sport, ed il cacio in particolare. Senza andare a scatenare inutili "edit war" che non hanno alcun tipo di logica. Disgusto, 08:30, 25 gennaio 2016 (CET)
Coppa Italia: vittorie anni duemiladieci modifica
Una domanda per Danyele: mi spieghi per quale motivo continui a togliere il riferimento al trofeo vinto dal Napoli nel 2014? Si può sapere cosa è che non ti va bene? Strano, negli ultimi anni il Napoli è l'unica squadra ad avere vinto due volte la Coppa Italia. Non vedo perché il riferimento debba essere tolto da parte tua. Possibilmente spiegami in maniera razionale a cosa serve cancellarlo. Nel momento in cui si cita praticamente tutte le ultime edizioni, vai a togliere un riferimento alla squadra che, per ora, ha vinto due trofei in tre anni. Non riesco sinceramente a capirne il motivo. Disgusto, 20:50 11 marzo 2016 (CET)
- Facciamo il punto: vengo qui nella tua talk per scriverti circa le tue ultime modifiche, e mi trovo il succitato messaggio a me indirizzato e risalente a dieci giorni fa... per curiosità, se io non fossi oggi entrato nella tua pagina di discussione, in che modo avrei mai potuto leggere tali righe? Ora (ricollegandomi sia alla precedente faccenda della Coppa Italia, sia ai tuoi edit di giornata) potrei nuovamente spiegarti che nel racconto di eventi va tenuto conto della prospettiva temporale adottata da una pagina - cioè, non va analizzata ogni siongola edizione di una coppa né ogni singola azione di un campionato (WP:RILIEVO), tantopiù se ciò avviene senza citare fonti a supporto -; tuttavia, alle luce di quanto scoperto oggi, mi preme dirti che prima di partire per la tangente in un muro-contro-muro con altri utenti - vedi l'annullare in write-only delle modifiche che (ti è stato pure spiegato in policy) non sono corrette -, al tuo posto mi preoccuperei di comprendere il corretto funzionamento di quest'enciclopedia: perché dopo ben dieci anni di premanenza su Wikipedia, il non saper ancora dialogare correttamente con un altro utente (WP:USER TALK) è una cosa francamente inaccettabile, che non fa altro che metterti ulteriormente in cattiva luce agli occhi degli altri . danyele 18:37, 20 mar 2016 (CET)
A questo punto, mi preme risponderti in maniera estremamente lapalissiana: così è se ti pare. Ma ricorda che questa è un'enciclopedia libera, quindi appartiene agli utenti, anche non iscritti. Se ritieni di venire qui a fare la morale nei confronti del sottoscritto su modifiche estremamente marginali, forse, senza offesa, hai proprio sbagliato indirizzo. Quindi, a questo punto, manteniamo un comportamento asettico e consono a questa enciclopedia. Non so in base a cosa tu ritenga "corretto" o sbagliato delle modifiche estremamente marginali su pagine che riguardano eventi calcistici ormai passati (anche se solo di qualche anno fa), e, quindi, in quanto tali, estremamente opinabili, sotto tutti i punti di vista. Su Wikipedia si può essere d'accordo o meno; quello che conta è cercare di mantenere un comportamento razionale. L'unica cosa che ho notato, è il tuo comportamento poco consono alla logica di queste pagine. Altrimenti tutto questo non avrebbe senso. Quello che per te può essere giusto, per me può essere sbagliato, o viceversa, per un motivo molto semplice. Il calcio non potrà mai risultare oggettivo al 100% su questo sito. Io avevo solo voluto dare un "contributo migliorativo", tu, invece, ritieni che la tua visione sia l'unica possibile o, quantomeno, l'unica corretta. Quindi, per ciò che mi riguarda, fa come meglio credi. Ma prima di venire qui a fare la "morale" sul calcio, che giustamente Arrigo Sacchi ha definito la cosa "più seria tra le meno serie", forse è meglio, se permetti, che tu faccia pace un po' con il cervello. Se il tuo modo corretto di "dialogare" è quello di andare ad annullare modifiche marginali su questo argomento, spiegami dove sarebbe la mia visione "sbagliata" di Wikipedia a livello calcistico. Enciclopedia libera, gratuita (almeno in origine) e, pertanto, oggetto di modifica da parte di chiunque, anche non iscritto. Io voglio migliorare il contenuto di queste pagine. Tu, forse, vuoi fare il maestrino sul calcio nei miei confronti. Se permetti a trentotto e passa anni, dover vissuto prima di te il calcio giocato a livello dilettantistico, non ho bisogno di sentirmi dire da nessuno cosa sia giusto o cosa sia sbagliato. Grazie e buona collaborazione, senza offesa. Pensa al futuro, che, se continua così, fra un po' il carrozzone calcistico italiano rischia seriamente di finire su un binario morto. Tranquillo, io parlo con cognizione di causa: solo cosa vuol dire giocare in certi campi di periferia ed in quali condizioni. La gestione attuale del calcio italiano è una via di mezzo tra i film comici con Lino Banfi (come allenatore) ed Alberto Sordi (come presidente). Anzi, sotto certi aspetti, è anche peggio. Quindi noi, probabilmente, potremo solo raccontare il passato. A cosa serve generare discussioni su cose estremamente marginali, come le vittorie della Coppa Italia del 2013-2014? Pensaci bene, non ne vale proprio la pena. Saluti Danyele.
Disgusto, 22:40 11 marzo 2016 (CET)
Avviso modifica
il file Scudetto coppa2.jpg che hai caricato appare copiato da http://ilportaledellescommesse.com/quote-vincente-scudetto/ e perciò è stato rimosso.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.
Se sei il proprietario legale del file originale è necessario comunque inviare a Wikipedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.
Tuo vandalismo modifica
L'invito a contribuire in modo costruttivo alla stesura di Wikipedia è rivolto a tutti.
Visita la pagina Aiuto:Modifica se desideri saperne di più.
Tuttavia, modifiche distruttive o improprie sono considerate vandalismi. Ulteriori azioni similari potrebbero portare al blocco in scrittura della tua utenza senza ulteriori avvertimenti.
Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.La faccio breve sia per l'orario sia per il fatto che non sono uno di quegli utenti che amano vivere su wikipedia. Il tuo intervento sulla mia pagina utente ([1]) è un vandalismo da sospensione se non espulsione da wikipedia, come ogni intervento sulle altrui pagine utente. Al prossimo tuo simile intervento o al prossimo tuo intervento unilaterale sulla pagina degli Europei, sarai segnalato come problematico per l'espulsione. Impara a passare dalle discussioni ed aspettare le altrui risposte (e le devi aspettare tutto il tempo necessario, che non ti corre dietro nessuno).--Pallone aerostatico (msg) 00:55, 23 giu 2016 (CEST)
Qui siamo alla follia pura! Se c'é qualcuno che fa "vandalismo" quello non sono certo io, e "da espulsione" sei tu che ti ostini a modificare in maniera "impropria" una parte di un documento che per anni è rimasta in quel modo, volendo far passare per corretta una versione di quella tabella che non esiste in nessuna versione di wikipedia. Quindi, se hai intenzione di scatenare una guerra su questo, hai scelto il soggetto sbagliato. L'unico che va segnalato per l'espulsione quello sei tu. E mi sembra di aver spiegato la logica di quelle modifiche. Vai, ad esempio, sulla versione inglese per capirlo. Non c'è bisogno di spiegare altro. Utente:Disgusto 4:40, 23 giu 2016 (CEST)
Spostamento a sandbox modifica
Ciao! Ho spostato la pagina a cui stavi lavorando a Utente:Disgusto/Bilancio statistico dei club italiani in Coppa delle Fiere: al momento è quasi una copia di quella analoga sulla Coppa dell'Europa Centrale, quando finisci di adeguarla puoi rispostarla al titolo corretto. Sanremofilo (msg) 10:20, 1 nov 2016 (CET)
Condividi la tua esperienza e i commenti come Wikimediano in questo sondaggio globale modifica
¡Ciao! La Fondazione Wikimedia sta richiedendo il tuo parere su una inchiesta. Vogliamo sapere stiamo sostenendo efficacemente il suo lavoro all'interno e all'esterno del wiki, e come possiamo cambiare o migliorare le cose nel futuro.[1] Le opinioni che condividi avranno effetto sull'attuale e futuro lavoro della Fondazione Wikimedia. Sei stato scelto con sorteggio per partecipare a questa ricerca perché vorremmo avere l'opinione della tua comunità Wikimedia. Per ringrazianti del tempi che dedicherai all'indagine, doneremo 20 magliette Wimimedia con un sorteggio tra chi partecipa alla ricerca.[2] L'inchiesta è disponibile in diverse lingue e necessita di 20 minuti per essere completata.
Può trovare più informazione su questo progetto. Questa inchiesta è ospitata in un servizio terzo e è regolata da questa regole di privacy. Per favore visita la nostra pagina delle domande frequenti
Pagina delle domande frequenti per avere più informazione su questa inchiesta.. Se hai necessità di altro approfondimento o se vuoi essere ascluso da future comunicazioni su questa inchiesta, per favore manda una mail a: surveys@wikimedia.org.
Grazie! --EGalvez (WMF) (talk) 10:04, 11 gen 2017 (CET)
- ^ Questa inchiesta è sta principalmente pensata per ottenere pareri sull'attuale lavoro della Fondazione Wikimedia, non sulla strategia a lungo termine.
- ^ Problemi legali: Non ci sono acquisti previsti. per partecipare, è necessario essere maggiorenni. Patrocinato dalla Fondazione Wikimedia, ubicata in 149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105.Termine 31 gennaio 2017. Nullo ove proibito Click here for contest rules.
Il tuo commento è importante: ultimo avviso per partecipare al sondaggio globale di Wikimedia modifica
Ciao! Questo è l'ultimo promememoria sulla scadenza del sondaggio Wikimedia Foundation che verrà chiuso il 28 febbraio 2017 (23:59 UTC). Il sondaggio è disponibile in diverse lingue e necessita tra i venti e i quaranta minuti per essere completato. Inizia il sondaggio adesso!
Se hai già compilato il sondaggio - grazie! Non ti disturberemo ulteriormente.
Informazioni su questo sondaggio: Può trovare maggiori informazioni su questo progetto nella relativa pagina di descrizione oppure puoi leggere le domande più richieste. Il sondaggio è ospitato da un servizio terzo ed è regolamentato dalla seguente informativa sulla privacy. Se necessiti ulteriore aiuto o se non desideri ricevere future comunicazioni su questo sondaggio, invia una email (EmailUser) a User:EGalvez (WMF) Informazioni sulla Fondazione Wikimedia: La Wikimedia Foundation supporta i suoi utenti lavorando sul software e sulle tecnologie per mantenere i siti veloci, sicuri e accessibili, inoltre supporta le iniziative e i programmi Wikimedia per espandere l'accesso globale e il supporto gratuito alla conoscenza. Grazie! --EGalvez (WMF) (talk) 20:10, 21 feb 2017 (CET)
File senza licenza modifica
Grazie per aver caricato File:CONMEBOL logo (2017).jpg. Ho notato però che nella pagina di descrizione del file manca il template di licenza che indica il modo con cui vuoi distribuire la tua immagine. Tieni presente che i file senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altri file, per favore controllali per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni nel formato corretto. Per maggiori informazioni, vedi Wikipedia:Copyright immagini o visita le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Bottuzzu. --Bottuzzu (msg) 15:40, 9 feb 2018 (CET)
.jpg&action=edit&redlink=1){kind=link}
Richiedi una borsa per la conferenza internazionale Wikimania! modifica
Ciao Disgusto, ho visto che ti dai parecchio da fare da queste parti.
Ti segnalo che è possibile chiedere all'associazione Wikimedia Italia una borsa "Alessio Guidetti" per partecipare a Wikimania 2018. La scadenza è oggi, 18 marzo.
Wikimania è la conferenza internazionale annuale degli utenti dei progetti Wikimedia, compresa Wikipedia. Sarà il prossimo 18–22 luglio.
Vedi le informazioni su borse e modalità di richiesta. Controlla là per ulteriori aggiornamenti.
Puoi candidarti compilando un semplice modulo web, in cui indicare la tua partecipazione wiki e i tuoi interessi per il programma.
Questa è un'ottima occasione per poter partecipare a Wikimania anche quando non si fa dietro casa! :-)
In bocca al lupo, Giuseppe 13:55, 18 mar 2018 (CET)
Serie A 2018-19 modifica
Ciao. Aspettiamo la pausa di marzo o almeno 6-7 giornate per integrare il racconto del girone di ritorno, in modo tale da avere un quadro più chiaro della situazione. Inoltre, quando integri dei contenuti abbi la premura di inserire anche le fonti e di non utilizzare termini pov come “rocambolesca” o “inaspettatamente”.--Dipralb (msg) 12:37, 5 feb 2019 (CET)
Queko che avevo inserito è, ovviamente, solo una bozza, quindi non credo che dei termini del genere possano creare problemi di sorta. Aspettare la pausa di marzo per inserire "dati" sul girone di ritorno mi sembra obiettivamente un po' distante. A quel punto si sarà già a "metà" della seconda parte del torneo. Disgusto, 16ː45, 5 feb 2019 (CET)
Cancellazione modifica
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.
Community Insights Survey modifica
Condividi la tua esperienza con questo sondaggio
Gentile Disgusto,
La Wikimedia Foundation chiede il tuo parere in un sondaggio sulla tua esperienza con Wikipedia e Wikimedia. Lo scopo di questo sondaggio è quello di capire come la Foundation sta supportando il tuo lavoro su wiki e come possiamo cambiare o migliorare le cose in futuro. Le tue opinioni condivise influenzeranno direttamente il lavoro attuale e futuro della Wikimedia Foundation.
Per favore prenditi circa da 15 a 25 minuti per fornire il tuo parere tramite questo sondaggio. È disponibile in varie lingue.
Il sondaggio è ospitato da una terza parte e gestita in base a questa informativa sulla privacy (in inglese).
Per saperne di più su questo progetto. Inviaci una mail se hai delle domande, o se non vuoi ricevere futuri messaggi riguardo a questo sondaggio.
Cordialmente,
Reminder: Community Insights Survey modifica
Condividi la tua esperienza con questo sondaggio
Gentile Disgusto,
Un paio di settimane fa ti abbiamo invitato a partecipare al Community Insights Survey. È il sondaggio annuale della Wikimedia Foundation sulle nostre comunità globali. Vogliamo capire quanto bene sosteniamo il tuo lavoro su wiki. Siamo al 10% del nostro obiettivo di partecipazione. Se non hai già partecipato al sondaggio, puoi aiutarci a raggiungere il nostro obiettivo! La tua opinione è importante per noi.
Per favore prenditi circa da 15 a 25 minuti per fornire il tuo parere tramite questo sondaggio. È disponibile in varie lingue.
Il sondaggio è ospitato da una terza parte e gestita in base a questa informativa sulla privacy (in inglese).
Per saperne di più su questo progetto. Inviaci una mail se hai delle domande, o se non vuoi ricevere futuri messaggi riguardo a questo sondaggio.
Cordialmente,
Reminder: Community Insights Survey modifica
Condividi la tua esperienza con questo sondaggio
Gentile Disgusto,
Mancano solo poche settimane per partecipare al Community Insights Survey! Siamo al 30% del nostro obiettivo di partecipazione. Se non hai già partecipato al sondaggio, puoi aiutarci a raggiungere il nostro obiettivo! Con questo sondaggio, la Wikimedia Foundation raccoglierà dei pareri su come sosteniamo il tuo lavoro su wiki. Ci vorranno solo 15-25 minuti per completarlo e avrà un impatto diretto sul sostegno che forniamo.
Per favore prenditi circa da 15 a 25 minuti per fornire il tuo parere tramite questo sondaggio. È disponibile in varie lingue.
Il sondaggio è ospitato da una terza parte e gestita in base a questa informativa sulla privacy (in inglese).
Per saperne di più su questo progetto. Inviaci una mail se hai delle domande, o se non vuoi ricevere futuri messaggi riguardo a questo sondaggio.
Cordialmente,
Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te modifica
Gentile Disgusto,
oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.
Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.
Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.
Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.
Grazie ancora e a presto,
Avviso cancellazione modifica
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.
Si prega di controllare la tua email modifica
Gentile Disgusto: Si prega di controllare la tua email! Oggetto: "The Community Insights survey is coming!" In caso di domande, inviare un'e-mail a surveys@wikimedia.org.
(English: Please check your email! Subject: "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)
Really sorry for the inconvenience, you can read about my explanation here.
Serie A modifica
Ciao, il dato sulle partecipazioni e tutte le altre statistiche, vanno aggiornati dal 1º luglio. --Dipralb (msg) 10:46, 25 giu 2022 (CEST)