Discussioni utente:Ermanon/Archivio1

Firma i tuoi interventi nelle discussioni. Puoi usare il tasto indicato.

Not Italian? It-0?

Benvenuto/a su Wikipedia!

Con i tuoi interessi e le tue conoscenze
puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci, traducile, amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso!

Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili: i cinque pilastri.
Leggili e tienili a mente.

Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet.
Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato su carta o su web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui.

Ti invitiamo inoltre a guardare la video WikiGuida. Dura pochi minuti e può aiutarti nella comprensione delle regole basilari per contribuire a Wikipedia.

Alcuni suggerimenti per iniziare ad orientarti

• Per un primo orientamento, puoi consultare il tutorial e la pagina di aiuto.
• Cliccando qui troverai un elenco dei progetti diviso per argomenti.
  Puoi scegliere quelli di tuo interesse e partecipare liberamente o chiedere suggerimenti.
• Identificati nelle discussioni: firma i tuoi interventi nelle pagine di discussione con il tasto che vedi nell'immagine. Ulteriori indicazioni puoi trovarle in uso della firma.

Cosa inserire su Wikipedia?

Controlla cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia e ricorda:

• Non è consentito inserire materiale protetto da copyright - se desideri inserire un tuo testo già pubblicato su carta o su web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui.
• Le voci devono essere in lingua italiana e rispettare rigorosamente un punto di vista neutrale.
• Sono deprecate le ricerche originali! Cita le fonti di quanto scrivi nelle voci.

Serve aiuto?

• Se hai problemi chiedi allo sportello informazioni, a un amministratore, in chat o a qualsiasi wikipediano vedessi collegato seguendo ultime modifiche.
• Se lo ritieni utile, puoi anche scegliere di farti affidare ad un tutor, inserendo il tuo nome in coda a questo elenco.

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Leoman3000 12:12, 13 lug 2006 (CEST) Grazie Leoman3000, sono alquanto impacciato con questo GFDL... ma se supero l'impaccio... beh... vedreimo! --Ermanon 20:59, 13 lug 2006 (CEST)

Riguarda

Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Mikhail_Kurpiowski

...A quanto pare, ci sei cascato anche tu :-P --JollyRoger ۩ 12:06, 24 lug 2006 (CEST)

basta che scrivi <s> </s> intorno al tuo voto e scrivi di fianco quello nuovo--JollyRoger ۩ 13:05, 24 lug 2006 (CEST)

Castione

Io questa voce l'ho beccata un paio di volte patrollando... Oggi, oltre a mettere il template {{W}} (come faccio di solito), mi son anche messo a sistemarla un po'... Ma era un lavoraccio (ed avevo altre cose da fare) così ho fatto solo un pezzettino... Secondo me la cosa migliore è contattare chi sta modificando la voce, cioè Ferrari-gigi... Magari prova a scrivergli chiedendogli di aiutarti a wikificarla, spiegandogli bene cosa vuol dire... Visto che lavori sui comuni, magari puoi indicargliene uno scritto bene in modo non promozionale: in questo modo, oltre a vedere che una serie di utenti non sono d'accordo con quanto scrive, avrebbe davanti anche un esempio da seguire... Il concetto è: piuttosto che battagliare con lui, provate a mettervi d'accordo... In ogni caso, a tempo perso, sono disponibile a darti una mano (soprattutto se non dovesse essere così disponibile come speriamo)... --Giac! - (Tiago è qui) 21:01, 27 lug 2006 (CEST)

San Isidro de Heredia e San Isidro El General

Ciao, ho visto che hai apportato alcune modifiche alle voci Santo Domingo de Heredia e Heredia (provincia). Effettivamente in Costa Rica ci sono 3 San Isidro:

• San Isidro de Coronado, capoluogo del cantone Vázquez Coronado;
• San Isidro de El General, capoluogo del cantone Pérez Zeledón;
• San Isidro de Heredia, provincia di Heredia.

Ciao, Tizianok 00:43, 4 ago 2006 (CEST)

Grazie mille per il link. Sto cercando di disambiguare il tutto. Adesso un amministratore dovrebbe togliere il redirect da San Isidro (Costa Rica) a San Isidro (disambigua). :-) Ciao. Tizianok 09:21, 4 ago 2006 (CEST)

Frazioni

Ciao e, innanzitutto, benvenuto in questa "gabbia di matti" che è wikipedia... :-)). Allora, per quanto riguara le frazioni, sono state scritte un fiume di parole riguardo la loro enciclopedicità. L'anno scorso si fece un sondaggio (al quale parteciparono poche persone, per la verità) che decise che le frazioni andavano considerate come qualunque altra voce e, quindi, soggette a cancellazione se non avessero avuto i requisiti minimi per stare su it.wiki. La linea, dunque, che la comunità cerca di tenere, è quella che se la frazione ha qualche cosa di enciclopedico (sito storico, archeologico, monumenti di discreta importanza, opere pittoriche, sito industriale di rilevante importanza... ) ben venga una voce ben fatta su questa frazione. Ma se prendi, ad esempio, Melia e se togli "comune di Scilla" e "provincia di Reggio Calabria" puoi inserire questa frazione come decine di migliaia di frazioni italiane... Oppure guarda Marina Grande: l'ho un po' asciugata da sentimentalismi vari (spiaggia, resa unica dalla limpidezza del mare, quasi sempre caldo e calmo perchè appena fuori dalle correnti furiose dello Stretto di Messina... sic!) e, ti dirò, sono stato molto indeciso se proporre anche lei per la cancellazione. Quello che tu proponi è una buona cosa: le voci andrebbero cancellate dopo aver riportato nella voce del comune tutte le informazioni utili (se ce ne sono) della frazione. Sicuramente in ogni voce di comune dovrebbero essere inserite le sue frazioni e, quelle meritevoli, potrebbero/dovrebbero avere una voce propria. Spero di essere stato abbastanza lucido nella mia esposizione... l'ora un po' tarda rende più complicato l'esplicare in maniera corretta i concetti. Buon lavoro. --Starlight · ^Ecchime! 01:02, 8 ago 2006 (CEST)

Se vuoi dare un'occhiata al "vecchio" sondaggio sulle frazioni, lo trovi qui. Per il resto mi trovi completamente d'accordo sul fatto che, innanzitutto, la voce debba essere enciclopedica. Purtroppo molti utenti (soprattutto quelli anonimi) non tengono conto di questo. Questa mattina ho creato un redirect da Calogna a Lesa: il testo inserito era: Calogna, frazione del comune di Lesa in provincia di Novara.... Sic! Personalmente, il redirect al Comune di riferimento, lo fare con tutte le frazioni che non hanno interesse enciclopedico. Certamente il fatto che una voce sia scritta male non può essere motivo di cancellazione; al limite si inserisce il tag "Da aiutare". --Starlight · ^Ecchime! 13:03, 8 ago 2006 (CEST)

Ciao. Ho trovato, per caso, un'altra discussione riguardo le frazioni, avvenuta circa un mese fa. La trovi qui. Giusto per farti capire che.... aria tira.... :-). --Starlight · ^Ecchime! 16:27, 12 ago 2006 (CEST)

arrondissement francesi

Caro Ermanon,

Grazie per l'aiuto nella campagna contro gli "arrondissement mancanti". Se ti interessa ho preparato nella mia pagina delle prove uno specchio riassuntivo. εΔω 16:32, 17 ago 2006 (CEST)

Prefettura o sottoprefettura

caro Ermanon,

occhio ai template: se il capoluogo di un un arrondissement è prefettura il template da usare è {{Arrondissement francese prefettura}}, altrimenti se è una sottoprefettura (ed è la maggioranza dei casi) si usa {{Arrondissement francese}}. Per assicurarti di quale template usare (ho notato che hai "promosso a prefettura" diverse pagine inconsultamente) guarda nel codice del corrispondente template francese, che ha un parametro specifico. Un esempio: fr:Arrondissement de Mont-de-Marsan da cui ho copiato il codice riporta:

{{tableau arrondissement|nomarr=Arrondissement de Mont-de-Marsan|
rég=[[Aquitaine]]|dépt=[[Landes (département)|Landes]]|
nbca=17|nbco=178|cheflieu=[[Préfecture]]|ville=[[Mont-de-Marsan]]|
sans=152 967|hect=604 800|km²=6 048|dens= 25|}}

essendoci cheflieu=[[Préfecture]] allora userò il template per le prefetture. Per piacere potresti riguardarti i template degli arrondissements da te inseriti? Grazie. εΔω 12:41, 19 ago 2006 (CEST)

Dove il francese usa d'Albi noi mettiamo sempre di Albi, me ne sono accorto anch'io. Comunque per non saper né leggere né scrivere se puoi controlla sempre con le voci di dipartimenti e regioni dove trovi risposta. QUanto a ovest/ouest non ho una risposta certa: nel dubbio io sto lasciando stare, soprattutto nei nomi di città e cantoni, mentre per i nomi di dipartimenti trovo sempre un riscontro altrove. εΔω 23:10, 19 ago 2006 (CEST)

Re: Gianni Romoli

Re: Gianni Romoli:--multiprogram 00:33, 24 ago 2006 (CEST) Ciao, ho letto il tuo avviso su questa voce da wikificare. Non avevo ancora finito le modifiche ma oggi ho dato gli ultimi ritocchi e forse l'ho senza sapere wikificata ;-) Almeno io non riesco a trovare cosa non va....Mi controlli per favore se va bene? Sono le prime volte e mi fa bene imparare. Grazie

Re:Re: Gianni Romoli

Ok, ho letto con attenzione tutti i tuoi consigli e modificato. Grazie :-) multiprogram Grazie ancora dei tuoi consigli. Terrò tutto in considerazione e rifletterò su come linkare e quando. Sono qui da un paio di giorni... devo trovare un mio criterio conforme però allo standard...:-)multiprogram 13:37, 25 ago 2006 (CEST)

Disambigua

A proposito di voce disambigua, visto che l'hai citata nel msg precedente, se inserisco solo Merkel nella ricerca su wiki mi appare solo la pagina di Angela Merkel direttamente e non quella di Flavio Merkel che ha lo stesso cognome. Flavio Merkel appare solo se scrivo nome e cognome. Devo aspettare che sia catalogata o forse succede perchè è ancora uno stub, o devo fare qualcosa tipo una pagina di disambiguazione? - multiprogram 01:21, 26 ago 2006 (CEST)

Stub

Sono d'accordo cone te per usare "bozza" invece di Stub, favorevole al cambiamento, +1!
Ho ancora...in bozza Flavio Merkel (e anche Pumitrozzole se è per questo) perchè devo ancora controllare un bel po' di cose perchè ho dati discordanti nei libri e nel materiale che ho a disposizione. Per Merkel ho messo vari stub perchè pensavo che potesse essere maggiormente notato da chi si occupa solo di cinema o televisione o del mondo LGBT, una sorta di "ho inziato 'sta cosa, controlla se hai materiale da aggiungere". Chiaramente appena ho verificato delle cose, toglierò gli avvisi, poi chi vuole aggiungerà comunque... multiprogram 11:30, 26 ago 2006 (CEST)

Spostamenti

Ciao, dato il tuo parere qui, ti segnalo questo. Amon(☎ telefono-casa...) 18:53, 26 ago 2006 (CEST)

Foto Farina

In fondo hai ragione, anche se non mi ero accorto che ci fosse la marca! Per il momento la tolgo dall'articolo Ingrediente, poi provvederò a caricarne una nuova versione. Ciao! ∑go ^{Dic mihi!} 20:41, 29 ago 2006 (CEST)

Immagini

Per favore leggi meglio le nostre policy. La prossima volta queste immagini, caricale con il tag giusto ^_-.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 17:09, 31 ago 2006 (CEST)

Leggi Aiuto:Copyright immagini c'è una sezione dedicata a questo nuovo template. Avrai tutte le risposte ^_-.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 19:24, 31 ago 2006 (CEST)

Scheda film

Ciao, scusa il ritardo, mi sto riorganizzando dopo le ferie... ho visto il tuo messaggio e sono andato a leggermi la discussione sull'argomento. Mi piace la tua proposta, è completa: concordo con quello che ha detto qualcuno, è più utile come "indirizzo" che come vincolo... ad esempio mi accorgo che la voce Lola corre è piuttosto confusa, gioverebbe una separazione dei paragrafi. Vedo di seguire la discussione e di farvi avere qualche proposta, se mi viene. Anche perché ci sono cose di cinema che mancano e che vorrei scrivere... Grazie, a presto
ЯadioGhironda^{(sei in onda!)} 08:36, 4 set 2006 (CEST)

Re: Le Iene

Innanzitutto ciao. Passiamo al resto: allora, cosa intendi esattamente con "complessa"? Scritta male? Organizzata male? Oppure di non facile accesso? Comunque, sarei d'accordo con la scheda film...ma fino a un certo punto! La voce mi sembra suddivisa per benino, ma ogni cambiamento (prima discusso) è sempre ben accetto. Le uniche sezioni che vorrei lasciare così come sono, sono:

• Quella iniziale, che va da Le Iene... a ...other e quella di "Accoglienza del pubblico", da modificare magari in "Accoglienza di critica e pubblico".

Per il resto, discutiamone - e se grazie alla tua schematizzazione la voce potrà andare in vetrina - applichiamo le dovute modifiche. Esiste un'apposita discussione su Le Iene (per la precisione questa), nella quale potremmo incontrarci per discutere. ^{P.S: perché non ti metti tra i revisori della voce nell'apposita sezione?}--||| El | Tarantiniese ||| 18:02, 6 set 2006 (CEST)

prima di tutto...sto organizzando una discussione proprio su Le Iene nell'apposita pagina, raggiungimi lì... ho apprezzato largamente i cambiamenti che hai apportato alla voce, davvero molto più comprensibile, ora.

ho cercato nella rete l'autore della critica italiana, ma purtroppo come potrai vedere qua l'autore non compare. Controllando un po' dovunque, di questa critica non è venuto fuori nessun nome. L'unico nome è quello di Enzo Natta, tra l'altro giornalista di Famiglia cristiana...fonte non proprio autorevole! Famiglia cristiana ha scritto che è un esplosione di sangue e tutto quello che la Chiesa possa scrivere. Mi sforzo ancora di cercare, ma al momento non ho trovato nulla... in fiducia, --||| El | Tarantiniese ||| 14:57, 10 set 2006 (CEST)

Nazione Basca

Ciao, ho visto che mi hai detto che, dato il cambio di nome improvviso, dovrei fare dei riferimenti al vecchio titolo Nazione Basca anche nell'articolo... potresti darmi qualche suggerimento? :-D Tipo devo mettere ...detto anche Nazione Basca... oppure qualcosa del tipo ...questa pagina prima si chiamava Nazione Basca.... Grazie. --FRANKIE⁶⁸⁸{scrivimi} 14:49, 15 set 2006 (CEST)

Allora, salvo lievi accorgimenti ho messo l'intro che mi hai lasciato nella discussione. Intanto sto preparando una nuova versione dell'articolo da caricare (ancora sta in forma cartecea, quindi... :D ). Ciao. --FRANKIE⁶⁸⁸{scrivimi} 18:47, 15 set 2006 (CEST)

NPOV

Ciao, ho visto l'articolo Amori & Segreti che hai scritto e ho segnalato parte della pagina come non neutrale. Dai un'occhiata alla guida: Aiuto:Punto di vista neutrale.

Si, hai ragione anche tu, forse ho preso la cosa con molto "slancio".

Un articolo enciclopedico non deve mostrare in maniera diretta l'opinione di chi l'ha redatto, i contenuti vanno bene ma magari vanno espressi in maniera più distaccata perché lo scopo di un'enciclopedia è quello di fornire un punto di vista oggettivo. Per esempio per qualcuno questo film potrebbe essere bellissimo e quindi questa ipotetica persona potrebbe modificare il tuo articolo affermando che l'intreccio è molto elaborato ma gli attori sono scadenti.

Tu hai scritto: Il film ha il solo pregio di mostrare una realtà particolare, quella della comunità polacca di Detroit, con le sue tradizioni e il radicamento con la patria lontana. Un buon cast e un taglio brillante non bastano a risollevare un intreccio poverissimo.

Magari si potrebbe mettere così:

"Il film s'incentra sul mettere in evidenzia una realtà particolare, quella della comunità polacca di Detroit, con le sue tradizioni ed il radicamento con la patria lontana, a discapito di una fitta trama."

In questo modo non si esprime un giudizio diretto sulla validità del film che spetta a solo a chi lo vede. Al più si può riportare ciò che la critica cinematografica ha detto a riguardo.

Questo è solo un mio suggerimento.

Ciao Ermanon, apprezzo molto la tua onestà intellettuale e credo che così come l'hai messa giù vada benissimo. Al di la' delle guide su come scrivere un articolo e gli standard da utilizzare in Wikipedia, hai dimostrato di possedere lo spirito di quello che dev'essere un wikipediano: aperto al confronto ed alla collaborazione.

ti auguro una lunga e fruttuosa collaborazione in Wikipedia.

Zanzalo

A proposito di felce

Ciao, Ermanon. Una decina di giorni fa ho creato la mia prima pagina di Wikipedia dedicandola a uno dei miei film preferiti, cioè "E' ricca, la sposo e l'ammazzo" di Elaine May. Ero alla mia prima esperienza e ho molto apprezzato gli interventi di wikipediani esperti che hanno reso la pagina più completa, ma vedo che qualcuno - credo si tratti di te - continua a commettere un errore, cioè quello di collegare la parola felce con una pagina che parla di una città di nome Felce. Ho provato a togliere questo collegamento, ma è stato messo di nuovo, e per questo ti sto contattando. Finchè in Wikipedia non esisterà una pagina dedicata alla pianta "felce", sarà meglio non fare alcun link su questa parola. Posso contarci? Grazie e a presto! Henriette 15:22, 22 set 2006 (CEST)

Sempre la felce

Ciao, grazie per la tua sollecita risposta. Io non sono molto brava nelle cose tecniche, e sono perplessa. Dovrei per forza scrivere "una nuova varietà di felci" per collegare alla pagina giusta? Perchè a me suona meglio "una nuova varietà di felce". Sai se si può ovviare a questo problema? Passando ad altro: sarei molto contenta se tu potessi inserire qualche fotogramma del film, ma sei sicuro che non ci siano problemi di copyright? Se ti interessa, comunque, so dove ci si può procurare in rete la locandina del film. Sempre che non ci siano problemi di copyright; forse è meglio informarsi. Grazie per la tua collaborazione, e a presto! Henriette 19:00, 22 set 2006 (CEST)

Ora la felce è a posto

Grazie per la tua spiegazione, ora la felce è a posto. Quanto alle immagini, in effetti mi risulta che la legislazione italiana in materia di copyright sia particolarmente severa. Ma come dicevano gli antichi Romani, "dura lex sed lex". Giusto? Ciao e buon wikilavoro! Henriette 21:25, 22 set 2006 (CEST)

Sarzana

Ciao, in primis grazie per l'intervento, quando al vaglio non contribuisce nessuno (o in pochi) è una tristezza ;)

Ho fatto alcune modifiche, seguendo i tuoi consigli e volevo che ci dessi un'occhiata. Il punto su Innocenzo III è stato corretto. In particolare il pezzo sull'urbanistica, se ci sono problemi di visualizzazione. Ti volevo chiedere inoltre quali sono le immagini che sostituiresti. Per i link in rosso occrre ancora un pò di tempo, purtroppo sono praticamente solo alla voce :(.... ma con calma si colmeranno le lacune!

Grazie ancora--ILLY⁷⁸ · ^{「Scrivimi...」} 14:51, 26 set 2006 (CEST) PS: dimenticavo... per quanto riguarda il paragrafo delle amministrazioni precedenti, il titolo borgomastro non si riesce a togliere, forse interno al codice del template adottato (vd: Rapallo)--ILLY⁷⁸ · ^{「Scrivimi...」} 15:04, 26 set 2006 (CEST)

Ti ringrazio per i complimenti e per le indicazioni. Ce ne fossero di "rompipalle" si potrebbe migliorare le voci con più celerità e con migliore qualità.

Per la questione "amministrazione" se non si trovano fonti adeguate per completare la lista proporrò di eliminarla, così non ha senso.

C'è ancora da migliorare alcuni aspetti generali, tra cui l'aggiunta di materiale fotografico e la sua risistemazione. Prima di fare il "grande passo" di avviserò per un'ulteriore visionata! Ciaociao

--ILLY⁷⁸ · ^{「Scrivimi...」} 15:04, 26 set 2006 (CEST)

che ne pensi?

Ciao Ermanon, credo di aver capito dalla cronologia della pagina di Arquata del Tronto che sia stato tu ad inserire la "chiesa di San Francesco". Ho creato la pagina di Borgo di Arquata. Pensavo fosse utile trasferire le notizie, e le ulteriori aggiunte da me inserite, sulla chiesa di San Francesco nella pagina di Borgo. Vorrei la tua opinione visto che si tratta di un tuo contributo. Ti ringrazio per l'attenzione e resto in attesa di una tua gradita risposta. A presto!! --sibilla.io 15:48, 27 set 2006 (CEST)

Ricevuto!

Ciao Ermanon, anche a me non è nuovo il territorio del Comune di Arquata e forse questa appartenenza territoriale mi rende così entusiasta di scrivere fiumi di notizie anche qui. Se vuoi che la "Chiesa di San Francesco" resti sulla pagina di Arquata per me va bene, infondo sono 2 paesini quasi attaccati! Il mio dubbio è stato quello di riunire per appartenenza di località ogni voce, ma ho preferito sentirti, e per quanto mi riguarda ti ripeto che concordo. Per i riassuntini e i richiami almeno per ora non posso fare niente poichè vorrei continuare a creare e versare notizie sul territorio arquatano e ascolano e sul loro patrimonio artistico. Mi sono letta la tua crono ... dammi una mano per il piceno e per Arquata! La mia prossima voce credo sarà Pretare, hai notizie? Ciao e grazie per avermi risposto subito!--sibilla.io 22:40, 27 set 2006 (CEST)

Borgo di Arquata 2

Ciao Ermanon, ho preso visione del tuo intervento e mi fa piacere avere almeno una persona con cui condividere la redazione delle pagine sul territorio di Arquata. Tutto può essere sempre migliorato e per i riassuntini so che potremmo fare qualcosa di più, magari anche in vicino futuro. Purtroppo non ho molto tempo per stare qui al computer, ma mi propongo di scriverli appena posso seguendo il tuo esempio. Sto redigendo anche la bibliografia che vorrei immettere nelle pagine da me inserite. Condivido anch’io che sia necessaria.
Risposta segnalazioni puntuali:
- dimensione dipinto 3 metri ;
- Adriano Fusconi vescovo di Aquino …!
negli indirizzi web elencati trovi conferma:
http://www.iconos.it/index.php?id=1972
http://links.jstor.org/sici?sici=0004-3079(198409)66%3A3%3C496%3AMAMCOA%3E2.0.CO%3B2-8
http://mora.sns.it/appr_opere_collezioni.asp?Lang=ITA&id_obj=267

Mi sarà sempre gradito il tuo vaglio ( attento e puntuale, mi raccomando, come hai fatto con Borgo ) anche per le altre voci. Ciao!
--sibilla.io 12:51, 2 ott 2006 (CEST)

Tutoraggio voci

Un link :) --Al Pereira 07:42, 6 ott 2006 (CEST)

Arquata del Tronto 3

Ciao ”vagliatore” Ermanon! Ho visionato le nuove pagine e la tua organizzazione la trovo ineccepibile. Il progetto Comuni potremmo utilizzarlo, ma non vorrei trovarmi in un modo di gestire le pagine che non conosco bene e combinare qualche guaio. Comunque proviamo e vediamo come va! Le fonti le sto rimandando, ti dico che la maggior parte delle notizie sui paesini del Comune di Arquata proviene da persone del luogo molto documentate e da archivi della Chiesa. Ora devo riorganizzare bene le fonti, ma sono sicura di quello che ho scritto. L’esperto ascolano che sta per arrivare mi auguro che corregga e soprattutto che aggiunga!! Il mio scopo è quello di raccontare questi posti a chiunque consulti wikipedia, quindi più le voci sono esaustivamente e precisamente completate meglio è! Mi preparo!!!! Ciao --sibilla.io 21:05, 8 ott 2006 (CEST)

Arquata del Tronto 4

Ho avuto un po' di tempo e ho consultato la pagine del centro di Sistiniana, ho aggiunto il template delle frazioni a tutte quelle del Comune di Arquata. Dimmi che ne pensi. Secondo me potrebbe funzionare. Vorrei completarne le voci con i dati che attualmente non sono in grado di fornire. Appena torno da quelle parti cercherò di colmare la lacuna. Ho tentato di uniformare le pagine seguendo il tuo schema di Capodacqua. Grazie per la collaborazione. Ciao! --sibilla.io 21:41, 9 ott 2006 (CEST)

Foto Arquata

Sono andata a scattare qualche immagine per le pagine del Comune di Arquata, inutile dirti che ho trovato parecchie chiese chiuse, ci tornerò. Vorrei sostituire quella della pagina principale, nella mia sandbox (http://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Sibilla.io/Sandbox) puoi confrontarle e darmi un consiglio. Grazie. Ciao!--sibilla.io 16:57, 30 ott 2006 (CET)

Grazie

per aver votato favorevolmente per Castellaneta in vetrina!--Dapi 17:58, 13 ott 2006 (CEST)

Ascoli

Ciao, leggo ora le pagine da te revisionate. L'esperto sei tu! Ermanon è l'utente che ha apportato le modifiche di cui mi scrivi, perchè non ammetterlo? Mi fa piacere che tu stia vagliando le mie immissioni, non nasconderti! Per le fonti ho il solito problema di rintracciare tutte le notizie che "pesco" dai libri che ho. Ti dico, uso spesso il Carfagna e il Pruneti per la storia, l'Argan ed altri per la descrizione degli elementi architettonici. Per una puntuale bibliografia dovrei non solo citare gli autori, ma anche le pagine, la casa editrice, l'anno di stampa e tutto il resto. Non ho il tempo! L'esperto comprenderà, chi scrive si assume la responsabilità di quello che fa! Mi sento tranquilla. Invece per quanto riguarda Sant'Emidio alle Grotte sono veramente preoccupata, non immaginavo fosse un testo impreciso. Comunque quello che ho scritto è tutto quello che so. Se il tuo esperto ritiene di modificare/cambiare/riscrivere la versione da me versata può farlo. Ne beneficerò anche io. Il problema ulteriore che mi pongo è che ho immesso proprio oggi la versione ascolana in wikiliva. Sollecita l'esperto a fare qualcosa!! Spero di risentirti presto e mi seguo la pagina delle Grotte. Spero di averti risposto in modo esaustivo, se hai qualche ulteriore cosa da chiedermi sai dove trovarmi.Ciao!--sibilla.io 22:05, 16 ott 2006 (CEST) Per quanto riguarda il progetto sperimentale dei Comuni ? Che facciamo? Fammi sapere.

Ho iniziato ad aggiungere la bibliografia! Tranquillo! Ciao--sibilla.io 17:16, 17 ott 2006 (CEST)

Ciao Ermanon, aggiungerò le due righe di Trisungo ai templete, ma non sono così brava con le cartine... cercherò aiuto e me la caverò, almeno ci provo. Se dovessi avere problemi ...torno qui! Per la pagina di Pescara del Tronto vorrei scrivere la storia dell'acquedotto di cui non posseggo bibliografia. Le notizie le prenderei dal sito ufficiale dell'acquedotto ( a cui ho tentato di fare il link, ma è un tipo di documento che non risulta idoneo). Ricontatta l'esperto, sto versando anche su wikiliva e una delle pagine potrebbe diventare una "pagina della settimana". Urge verifica e contributo. Grazie per le parole che mi hai scritto, sto facendo del mio meglio. Ciao! :-)--sibilla.io 19:49, 8 nov 2006 (CET)

Ciao Ermanon, io non riesco a gestire il templete frazioni per le righe delle coordinate che individuano la localizzazione dei singoli paesi. Guardando in giro la misura da esprimere ha una sua complessità numerica che non sono capace di esprimere con precisione. Il mio timore è che arrivi qualcuno che, sapendo come si fa, mi faccia una discussione di quelle precise e non saprei proprio cosa rispondere. Ho provato a cercare nel sito dell' IGM, loro dovrebbero conoscere i dati che servono, ma non trovo indirizzi per contattarli. Sai se c'è qualche utente che ne sia capace? Mi farei aiutare. Scusami se ti scrivo per dirti di questa necessità, ma non mi piace improvvisarmi e non capire che combino. Contatta l'esperto di Ascoli. Ciao :-) --sibilla.io 16:16, 9 nov 2006 (CET)

Ho seguito alla lettera le tue indicazioni, e tutti i puntini rossi sono indirizzati su qulle coordinate. Quello che sto tentando di dirti è che non sono capace di fare di meglio per individuare i valori esatti. Il territorio è piccolo e la variazione sarà sicuramente irrilevante, ma se arriva un'esperto non so che dire, ed è chiaro che ci siano minime differenze tra i vari paesi. Ripetere la stessa sequenza numerica è come sovrapporre le frazioni l'una sull'altra... è questo che vorrei correggere. Non ne capisco di cartografia o simili ma il fatto di collocarle tutte alla stessa latitudine e longitudine mi fa stare in pensiero. Per il momento le lascio così, se riesco a capire come posso migliorarle provvedo. Non mi scoraggio facilmente!!Ciao!--sibilla.io 19:26, 9 nov 2006 (CET)

Ciao Ermanon, non mi arrendo quasi mai e le ho trovate grazie ad un amico ingegnere che conosce un programma di google (non mi rircordo il nome tipo google hart o simile) con cui è possibile individuarle. A quel punto ho scritto pure i numeretti piccoli ... cancellali se vuoi non so se sono indispensabili!! Ti ho aggiunto la bibliografia a Sant'Emidio alle Grotte e (ora che ho sistemato un po' di cose, anche burocratiche con wikipedia) riprendo a scrivere. Sorvegliami ... che faccio danni!!! Ti saluto cordialmente e spero a presto. Ciao --sibilla.io 21:39, 22 nov 2006 (CET)

Sono andata sulla pagina del progetto comuni per individuare come si convertono gli altri mappy-mappy ILLUMINAMI che lo faccio ... se ci riesco! Grazie!--sibilla.io 21:54, 22 nov 2006 (CET)

Sono sibilla (non loggata) provo nel pomeriggio con la tabella che suggerisce di moltiplicare per 60 e togliere 402 dovrebbe essere quella. Ciaociao

Portale:Marche e Progetto:Marche

Ciao, ho visto il gran lavoro che stai facendo (Offida in particolare)! Ti segnalo che in queste ore si stanno aprendo il Portale:Marche e il relativo Progetto:Marche.

Se, come spero, sei interessato fatti vivo e partecipa! :)

Ciao, --Accurimbono 23:53, 17 ott 2006 (CEST)

Grazie per esserti coinvolto nel Portale:Marche e Progetto:Marche :) ---- Luigi Vampa   Dont'Abuse  12:30, 18 ott 2006 (CEST)

Piacere di conoscerti! :) Stiamo facendo la lista delle cose da fare o da ampliare su Progetto:Marche .. inserisci qualcosa anche tu o fai proposte al Bar del porto ;) Per i comuni la quasi totalita sono stub e oltre che ampliarli c'è da inserire il template {{NavMarche}} ad ogni comune Luigi Vampa ^{DONT'T ABUSE} 20:27, 18 ott 2006 (CEST)

San Vito dei Normanni

Ciao Ermanon, vorrei sottoporre alla tua attenzione la voce a cui ho lavorato. Se ti va lascia il tuo voto. -- Zappuddu

Teatro/teatri di San Bendetto del Tronto

Relativamente a questa tua modifica nella pagine dei Teatri delle Marche mi è venuto un dubbio. Cercando su google ho trovato riferimento sia al Cineteatro Calabresi che al Teatro comunale della Concordia (ex Teatro Pomponi).

Il dubbio è: si tratta dello stesso teatro che ha cambiato più volte nome o a San Benedetto ci sono più teatri?

Nel primo caso va inserita nella lista solo la denominzaione corrente e accanto fra parentesi vanno indicate le vecchie denominazioni. Nel secondo caso vanno inseriti i diversi link ai diversi teatri.

Se ne sai di più sull'argomento fammi sapere!

Grazie, ciao! --Accurimbono 10:51, 23 ott 2006 (CEST)

Ti ho risp qui. --Accurimbono 13:00, 23 ott 2006 (CEST)

Fotogramma

Ciao, scusa se rispondo in ritardo ma non me n'ero accorta. Grazie per aver messo il fotogramma nella pagina dedicata a "È ricca, la sposo, l'ammazzo". A presto. Henriette 01:56, 26 ott 2006 (CEST)

Progetto Comuni

Ciao Ermanon ho visto che hai proposto anche tu un ordinamento simile al mio. Devo dire che mettere il sottoparagrafo Natura per conto suo mi piace molto, pertanto mi chiedevo: possiamo unire i due schemi in un unica proposta tua e mia? Ovviamente con il paragrafo Natura che tu hai indicato. Così non facciamo confusione...Accetti l'unione di pensiero ligure - marchigiana? Sei delle Marche, giusto? Ciao --Dapa19 (msg) 11:43, 26 ott 2006 (CEST)

Ok! Ho già apportato le modifiche. Vediamo ora cosa ne pensano gli altri partecipanti del progetto se interessati. Grazie per i complimenti sui comuni liguri! Ti dirò è una faticaccia, anche perché ne seguo assiduamente 231 su 235 (capoluoghi esclusi), però ne vale la pena. Buona fortuna con il vostro Progetto Marche, a nome del Progetto Liguria! Ciao --Dapa19 (msg) 12:55, 26 ott 2006 (CEST)

Scusate se mi intrometto, ma come avrete anche voi constatato, la discussione aperta non suscita particolare interesse tra i partecipanti al progetto. Come procediamo? P.S. La democrazia funziona quando a decidere sono in due e uno è malato. (Winston Churchill) --Maximix ^{(Fammi un fischio!)} 14:26, 26 ott 2006 (CEST)

Lo scopo della pagina di discussione di un progetto, è proprio quella di discutere dello stesso nel luogo più appropiato. Direi di aspettare un'altra settimana e poi si decide tra chi è intervenuto. Più corretto di così non so esserlo, alla luce anche del fatto che le precedenti modifiche allo schema sono state decise in modo unilaterale. --Maximix ^{(Fammi un fischio!)} 10:08, 27 ott 2006 (CEST)

San Vito dei Normanni

Ciao Ermanon, ti ho risposto nella pagina votazione per inserimento vetrina. --Zappuddu 14:02, 26 ott 2006 (CEST)

Frankestein's Junior

Potresti aggiungere in Immagine:Frankenstein Junior scena 4.jpg le informazioni sulla fonte da cui hai preso l'immagine (DVD presumo) ?--Moroboshi 20:00, 6 nov 2006 (CET)

• Stesso discorso per Immagine:Inseparabili screenshot.jpg--Moroboshi 20:30, 6 nov 2006 (CET)

IMHO basterebbe un qualcosa del tipo "Catturato da me dall'edizione su DVD" o simile. Il fatto è che immagini con quella licenza devono essere catturate personalmente da chi le carica (oltre a non essere modificate o ritagli dell'immagine, ma non è il tuo caso).--Moroboshi 20:39, 6 nov 2006 (CET)

Va nei nella pagina dell'immagine, clicchi modifica e lo aggiungi prima o dopo il template del copyright. Vedi per esempio questa: Immagine:Misteropietraazzurra.JPG --Moroboshi 23:14, 6 nov 2006 (CET)

Standard per schede film

Ciao Ermanon.

Hai ragione riguardo l'elenco alfabetico dei film. Mi ero già reso conto della cosa un paio di mesi fa, ma visto che di schede di film non ne faccio tante poi me ne sono completamente dimenticato.

Per quanto riguarda la categorizzazione di "L'amico di famiglia", diciamo che tecnicamente il film è un dramma grottesco, ma presentando la pellicola lo stesso Sorrentino ha detto che lui la ritiene una commedia "sui generis", per cui ho preferito indicarla in entrambe le categorie: in fondo, chi siamo noi per sbugiardare il regista?

Sono d'accordo con te nell'idea della ricerca di uno standard nella compilazione delle schede dei film. Quella che tu hai proposto nella tua sandbox è forse una versione "esagerata", ma se - come indicato nella discussione (che peraltro non ricordavo assolutamente) - vogliamo usarla come linea guida invece che come template obbligatorio secondo me va più che bene, anche se magari qualche correzione bisogna farla per aggiustare il tiro. Così di primo acchito ti direi di creare una sezione "influenze e derivazioni", in cui inserire remake e sequel, ma anche precedenti e i film cui si sono ispirati e che hanno tratto inspirazione. Inoltre, penso che sarebbe meglio tenere "tecnica e stile" separato dal "commento". In ogni caso, ti consiglio di riproporre la cosa al Drive-in, perché di sicuro la prima volta è passata un po' inosservata perché era la settimana di ferragosto. Da lì partiamo per capire come fare per rendere la cosa una guideline ufficiale. --Mad283 17:06, 14 nov 2006 (CET)

Ok, allora: oggi vedo magari di fare qualche correzione alla sandbox, poi vediamo se gli altri hanno qualche idea. E' vero che i nuovi collaboratori servono, ma purtroppo è anche vero che più la comunità si allarga più è difficile trovare collaborazione fattiva al suo interno... Comunque mi pare di capire che nel progetto cinema si sia messi piuttosto bene, rispetto ad altri settori. --Mad283 14:45, 15 nov 2006 (CET)

Ok, prova a vedere se come l'ho sistemata ti piace. --Mad283 16:59, 15 nov 2006 (CET)

Hai ragione, ho pensato alle schede future più che a quelle già presenti. L'idea era di limitare le sottosezioni per rendere le schede lunghe più leggibili, ma comunque possiamo tenere il titolo "commento" e far scalare tutto di un livello. Magari fai notare la cosa, quando riproponi la questione al drive-in. Per quanto mi riguarda, non penso ci sia altro da aggiungere, in questo schema: secondo me possiamo proporlo alla comuità. --Mad283 16:14, 17 nov 2006 (CET)

Angeli sdoppiati

Ciao, Ermanon. Ho appena creato la pagina de "Gli angeli con la faccia sporca" di Michael Curtiz, ma so che esiste una pagina intitolata "Angeli con la faccia sporca", senza "Gli", che era considerata insoddisfacente e si aveva già intenzione di eliminare. Forse tu sai come si fa ad annullare questo sdoppiamento. Grazie e a presto. Henriette 22:56, 14 nov 2006 (CET)

Angeli a posto

Come non detto, il problema è stato risolto da Leoman. Grazie lo stesso e a presto. Henriette 23:58, 14 nov 2006 (CET)

[[Categoria:film]]

Come mai togli sempre [[Categoria:film]] dalle schede dei film? A me sembra una categoria corretta. --Lorenz-pictures 23:43, 18 nov 2006 (CET)

Grazie mille, anzi 10mila, per la spiegazione!! Ora capisco perché ogni tanto da questa o quella scheda la gente (cioè, non solo tu) toglie tale categoria. Ogni volta mi giravano le palle perché la trovavo una cancellazione inutile, da dover ripristinare. Non so come mai mi sono sfuggite le righe del progetto film che danno tale indicazione: per il gusto di riuscire a creare nuove schede e renderle complete e ben fatte ho sempre seguìto tutte le indicazioni che ho trovato (e dispiaciuto per il fatto che di alcune informazioni l'inserimento non è contemplato, mentre ad es. si trovano nell'edizione inglese di wikipedia). --Lorenz-pictures 02:22, 20 nov 2006 (CET)

Risposta

Grazie per il messaggio. Ti ho risposto Discussioni_utente:Accurimbono#Marchigiani da me. --Accurimbono 10:07, 24 nov 2006 (CET)