Discussioni utente:Gac/Archivio18
Pausa o no almeno una volta mettevi gli apici giusti.. Frieda (dillo a Ubi) 22:13, 16 apr 2008 (CEST)
- E poi non ci si può mettere in pausa usando un tag deprecato come "font" :-) Gvf 12:31, 19 apr 2008 (CEST)
Ciao, ti scrivo dal Progetto:Amministrazioni/Comuni degli Stati Uniti per porti una domanda di vitale importanza. Ho appena finito la Lista delle città del Wyoming e volevo sapere una cosa prima di andare oltre. Mi sembra di aver capito che la maggior parte dei comuni dell'Alabama siano stati creati da Gacbot e volevo sapere quindi se non c'é necessità di creare le voci dei nuovi comuni lasciando che se ne occupi il bot traendo i dati da en.wiki e dalla suddetta lista. Buona pausa e rispondimi non appena leggi. Grazie. -- Icedlake ♦ la voce del lago ♦ 15:48, 19 apr 2008 (CET)
Sull'Amiata ho sentito cose che non è dato ascoltare agli umani e che m'hanno sconvolto. Pausa? Che significa? Pausa temporanea (la capisco e hai la mia benedizione) o senza limite (e avresti la mia maledizione). Scherzi a parte. Tu fai parte di un panorama (non proprio allargatissimo) di dabbenuomini. Restaci, please. Ciao. --Cloj 14:37, 21 apr 2008 (CEST)
Ciao G.
Mi dispiace che per motivi collegati a vario titolo con miei interventi su WP, tu ti assenti così a lungo.
Mi dispiace ancor di più che -per motivi che non capisco- non si riesca ad avere un normale wikirapporto scevro da pregiudizi, visto che un chiarimento c'era stato. Avendo passato l'ultima 15icina di giorni a leggere di vecchie storie e nuovi sproloqui, sono incidentalmente anche cascato su questa pagina. 14 mesi freschi di giornata. Ti invito a rileggere il "Commento" che scrivesti allora e quoto Cloj qua sopra. A presto :-) -- Scriban (msg) 10:10, 22 apr 2008 (CEST)
- Sicuramente vivrai benissimo anche senza saperlo cmq sei stato insultato nella mia pagina personale da un anonimo. Nel caso remoto ti interessasse leggerla ma non lo trovi scrivimi--Contezero (msg) 18:45, 26 apr 2008 (CEST)
Richiesta flag per bot modifica
Tanto per far qualcosa di diverso dal solito, :P, ho riformato la procedura di richiesta del flag dei bot, uniformandola con le altre richieste che vengono fatte a noi possenti burocrati. Come al solito gradirei un feedback o perlomeno proofreading :)
Le pagine "incriminate" sono: un template, un preload in italiano, uno in inglese, un'editintro in italiano, una in inglese, le istruzioni preliminari, la pagina delle richieste (che invito a mettere nella watchlist), la pagina generale.
Grazie per l'attenzione, Helios 14:14, 2 mag 2008 (CEST)
Varie modifica
Ciao Gac, capisco i motivi che ti hanno spinto a metterti in pausa, anche si ritengo che sia una grave danno per Wikipedia. Avrei però alcune domanda a cui solo tu puoi rispondere, e ti sarei grato se mi potessi rispondere, va benissimo via mail naturalmente.
- Per la prima ti rimando a Discussioni_progetto:Biografie/Errori#Pagine_troppo_grandi
- La seconda è: perché il biobot ha svuotato e chiesto la cancellazione di voci come Lista di tedeschi?
Spero di rivederti presto in giro, ciao --Jaqen l'inquisitore 18:02, 4 mag 2008 (CEST)
Ciao, ho visto che nel passato hai anche tu contribuito alla creazione della voce di Dobbiaco. Ora, dopo aver arricchito la voce, stavo pensando di proporla per la Vetrina, e la voce è quindi sotto Vaglio. Se hai tempo e voglia dai un occhiata. --Llorenzi (msg) 17:24, 6 mag 2008 (CEST)
Errore (?) Biobot modifica
Non so se è il luogo giusto per segnalarlo, ma ho riscontrato una stranezza nel funzionamento del Biobot:
- il 24 aprile ho spostato la voce Giambattista Spinola, già compresa nella lista di cardinali includendo il template:bio, a Giambattista Spinola (1615-1704) aggiungendo l'attività arcivescovo cattolico;
- lo stesso giorno ho creato la voce Giambattista Spinola (1646-1719) inserendovi il template:bio con attività cardinale ed arcivescovo cattolico.
- il 27 aprile il Biobot ha modificato la lista di cardinali sostituendo correttamente la voce Giambattista Spinola con Giambattista Spinola (1615-1704) ma senza inserire Giambattista Spinola (1646-1719). Nella stessa data ha modificato anche lista di arcivescovi cattolici inserendovi Giambattista Spinola (1615-1704) ma non Giambattista Spinola (1646-1719). Ho subito pensato di aver commesso un errore nella compilazione del template:bio di Giambattista Spinola (1646-1719), ho controllato ma mi sembra corretto. Grazie! --Dcosta (msg) 11:16, 8 mag 2008 (CEST)
Caso copyviol lgl72 modifica
La marcia su bobbio non l'ho scritta neppure io ed è stata cancellata ... l'itineriario della S.S. 45 non era copiato ed è stata cancellato quello che ho inserito ... non potevo copiare nulla su San Cristoforo di Bobbio della chiesa della valle del Carlone, cascata cave ecc. perchè non esistono libri su tali argomenti ... chiedo il ripristino di quello cancellato ... discutendone ... grazie--lgl72 (msg) 18:01, 8 mag 2008 (CEST)
Biobot modifica
Da' un'occhiata, mi pare ci siano problemi quando crea delle pagine "ex-novo". Vedi il log di cancellazione...
- Ciao, M/ 18:52, 11 mag 2008 (CEST)
- Leggo che sei in pausa, ma siccome sei anche il manovratore di Utente:Biobot ti segnalo questo Discussioni_progetto:Biografie/Errori#Tmp.7Cbio:_rimozione_di_massa.3F rago (msg)
- Scrivo qui anche se sei in pausa perchè non saprei dove scrivere :(
- Ho notato che nel 'da fare' del 9 gennaio risultano Gypsy Rose Lee nata il 9 febbraio, Herbert Lom nato l'11 settembre, Paul King nato il 20 novembre... e altri. Come mai?
- C'è anche Susannah York che esiste e ha il suo bravo template Bio, cosa bisogna fare per farla apparire nella voce '9 gennaio'? Posso fare qualcosa? Ciao. --Ab1 dimmi... 11:15, 4 dic 2008 (CET)
Ciao, da manovratore del biobot potresti verificare questa pagina? Con l'augurio di rivederti presto su WP. --Crisarco (msg) 13:45, 16 mag 2008 (CEST)
Avviso di pagina in cancellazione modifica
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.
Sannita - L'admin (a piede) libero 14:03, 18 mag 2008 (CEST)
- L'ho cancellato. Suppongo che fosse solo stato dimenticato. Ciao Jalo 15:43, 18 mag 2008 (CEST)
...eilà modifica
Stamattina passavo da queste parti e mi sono fermato per un saluto... quando torni? ma dai, vieni... c'è bisogno, qui. :-) --Retaggio (msg) 12:20, 21 mag 2008 (CEST)
biobot modifica
Ciao Gac, non gira più il biobot per l'aggiornamento delle liste? Ciao. --Ediedi (msg) 08:25, 2 giu 2008 (CEST)
una mailing list per gli amministratori modifica
Ciao. Ti segnalo che da oggi esiste una mailing list riservata agli amministratori di it:wp. Nelle nostre intenzioni vuole essere una mailing list a basso traffico, riservata a quelle comunicazioni che non è opportuno pubblicare sulle pagine di servizio di Wikipedia e non è efficace pubblicare nel canale di chat. La lista per ora è moderata da me e da M/, siamo a disposizione per tutti i chiarimenti che eventualmente si rendessero necessari.
Ti prego di iscriverti alla lista, visitando questo link.
Scusa la "spammata" e a rileggerci. --Paginazero - Ø 21:46, 8 lug 2008 (CEST)
Gac modifica
Tornerai? --Crisarco (msg) 20:08, 19 lug 2008 (CEST)
Biografie modifica
Ciao! Siccome sei tu il "manovratore", volevo chiederti un aiuto, da perfetto dilettante di wikipedia quale sono. Ho creato diverse pagine su vari personaggi, tutte regolarmente dotate del Template bio. Tuttavia mi sono accorto che nei vari elenchi, ad esempio dei nati in un certo giorno o in un certo anno, non sono mai inserite le mie voci. Questo vuol dire due sole cose: o è in atto una forma di vile boicottaggio da parte della comunità, oppure nelle pagine da me create manca sempre qualcosa che non le fa inserire. Ora, dando per scontato che la prima ipotesi non è neanche da prendere in considerazione, volevo chiederti se riesci a trovare tu se c'è qualcosa che non va. Puoi, per favore e se ti avanza tempo, dare un'occhiata, ad esempio, alla pagina Raffaele Casimiri, che ho creato ancora il 1 maggio. Grazie infinite! Ffeeddee (msg) 10:59, 16 ago 2008 (CEST)
Nati a Frattamaggiore modifica
Bene, anche io sono in attesa che il tuo Biobot faccia il suo lavoro su Nati a Frattamaggiore... attendo notizie... grazie...umbertobasilica 18:50, 17 ago 2008 (CEST)
 |
Oggi qualcuno si è accorto della tua lunga assenza e ti ha segnalato/a fra i wikipediani assenti da tempo.
Se intanto avessi ripreso a contribuire, puoi depennare – se ti fa piacere – il tuo nome dalla lista, con un segno di strikeout. Nel qual caso: bentornato/a! |
Non so se tengano più a te o al tuo bot (questa vuol essere ironia non cattiveria fine a se stessa) ma mi sa che tengano ad entrambi. Non puoi nemmeno accampare le scuse che hai winziozz che da i numeri (e pagine blu) perché you think different. Siamo qui in attesa che tu ci dica "almeno qualche cosa, chesso' una scusa..." (citazione)--threecharlie (msg) 17:40, 18 ago 2008 (CEST)
canc modifica
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.
Nota per quando torni modifica
Agli albori di Wikipedia, quando c'era poco da categorizzare ma andava categorizzato bene per far crescere correttamente l'enciclopedia, tu creasti Categoria:Informatici svizzeri. Molto correttamente, hai messo nel testo della categoria una breve descrizione dei criteri per valutare se una voce vi deve comparire o meno.
Recentemente, al bar, si e` discusso su chi includere in quella categoria. Uno dei partecipanti alla discussione, sostenendo che il testo nella categoria "non conta" e "crea problemi", lo ha arbitrariamente rimosso. E` vero che chiunque puo` modificare, e chiunque puo` annullare le modifiche (anche io), ma per ora non volevo entrare nella disputa. Visto pero` che l'inserimento iniziale risale a te, volevo segnalartelo per quando (come spero) tornerai.
Winston Smith modifica
Ciao Gac, in effetti è stato commesso un errore con i redirect di Progetto_Winston_Smith e Winston Smith. Ma la proposta di cancellazione, come mai ?
Problema sull'ordine predefinito: == Note ==, == Bibliografia ==, ecc. modifica
Ciao Gac,
non so se la cosa è conosciuta (se lo è cestina questo messaggio):
se si inserisce una nota dopo il paragrafo ==Note==:
- la nota inserita non compare nel paragrafo ==Note==
- la nota inserita punta con [x] a una nota sbagliata (se ce ne sono altre)
Ho notato la cosa inserendo nella una nota nella Bibliografia (cosa che credo possa capitare).
Scusa per il disturbo, cordiali saluti --Piero (msg) 11:23, 14 set 2008 (CEST)
Lista di tuffatori modifica
Ciao Gac, ogni quanto tempo più o meno viene riaggiornata la voce Lista di tuffatori? Ciao Avversario (msg) 10:32, 2 ott 2008 (CEST)
Non ci conosciamo e non so nemmeno se sei in grado di aiutarmi. Nelle 2 voci su citate ho inserito il template Biobot... Fino a qui tutto bene... Nel registrare il lavoro così ottenuto mi sono accorto che si andava a creare una categoria inesistente, cioè Categoria: Imperatori maliani, mentre le due voci in precedenza erano categorizzate nella Categoria: Imperatori del Mali. Grazie, e se non mi puoi aiutare non tenere in considerazione questa voce.--Angelorenzi (msg) 12:57, 3 ott 2008 (CEST)
Template:Geobox nomeAbitanti modifica
Ciao Gac,
ho creato la Lista di nomi di abitanti di città italiane, e avevo pensato che forse era più giusto puntare qui dal Template:Geobox nomeAbitanti (che adesso punta a Nome degli abitanti, che è diventato un redirect). Fammi sapere se pensi che vale la pena. Eynar Oxartum (msg) 14:50, 8 ott 2008 (CEST)
- Non mi ero accorto che eri in wikivacanza. Ho già riferito a Senpai, quindi dimentica ciò che ho detto. Grazie in ogni caso. Eynar Oxartum (msg) 22:42, 8 ott 2008 (CEST)
cancellazione modifica
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.
Consulenza modifica
Ciao, ho visto che sei operatore di diversi bot che, se non ho letto male, sono realizzati in java. Ora, io vorrei cominciare a realizzarne uno e vorrei farlo in java, visto che di python non so nulla. Ho scaricato i package JWBF e JETERS ma, prima di partire da zero, vorrei qualche input specifico. Per il momento vorrei realizzare un bot che mi permetta di "tener dietro" ai wikilink, ad esempio basandosi sulle liste generate dallo strumento "puntano qui". Se hai tempo e voglia, mi sapresti dare una mano in proposito? In ogni caso grazie. Acchiappasogni 16:49, 2 nov 2008 (CET)
Progetto Spagna modifica
Caro Gac, è un pò di tempo che non ci sentiamo e, ancor più, che non ci vediamo (dal settembre dello scorso anno a Roma). Con l'amico Carlo Morino stiamo strutturando un progetto-Spagna (il portale l'ha già creato Carlo con una piccola collaborazione del sottoscritto e lo sta negli ultimi minuti ufficializzando). Visto che tu hai aperto un "Progetto Comuni spagnoli" e che è stato effettuato un redirect da un "Progetto Spagna" aperto a suo tempo a quello relativo ai Comuni spagnoli tu cosa consigli di fare adesso? Seguiamo il cammino inverso (redirect da Progetto Comuni spagnoli a Progetto Spagna) incorporando i Comuni in un più ampio progetto Spagna? Oppure è preferibile seguire altre strade? Attendo una tua risposta. Cordialità. --Justinianus da Perugia (msg) 13:00, 4 nov 2008 (CET)
Porto Ercole modifica
Gac, c'è un ip che si diverte a lasciare opinioni personali su Porto Ercole. Secondo te non è il caso di lucchettarla? Ciao --Mac (msg) 08:40, 21 nov 2008 (CET)
Auguri.. modifica
Niente è più come prima ....auguri semplici e sinceri di buone feste e per l'anno che verrà Nico48 (msg) 08:37, 24 dic 2008 (CET)
Help request modifica
Hi, Gac. Excuse me for using english. I'm spanish and have live for a while in Itlay, but my italian is very bad. I introduce myself: I'm sysop+bureaucrat in Spanish Wikipedia and botop of User:LucienBOT. Some users, including me, are thinking in complete our articles about italian towns. Seeing that your bot has help to create them in this wiki, we ask you if you have the database of the towns and can borrow it to us in order to create new articles with the bot. ¿Do you have it? It would be very kind of you. Thanks in advance, --Lucien leGrey (msg) 10:05, 2 feb 2009 (CET)
Ritorna modifica
Ciao Gac, spero che un giorno tornerai a essere dei nostri, un caloroso saluto. AlexanderVIII Il catafratto 14:06, 13 feb 2009 (CET)
La seguente pagina la quale hai creato e contribuito a creare sarà cancellata. Partecipa alla discussione. discussione InterF.C. dimmelo 16:05, 21 mar 2009 (CET)
Progetto:Treviglio modifica
Ciao! Ho creato il Progetto:Treviglio, ma a causa della mancanza di utenti partecipanti (oltre al sottoscritto) non è ancora ufficialmente partito, se sei interessato puoi lasciare la tua firma qua. Grazie! --シモン discuss! 14:16, 6 apr 2009 (CEST)
categoria:Comuni della provincia di Cordoba modifica
Ho spostato il tutto a categoria:Comuni della provincia di Cordova (nome italiano) e di conseguenza ho chiesto la cancellazione di questa categoria.
Saluti
--Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 15:12, 19 apr 2009 (CEST)
Lista di annunciatori televisivi modifica
Ciao, Mr.white2 mi ha chiesto se può essere aggiornata la Lista di annunciatori televisivi. È fattibile? -- Basilicofresco (msg) 13:33, 8 giu 2009 (CEST)
Avviso di cancellazione/Paesi dipinti modifica
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.
--Sanremofilo (msg) 16:40, 19 lug 2009 (CEST)
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.
--Gregorovius (Dite pure) 16:35, 2 ago 2009 (CEST)
- 'tornato. --Vito (msg) 13:14, 23 ago 2009 (CEST)
- Alla prossima ti blocco come "Wikipediano conosciuto e plurirecidivo", certo che se tu ed un altro paio di desaparecidos usaste i vostri calzini per fare vandalismi...dovrei iniziare a farli pure io :p --Vito (msg) 12:57, 26 ago 2009 (CEST)
- /me felice :) speriamo che duri --Pap3rinik (msg) 16:27, 26 ago 2009 (CEST)
- Ed io che stavo pensando a candidare il sock (sì, tenevo d'occhio 'sta pagina, ora la posso levare dalla WL) *_* --Vito (msg) 16:10, 19 set 2009 (CEST)
- Solo qualche sospetto, nessuna prova quindi se dicessi qualcosa sarebbe diffamazione. --Vito (msg) 16:20, 19 set 2009 (CEST)
- Volutamente ritroso, era questo il problema, poi ci sarebbe pure dell'altro ma ci sarà tempo per dirtelo ;)
- Fra l'altro giusto l'altro giorno ravanavo nell'archivio e leggevo quanto fossi incredibilmente niubbio allora anche quando m'hai flaggato, anzi quando vuoi ti devo restituire la fiaccola. --Vito (msg) 19:28, 19 set 2009 (CEST)
Chiarimento modifica
ciao avevo messo una voce su Invest in Milan che è stata tolta, potrei sapere il motivo, dato che sono nuovo di Wikipedia?
Unità di misure siciliane modifica
Ciao, ho visto che hai scritto tu le varie pagine in oggetto, ma credo che dei termini se ne facesse anche un uso diverso: la salma (o salmo) non è anche una unità di misura di peso utilizzata nelle antiche saline? Vedi per esempio qui, ed esiste anche l'antico detto popolare siciliano "Per conoscere bene una persona ci devi mangiare insieme sette salmi di sale" (questa, che mi è sempre piaciuta, me la disse un conoscente siciliano "doc") e vidi anche un documetario RAI sulle saline in cui gli anziani che vi lavorarono spiegavano che un salmo corrispondeva a dodici carriole di sale. --Elwood (msg) 18:16, 19 set 2009 (CEST)
che figura modifica
bentornato Gac ti ringrazio per questa modifica,la notte ma non solo dovrei stare più attento con i miei anacoluti, il lavoro alla voce ,(che qualche buontempone aveva messo il template non enciclopedico...)non è tutto da buttare ,ma l'incipt vista poi la tua modifica faceva veramente ridere e metter in evidenza i miei limiti....ciao e buon lavoro --nico48 (msg) 10:51, 20 set 2009 (CEST)
Categorizzazione automatica nel caso di eccezioni alla regola di specificità modifica
Discussione Discussioni_categoria:Comuni_italiani#Categorie; segnalavi che alcune voci non seguono la regola standard di "inserimento solo nella cat. più specifica" (come ad esempio i comuni italiani che sono inseriti nella cat. madre (provincia di appartenenza) ma anche nelle cat. di provincia e nazione). Per rendere "trasparente" questa eccezione bisognerebbe che questi casi specifici (esiste una lista?) siano gestiti automaticamente collegando le cat. al template inserito. Ovvero ad es.: il templ. "Comune" dovrebbe inserire automaticamente le cat. "Comuni della provincia di", "Comuni della regione", "Comuni italiani". --No2 (msg) 14:36, 20 set 2009 (CEST)
:-) modifica
Ben tornato :-) MM (msg) 20:00, 20 set 2009 (CEST)
Mi aggrego :-)) --Frieda (dillo a Ubi) 17:25, 21 set 2009 (CEST)
Ben ritrovato! --MarcoK (msg) 20:55, 22 set 2009 (CEST)
Blog modifica
ho appena seminato un po' di link in alcune voci. Credo che tu li abbia cancellati. Forse in qualche caso avevi ragione, ma a me sembra che nella maggior parte dei casi sulla pagina ci sono già link in tutto e per tutto assimilabili a quelli che hai tolto... sono nuovo di questo ambiente e vorrei capire bene i motivi.
Quelli eliminati erano tutti link a un blog che curo io ma se entravi a darci un'occhiata non erano di sicuro a scopo di promozione personale. Sono il frutto del lavoro di molte persone esperte di mobilità sostenibile sparpagliate un po' in tutto il mondo.
per questo mi viene da chiedere: se ci sta Euromobility perchè non Nuova Mobilità? Spero che questo non venga usato come pretesto per togliere anche Euromobility... Se sulla voce del bike sharing ci sono tutte ma proprio tutte le aziende che vendono questo servizio in Italia, perchè non aggiungere un link a delle pagine che parlano del BS in maniera più neutrale?
Voci bike sharing, car sharing, mobilità sostenibile — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Enrico Bonfatti (discussioni · contributi).
Cito dalla pagina che mi hai indicato:
«Blog tematici o di attualità sono permessi solo se a tema e di qualità e se non ci sono siti di pari qualità con cui sostituirli»
a me sembra che Nuova Mobilità sia a tema e di qualità (scusa la presunzione), per cui se dice delle cose che non vengono dette da altre parti ci può stare?
«L'inserimento di un collegamento a un blog va sempre motivato nella pagina di discussione, pena la cancellazione immediata.»
Questo me lo tengo a mente...
«Non è consentito aggiungere un numero eccessivo di collegamenti allo stesso sito, nemmeno su più voci»
.
Nuova Mobilità tratta di mobilità sostenibile per cui capita che abbia più post potenzialmente linkabili da più voci o anche da una voce sola... Credo che la cosa migliore sia integrare la voce con quanto si trova su NM e poi mettere un solo link in fondo o magari nemmeno quello, ma fino a che non si trova il tempo?
Enrico Bonfatti
Bentornato - se mai te ne sei andato modifica
E bravo: così si "scompare" e ci si fanno pure i sock (livore & curiosità: quali???)... Comunque fa piacere leggere queste tre lettere nelle ultime modifiche... Come te la passi? Che farai da grande? AttoRenato le poilu 08:06, 21 set 2009 (CEST)
- Email sia... AttoRenato le poilu 08:21, 21 set 2009 (CEST)
- Ciao Gac. E' un piacere enorme tornare a rivedere la tua firma scorrere tra le recentchanges... Bentornato! :-) --Retaggio (msg) 11:47, 21 set 2009 (CEST)
- Quoto. Bentornato :-) Veneziano- dai, parliamone! 20:09, 22 set 2009 (CEST)
Cancellazione pagina modifica
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.
--Proporrei comunque di farla per votazione.. Conte91(Lascia un messaggio al tuo re!) 10:48, 21 set 2009 (CEST)
Aggregazioni modifica
..è troppo che non mi frequenti.. invecchio anch'io :-p
Ben ritrovato! modifica
Grazie! :-) --Piero Montesacro 15:49, 22 set 2009 (CEST)
Grazie!
Ciao, --Φilippoφ (100+ a.k.) - Discutimi 09:04, 23 set 2009 (CEST)
:-O modifica
Bentornato :-D --Civvì ¿? parliamone... 09:05, 23 set 2009 (CEST)
- Io so che tu sai che io so (cit). Nelle mezze stagioni i calzini proteggono dagli sbalzi di temperatura. E qui una volta era tutta campagna ;-D --Civvì ¿? parliamone... 09:12, 23 set 2009 (CEST)
- Comunque è talmente bello vederti in giro a patrollare che sono tornata pure io :-D Gacbot come sta? (domanda del tutto disinteressata, firulì firulà) --Civvì ¿? parliamone... 09:19, 23 set 2009 (CEST)
I comuni tedeschi non hanno mai sollevato obiezioni... :-D cv
- Che bello! --Civvì ¿? parliamone... 09:29, 23 set 2009 (CEST)
- oggi è un ottimo giorno... bentornato anche da parte mia :-) --torsolo 13:23, 23 set 2009 (CEST)
Acqui Storia (infinita...) modifica
Per carità, nessuna ironia.
Puro wikilove. Sono lieto che qualcuno noti il mio lavoro (chiamalo narcisismo, se ti piace).
Un wiki-abbraccio (anche se quasi certamente non sei il mio tipo... pazienza). --Φilippoφ (100+ a.k.) - Discutimi 09:40, 23 set 2009 (CEST)
Antroponimi curiosità e Antroponimipersone modifica
Mi sembrava giusto segnalarti:
- Discussioni template:Antroponimicuriosita#Contraddizione
- Discussioni progetto:Antroponimi#Template Antroponimicuriosita: che fare?
- Wikipedia:Bot/Richieste#Template da eliminare
Basilicofresco (msg) 15:17, 23 set 2009 (CEST)
PS. Bentornato! :) -- Basilicofresco (msg) 15:25, 23 set 2009 (CEST)
Fatto Quotidiano modifica
La tua aggiunta è un copyviol dal sito linkato come fonte. --Crisarco (msg) 21:48, 23 set 2009 (CEST)
- Lo so! --Crisarco (msg) 22:10, 23 set 2009 (CEST)
icc'è un WIPPE ;-) --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 15:07, 26 set 2009 (CEST)
- il Wip mi serviva appunto per capire :-) Ad una ricerca veloce, Enrico Falqui corresse il nome della poesia nella pubblicazione che fece della raccolta di poesie nel 44 (mi pare).. Cmq è una voce suscettibile di un significativo ampliamento. Saluti --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 15:13, 26 set 2009 (CEST)
Mel modifica
Ciao, ho visto che mi hai rimosso un collegamento esterno, io lo avrei lasciato perchè la persona, oltre ad essere molto nota, è anche benvoluta per ciò che in concreto ha operato per la comunità locale; tant'è che di recente l'Amministrazione comunale gli ha dedicato una via nei quartieri nuovi. Salvatorac
Avvisi di cancellazione - BOT modifica
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.
Intervento dubbio modifica
Ciao
potresti dirmi la ragione di questo intervento?
Mi sembra curioso, da parte di un utente esperto.
Grazie. --Outer root >echo 23:59, 28 set 2009 (CEST)
Avviso di cancellazione - BOT modifica
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.
Scusa, ma ti costa tanto motivare i tuoi interventi leggibili in cronologia? modifica
Mi piacerebbe che spiegassi perché cancelli questo o quello. Il paraclito 616 ti dà fastidio, lo consideri una cosa bizzarra? Magari pure io. Ma non giustificare il proprio operato o sa d'utente naïf o d'admin sputasentenze. In ogni caso, nobbuono. --Mauro Lanari (msg) 12:43, 1 ott 2009 (CEST)
Ben modifica
Penso che tu ti sia già stufato dei bentornato, ma non potevo esimermi. --Brownout(msg) 18:46, 2 ott 2009 (CEST)
- Noto solo oggi il tuo ritorno. E' sempre un piacere... Jalo 19:58, 2 ott 2009 (CEST)
voce laudani modifica
avevo tolto gli avvisi perchè avevo eliminato la parte relativa alla formulazione matematica, se ritieni opportuno puoi anche eliminare tutta la parte relativa allo studio sulle onde gravitazionali. Avevo comunque avvisato l'autore delle template. Tieni conto che lo studio, in versione inglese, è ripreso da enciclopedie web.Ho eliminato quasi del tutto la parte relativa alla ricerca sulle onde gravitazionali, Ciao Salvatorac
Altre liste modifica
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.
--Avversariǿ (msg) 13:49, 9 ott 2009 (CEST)
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.
--Avversariǿ (msg) 22:49, 13 ott 2009 (CEST)
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.
--Avversariǿ (msg) 18:29, 17 ott 2009 (CEST)
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.
--Avversariǿ (msg) 16:40, 22 ott 2009 (CEST)
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.
--Avversariǿ (msg) 16:46, 22 ott 2009 (CEST)
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.
--Avversariǿ (msg) 16:46, 22 ott 2009 (CEST)
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.
Ciao Gac! La pagina in oggetto era stata vandalizzata, non creata ex novo. Ho quindi ripristinato la versione precedente e rimosso la tua richiesta di immediata. Ciao!! ;-) --TheWiz83 (msg) 14:36, 23 ott 2009 (CEST)
Ulteriori liste modifica
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.
avviso vandalismo ... modifica
ehm scusa ma io ho inserito solo la richiesta di cancellazione immediata su WALTER FARINELLA ... non sono l'autore --Citazione (msg) 19:03, 25 ott 2009 (CET) --Citazione (msg) 19:05, 25 ott 2009 (CET)
Ha ragione: ha inserito il cancella subito immediatamente dopo che un altro admin aveva cancellato la voce, ricreandola involontariamente. Capita spesso. Gli ho tolto l'avviso dalla talk. Ciao --Cotton Segnali di fumo 20:43, 25 ott 2009 (CET)
annullamento modifica
ho annullato le tue modiche sulla voce uranio ... una billetta non è un gettone, non si rimuovono gli avvisi cn senza discussione, non tutti i sommergibili funzionano con U arricchito a più del 90% e via dicendo ...--Citazione (msg) 17:46, 26 ott 2009 (CET)
- ti ho risposto in discussione --Citazione (msg) 18:38, 26 ott 2009 (CET)
re:consegne modifica
Grazie per il messaggio. La mia delusione per il modo in cui te ne sei andato e lasciato biobot è evidente, ma questo non toglie che io ti abbia sempre apprezzato come utente (e programmatore). Sarei contento quanto te, in realtà, che il lavoro di biobot riprendesse con le dovute garanzie, ma se non si trovano altri collaboratori non credo sarebbe una buona idea andare avanti. E' solo la mia opinione comunque.--Nanae (msg) 22:54, 26 ott 2009 (CET)
Biobot e bentornato modifica
Ciao Gac, prima di tutto non ti nascondo il piacere che ho avuto nel vedere la tua firma dopo tanto tempo (i calzini non valgono per me:-) ). Per quanto riguarda le liste create da biobot avrai visto da lontano le varie cancellazioni, all'epoca ti avrei contattato volentieri ma stavi ufficialmente in pausa, quindi ora sono sicuro che risolveremo facilmente il problema migliorando il tutto, ci passai molto tempo e quindi molti problemi correlati li ho ancora in mente, i principali li ho esposti al bar in quella (ormai) lunga discussione. Spero di esserti utile, (eh si il tutto era una scusa per darti il bentornato:-) ) Ciao!--AnjaManix (msg) 00:16, 28 ott 2009 (CET)
Sblocco modifica
Fatto e ricambio il saluto :-) --Retaggio (msg) 22:16, 5 nov 2009 (CET)
- Ciao Gac, buon piovoso & freddo lunedì (si fa per dire... :-)), posso richiudere?
PS - fuor di convenevoli: ti andrebbe di riprendere i tastini?
Bye. --Retaggio (msg) 12:03, 9 nov 2009 (CET)
- OK, allora avrò il piacere di candidare chi mi candidò qualche anno fa ^__^. Dammi 5 minuti e ti faccio blu. Bye. --Retaggio (msg) 14:39, 9 nov 2009 (CET)
Comuni modifica
Innanzitutto bentornato :) Anche se molti spostamenti sono miei la decisione sulle convenzioni non è certo mia. Dove la disambigua indica "(comune)" dovrebbe essere per evitare ambiguità ulteriori con altri elementi geografici omonimi dello stesso paese. In tutti gli altri casi l'indicazione riguarda lo stato e nel caso di ulteriori ambiguità le divisioni amministrative considerate dalla superiore all'inferiore. --Crisarco (msg) 09:16, 6 nov 2009 (CET)
- Ciao Gac! essì in questi mesi molto spesso ci siamo ritrovati a discutere su come disambiguare alcuni nomi di comuni più ambigui del solito. Ad esempio per Tirolo poteva proprio sembrare una limitazione alla sua parte italiana... Per Sesto (come vedi da questa disambigua) esiste anche il fiume che si trova proprio in Trentino-Alto Adige e quindi non ci ha permesso di nominarlo nè (Italia) nè (Trentino-Alto Adige). Per Musei non si scelse Musei (Italia) perchè poteva sembrare una pagina che parlava dei musei italiani ;) (su quest'ultima ci siamo fatti un po' troppe pippe mentali lo ammetto!). Comunque, ora come ora, se vuoi spostare procedi pure, non è un problema ;) --UMBERTOBASILICA 21:36, 6 nov 2009 (CET)
- Progetto comuni che è meglio (cit.). Comunque fidati, siamo stati bravi anche in tua assenza! ;)--Crisarco (msg) 22:12, 6 nov 2009 (CET)
- Si Gac, hai fatto bene ad aprire la discussione al progetto... se trovo qualche vecchia discussione al riguardo la posto lì --UMBERTOBASILICA 12:47, 7 nov 2009 (CET)
- Progetto comuni che è meglio (cit.). Comunque fidati, siamo stati bravi anche in tua assenza! ;)--Crisarco (msg) 22:12, 6 nov 2009 (CET)
Sarroch: vietato parlare di politica modifica
La pagina di Sarroch è colma di stupidaggini (compresa la storia assurda di Mosè e quella foto offensiva con la discarica di elettrodomestici), non vedo il motivo di questo accanimento verso l'unica parte aggiornata... Vorrei spiegazioni per la censura dell'intero paragrafo.Mi spieghi in base a quale principio lei crede di sapere se ciò che ho scritto è di parte? Conosce la situazione politica del paese? Chi scrive ha anni di studi nel settore storico-politologico, per cortesia se voi volete essere i soli a scrivere ditelo chiaramente e scrivetelo così la gente evita di impegnare il suo tempo a cercare di portare contributi.. Così la gente sa quanta credibilità può avere questo circolo elitario che non consente alla gente di scrivere, nemmeno a politologi residenti nei comuni di cui parlano...
WeBank e FinecoBank S.p.a. modifica
Ciao, ho visto che hai spostato la pagina WeBank S.p.a. in WeBank. Io ho aperto la pagina come WeBank S.p.a. per uniformarmi stilisticamente a quanto già in essere con quella di FinecoBank S.p.a. con la stessa logica bisognerebbe spostare anche questa in FinecoBank (senza S.p.a) no? Ciao --Stefand (msg) 22:19, 8 nov 2009 (CET)
RfA modifica
Io di solito non scrivo di là, ma sono tanto contento che ti sia tornata la voglia di esserci!
Re:Tempo modifica
Caro, quando stavo collaudando il mio botolo me l'hai bloccato, come da regole (non sapevi che stavo controllando le modifiche una a una e io non sapevo come scriverlo), ma hai bloccato pure il mio IP ;-) Scherzi a parte, spero che accetterai la candidatura, mi sei sempre piaciuto come admin. --LaPiziamaroni e vin novo 18:42, 9 nov 2009 (CET)
Capitomboli modifica
ahahaha! Sono quasi tentata di non fidarmi e chiedere conferma all'interessata :-p
Ciao Gac, grazie per avermi contattato. Capisco tutto le tue ragioni, però continuo a ritenere che se un admin va in "overdose" di wikipedia (possibile), lascia a piedi un bot fondamentale (e se è vero che hai lasciato il codice ad altri, questo non ti solleva dalle tue responsabilità, secondo me), non sia adatto a ricoprire nuovamente l'incarico. Opinione personale, eh! Nulla contro di te come persona o utente (anche perché non ti conosco). Per correttezza, ti segnalo anche questa mia risposta a un commento di Frieda. Buon lavoro! --Jкк КGB 14:59, 10 nov 2009 (CET)
template:Indice modifica
Ciao, c'e' modo dal Template Indice di escludere i numeri 0-9 e il "?"? Ho visto che potrei usare il Template TOC, ma e' piu brutto.... Fammi sapere Grazie Ciao --Mario1952 (msg) 13:30, 11 nov 2009 (CET)
- Ho scritto a te perchè, se non erro, sei la persona che ha creato il template inziale, e pensavo che tu potessi fare qualcosa, non riflettendo sulla questione che e' protetto... Che attualmente non gestisca la cosa c'ero arrivato anche io a capirlo. Comunque grazie per i consigli. --Mario1952 (msg) 14:40, 11 nov 2009 (CET)
Baf09 modifica
Ciao grazie per l'informazione, ho inserito solamente per completezza d'informazione non per l'altro. Ciao--Baf09 (msg) 14:59, 11 nov 2009 (CET)
Re: Quello modifica
Bentornato. Anche se - a giudicare da quanto ho letto qui - è da qualche mese che sei nuovamente presente (senza calzini), sono io quello che non se n'era accorto.
Felice di rileggerti. :o) --Paginazero - Ø 16:09, 11 nov 2009 (CET)
Grazie modifica
Grazie mille per la risposta puntuale e cortese. Con te non ho mai avuto a che fare, ma tutti gli interventi del tuo sock che ho letto mi son parsi corretti e condivisibili. Avrai certamente il mio voto, anche se sarà superfluo visto l'enorme numero di dimostrazioni di stima che vedo nella pagina di candidatura.--Der Schalk (msg) 16:19, 11 nov 2009 (CET)
Re: piacere in ogni caso modifica
Ciao Gac il piacere e tutto mio. Non mi conosci perché ho scoperto WP solo a maggio dell'anno scorso, ora mi occupo più che altro di OTRS quindi sono poco visibile ma sono sicuro che avremo modo di lavorare insieme. Ho sentito molto parlare di te, specie da Brownout! --Abisys (msg) 18:25, 11 nov 2009 (CET)
Re: distratto modifica
Mi ha fatto molto piacere il tuo messaggio e quindi te la dico tutta :-)
In realtà i due episodi da me riportati sono veramente irrisori e sono convinto che nei log di cancellazione ci sono delle pagine che magari potevano essere salvate se solo fossi stato più attento ecc... Se li ho riportati durante la procedura di voto è solo perché di te ho sempre sentito parlare benissimo quindi ti volevo restituire un alone di "umanità" :-) --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 17:34, 12 nov 2009 (CET)
Insulto modifica
Preferivi Dasvidania Tovarish?--JollyRoger ۩ strikes back 20:58, 12 nov 2009 (CET)
ùsono d'accordo -come scritto in pg di discussione- hai visto coppia cameratesca???!!! mo non ho tempo di migliorare...appena possibile mi ci metto! Buon wikilavoro! --Rhockher 16:27, 14 nov 2009 (CET)
WB modifica
Un po' come Pizzero anche io casco dal pero (toh, non ho perso la vena poetica :P ). Beh, bentornato caro amico, mi dispiace di non essermene accorto prima ma anche io sono in un periodo di forte latitanza, si fa quel che si riesce a fare. Come stai? L'indirizzo email è sempre lo stesso? Mi andrebbe di fare due chiacchiere in tranquillità. Beh bentornato ancora. PS Ora dormirò un po' più tranquillo, senza pensieri per it.wiki perché so che c'è una persona in più a cui il progetto interessa DAVVERO Helios 12:52, 15 nov 2009 (CET)
Argh!!!Ci ho speso un sacco di tempo ma credo di aver fatto un casino! Eppure mi sembra uno strumento utile...in :en ci sono un sacco di termini che sono interessanti per la descrizione delle relazioni umane e anche difficilmente traducibili in italiano (se non si vuole usare una sorta di "slang", tipo: "il/la mio/a ragazzo/a", "ho una storia con...", etc....), ma il senso di "storia"(romance) è effettivamente diverso da "fidanzamento" o ci sono termini come bromance, che mi sembrano indicativi e anche rilevanti rispetto ad un cambiamento o una esplicitazione nel campo delle relazioni umane...uffa. Ho provato ad inserirlo in coppia (vedi cronologia) e prende tutta la pagina invece di starsene a destra come credevo di avergli intimato!!! Arghhhsss! Che ne dici? Scusa il disturbo.--Rhockher 22:47, 15 nov 2009 (CET)
Re: modifica
Intendo dire che sono due personcine a cui il capo ha detto "ei andate a scrivere" oppure l'uno ha detto all'altro "ei mi aiuti a far un po' di numero?". E' il gergo del III millennio. --Vito (msg) 11:53, 16 nov 2009 (CET)
- Assieme ai nostri amici di Scientology facciamo dei corsi d'aggiornamento ad offerta libera (con banner al polonio), ti prenoto un posto per quello di dicembre. --Vito (msg) 11:57, 16 nov 2009 (CET)
Re: Login modifica
Sorry, non sapevo. Buon lavoro col mostro meccanico :)--Dr Zimbu (msg) 17:22, 16 nov 2009 (CET)
Geobox frazioni modifica
Mi sembrava una modifica così di dettaglio da non rendere necessaria una discussione. Comunque mi pare che oggi in quei geobox entri un po' di tutto, né saprei dove reperire gli elenchi delle località con status ufficiale di frazione: ISTAT? Statuti comunali? E come si fa a monitorare 8.000 voci?--Friedrichstrasse (msg) 00:04, 17 nov 2009 (CET)
94.81.75.150 modifica
Ciao, visti i contributi di questo gentiluomo ho allungato il blocco a tre mesi. --Vipera 08:34, 17 nov 2009 (CET)
Grazie! modifica
Che bel progetto! Se ho bisogno una mano da un utente esperto posso chiedere a te? --Civvì ¿? parliamone... 08:41, 17 nov 2009 (CET)
- Bacione anche a te e a chi ti sta di fianco :-D --Civvì ¿? parliamone... 08:45, 17 nov 2009 (CET)
Nomi aziende modifica
Ho visto alcuni degli spostamenti che hai fatto sulle aziende; ricordo in effetti la decisione di non mettere la ragione sociale nel titolo della voce (e sono oltretutto concorde), il mio dubbio però è quando si "taglia" la denominazione dell'azienda. Esempio la DR Motor Company Spa tagliata in DR Motor o, caso ancor più complesso, la Piaggio & C Spa passata a Piaggio (azienda) con quest'ultima che ha anche "correlata" la Piaggio Aero Industries anch'essa zienda. Che ne pensi? :-) Ciao --Pil56 (msg) 22:17, 17 nov 2009 (CET)
- Ri-spostate quelle due. Per quanto riguarda gli altri spostamenti non sarò certo io ad oppormi (anche se personalmente ero tra quelli che preferivano una disambiguazione più chiara rispetto ad un semplice "azienda"), l'unica cosa che mi permetto di suggerire è di guardare prima dello spostamento la pagina di disambigua perché ci sono dei casi di omonimia anche tra aziende (così a memoria mi viene in mente il caso di Fioravanti che è sia un'azienda alimentare abbastanza rilevante, sia una casa automobilistica). Intanto che guardo quali potrebbero essere le voci interessate dallo spostamento collaborerò anch'io ad eliminare qualche ragione sociale di troppo :-) Buona giornata --Pil56 (msg) 08:40, 18 nov 2009 (CET)
- (conflittato) Mi accodo. Ti informo che il CFE in Compagnie d'Entreprises, fino a ieri correttamente denominata Compagnie d'Entreprises CFE, non è l'equivalente di società per azioni in lingua francese di terra belga, ma ricorda la ricorda la vecchia denominazione "Chemins de FEr Secondaires". Non mi è quindi chiaro con quale altro criterio si è modificato l'intestazione come da denominazione ufficiale che lo renderebbe solo ed esclusivamente il nome dell'azienda (cit. Progetto Economia). -- Ciao, Mol (msg) 08:46, 18 nov 2009 (CET)
- Compagnie d'Entreprises è traducibile in "Società d'Impresa". L'acronimo "CFE" starebbe per "Chemins de Fer" cioè Ferrovie. Siccome il suo oggetto sociale sono le costruzioni e non più la gestione di linee ferroviarie, né l'intestazione come è adesso, né l'acronimo in sé vogliono dire nulla. E' stato un po' come chiamare un'azienda "Società d'Impresa F", non per questo la sua voce dev'essere "Società d'Impresa" oppure "Ferrovie". Spero di essere stato chiaro. :) -- Ciao, Mol (msg) 08:58, 18 nov 2009 (CET)
- Ti porto il link alla pagina in lingua inglese. Anno 1965: "Adoption of the name Compagnie d'Entreprises CFE, due to the large number of general contractor type activities". Perché non tenere quello? -- Ciao, Mol (msg) 09:05, 18 nov 2009 (CET)
- Visto che sto attendendo invano una tua risposta ho aperto una discussione nel progetto Economia. Saluti. Mol (msg) 10:23, 18 nov 2009 (CET)
- Ti porto il link alla pagina in lingua inglese. Anno 1965: "Adoption of the name Compagnie d'Entreprises CFE, due to the large number of general contractor type activities". Perché non tenere quello? -- Ciao, Mol (msg) 09:05, 18 nov 2009 (CET)
- Compagnie d'Entreprises è traducibile in "Società d'Impresa". L'acronimo "CFE" starebbe per "Chemins de Fer" cioè Ferrovie. Siccome il suo oggetto sociale sono le costruzioni e non più la gestione di linee ferroviarie, né l'intestazione come è adesso, né l'acronimo in sé vogliono dire nulla. E' stato un po' come chiamare un'azienda "Società d'Impresa F", non per questo la sua voce dev'essere "Società d'Impresa" oppure "Ferrovie". Spero di essere stato chiaro. :) -- Ciao, Mol (msg) 08:58, 18 nov 2009 (CET)
RE: modifica
Figurati, hai fatto bene. Già che ci sono mi permetto un paio di consigli. Per le inversioni, nei pochi giorni che mancano alla tua rielezione, va usato {{spostare}}, altrimenti qualcuno potrebbe frettolosamente cancellare il tutto senza accorgersi di aver perso un'intera cronologia. Il secondo, vedo ora che hai la pagina di discussione semiprotetta da quasi due anni, non molto IP/newuser-friendly, anche questo comunque in vista della rielezione. Ci saranno stati ottimi motivi per la protezione, ma può capitare, e capiterà più frequentemente da sysop che qualche IP o nuovo utente possa aver bisogno di qualcosa. Vedi tu. Ciao, --« Gliu » 16:37, 18 nov 2009 (CET)
@@@@@ modifica
Ah, mi pareva... sai, ero rimasto un po' perplesso... :-) --Retaggio (msg) 10:47, 19 nov 2009 (CET)
Re:Chiarimenti modifica
Grazie del messaggio: la situazione mi ha confusa non poco, anche perché non mi sono mai trovata a confronto con casi analoghi. Mi sono tolta dal conteggio giusto il tempo di chiarirmi le idee, e il fatto di lasciar lì il mio voto come in stand-by per me ha inteso che la fiducia in generale restava: il punto era capire se fosse lecito o meno un comportamento come il tuo. Le regole parlano chiaro, ma è sempre facile leggere tra le righe - e sbagliare. Ti ringrazio anche della premura nell'aver aspettato che mi decidessi prima di rispondermi direttamente: anche questo è segno della tua correttezza e se potessi ti voterei una volta ancora ;-) Buona giornata! --LaPiziamaroni e vin novo 14:43, 23 nov 2009 (CET)
Comuni italiani modifica
Ciao Gac, sono incappato nella utilissima Wikipedia:Data/Comuni (complimenti!), e vorrei fare qualche prova di estrazione dati via bot. Saresti così gentile da passarmi lo script che hai utilizzato nel 2006 per l'estrazione? Se riesco si potrebbero aggiornare i dati (penso che siano cambiati un po' di CAP e codici ISTAT). Per curiosità, usare lo spazio come separatore di campi non dà problemi per il riconoscimento dei campi? Grazie comunque. --gvnn scrivimi! 18:18, 23 nov 2009 (CET)
- Tab is the answer, ora capisco... Grazie per la risposta, se avanzo il tempo per mettermi sotto per bene mi faccio vivo di nuovo. Per capire, quelle pagine sono ancora utilizzate (ed è quindi utile aggiornarle), oppure lo sono state in passato e restano come mero archivio? --gvnn scrivimi! 20:21, 23 nov 2009 (CET)
- Già, avere db di dati tabulati sarebbe una gran cosa (sia per le biografie che per i comuni che per altre tipologie di dati), con numerosissime applicazioni... Grazie ancora, alla prossima! --gvnn scrivimi! 20:43, 23 nov 2009 (CET)
Saluti da ugo modifica
Congratulazioni, vecchio amministratore modifica
Gac, congratulazioni! Ora hai le funzionalità di amministratore di Wikipedia. Per favore, prenditi un momento per leggere la paginaWikipedia:Amministratori e le pagine correlate, in particolare:
- Wikipedia:Cancellazioni immediate
- Wikipedia:Politiche di blocco degli utenti
- Wikipedia:Politica di protezione delle pagine
- Wikipedia:Richieste agli amministratori
prima di lanciarti nella cancellazione e protezione delle pagine, nel blocco degli utenti o nella modifica di pagine protette. La maggior parte delle azioni degli amministratori possono essere riviste dagli altri admin, ma non provocare wheel war. Se non sei sicuro di un'azione, non avere remore a consultarti con altri admin.
Assicurati di avere una password forte. Prendi in considerazione la possibilità di installare ilmonobook standard o di attivare accessori utili nelle Preferenze: sarà indispensabile per agevolare e velocizzare l'attività.
Sentiti libero di unirti o meno agli altri admin in IRC: #wikipedia-it-sysop @ irc.eu.freenode.net. Tieni presente che esiste una mailing list a basso traffico riservata agli amministratori di it.wiki, utile per quelle comunicazioni che non è opportuno pubblicare sulle pagine di servizio di Wikipedia e non è efficace pubblicare nel canale di chat. La lista è al momento moderata da Paginazero e da M/, che sono a disposizione per tutti i chiarimenti che eventualmente si rendessero necessari. Sei gentilmente pregato di iscriverti alla lista.
Non dimenticare di controllare o aggiungere il tuo nome alla lista degli amministratori. --Roberto Segnali all'Indiano 15:16, 25 nov 2009 (CET)
- Ho dovuto far un po' di casotto per poterti restituire questo. --Vito (msg) 15:23, 25 nov 2009 (CET)
- Ora davvero bentornato. :-) --Retaggio (msg) 15:46, 25 nov 2009 (CET)
- Congratulazioni! Bentornato e buon lavoro :) --Marco 27 15:48, 25 nov 2009 (CET)
- Ora davvero bentornato. :-) --Retaggio (msg) 15:46, 25 nov 2009 (CET)
- :-) --Furriadroxiu (msg) 15:57, 25 nov 2009 (CET)
- Semel sysop, semper sysop... Congratulazioni e bentornato =) --HenrykusNon abbiate paura! 16:42, 25 nov 2009 (CET)
- :-) --Furriadroxiu (msg) 15:57, 25 nov 2009 (CET)
Bentornato, era ora, adesso posso finalmente stendere questo tappeto rosso che pesa un accidente e mi ha devastato la spalla...--L736Edimmi 18:07, 25 nov 2009 (CET)
- Bentornato!!!! - --Klaudio (parla) 18:38, 25 nov 2009 (CET)
- Ci sei mancato!--Burgundo 19:57, 25 nov 2009 (CET)
- Idem :-P (Guarda che per i prossimi lavori sporchi da admin verrò a rompere a te, per quei famosi 15 minuti, hehe) --LaPiziamaroni e vin novo 21:09, 25 nov 2009 (CET)
- Bentornato :) --Abisys (msg) 21:48, 25 nov 2009 (CET)
- Idem :-P (Guarda che per i prossimi lavori sporchi da admin verrò a rompere a te, per quei famosi 15 minuti, hehe) --LaPiziamaroni e vin novo 21:09, 25 nov 2009 (CET)
Buon lavoro. Ticket_2010081310004741 (msg) 21:49, 25 nov 2009 (CET)
- Sottoscrivo. --Avversariǿ (msg) 22:08, 25 nov 2009 (CET)
- Ciao Gac, ancora complimenti! So di non avere assolutamente nulla da insegnare a un superadmin (ed ex-superburocrate: ma come li hai fatti oltre 130 flag? :O) come te, tuttavia, sai negli ultimi anni hanno preso sempre più piede alcune diciamo "abitudini" che sono sempre più ben viste; fra tutte, quella di cancellare sempre il log del contenuto di una voce durante la cancellazione. Molte volte è capitato di vedere dei log "sporchi" con link esterni (spam eliminato dalla porta ma che inavvertitamente rientra dalla finestra nei log di cancellazione), parolacce, offese, ingiurie, blasfemie, scemenze, fin'anche alle bestemmie. Tempo fa si era pure aperta una discussione al bar a questo proposito. Per evitare di persere tempo per svuotare i log esiste la possibilità di installare, nelle preferenze, una crocetta rossa che si colloca a fianco alla casella del log, basta premerla e il log si svuota automaticamente. Diciamo che non sempre può essere necessario cancellare i log di contenuto, ma spesso è proprio indispensabile, dunque avercela come abitudine non credo sia una cattiva cosa. Vabbe', scusami per la noiosità del mio intervento :D e ancora bentornato! --Roberto Segnali all'Indiano 08:02, 26 nov 2009 (CET)
- Sottoscrivo. --Avversariǿ (msg) 22:08, 25 nov 2009 (CET)
Mi associo alle congratulazioni e ai bentornato :-) ary29 (msg) 08:48, 26 nov 2009 (CET)
- Puoi, se vuoi, dare un'occhiata a questo manuale, ci ho inserito dei suggerimenti che potresti trovare molto interessanti. ;-)) Buon lavoro, verde! XD --Roberto Segnali all'Indiano 10:13, 26 nov 2009 (CET)
Tantissimi auguri, bentornato! :) --Dedda71 (msg) 11:56, 26 nov 2009 (CET)
- Che vergogna, un giorno di ritardo... Mi unisco al coro, bentornato, Gac! --Guidomac dillo con parole tue 14:54, 26 nov 2009 (CET)
Re: Risposta modifica
Grazie mille, se potessi ti darei il mio piùuno. Non prendermi per puntiglioso ma ci tenevo che la cosa fosse chiara, visto che ci sono fin troppi che urlano "la legge non è uguale per tutti". Buona giornata. --gvnn scrivimi! 09:17, 26 nov 2009 (CET)
- Certo, problema superato. E' che se la votazione fosse finita così senza un tuo commento mi avrebbe dato fastidio, ma visto che questo è arrivato nessun problema, ti ridò formalmente il mio voto. :-) Ciao e buon amministraggio, --Ripe (msg) 22:29, 26 nov 2009 (CET)
Ben "tornato" :) modifica
Augusto Vecchi: Tutte le fonti ora sono consultabili modifica
Gentile Gac. Con soddisfazione annuncio che l'editore Augusto Vecchi ha realizzato un nutrito archivio storico consultabile online, dove si potranno leggere articoli che sostengono quanto io e Alicebooks abbiamo scritto, ma che per qualcuno risultavano dubbi o poco credibili. Spero che gli articoli pubblicati da importanti testate giornalistiche, e gli speciali firmati da autorevoli giornalisti, facciano togliere le postille SENZA FONTE dalle voci interessate. Dai documenti messi a disposizione confermo che Vecchi:
- Ha creato Librinet.com, la prima libreria italiana online, che con oltre 19.000.000 di volumi a magazzino e 439 case editrici in catalogo è stata la più grande fino al 2002.
- E' stato il primo al mondo a inventare la vendita di "Libri a Peso" su internet.
- [[1]]
- La sua Scuola del Fumetto è stata la prima in Italia a sbarcare nella rete.
- [[2]]
- Nell'archivio sono anche visibili i premi vinti (i Farabolina sono stati consegnati per mano dell'Ex Ministro Enrico Ferri - questo me lo ha detto Vecchi al telefono). Mentre per il pregevole Premio Galleppini, segnalo il link [[3]] trovato da Alicebooks.
Detto ciò, mi ritengo soddisfatto per aver dimostrato che tutto quanto ho scritto corrisponde al vero, e mi auguro che la voce sia nuovamente lasciata libera e venga rimosso ogni dubbio, spero che anche tu possa darmi una mano. Grazie in anticipo--Fabrygoogle (msg) 10:18, 27 nov 2009 (CET)
help modifica
ciao Gac scusa m asono nuovo e ignorante mi hai cancellato il mio piccolo contributo perche sembra promozionale
ma cosa c'era di promozionale?
scusami e porta pazienza
Gionsy
Template: Da controllare modifica
Ciao, ti prego di non rimuovere gli avvisi dalla pagina Signoraggio. Grazie.--87.17.224.56 (msg) 01:45, 28 nov 2009 (CET)
- Ciao, perchè continui a rimuovere gli avvisi? Grazie dell'attenzione.--87.18.234.158 (msg) 23:35, 28 nov 2009 (CET)
Info modifica
Ho visto questo tuo edit[4], quindi si può lasciare solo dmoz ?--Midnight bird 18:41, 28 nov 2009 (CET)
Capisco...Il mio dubbio era per Reggio Calabria, voce tra l'altro proposta per la rimozione dalla vetrina.--Midnight bird 18:45, 28 nov 2009 (CET)
Re: Cesena modifica
Prego, mica potevo mettere il template favorevole o contrario :-D. A presto! Restu20 19:24, 28 nov 2009 (CET)
- Scusami ma ho dovuto annullare la tua modifica in cui hai tolto i vari template della vetrina: questa operazione va fatta nel momento in cui si archivia la procedura, cosa che verrà fatta dopo un ragionevole lasso di tempo dal momento in cui è stato registrato il consenso (di solito è circa una giornata, quindi o in nottata o in mattinata si può archiviare). Restu20 17:46, 29 nov 2009 (CET)
Copyright immagini/Percorso guidato/5.0.1 modifica
Ciao Gac, scusami per il disturbo, ma volevo caricare un immagine su un articolo da me scritto (http://it.wikipedia.org/wiki/Claudio_Risé) e, cercando di capire che licenza dovevo mettere attraverso il percorso guidato, ho scoperto di dover inoltrare a Wikipedia una mail con l'autorizzazione precisa per inserire determinate immagini. Ho richiesto la mail a Claudio Risé in persona per avere il diritto di ripubblicare alcune immagini del suo sito, e ora l'ho inoltrata. Ora, a quanto c'è scritto dovrei avvertire un amministratore (perché poi ?) e quindi eccomi qui. Claudio Risé mi ha dato l'autorizzazione a pubblicare tutte le immagini contenute nel sito con licenza "Attribution-Noncommercial-No Derivative Works 3.0 Unported", anche se ha gentilmente richiesto che io mettessi nella sua pagina una foto in particolare. Credo di averti detto tutto (anche se continuo a non capire perché) e perciò ti saluto. Alexandro
- giusto scusa mi ero scordato della firma. Comunque l'immagine è già stata caricata. Grazie di tutto--Alexandroo (msg) 21:26, 29 nov 2009 (CET)
Ex-ex modifica
Io ho chiesto in chan se potevo aggiungermi, mi hanno detto di si e l'ho fatto :P non so se ce ne sono altri ancora attivi, perché Civvi e .anaconda si sono poi dimessi nuovamente. Altri non ne ricordo. Ciao, --Filnik\b[Rr]ock\b 18:51, 29 nov 2009 (CET)
- Aspetta aspetta, un altro a dire il vero ci sarebbe! Eccolo qua! --Filnik\b[Rr]ock\b 18:57, 29 nov 2009 (CET)
- Mai contento? Eccoti il quinto! E mo' voglio vedere che t'inventi.. :P --Filnik\b[Rr]ock\b 19:04, 29 nov 2009 (CET)
- Appena finisce con gli ex-ex amministratori, visto che è così bravo inizierà a scrivere l'opera omnia: Wikipedia:Ex-ex utenti --Furriadroxiu (msg) 19:23, 29 nov 2009 (CET)
- Mi aspettavo "Tombola!", ma vabbé mi accontento :P :D comunque, vado per sette! :D (penso sia l'ultimo, ma controllo un altro po'..) --Filnik\b[Rr]ock\b 19:47, 29 nov 2009 (CET)
- Ok, Sannita penso sia davvero l'ultimo! :D --Filnik\b[Rr]ock\b 19:53, 29 nov 2009 (CET)
azz, ho fermato subito la pagina prima che mi andasse in crash browser e interfaccia grafica :D --Furriadroxiu (msg) 19:59, 29 nov 2009 (CET)
Mela modifica
Grazie per l'aneddoto.--Trixt (msg) 21:20, 29 nov 2009 (CET)
Studio modifica
Ciao, dato l'inserimento particolarmente subdolo possiamo pure valutare se sia il caso di fare qualche filtro... --Roberto Segnali all'Indiano 08:27, 30 nov 2009 (CET)
- No non lo farò io, ne so poco più di te. ;-) Ci penserà chi queste cose le segue. Piuttosto, occhio che questo studio sta iniziando ad essere spammato pure sotto altri titoli. Io fra un po' mi allontano, ho segnalato la cosa anche a Guidomac. Ciao! --Roberto Segnali all'Indiano 08:43, 30 nov 2009 (CET)
info fonti RE modifica
ah ok..solo che io ho trovato un articolo di conferma di una parte tolta da una voce proprio per mancanza di fonti...quindi basta che la rimetto citando la fonte in questo modo?--Paro86 (msg) 11:44, 1 dic 2009 (CET)
Ciao, grazie della correzione! CIAO panapp〜パナップ (Ufficio reclami) 20:26, 1 dic 2009 (CET)
LIFE COACHING modifica
Ciao Gac puoi modificare tu il mio user da marketing.italia a Gionsy?
Per qunato riguarda la cancellazione ti volevo far notare che non è un testo proozionale! Ho semplicemente spegato come funziona una nuova professione E' come se tu avessi cancellato la descrizione di cosa fa un avvocato — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Marketing.italia (discussioni · contributi).
Sabato fascista modifica
Segnalo Wikipedia:Bar/Discussioni/Citazione iniziale --Jaqen [...] 11:46, 3 dic 2009 (CET)
Prolificita' modifica
In russo Республика Башкортостан, ovvero Respublica Bashkorstan, nota anche come Baschiria o Bashkorstan. Quale debba essere il titolo della voce non lo so, ma uno vale l'altro, basta che ci si arrivi e i redirect servono per quello, no? Invece l'uso di {{WIP}} e' interdetto a noi IP, visto che avevi cancellato Beloreckij rajon? 92.101.28.177 (msg) 08:33, 5 dic 2009 (CET)
Richiesta parere modifica
Ciao,
qualunque cosa uno scriva su Wikipedia, troverà sempre qualcuno a cui non va bene.
Io collaboro dal 2006 e non l'avevo ancora trovato. Finalmente, adesso è arrivato il mio momento!
È successo su due voci. La prima è «Chiesa cattolica in Pakistan» e la seconda è Chiesa cattolica in Cina. Concentriamoci sulla seconda.
In pratica sono nella fase in cui io scrivo A, e lui sostiene B.
Molto eccitante, chi avrà ragione?
Normalmente, quando due utenti non si trovano d'accordo, è buona norma parlarsi. L'ho letto nella pagina Wikipedia:Risoluzione_dei_conflitti.
Ora, lunedì scorso, mi sono rivolto all'utente sulla pagina di discussione di Chiesa cattolica in Cina e gli ho fatto presente che ho migliorato la voce. Poi gli ho proposto di rimuovere l'avviso.
Lui mi ha detto di no, perché la voce è ancora non neutrale.
Gli ho chiesto perché.
Non mi ha ancora risposto. A questo punto per lui il gioco è facile: se io rimuovo l'avviso di mia iniziativa posso essere tacciato di scorrettezza.
Lui, non rispondendomi mai, avrà la sicurezza che quell'avviso rimarrà per sempre.
Però io non sono d'accordo.
--Sentruper (msg) 11:20, 5 dic 2009 (CET)
Ho risposto, abbastanza scocciato per quel che leggo sopra. --Crisarco (msg) 14:35, 5 dic 2009 (CET)
artisti contemporanei modifica
Salve, sto tentando di inserire biografie e catalogo opere di artisti del XXI secolo ma spesso vengono cancellate perché ritenute "voci di carattere promozionale" Se si vuole parlare di un artista contemporaneo come è possibile evitare questo tipo di "violazione!" ?! (msg)
Eliminazione di un paragrafo nella voce Sci modifica
Grazie per l'esclusione che non rispettava, a tuo giudizio, i criteri di enciclopedicità o di obiettività. Tu hai definito le mie: Opinioni personali, ed hai aggiunto: Wikipedia è una fonte secondaria e riporta fatti e non opinioni. L'affermazione Una doverosa riflessione è indicativa di una propria (rispettabilissima!) opinione che è in contrasto col NPOV. Ritengo pertanto di escludere il paragrafo; eventualmente si potrebbe reinserirlo, in form ameno personalizzata e corredato da fonti. Grazie. Prendo atto degli aspetti formali che mi imputi. Formalmente nulla da dire. Malgrado la mia buona volontà incappo con regolarità in aspetti formali. Io intendo reintrodurre il paragrafo, tenendo conto delle tue osservazioni. Prima di tutto tenendo conto il problema delle fonti. Comunque, mi spiace contraddirti su un punto. NON SONO MIE OPINIONI PERSONALI (e sono più che certo che siano osservazioni, e non opinioni, rispettabilissime) La frase di apertura Una doverosa riflessione non significa che io mi permetta di inquinare Wikipedia, che intendo difendere come è più di te come deposito e quindi fonte di informazione e di sapere condiviso. La tua deduzione quindi la ritengo non corretta. La mia intenzione ultima è di rendere Wiki obiettiva e completa, forse sbagliando nel percorso. Una comunicazione diretta al sottoscritto, chiedendomi modifiche, era possibile invece di cancellare il paragrafo? Lo chiedo senza intenti polemici perchè non so se era visibile la mia firma alla modifica. Ora comunque la mia firma è evidente. Sono disponibile ad ogni critica o chiarimento. Grazie --Lungoleno (msg) 15:49, 6 dic 2009 (CET)
- Replica alla tua Risposta - Io la mia firma sulla tua pagina la leggo, non capisco come tu non la legga. Tutto il resto della tua risposta lo condivido. Grazie. E scusa se non ho risposto nel luogo giusto. Ora cambiare luogo diventa più difficile. In caso di ulteriori repliche, dopo aver inserito il paragrafo, cercherò di inserirle nelle discussioni della pagina. Scusa, ma da un lato si invitano tutti a partecipare, anche se inesperti, dall'altro a rispettare regole molto precise. Non è possibile, anche con la migliore buona volontà del mondo. Se fossi esperto sarei io da dire a te cosa fare e come farlo, ma evidentemente non lo sono. E se inizio a collaborare solo da esperto, passano mesi o anni.
voce Dreamspark tradotta dall'inglese modifica
Ciao. Hai cancellato una voce che ho tradotto dall'inglese. Secondo me è una voce la cui promozionalità è abbastanza relativa: comunque cancellala pure se non ti garba. Però, per coerenza, dovresti cancellare la voce anche in tutte le altre lingue. Ciao Ale.mz (msg)
Sono Luigi Granetto autore di molti libri dedicati alla canzone d'autore presenti su Wikipedia. Vorrei pubblicare un mio profilo per i molti studiosi della materia ma qualsiasi tentativo di pubblicarlo viene cancellato. Non ne capisco la ragione
Re modifica
L'ho messa in cancellazione. Di solito è una cosa che non faccio, ma IMHO stavolta è recentismo puro. Vediamo cosa ne pensa la comunità.--Midnight bird 20:08, 6 dic 2009 (CET)
- Con Di solito è una cosa che non faccio intendo il mettere in cancellazione una pagina appena dopo la creazione, ma in questo caso penso sia lecito. Ciao--Midnight bird 20:10, 6 dic 2009 (CET)
- Questa mi è nuova [5]...--Midnight bird 22:32, 6 dic 2009 (CET)
- Non ne dubito, era per dire che è la prima volta che vedo qualcuno che lo fa...Di solito rimane e si toglie dopo la procedura. Non che non hai ragione, solo che in un anno non ho mai visto nessuno farlo.--Midnight bird 22:39, 6 dic 2009 (CET)
cliente si - cliente no modifica
Visto che non hai risposto alla mia ultima considerazione riguardo al testo che mi hai cancellato che conteneva la parola cliente, sono andato a curiosare nella vesrione inglese. Sorpresa ho trovato esattemenete le cose che tu mi hai cancellato. http://en.wikipedia.org/wiki/Coaching#Business_coaching
Vuoi dire che in Italia c'è la censura?
Grazie
Giovanni— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Marketing.italia (discussioni · contributi).
Voci correlate [modifica] modifica
Chiedo scusa. Hai ragione. Ho modificato, sperando di rendere più snella la lettura, le voci correlate in una mia pagina. Il risultato mi sembrava più sintetico senza perdere nulla della sostanza. Quindi, mentre c'ero, ne ho modificato un'altra. Non pensavo, ma ora che me lo fai notare avrei dovuto farlo, di modificare una formattazione condivisa. Pertanto mi atterrò anche nella mia voce alla regola. Grazie dell'avvertimento. --Lungoleno (msg) 18:02, 8 dic 2009 (CET)
PS. Ho visto ora che hai fatto tu le modifiche. OK.
Movenda modifica
mi potresti aiutare a costruire la voce? Ciao Gac perche ritieni le informazioni sull'azienda movenda non enciclopediche e promozionali?— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Fra131184 (discussioni · contributi).
Grazie per l'aiuto allo spostamento della voce! --Taccolamat (msg) 21:38, 9 dic 2009 (CET)
Xlc.it modifica
Buongiorno, vorrei sapere per quale motivo ha ritenuto opportuno di cancellare la pagina da ma scritta su xlc.it sulla falsariga di tutte le altre pagine su altri social network... Non mi è sembrata di carattere promozionale e non vedo perchè non debba essere considerata di interesse enciclopedico... Spero di aver postato questa domanda nel posto giusto, grazie per l'attenzione. Buona giornata.
citazioni modifica
Beh, ci sono frasi che fanno da sesto pilastro, quello lo sanno anche le mezze calzette come me ;-) Salutoni a entrambi :-) --Fantasma (msg) 17:05, 10 dic 2009 (CET) (prima di salvare ho tolto qualche kb che mi ci era scappato :-)
cognomi e disambigue modifica
è doppia della sua disambigua, prego vedere precedenti: 1, 2, 3. saluti --KrovatarGERO 08:30, 11 dic 2009 (CET)
- mah... vada per la semplificata come per le altre 3 allora, i 3 precedenti sono palesi, le voci sono identiche, salvo che tu ritenga la scritta (il cognome "tal dei tali" è un cognome italiano della regione tal dei tali) una descrizione enciclopedica di un cognome. la comunità si è espressa in un senso per 3 precedenti, diamo ancora a lei la parola... mi sembrava assodata la cosa, ma evidentemente non lo è. P.S.: idem per Rosso (cognome), annulla pure il C5, apro la semplificata per ovvi motivi.--KrovatarGERO 08:44, 11 dic 2009 (CET)
- aggiungo, non puoi dirmi che è la Mia opinione, è l'opinione della comunità, vedi i tre precedenti nelle discussioni, ciò che dici è falso. P.S.: non è stata nemmeno una mia idea la disambigua, io avrei semplicemente cancellato ste voci prove di sensio che sono solo liste di persone... ma se Wikipedia ha scelto la Disambigua (mi ripeto in tre precedenti) non dirmi che è una mia idea. grazie. saluti --KrovatarGERO 08:46, 11 dic 2009 (CET)
- dai tutta la fatica di limkartele e non le avevi lette ^^ ihihihi. Ok grazie., forse te ne farò altre, li sto facendo passare, ovviamente solo per quelle voci che hanno solo un puro e mero elenco di nomi. grazie ancora. ciao --KrovatarGERO 08:53, 11 dic 2009 (CET)
- si ci siamo solo conflittati. no no va benissimo la C5 ;). ciao --KrovatarGERO 09:03, 11 dic 2009 (CET)
- dai tutta la fatica di limkartele e non le avevi lette ^^ ihihihi. Ok grazie., forse te ne farò altre, li sto facendo passare, ovviamente solo per quelle voci che hanno solo un puro e mero elenco di nomi. grazie ancora. ciao --KrovatarGERO 08:53, 11 dic 2009 (CET)
cambiamento xlc.it modifica
salve Gac, sto provvedendo a cambiare la voce xlc.it aggiungendo note provenienti da siti terzi penso però che forse cambiarne il nome da XLC.it a XLC la renderebbe più enciclopedica solo non so come si fa, saresti così gentile da aiutarmi?
Premi modifica
Ciao. Appena puoi e dopo aver verificato, potresti inserire i premi vinti. Trovi l'appunto nella discussione di Augusto Vecchi. Grazie--Fabrygoogle (msg) 16:39, 11 dic 2009 (CET)
Grazie modifica
Per ora scrivo poco, il carpo mi duole, magari faccio contento qualcuno... Ancora grazie e ciao! --Piero Montesacro 18:41, 13 dic 2009 (CET)
Re:Crono modifica
Nel frattempo lo hanno già fatto. Le prossime volte indicherò anche la data. Ciao e buon lavoro.--DaniDF1995 14:36, 15 dic 2009 (CET)
E' un pazzo fidati, forse abbiamo esagerato e abbiamo armato la mano a qualche folle un po come ha fatto taluna opposizione con Tartaglia..menomale che lo hai bloccato ;) --Alan Crocker (msg) 17:19, 16 dic 2009 (CET)
Cancellazione Heateq2 modifica
E' stata (correttamente) cancellata una voce da me creata . Intendevo farlo io stesso una volta tornato al pc, ma ho bisogno di recuperare il testo ivi salvato (per complicate ragioni wikipedia era l'unico posto dove potevo salvare informazioni, pur sapendo che non è un bloc-note personale). offy86
Fontane & dintorni modifica
In realtà è del mezzo copyviol donato male e per fini esclusivamente autopromozionali. --Vito (msg) 13:53, 17 dic 2009 (CET)
Ciao! Data la tua esperienza nella stesura di voci relative ai comuni, ti segnalo questo vaglio. Desidero invitarti – naturalmente solo se ti va e se hai tempo – a leggere la voce e a proporre eventuali suggerimenti, magari anche intervenendo sulle questioni che già sono emerse durante l'apposita discussione. Scusa per il disturbo e grazie in anticipo! -- Etienne (msg) 19:16, 17 dic 2009 (CET)
Re: Katane modifica
Ero certo di aver anticipato le tue intenzioni ;) spesso anch'io do anche solo 15 minuti per fermare e valutare la situazione, ciao! --Vito (msg) 20:19, 17 dic 2009 (CET)
Re: modifica voci pittori XVII-XVIII secolo modifica
Grazie per la collaborazione --Maria59 (msg) 14:56, 19 dic 2009 (CET)
Senza Senso SEGA Sonic modifica
La pagina che ho creato ha un senso... se vuoi lamentarti di quanto il gioco sia penoso e del fatto che rovini la miglior saga di videogiochi mai creata sbeffeggiandola in maniera oltraggiosa... bè, allora accomodati nel Fan Club di Banjo-Kazooie. Utente:Walecs Adesso mi offendi, perchè io so benissimo usare Wikipedia e non ho inserito nessun messaggio promozionale, ho solo scritto che è stato annunciato per il 2010. Non gli ho fatto pubblicità (ma una pubblicità negativa gliela farei senz'altro). Utente:Walecs Posta per Walecs, scrivi cose sensate, per favore :)
Paris Hilton modifica
- senza offesa ma non sembra che te ne intendi tanto dell'argomento Paris Hilton quinti tipprego astieniti grazie ciao Annunziata Maniscalco
"Città dei Pokemon" modifica
Ciao, avevo creato io la sottocategoria "Città dei Pokemon", tuttavia mi è stata svuotata in quanto altri utenti non erano d'accordo sulla sua creazione. Tuttavia, a mio parere, essendo più di 50 voci meritevoli a pieno titolo di rientrare in questa sottocategoria, mi sa che è molto più ovvio metterle lì, piuttosto che tenerle tutte nella categoria più generale "città immaginarie". Infatti, anche le pagine che trattano delle città e villaggi di Arda (che sono, allo stato, 49) hanno la loro specifica sottocategoria. --Johnnyrotten (msg) 16:29, 19 dic 2009 (CET)
Sì, però intanto me l'hanno svuotata e ho avuto pure il cartellino giallo... gli ho fatto notare che esiste pure la sottocategoria "città e villeggi di Arda" ma non mi hanno risposto. A questo punto cosa faccio... lascio perdere o insisto? --Johnnyrotten (msg) 16:57, 19 dic 2009 (CET)
Luiz Razia modifica
Ciao Gac, volevo dirti che, dopo aver visto che avevi aggiunto alla voce Luiz Razia il template {{A}}, ho provveduto ad integrare qualcosa dalla versione inglese. Dimmi tu se ora può essere considerato almeno uno stub decente :-). A presto! Restu20 14:47, 20 dic 2009 (CET)
Gianfranco Marrone modifica
Ciao, Gianfranco Marrone è davvero un importante semiotico, non solo in Italia, davvero era così orrenda la voce che hai appena cancellato? Peccato. Mi farebbe piacere poter dare un'occhiata alla pagina cancellata, ma mi sono perso l'attimo in cui compariva in Ultime modifiche. Se mi dici chi era l'utente autore della voce lo contatto e vedo se vale la pena lavorarci sopra. Grazie Patafritto (msg) 19:10, 20 dic 2009 (CET)
- In effetti è un cv. Ci lavoro in sandbox, ci vorrà un po', nel frattempo della voce sai tu se è meglio mantenerla così o no. Grazie per la disponibilità. Patafritto (msg) 19:20, 20 dic 2009 (CET)
Help me, please! modifica
Ciao. Potresti farmi la cortesia di cancellare la [[Categoria: de Ilkhanato]] che, così scritta, non ha molto senso? Ne ho creata un'altra che ritengo maggiormente precisa, cioè [[Categoria:Khan dell'Ilkhanato di Persia]], ma non so cancellare la prima. Ne approfitto per farti i miei migliori auguri di buone feste. Un grazie anticipato. --Cloj 20:00, 20 dic 2009 (CET)
- Un grazie posticipato. --Cloj 20:30, 20 dic 2009 (CET)
Che ne dici del commento ultimo di un anonimo qui? Non dovrebbe essere permesso un simile linguaggio, quand'anche la collera fosse giustificata. Ma siamo esseri umani col cervello, non solo con la pancia! Non trovi? Ciao. --Cloj 12:30, 23 dic 2009 (CET)
- Ammappete! Che velocità! Approvo! Bravo! (Ho finito i punti esclamativi, quindi chiudo). Un salutone. --Cloj 13:00, 23 dic 2009 (CET)
Maiuscole vs minuscole modifica
Buonasera. Vedo che non le garba Accademia di belle arti di Siena. Tuttavia, le vorrei far notare che c'e' un link in entrata Speciale:PuntanoQui/Accademia_di_belle_arti_di_Siena, inoltre la dicitura Accademia di belle arti e' usata su questa wiki tanto quanto Accademia di Belle Arti. Dalla Categoria:Accademie_di_belle_arti_italiane, per sua comodita' le riporto un esempio per entrambe le accezioni: Accademia di belle arti di Venezia e Accademia di Belle Arti (Palermo), e la pregherei di rivalutare la necessita' di una ulteriore cancellazione del redirect in oggetto. 91.122.103.229 (msg) 21:01, 20 dic 2009 (CET)
Buongiorno modifica
No non era un test, cordiali saluti.
Ti prego cortesemente di spiegare il blocco all'utenza in oggetto, a fronte della maggioranza degli intervenuti nella discussione che s'era detta contraria all'irrogazione di una sanzione.--Presbite (msg) 14:06, 22 dic 2009 (CET)
- Francamente neppure il sottoscritto ha compreso il tuo modus operandi. Secondo quanto segnalato nella pagina relativa: La segnalazione (cioè la procedura e la discussione relativa) è chiusa – con o senza provvedimenti – da un utente che tira le somme della discussione e dell'eventuale consenso determinatosi, e applica le politiche di blocco degli utenti. In alternativa, può sfociare in una votazione di messa al bando. Non mi sembra proprio essersi prodotto un eventuale consenso sul blocco...--Justinianus da Perugia (msg) 14:30, 22 dic 2009 (CET)
- Anch'io, Gac, ho sempre tenuto in conto il tuo giudizio, e per questo il blocco che hai comminato a Barba Nane ha suscitato in me alcune perplessità (che ti ho manifestato). Sicuramente tu non hai sbagliato, ma forse hai agito troppo tempestivamente (è naturalmente una mia opinione). L'attacco personale c'è effettivamente stato, ma: 1) c'erano anche delle notevoli attenuanti, messe in evidenza dal sottoscritto e da altri utenti; 2) non si è lasciata la possibilità a Barba Nane di scusarsi o per meglio dire l'utente non ha avuto neppure il tempo per farlo. Le pagine di segnalazione degli utenti problematici, inoltre, sono servite talvolta (soprattutto quando non c'era univocità di giudizi, come in questo caso), per confrontare le posizioni dei vari partecipanti alla discussione e talvolta si sono rivelate utili per evitare (o per ridurre) blocchi previsti dal regolamento o, in alternativa, per permettere alla nostra comunità di esprimersi attraverso il voto. Questa volta così non è stato (e da qui la mia richiesta di lumi) e me ne dispiace. Cordialità da --Justinianus da Perugia (msg) 20:02, 22 dic 2009 (CET)
- Dimenticavo: Buon Natale e buon anno --Justinianus da Perugia (msg) 07:50, 23 dic 2009 (CET)
- Anch'io, Gac, ho sempre tenuto in conto il tuo giudizio, e per questo il blocco che hai comminato a Barba Nane ha suscitato in me alcune perplessità (che ti ho manifestato). Sicuramente tu non hai sbagliato, ma forse hai agito troppo tempestivamente (è naturalmente una mia opinione). L'attacco personale c'è effettivamente stato, ma: 1) c'erano anche delle notevoli attenuanti, messe in evidenza dal sottoscritto e da altri utenti; 2) non si è lasciata la possibilità a Barba Nane di scusarsi o per meglio dire l'utente non ha avuto neppure il tempo per farlo. Le pagine di segnalazione degli utenti problematici, inoltre, sono servite talvolta (soprattutto quando non c'era univocità di giudizi, come in questo caso), per confrontare le posizioni dei vari partecipanti alla discussione e talvolta si sono rivelate utili per evitare (o per ridurre) blocchi previsti dal regolamento o, in alternativa, per permettere alla nostra comunità di esprimersi attraverso il voto. Questa volta così non è stato (e da qui la mia richiesta di lumi) e me ne dispiace. Cordialità da --Justinianus da Perugia (msg) 20:02, 22 dic 2009 (CET)
Risposta modifica
Al massimo un C4.--Luca Visentin (msg) 15:12, 23 dic 2009 (CET)
Auguri modifica
Auguro a te e famiglia un buon Natale ed un felice 2010. --Burgundo(posta) 17:09, 23 dic 2009 (CET)
- Tanti auguri affettuosi a te e a D. Marina
- Ben volentieri, ma non a cavallo dei due mesi, che dovrei essere fuori. Per il resto quando volete. Affettuosità a entrambi. Marina
Auguri modifica
la rete europea turismo villaggio modifica
Ciao, grazie per la tua segnalazione sulla mia voce (da formattare). Sono un utente nuovo mio malgrado (la voce wikipedia è un lavoro per l'università). Ti sarei grata se potessi indicarmi le parti che vanno formattate nel mio testo perchè non riesco a capire cosa devo modificare. Grazie!
genuineland modifica
ciao, ho visto che hai cancellato la mia voce genuineland, che era poi un redirect alla rete europea del turismo di villaggio. La pagina aveva un suo perchè: dato che il redirect permette di reindirizzare gli utenti che cercano un argomento secondo un titolo diverso da quello della pagina che contiene il contenuto della voce, considero piuttosto probabile che una persona interessata al progetto "Rete" possa conoscerlo attraverso il nome del marchio di prodotto (genuineland) anziché col nome del progetto stesso.
rete europea turismo villaggio modifica
scusa se ti chiedo ancora spiegazioni, ma è vero che genuineland è un brand, ma è strettamente correlato al progetto di cui tratta la pagina. Mi pare che su wikipedia esistano altre pagine dedicate a dei marchi...
Quisquiglie su Mirko Antenucci modifica
perdonami ma qualche utente non registrato si diverte ogni settimana a modificare, sbagliando, le presenze ed i goals di Antenucci nonostante nella voce stessa siano presenti due link esterni (gazzetta dello sport) che ne attestano le reali presenze aggiornate settimanalmente. Lo so che è una stupidagine ma poichè ogni settimana bisogna correggere questo buontempone ti chiedo di bloccare la pagina agli "utenti non registrati" , nel frattempo Buon Natale!--Timiotatongenos FattiNonFosteAViverComeBruti 15:44, 24 dic 2009 (CET)
- thank's..... non ne conoscevo l'esistenza ;)--Timiotatongenos FattiNonFosteAViverComeBruti 16:12, 24 dic 2009 (CET)
Auguri modifica
left|100px
Tanti auguri per un felicissimo Natale
|
Re: maggioranze modifica
Ciao Gac, qual buon vento! :) I tempi sono cambiati, si (anche se temo che quelli di Ligabo non siano del tutto finiti), e se quello della quantità (evviva i comuni italiani e francesi!! se sono qui, come tanti altri, è grazie ad uno dei "tuoi" comuni ;)) è un tempo che non deve necessariamente finire, è però necessariamente giunto anche quello della qualità: non penso certo che la mia proposta possa essere la panacea di tutti i mali (ché son altri, anche, gli aspetti sui quali intervenire), ma da qualche parte dovevamo pur cominciare e, a me, sembrava questo uno degli aspetti da ripensare. Per quanto riguarda le altre policy che hanno percentuali di 2/3 e che non sarebbe male modificare non sono certo contrario a ulteriori proposte di modifica (come anche si potrebbe abbassare la percentuale bulgara dei 4/5 necessaria per l'elezione dei sysop). Visto che ci siamo... augurissimi!! :) Ciao --Pap3rinik (msg) 09:10, 25 dic 2009 (CET)
A dirla tutta ero tentato di respingere il CU in oggetto: quella del check user è una procedura da attivare comunque in via eccezionale e nel caso in esame si sarebbe forse potuto dar credito all'utente presumendone la buona fede ;) --Pap3rinik (msg) 11:03, 26 dic 2009 (CET)
Re: Template comune modifica
Ma figurati, tutti devono avere la possibilità di contribuire a una discussione, soprattutto se portano buone idee ;-) Del tuo bot ne terrò conto, grazie, ci tornerà utile per esempio per l'aggiornamento periodico dei dati della popolazione, ti farò sapere. Se pensi che 250 pixel siano pochi possiamo anche aumentarli, però prima vorrei scriverlo nella pagina di discussione del template, tanto per vedere quanti sarebbero contrari e per stabilire se allargarlo a 300 o 350 pixel (comunque prima finiamo di discutere le questioni attuali, meglio non mettere troppa carne sul fuoco, intanto me lo segno nella To do list). Non ho capito la storia delle "varie specificazioni": che cosa intendi? Ciao! --Una giornata uggiosa '94 - E poi, di che parliamo? 11:51, 26 dic 2009 (CET)
- Scusa Gac, ti sei accorto che ho risposto? :) --Una giornata uggiosa '94 - E poi, di che parliamo? 18:52, 16 gen 2010 (CET)
- Intendevo proprio qui, l'intervento delle 11:51 del 26 dicembre :) che intendevi per "varie specificazioni"? E poi, per la questione dello spostamento delle info sul sindaco, hai qualche proposta? Ho provato a inventarmi qualcosa ma non mi piaceva l'organizzazione della tabella che ne usciva fuori. --Una giornata uggiosa '94 - E poi, di che parliamo? 21:53, 16 gen 2010 (CET)
Verbano-Cusio-Ossola modifica
Ciao Gac, visto che più volte hai risolto problemi di denominazione ti invito a dare un giudizio in Discussione:Provincia del Verbano-Cusio-Ossola (secondo me è coi trattini). Grazie e buone feste! --UMBERTOBASILICA 16:43, 26 dic 2009 (CET)
"Associato" non è vandalismo. Per verificarlo, è sufficiente un buon dizionario modifica
Caio Gac e Buone Feste. Ho trovato con una certa sorpresa il tuo giudizio, credo forse troppo sbrigativo, sul lemma. Recentemente, nell'assocziaziopne no-profit in cui presto opera volontaria, il commercialista ha suggerito di cambiare lo stauto per distinguere la natura dei soci di società di persone o di capitali da quella dei compartecipi ad associazioni senza scopo di lucro. Allo scopo, egli ha sostenuto l'opportunità di cambiare da "soci" in "associato" la qualifica dei sodali. Ricordando la distinzione esistente tra i due termini, ho dovuto comunque approfondire e documentare etimo e radice semantica. Naturalmente, dopo le evidenze della ricerca (Tommaseo, Petrocchi, Devoto-Oli), il professionista in parola si è scusato, dicendo che l'artifizio lessicale era stato utilizzato in altri casi (in modo evidentemente sbagliato) per evitare problemi a certe associazioni messe su con il fine recondito di eludere il fisco. Avevo anche cercato su Wikipedia, senza travare riscontro. Sicché ho pensato che sarebbe stato utile abbozzare il lemma per poi completare l'opera con i riferimenti di rito (ho già inserito altri nuovi lemmi). Potresti essere così gentile da ripristinare la voce così che possa affinare la trattazione enciclopedica? Ti ringrazio sin d'ora.--VivaU (msg) 18:20, 27 dic 2009 (CET)
Tittytainment modifica
Ciao Gac. Potresti dirmi dove trovo la voce su cui avevo svolto parecchie ore di lavoro per renderla completa dei riferimenti necessari a superare le perplessità suscitate un anno fa? Da osservare che la disamina avviata da Soprano 71 - che avevo avvisato contestualmente alla riproposizione riveduta e corretta - era in corso e che il neologismo è presente nella versione inglese e tedesca di Wikipedia, ma meno ricca di riferimenti atti a evidenziarne la portata enciclopedica di quanto ho realizzato in italiano. Vorrei poterne discutere con cognizione di causa, atteso che era oramai chiaro che la iniziale perplessità era in buona misura frutto degli scarni riferimenti di letteratura, conseguenza dell'erronea ortografia da me usata. Nella sostanza (semantica, genesi, valore scientifico), invece, tutto resta fermo e quanto mai attuale. Grazie.--VivaU (msg) 18:39, 27 dic 2009 (CET)
Pane frattau modifica
(vedi discussione in merito al dubbio di enciclopedicità) MM (msg) 19:33, 27 dic 2009 (CET)
Dynamic Metropolitan Areas modifica
Non capisco per quale motivi annulli delle tabelle serissime che provengono da uno studio di ricercatori universitari italo-spagnoli basato su dati Istat. Per giunta gli unici veri dati su Internet che riguardano le aree metropolitane italiane.
ASSOCIATO - Bene così modifica
Ciao Gac. OK, ora mi rimetto all'opera per gli affinamenti necessari, poi vedremo se la comunità accetterà di tenerla, come credo sia utile per l'esperienza diretta di cui ti ho messo a parte. :-) Quanto al vandalismo, ho trovato l'avviso nel mio spazio e pensavo fosse una tua valutazione. Mi scuso se ti ho fatto carico di un evento a te estraneo. A presto--VivaU (msg) 21:45, 27 dic 2009 (CET)
Associato modifica
Ciao Gac. Sono prossimo al completamento della voce. Come ti dicevo, esiste un po' di confusione sul termine e spero che la nostra comunità possa contribuire a fare ordine nelle mappe mentali e riportare il lemma ai fenomeni che sono riconducibili alle fattispecie indicate nel suo significato. Sono più che benvenute eventuali tue ulteriori osservazioni.--VivaU (msg) 02:35, 28 dic 2009 (CET)
Tittytainment: dove trovo il lavoro svolto? modifica
Ho cercato di riprendere le fila del discorso sulla voce, ma non sono riuscito a trovare il testo del lavoro già svolto. Ho anche rivisto il punto 7, ma su questo temo ci sia da parte tua una interpretazione impropria (non metto in discussione la buona fede, non ce ne sarebbe motivo). Ti segnalo infatti che rispetto alla versione precedente - quella cancellata, per intenderci - il contenuto è di molto ampliato e arricchito dei riferimenti enciclopedici che evidenziano quanto poco di mio ci sia, tranne la compattazione e la ricerca dei collegamenti che conferiscono al neologismo carattere di ampia portata e riconosciuta valenza (se dai un'occhiata ai riferimenti e ne cerchi altri sulla Rete potrai rendertene conto) . Come avevo critto a Soprano71, non ero riuscito a metterla in un'area di discussione per sottoporla al vaglio della comunità, per cui avevo ripiegato sulla pubblicazione. Mi aspettavo l'avvio della discussione (cosa in effetti avvienuta prima del tuo reciso intervento), non certo la sua sparizione in forza del punto 7 della policy di cancellazione. Ti sarei grato se potessi indicarmi dove recuperare il teso e come porlo in discussione senza pubblicarlo. Se poi ti occupassi tu di farlo, meglio ancora. A presto, mi auguro.--VivaU (msg) 02:49, 28 dic 2009 (CET)
vandalismo? modifica
Pitomnik?92.101.30.254 (msg) 07:23, 28 dic 2009 (CET)
- non hai parlato di vandalismo? [6]. E poi chi ha detto che le disambigue non servono? Speciale:PuntanoQui/Pitomnik. Comunque non insisto, anche perche' non posso. Se vuoi cancellarla, sei tu l'amministratore e quindi sei tu che hai il coltello della parte del manico. 92.101.30.254 (msg) 07:28, 28 dic 2009 (CET)
- Se invece, vuoi ripristinarla, tanto meglio, io non mi ci metto certo a riscriverla. 92.101.30.254 (msg) 08:14, 28 dic 2009 (CET)
voce Bocconi School of Law Student-Edited Papers modifica
La voce merita, a mio avviso, l'inserimento su Wikipedia, in quanto la rivista - benché, concordo, molto recente - adotta un formato assolutamente innovativo. Al punto che di tale formato, e proprio in relazione a questa rivista, si é discusso in un articolo apparso nel 2009 sul German Law Journal, una rivista americana peer-reviewed. Ovviamente, tale articolo é stato da me debitamente elencato nella bibliografia. Questo commento l'ho fatto anche nella cronologia delle modifiche,dopo aver rimosso la proposta di cancellazione. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Grasshopper6 (discussioni · contributi).
Cavalieri etc modifica
Scusa ma è da un po' che provo a dialogarci (da quando c'hanno scritto su otrs, un paio di mesi fa). --Vito (msg) 21:03, 28 dic 2009 (CET)
- Vabbé è molto meno degli standars
- E' che la storia è potenzialmente rognosa, preferisco chiuderla in maniera decente poi per il resto figurati, se un'azione è oggettivamente "anti-policy" non mi faccio grossi voli sul "conflitto d'interessi" ;)
- --Vito (msg) 21:08, 28 dic 2009 (CET)
- Ma non lo so, certe volte ho questi attacchi di cortesia compulsiva (che non c'entra col fatto che c'era puzza di carta bollata) che non mi so spiegare...--Vito (msg) 23:01, 28 dic 2009 (CET)
pagina di project management modifica
ciao, ho visto che hai "ripulito" la sezione dei collegamenti esterni, lasciando solo uno dei 4 link presenti. In particolare i collegamenti ai siti del PMI Italia (chapter nord e sud), che rappresenta una istituzione fondamentale per chi si occupa di Project Management credo siano particolarmente significativi (lo dico tra l'altro da persona che non ha nulla a che fare con loro). In ogni caso tutti i riferimenti che hai cancellato sono legati a siti/organizzazioni no-profit non commerciali. Se non hai nulla in contrario vorrei ripristinarli.--Alphamu57 (msg) 21:38, 28 dic 2009 (CET)
ho inserito delle note nella pagina di discussione come hai suggerito, però mi sembrerebbe più corretto vederla al rovescio (discutere le ragioni per cui è opportuno toglierli) dato che i link (per lo meno 2) erano li da parecchio tempo. A meno di evidente violazione dei 5 wiki-pilastri (in particolare quello dell'autopromozione) in caso di interventi dubbi credo sia meglio discutere prima di intervenire.--Alphamu57 (msg) 12:54, 29 dic 2009 (CET)
Tittytainment - 2 modifica
Ciao Gac. Mi scuso per l'insistenza, ma il tempo di cui posso disporre è contenuto. Potresti usarmi la cortesia di rimettere in un'area di discussione il contenuto della voce? Vorrei confrontarmi con la comunità sul fatto che quella che poteva sembrare una mia ricerca, dopo la correzione sull'ortografia e i nuovi riferimenti inseriti sia chiaramente ben altra cosa.--VivaU (msg) 06:31, 29 dic 2009 (CET)
Fonti modifica
ma come!!??? se gli ascolti tv dei vari programmi su wikipedia sono presi tutti da tvblog..!!! --Francesco Valentini17 (msg) 12:30, 29 dic 2009 (CET) allora è inutile. ma che fonti volete?? per me rimane in quel modo. perchè non lo fate tutto rosso il testo?
Pracchia ? modifica
Ciao. Scusa se ti disturbo. Non sarebbe opportuno ridurre un pò le dimensioni della voce Pracchia?. L'ho scoperta da poco e mi sembra sproporzionata. Ti mando questo messaggio perchè ho visto un tuo intervento nella voce stessa.--Lungoleno (msg) 14:32, 29 dic 2009 (CET)
Alla tua cortese attenzione modifica
Gentile Gac, contribuisco in maniera continuativa a questa enciclopedia sin dal 2007 in modo assolutamente GRATUITO (a differenza di altri) senza chiedere nient'altro che quel po' di considerazione e rispetto che si deve a chi, seppur anonimamente, contribuice allo sviluppo di questo meraviglioso progetto. La questione che voglio porre alla tua attenzione è questa: ho effettuato in queste ultime settimane numerose modifiche e MIGLIORAMENTI ad una delle pagine che tratta di uno dei periodi più controversi della nostra storia, ovvero il ventennio fascista. Queste mie modifiche, sempre correlate da fonti sono state tuttavia continuamente oggetto di rollback da parte di altri amministratori e tua in particolare; alla mia lecita richiesta di spiegazioni sono stato soggetto a blocco (da parte tua per 24 ore e di Sirabder per un mese), non ricevendo di fatto alcuna soddisfazione. Premettendo che ho già provveduto a segnalare il vostro comportamento ai burocrati (componente di cui tu hai precedentemente fatto parte) ti ripropongo in questa sede i miei quesiti: quali delle mie modifiche ti sono sembrate inopportune alla suddetta pagina ti sono sembrate inopportune, quali sono stati i motivi che ti hanno spinto a bloccarmi e se le tue idee politiche hanno in qualche modo influenzato questa decisione. Cordiali saluti Antonio— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 217.201.195.10 (discussioni · contributi).
- fuori cron: Ecco, a chi devo dare i dati bancari per il bonifico? Ai burocrati? Anche io ho contribuito un pochino gratuitamente ma è ora di finirla. Voglio i miei soldi con gli arretrati e gli interessi!!! ;-D Buon 2010 a te e a chi ti sta vicino! --213.203.176.192 (msg) 15:50, 31 dic 2009 (CET)
Pizza Nemo. Perchè hai cancellato il mio contributo? Non capisco che vuol dire "Voce non contestualizzata". Ti dava fastidio? Non ti piace la pizza? Non ti piacciono i Siciliani? E poi... ho impiegato un'ora per sintetizzare quel testo. Dove è finito? Auguri. firmato: Fabio Rubino fabriana@libero.it
Risposta
Una modifica può essere eseguita anche senza averla discussa nella pagina apposita. L'edit war o come lo chiamate non si verifica se invece di cancellare continuamente una modifica vi preoccupaste a specificare in maniera ben visibile ciò che a tutt'oggi è riportato sul bugiardino. ciao (stefano800)
Babbo Natale modifica
Ciao Gac e buon anno! Si, credo di aver lasciato quella indicazione "dic2009" in via provvisoria... e poi non averlo corretto - mea culpa! In merito al fatto che sia "personale" verifica tu stesso perché non riesco a capire cosa ci sia di "personale" ... mi sembra che il link non porti affatto dove dice, tu non sei d'accordo? Sono un po' confuso. Me fai sapé? :) Ciaooo --wikit_2006 rispondi 19:35, 1 gen 2010 (CET)
- Riciao Gac ; allora d'accordo su questo. Però per capire (non ricordavo bene in cosa consistesse il link) ... sono tornato a vedere... e ho visto che hai rasato a zero tutto quello che avevo editato, senza dire niente. Ora, ho ben visto nella tua pagina come liquidi chi ti chiede come mai cancelli senza discutere... ma io tento lo stesso il dialogo eh? :) Hai visto che ho motivato le mie modifiche una per una, immagino; gli dai un colpo di spugna considerandole errate? C'erano due frasi in contraddizione e l'ho scritto... non è che io sia affezionato a quella voce, anzi ... ma che c'era di sbagliato nelle modifiche? Casomai se non mi piace quello che scrive uno vado indietro con la cronologia anche io (senza motivare) e nessuno si arrabbia? A me pare strano :-/ Mi dai ancora questi 2 secondi? ariciao --wikit_2006 rispondi 19:58, 1 gen 2010 (CET)
Ciao Gac, visto che la voce è palesemente presa da nonciclopedia, penso che andrebbe fatta una visitina all'autore...--Cesare87 * 11:55, 2 gen 2010 (CET)
Lista dei siti fossili modifica
Mi pare che la traduzione sia completa; che cosa manca ancora per togliere il tag? --franco3450 (msg) 17:57, 2 gen 2010 (CET)
Giannetto Cimurri modifica
Ciao! volevo solo dirti che la pagina da te cancellata in realtà non presentava frasi copiate dal sito da te segnalato, trattandosi di una semplice rielaborazione dei dati in esso contenuti. da lì ho tratto i dati numerici, ma non credo che si tratti di violazione in quel caso, vista l'impossibilità di rielaborare dei valori di quel tipo --El Macaracachimba (msg) 18:05, 2 gen 2010 (CET)
ok, in tal caso sarebbe stato meglio eliminare solo quella frase, piuttosto che cancellare dopo 30 secondi di inserimento una voce che per il resto era stata riformulata. --El Macaracachimba (msg) 18:26, 2 gen 2010 (CET)
Tittytainment - Gac, perché questo silenzio da parte tua? modifica
Salute Gac. Ti lascio il terzo messaggio sul tema. Francamente, non capisco il motivo delle tue mancate risposte alle mie precedenti richieste. Hai qualche fondato motivo per non usare la cortesia di un riscontro? Mi sfugge qualcosa che dovrei capire da solo? Sto cercando aiuto informale dai Burocrati o dagli Amministratori, perché credo che questo tuo modo di procedere sia anomalo, o per lo meno non sono in grado di comprendere come raggiungere l'obiettivo di arricchire Wikipedia con un lemma su cui ho compiuto una certa quantità di lavoro. Ti chiedo ancora una volta di rimettere la voce in discussione con la comunità, giacché i dubbi di enciclopedicità possano essere valutati serenamente a valle del lavoro il cui esito mi sento di poter sostenere avverso eventuali legittime critiche, ma dopo un aperto e trasparente confronto dialettico. Per effetto della tua decisione di considerare la voce come reintrodotta sic et simpliciter (cosa questa assolutamente non vera per evidenti ragioni), l'iter di consultazione con la comunità non può compiersi. A me sembra abbastanza grave, ma forse mi sbaglio perché, come detto, mi sfugge qualcosa che potrebbe farmi capire dove sbaglio. Mi aiuti a capire? Sono dispostissimo ad imparare da chi come te è certamente più esperto delle regole e del galateo Wiki. In alternativa, porrò la domanda in via formale ad un livello appropriato. Ciao, --VivaU (msg) 18:18, 2 gen 2010 (CET)
Giannetto Cimurri modifica
Ciao ho visto che hai cancellato la voce appena rimessa come "copyviol". Tuttavia avevo fatto anche io un controllo (avevo visto il copyviol precedente) e in questa nuova versione il copyviol non c'era, né relativamente all'url usato in precedenza né collegato ad altri documenti (ricercato con Google usando diverse frasi dalla voce, zero riscontri sul testo immesso). Prova a riverificare meglio (lo rifaccio di nuovo anche io per scrupolo), ma se il copyviol non risulta la voce IMO sarebbe da tenere e il blocco dell'utente da rivedere - a meno di altre problematicità. Ciao e buon lavoro.--L736Edimmi 18:54, 2 gen 2010 (CET)
- Ho riverificato nel frattempo, trovando anche una fonte PDF da cui la voce è stata chiaramente derivata però rifrasando e riadattando il testo e i contenuti senza parti palesemente copiate, più o meno secondo i consigli dell'aiuto sul rifrasare le voci. Personalmente sarei dell'idea di ripristinarla perché così com'è il copyviol è stato evitato, per quanto riguarda il blocco dell'utente so che posso fidarmi del tuo giudizio :) --L736Edimmi 19:06, 2 gen 2010 (CET)
Tittytainment modifica
Caro Gac, ho visto la risposta, e vorrei chiarirti meglio alcuni passaggi che suscitano in me un certo disappunto quanto alle incomprensioni di cui essi sono evidenza.
- non capisco il motivo delle tue mancate risposte alle mie precedenti richieste: ti ho risposto qui sopra, non lo vedi? [No, non lo vedo perché la tua ultima risposta è del 27 dicembre e i miei post sono successivi.]
- Hai qualche fondato motivo per non usare la cortesia di un riscontro?: nessuno, infatti ti rispondo per la terza (ed ultima) volta. [Ti devo ringraziare della risposta o è normale, come riterrei pacifico, degnare di una risposta laddove una comunità vive di reciproco rispetto? Spero comunque che non sia l'ultima per nessuno dei due ;-)]
- Mi sfugge qualcosa che dovrei capire da solo?: nulla che tu non possa capire leggendo quanto ti ho già scritto sopra. I[n realtà, caro Gac, tu stai ribadendo il tuo punto di vista,e continui a non fornirmi spiegazioni in merito al punto invocato per procedere alla immediata cancellazione. La voce è stata cambiata in molte parti e non può essere considerata uguale a quella precedente per due semplici e per me evidenti ragioni: 1. è cambiata l'ortografia e trovare materiale in Rete è diventato molto semplice; 2. ho inserito i riferimenti che secondo il mio modo di vedere superano le obiezioni di ricerca autonoma. Ti ho solo chiesto cosa ti impedisce di rimettere la voce in discussione, mica penso che non si debba andare avanti con i confronti se esiste il legittimo dubbio di enciclopedicità. Per fortuna, esistono punti di vista diversi e, questo come la biodiversità, è una ricchezza. Non vorrai per caso darmi ad intendere che vuoi impedire che ci si confronti sul testo nuovo della nuova voce, che altrimenti sarebbe censura...]
- credo che questo tuo modo di procedere sia anomalo: tutti gli admin cancellano le voci reinserite senza preventiva discussione; non ho fatto nulla di diverso da qualsiasi altro admin. [Bene, allora come richiesto già 5 giorni fa, rimettila in discussione nella versione ultima. Io non sono stato in grado di farlo e lo avevo già chiesto a Soprano71.]
- come raggiungere l'obiettivo di arricchire Wikipedia con un lemma: la comnunità ha deciso che tale lemma è una ricerca originale e non trova spazio su questa enciclopedia. [Mi spiace dirlo, ma non condivido il tuo giudizio, che mi appare eccessivamente sbrigativo. La comunità ha richiesto che fosse messo in discussione e Wikificato. Io credo di averlo fatto, ma tu con la cancellazione dell'ultima versione sottrai alla comunità la possibilità di valutare il lavoro svolto.]
- lemma su cui ho compiuto una certa quantità di lavoro: mi spiace, ma questo non è un motivo sufficiente per inserire la voce. [Non ne dubito. volevo solo ricordarti che dietro un contributo c'è dell'impegno volontaristico - come quello svolto anche da parte tua - e sarebbe bene aiutarci a vicenda anziché impedire che un prodotto sia vagliato con gli approfondimenti del caso.]
- dispostissimo ad imparare da chi come te è certamente più esperto delle regole: vista la sottile ironia, direi che sei abbastanza esperto :-). [A dire il vero, non c'è la minima traccia di ironia. Ho visto che hai una gran mole di lavoro alle spalle e sinceramente non posso che chiederti aiuto per riportare la voce in condizione di essere discussa.]
- porrò la domanda in via formale ad un livello appropriato: liberissimo. [Non voleva essere altro che una comunicazione preventiva per esprimere la mia volontà di giungere a risolvere una situazione che prima della tua risposta non riuscivo più a capire. Con chi ne parlo visto che non vedo riscontri ai miei appelli?]
Spero di essere stato in grado di esprimerti con trasparenza quello che penso. Unico obiettivo, che dopo questi chiarimenti mi auguro tu possa condividere: mettere in discussione l'ultima versione della voce. Niente altro. Per favore, potresti soddisfare questa semplice richiesta? Ciao, --VivaU (msg) 19:41, 2 gen 2010 (CET)
Dell'Utri delinquente modifica
Se c'è consenso sui fatti esposti -cosa che NON PUO' non esserci, essendo i fatti in discussione ascrivibili ad una sentenza definitiva emessa dalla Cassazione, quindi non contestabili- esporli o "evidenziarli" non credo sia definibile come POV. Certo, scrivere in stampatello maiuscolo "E' UN DELINQUENTE CHE QUINDI NON DOVREBBE SEDERE IN SENATO" sarebbe forse un po' troppo, un evidenziazione percepibile come "faziosa"; ma come per altri delinquenti conclamati -nelle cui biografie alle rispettive pagine si riporta "era un criminale"- credo sia più che giusto specificare che la sentenza per frode passata in giudicato fa a tutti gli effetti di Dell'Utri un delinquente come da definizione enciclopedica. Non specificarlo dall'inizio è secondo me frutto di un eventuale "timore reverenziale" nell'esporsi nei confronti di un politico (che con la criminalità nulla dovrebbe avere a che fare), nonostante sia conclamata, almeno per l'accusa di frode, la sua attività criminosa. Timore che mal si sposa con la ricerca e l'esposizione della verità dimostrabile, cui Wikipedia deve puntare.
Secondo me è giusto, imparziale ed ovvio lasciare scritto "ha patteggiato una pena di due anni e tre mesi per frode fiscale, il che lo rende a tutti gli effetti un delinquente pregiudicato". Inoltre, qualora passasse in giudicato anche la sentenza per associazione mafiosa riterrei doveroso aggiungere "il che lo rende a tutti gli effetti un delinquente pregiudicato, colluso con Cosa Nostra".
Come Mangano (Vittorio Mangano è stato un criminale italiano pluriomicida), Riina (Salvatore Riina, meglio conosciuto come Totò Riina, è un criminale italiano) e chiunque altro sia stato giudicato un delinquente o criminale, è giusto che anche Dell'Utri venga definito, in virtù della sentenza di Cassazione che lo condanna per frode, un delinquente.
Grazie.
Wikiknowledge
Hai ragione, Istruzione ad Ariccia (come Istruzione a Marino, ad ex.) è senz'altro meglio. Grazie, auguri! --Gigi er Gigliola 08:25, 3 gen 2010 (CET)
- Come non detto, rinomino anche Scuola a Marino XD ;) --Gigi er Gigliola 08:26, 3 gen 2010 (CET)
Buongiorno modifica
E buon anno. No, non gradisco registrarmi. Una volta capite le regole, non credo che ci sia motivo di parlare. Mica e' un forum, questo. Buon proseguimento. 92.101.25.66 (msg) 09:16, 3 gen 2010 (CET)
- Beh, le questioni tecniche spero di averle capite, non mi occcupo di cose cosi' difficili: piu' che altro un copincolla sistematico. Che io sia riconoscibile non e' un problema, mica ho nulla da nascondere. 92.101.25.66 (msg) 09:21, 3 gen 2010 (CET)
- buona giornata, allora. Alla prossima. 92.101.25.66 (msg) 09:32, 3 gen 2010 (CET)
Nulla sfugge modifica
Purtroppo nulla sfugge, vedo. Fatto. Mi sembra, però, una tecnica un po' antiistintiva. Per capire il senso della cosa bisogna saltare da una pagina all'altra. Ciao, Auguri a entrambi.--Ugoceloria (msg) 11:10, 3 gen 2010 (CET)
Sgarbi modifica
Non mi sembra corretto cancellare senza discutere in discussione. Ti ho risposto in merito all'indicazione di POV che avevi espresso, non hai risposto ed hai cancellato nuovamente la frase. Non voglio iniziare una guerra di edit, cosa stupida e antiproducente, ma t'invito a rispondere debitamente in merito a quanto scritto nella pagina discussione di Sgarbi, piuttosto di annullare modifiche. Grazie.
Titty modifica
Non avevo dubbi che te la saresti cavata benissimo senza di me :-p
alzagat modifica
scusi ma cosa ha rilevato di pubblicitario nella mia ultima modifica. ho descritto in maniera oggttiva e sostanziale.
Pizza Nemo modifica
La mia idea, invece, è che la pizza interessi così tante persone ed in modo così vario e vasto che mettere a condividere un nuovo modo di presentarla può contribuire ulteriormente a diffonderne l'interesse. utente: costantino.fabio.rubino fabriana@libero.it ore 21:00 del 04/01/2010.
Ciao Gac,mi hai cancellato stranamente la voce sulle elezioni presidenziali sudanesi,adesso ti invito a cercare persone che conoscono la questione sudanese in maniera più approfondita,quella voce doveva e poteva essere completata da altri utenti. Io gradatamente stavo traducendo la voce dall'inglese all'italiano. Se conosci nuove informazioni sulle elezioni sudanesi ti inviterei a scriverle,altrimenti pensaci più volte prima di cancellare gli interventi degli iscritti e come giustamente scrivete voi,questo non è un forum e aggiungerei io,abbasso la censura.
FindingMladic
Scusa ma non era una modifica sostanziale ! modifica
Era soltanto l'aggiunta di un link. Come mai quest'aria pesante su WP ? Io quando trovo l'aria pesante cambio aria, per un pò, tipo due-tre mesi... --RED TURTLE (msg) 22:03, 5 gen 2010 (CET)
Ahi ahi ahi modifica
Che fai, predichi bene e razzoli male? Ovviamente scherzo :P Svello89 (msg) 22:37, 5 gen 2010 (CET)
- Quando dici di non averlo inserito tu immagino ti riferisca al http://it.wikipedia.org/skins-1.5/common/images/button_sig.png che ha fatto saltare una delle intestazioni. Spero non dicessi di non essere stato proprio tu a inserire il messaggio, altrimenti mi preoccuperei di sicuro ^^ giusto per essere sicuri di esserci capiti, io mi riferivo al fatto che lasci un messaggio in cui ricordi all'utente l'importanza di firmarsi e poi ti dimentichi la firma (io non me la sono sentita di inserire il template nonfirmato ad un simile messaggio, è ancora senza firma. Visto che l'utente non ha fatto altri contributi da quando gli hai lasciato il messaggio forse riesci a firmarti prima che se ne accorga XD --Svello89 (msg) 19:19, 6 gen 2010 (CET)
Dubbio di enciclopedicità modifica
Ciao! Ho notato che qualche giorno fa avevi inserito alcuni avvisi in questa pagina, che ti erano stati eliminati dal creatore della voce e, dopo una reintroduzione, sono nuovamente spariti. Poco fa ho notato il misfatto e li ho reintrodotti, ma un utente che ha ampliato la pagina sostiene, nella mia talk, che adesso può essere ritenuta enciclopedica. Cosa ne pensi? Mi sembrava giusto chiedere a te prima di procedere --Mats1990ca (msg) 23:48, 5 gen 2010 (CET)
- Ciao Gac. Volevo scriverti anch'io dopo la chat con Mats di cui sopra: non sapevo che i tag di enciclopedicità potessero essere rimossi soltanto da chi li ha inseriti. Pardon. Venendo all'articolo, ho ridotto molto la voce: ci avevi visto bene, nel senso che - per come era scritta - aveva un sacco di "fuffa" irrilevante. Tuttavia, ho visto che, effettivamente, c'é un articolo comparso su una rivista giuridica americana che parla di questa rivista. Mi sono pertanto premurato di mettere in evidenza gli aspetti toccati da questo articolo, inserendo riferimenti alla pagina, e di ricercare anche altre fonti terze. A mio parere, la voce adesso può andare. Tuttavia, fammi sapere cosa ne pensi. Ciao.--Brutaska (msg) 23:55, 5 gen 2010 (CET)
Ciao, avevo appena "depovizzato" la voce, rendendola uno stub molto più asettico - trattandosi di azienda fondata nel 1816 e tuttora operante IMO una voce (scritta come si deve, ovviamente) ci può anche stare. Prova a dare un'occhiata alla mia versione "ripulita", secondo me si può ripristinare. --L736Edimmi 18:58, 6 gen 2010 (CET)
Mezzogiorno modifica
Ho visto che l'altro giorno hai dapprima fatto rb di una modifica su Mezzogiorno e poi rimesso il dato che un ip continua a voler inserire senza una fonte (da http://demo.istat.it/bilmens2009gen/index.html sembrerebbero corretti i primi dati). Siccome non sono riuscito a capire cosa sia successo non mi fido a rimettere mano, magari tu sai qualcosa in più :-) Ciaooo --Pil56 (msg) 14:57, 7 gen 2010 (CET)
Chiarimenti sui sockpuppet e sulle pagine utente modifica
Ciao, se non sbaglio ieri sera mi hai inviato una segnalazione sul mio spazio di discussione in cui mi hai informato che la pagina utente che stavo creando (ovvero quella di Alessandro Contin) era considerata un atto sgradito perchè l' avevo appena svuotata. Questo perchè mi ero accorto che già in precedenza avevo creato una pagina utente, forse senza avere eseguito il login, e mi era stata cancellata. Perciò volevo chiederti: olte alla pagina utente principale di un membro di Wikipedia (che anch' io ho creato, come puoi vedere qui), se ne possono creare altre dallo stesso computer e dallo stesso server senza compiere questa sorta di vandalismo? E sui sockpuppet: cosa sono esattamente? E come si possono installare? Io ho già visionato le pagine informative di Wikipedia dedicate a questa sezione, ma ci ho capito ben poco. Inoltre, volevo appunto sapere come si può cancellare una pagina completamente, con tanto di titolo e rubriche laterali. Spero che risponderai a tutta la mia lettera e che mi perdonerai per le numerose lacune enciclopediche (d' altra parte sono un neoutente). Grazie mille, ciao!--Alewa (msg) 16:10, 7 gen 2010 (CET)Alessandrovittorio 19971962.
Grazie dei chiarimenti. modifica
Grazie dei chiarimenti. --Gelatopistacchio (msg) 17:17, 7 gen 2010 (CET)
Re: Liste di servizio modifica
Era ora che ti mettessi al lavoro 1 :-) Io comunque aspetto le statistiche e le liste di servizio. Per le liste dei giorno essendo le stesse diventate molto lunghe penso sarebbe opportuno inserire delle divisioni ad inizio dei mesi. Sarebbe inoltre interessante discutere un sistema per evidenziare i personaggi più importanti, per esempio avevo proposto di fare una lista separata con solo le persone che avevano più di un certo numero di interwiki. in questa maniera si potrebbero automaticamente determinare i personaggi che sono ritenuti enciclopedici a livello mondiale. Che ne pensi? Gvf 00:16, 8 gen 2010 (CET)
Ciao, posso sapere perché hai cancellato in C1 questa pagina? Non ricordo il testo, ma devo averci lavorato perché era tra i miei osservati speciali. Se era effettivamente da cancellare, fai lo stesso con la relativa categoria (adesso vuota) che avevo creato, questa. Buon lavoro, a risentirci! Carmelo aka Sanremofilo (msg) 08:49, 8 gen 2010 (CET)
- Se vedo una semplice lista tracce, un incipit con gruppo, anno ed etichetta lo metto sempre, controllando la corrispondente voce su en.wiki. Effettivamente, forse stavolta, pur avendola modificata, forse mi è sfuggito: guardando questa, non ricordo di avere inserito tali dati nella prima versione, che vedo essere stata cancellata da Ticket_2010081310004741. Comunque posso farlo ora, vedi tu quale versione è "meno peggio". Grazie. ;) Carmelo aka Sanremofilo (msg) 09:06, 8 gen 2010 (CET)
??? modifica
Fammi capire, io metto gli interwiki, tolgo un avviso su una voce che mi pare contestualizzata, metto le pecette necessarie e tu mi rollbacki? :-O --213.203.176.192 (msg) 15:40, 8 gen 2010 (CET)
Inserimento cassetti tramite bot nelle voci modifica
Ciao Gac, per favore non inserire con il bot (o senza) cassetti nelle voci, sono soluzioni "fuori standard" e rendono difficile l'accessibilità (ma anche sull'usabilità ci sarebbe da dire). In ogni caso li abbiamo eliminati da quasi tutte le voci (rimangono solo in uso sui template di navigazione, almeno per il momento). Grazie. --MarcoK (msg) 01:04, 9 gen 2010 (CET)
- Guarda, non esiste una discussione unica né tanto meno un sondaggio al riguardo, tuttavia ti posso assicurare che in tutte le discussioni nell'ultimo anno e mezzo almeno che toccavano l'argomento, l'opinione di gran lunga prevalente era di togliere i cassetti dal ns0. Puoi trovare una qui. Non sono certo indispensabili e creano problemi. Ad esempio non molto tempo fa un utente non è riuscito a proporre una voce per la vetrina perché non trovava le istruzioni in quanto erano cassettate. In vari casi, come per il template (come {{TOChidden}}, è stato deciso di toglierli o escluderli dal ns0. Se una cosa è importante e serve, va lasciata in evidenza. Se non serve, si toglie dalla pagina. Se è un dettaglio secondario che può distrarre, si usa una nota a piè pagina.
- Tra l'altro, come ricordato sotto anche da un altro utente, i cassetti per i nati e morti sono scomodissimi, mentre non portano alcun vantaggio in termini di caricamento o altro. Ti invito pertanto a rimuoverli con il bot. Grazie. --MarcoK (msg) 18:14, 12 gen 2010 (CET)
- Come detto non c'è alcun vantaggio oggettivo (l'accorciamento della pagine è solo illusorio e non riguarda il peso effettivo in kb), al di là delle preferenze personali. Dal pdv della usabilità (argomento molto complesso e cui sono stati scritti numerosi libri) credo tutto sommato di averti riassunto sopra; un sito dovrebbe presentare sempre un'interfaccia il più possibile semplice e coerente, non "nascondere" determinate informazioni ma al contrario mostrarle (se le informazioni sono un approfondimento non indispensabile in quel punto, si spostano in un'altra pagina). Non tutti trovano intuitivo individuare e aprire i cassetti (specie i nuovi utenti, che dovrebbero essere il primo metro dell'usabilità). Sta di fatto che al momento i cassetti risultano rimossi gradualmente ma pressoché dovunque nel ns0, dunque esiste una prassi ormai consolidata; se vuoi iniziare una discussione al bar per rimetterli libero di farlo ovviamente. ;) --MarcoK (msg) 18:50, 12 gen 2010 (CET)
Pagina Claudio Risé modifica
Ciao Gac, intanto buon natale e buon capodanno. Ti scrivo perchè vorrei che mi aiutassi, se non ti dispiace, a risolvere un "problema". Un mese fa ho scritto una pagina su Claudio Risé (e contattai proprio te per capire come fare ad inserirvi un immagine). Lo stesso Risé, che avevo precedentemente contattato per ricevere l'autorizzazione ad inserire una delle foto del suo sito su Wikipedia, mi ha scritto con la seguente richiesta:
"Buongiorno, e auguri! Per ragioni di privacy, mi accorgo che è meglio togliere la data (giorno e mese, lasci pure l'anno), dalla bio Wikipedia. Le sarei grato di farlo. Cordiali auguri"
Come mi devo comportare ? Potrei semplicemente cancellarla, ma chi mi dice che in futuro non venga reinserita da un altro utente che giustamente non può conoscere la richiesta di Risé ? Grazie per l'aiuto Cordiali auguri anche a te :) Ciao --Alexandroo (msg) 14:18, 9 gen 2010 (CET)
- grazie gac ... adesso però come glielo spiego a lui :) un saluto ciao --Alexandroo (msg) 22:55, 9 gen 2010 (CET)
Commenti modifica
Ciao Gac, il tuo bot ha inserito un commento qui:
Dettaglio: *[[22 luglio]] - [[Cesare Dell'Acqua]], pittore <!-- († [[1905]])
--MaEr (msg) 15:42, 9 gen 2010 (CET)
Ciao Gac, ho trovato un altro problema... il bot ha formattato un elenco con bold e center, vedi diff
Testo errato (settima riga): *1318)|Margherita di Francia]]
Forse è meglio evitare i cassetti. Quando l'input non è buono, rovina il layout del template e dunque della pagina intiera. --MaEr (msg) 11:40, 10 gen 2010 (CET)
lago di Massaciuccoli modifica
Caro Gac, ho visto che hai cancellato l'immagine. La ricaricherò sotto altro nome. L'immagine che io ho caricato è stata sovrascritta ad un'altra immagine che era stata cancellata in data 30 dicembre. Il fatto che la mia è un'altra immagine, diversa da quella precedente, che non era stata certo caricata da me.--Pelusu (msg) 14:17, 10 gen 2010 (CET)
Immagini modifica
Ciao Gac. Già che siamo nell'argomento, volevo chiederti perchè alcune immagini disponibili su Wikipedia in versione inglese non sono utilizzabili nella versione in italiano. Cioè: perché se io ho un'immagine e la carico cometto una violazione, e la stessa immagine uguale identica c'è già nella versione inglese (o in altre lingue)? Ciao.--Pelusu (msg) 19:32, 10 gen 2010 (CET)
Lunghe attese modifica
Buongiorno Gac. Ti rammento che sono in attesa di talune risposte da parte tua. Inoltre, credo sia utile togliere il commento iniziale dalla voce associato. Ciao --VivaU (msg) 08:40, 11 gen 2010 (CET)
Franco Gualdrini modifica
gentile Gac, con un certo fastidio noto le sue insistenze sul vescovo Gualdrini. Naturalmente lei pensa che con la legge del più forte possa aver ragione, ma questo non muove il fatto che la voce ha le caratteristiche per essere presente per innumerevoli motivi (duranta del mandato, rilevanza dell'operato del vescovo, importanza della diocesi, etc.). Per non parlare del fatto che tutti i vescovi di Terni del XX secolo hanno una pagina in w. .--scavap marc.corradi@virgilio.it
Ti ricordi mica… modifica
Ciao Gac. Tempo fa (parecchio) ricordo che avevi un problema col bot che non riusciva a modificare pagine cancellate in precedenza. Sto rimettendo mano al bot e ricordo che, spesso, ma non sempre, anch'io avevo questo problema, ma poi ho abbandonato il tutto. Ricordi per caso come hai risolto? Grazie. --.anaconda (msg) 23:11, 11 gen 2010 (CET)
Inserimento cassetti modifica
I cassetti per i nati ed i morti nelle voci di ogni giorno sono scomodissimi, li hai messi di tua iniziativa o è stato deciso in qualche discussione? Casomai mi potresti dare il link di questa discussione? Grazie. Nonno88 (msg) 14:27, 12 gen 2010 (CET)
- La questione della comodità è probabilmente una cosa personale, dal mio punto di vista non capisco perchè devo cliccare per far venir fuori la lista, poi magari vai in una delle voci torni indietro e devi riaprire il cassetto perchè non rimane aperto. Anche esteticamente a me non piace. Secondo me era meglio prima, sulla pagina di discussione non vedo molto interesse, gli unici interessati sembriamo io e MarcoK. Per me dovresti fare un rollback Nonno88 (msg) 18:32, 12 gen 2010 (CET)
Caramella modifica
Ciao
il rinvio alla Fondazione il Fiore presenta come collegamento esterno nella pagina di Caramella non è promozionale: serviva solo per mettere in comunicazione un eventuale fruitore di Wikipedia con la fondazione creata da Caramella. Non si potrebbe ripristinare il collegamento? --Xxyyzz (msg) 08:06, 13 gen 2010 (CET)
"Qui non ha loco..." modifica
La categoria "Versi della Divina Commedia" nasce dall'esigenza di approfondire gli oggetti specifici dei singoli canti... altrimenti sarebbero dunque tutti "integrabili" nei rispettivi canti. Imho credo invece che, soprattutto con opportuni ampliamenti, determinati versi abbiano una loro dignità "autonoma" di voce. Un saluto, --L'Essere corretto dal Forse 15:48, 13 gen 2010 (CET)
- Se sono riuscito a convincerti sulla "bontà enciclopedica" di questo tipo di voci (perché l'interesse sembra ci sia), ti propongo di rimuovere il template d'integrazione in Qui non ha loco il Santo Volto!, in modo da "stimolarmi" ad ampliare la voce (e a incrementare le voci della categoria). Un saluto, --L'Essere corretto dal Forse 11:25, 14 gen 2010 (CET)
Immagazzinaggio di energia modifica
Non è mia intenzione essere polemico. Il titolo è la traduzione di Energy stoccage(en) titolo dell'articolo di cui ne ho curato, più o meno bene, la traduzione. Chiedo scusa di questa risposta, ma mi sembrava dovuta.Sommacal alfonso (msg) 16:09, 13 gen 2010 (CET)
Un piccolo favore modifica
Ciao, quando hai un attimo di tempo, potresti per favore dare un'occhiata a questo? Gli ho già risposto in discussione ma essendo parte diretta in causa non voglio usare i "tastini" e se hai qualche suggerimento ben venga :) Grazie e scusa per il disturbo.--L736Edimmi 16:18, 13 gen 2010 (CET)
Marchigiana e Borgorosso modifica
È evidente che lei non ha visto il film Mezzo destro, mezzo sinistro (e non si perde nulla a mio parere), riguardo il redirect sulla Marchigiana, per lasciarmi in commento che le sembra un po' diverso. Lo so anch'io. Riguardo il redirect su Borgorosso non esiste nessun paese con questo nome. È fin troppo evidente l'utilità verso il film. La invito a leggere la didascalia dei 2 film ed il criterio C9 per i redirect dell'immediata. --95.247.159.114 (msg) 00:06, 14 gen 2010 (CET)
Afpak modifica
Ho tolto il dubbio di enciclopedicità che hai messo in questa voce in quanto ho cercato di amplarla mettendo fonti, anche se la voce inglese risulta molto più completa. Se non dovesse essere sufficente fammi un fischio che vedo nei prossimi giorni di fare qualcosa. Ciao Ramatteo (msg) 17:27, 14 gen 2010 (CET)
Chiese dedicate a S.Colombano in Europa modifica
Ho un elenco di chiese intitolate a San Colombano fornito dalle comunità colombaniane europee, ho inserito le chiese ed ho solo linkato il santo e non la chiesa, sperando che altri aggiungano. Per l'elenco delle chiese inoltre alcune principali e parrocchiali risultano anche sul libro di Gulisano. Se ho commesso errori fammi sapere. Pensavo che inserire una chiesa non fosse vandalismo. --Trebbia (msg) 18:41, 14 gen 2010 (CET)
Ambro86 modifica
Ciao Gac, semplicemente non mi ricordavo di loggarmi, ma mi firmavo lo stesso come Ambro86, quindi il mio intento non era assolutamente nascondere la mia identità. Non so dei cambi di ip, io uso fastweb e non ho utilizzato null'altro. Sono stato io a cambiare la mia pagina utente, sono circa 5 anni che non l'aggiorno, quindi mi piacerebbe cambiarla. Grazie, Ambro86
Nicola Nocella modifica
ciao,
hai cancellato la pagina relativa Nicola Nocella. visto il suo curriculum mi sembra interessante pubblicarla, è un attore emergente ma che fa già parlare di parlare di se.
Non capisco prchè è stato eliminato
Fondazione Edoardo Garrone modifica
Ciao, non so perché sia sparito il messaggio che ho inserito questo pomeriggio, comunque ti chiedevo il motivo della cancellazione della pagina che ho creato per la Fondazione Edoardo Garrone in quanto vedo che un altra pagina della Fondazione Agnelli è comunque esistente in Wikipedia (http://it.wikipedia.org/wiki/Fondazione_Agnelli) e mi sembra siano lo stesso tipo di organizzazioni.
Se sto commettendo qualche errore nella registrazione di questo messaggio puoi cortesemente farmelo notare? Cancellare il messaggio senza dirmi il motivo non aiuta a non commettere errori in futuro.
Grazie, Mrcmrc
Fondazione Edoardo Garrone modifica
Ciao, non so perché sia sparito il messaggio che ho inserito questo pomeriggio, comunque ti chiedevo il motivo della cancellazione della pagina che ho creato per la Fondazione Edoardo Garrone in quanto vedo che un altra pagina della Fondazione Agnelli è comunque esistente in Wikipedia (http://it.wikipedia.org/wiki/Fondazione_Agnelli) e mi sembra siano lo stesso tipo di organizzazioni.
Se sto commettendo qualche errore nella registrazione di questo messaggio puoi cortesemente farmelo notare? Cancellare il messaggio senza dirmi il motivo non aiuta a non commettere errori in futuro.
Grazie, Mrcmrc
Biobot modifica
Dovresti verificare questa modifica del BioBot a Morti il 15 aprile.--Fire90 18:54, 16 gen 2010 (CET)
Pieve modifica
Lo so, ma lo era alla data indicata nel template.--Friedrichstrasse (msg) 14:04, 17 gen 2010 (CET)
Now Commons modifica
Ciao. Per favore, quando cancelli un file per C11 e ha un nome diverso da quello su Commons, potresti specificare il nome del file su Commons? Ti ringrazio--Trixt (msg) 21:30, 17 gen 2010 (CET)
UFO modifica
Scusa perchè mi metti senza fonte quando l'ho appena messa?--Abyssadventurer (msg) 18:00, 19 gen 2010 (CET)
Bioliste modifica
Ciao, sarebbe possibile avere, oltre alle altre, una lista delle voci senza parametro Nome e - preferibilmente separata - Cognome? Ho notato che spesso sono errori nel copia-incolla durante l'inserimento del template in voci che non lo avevano (quindi facilmente risolvibili) e producono queste belle cose. Se non ho fatto male i conti dovrebbero essere circa 1800 voci con l'incipit sporco - sembra un numero degno di nota. Grassie! --.anaconda (msg) 19:49, 19 gen 2010 (CET)
- Er… ecco, non volevo chiedertelo ma stavo meditando intensamente su tutto ciò :-P Sarebbe perfetto! Ok, aspetto di vederne delle belle. Grazie, ciao --.anaconda (msg) 20:42, 19 gen 2010 (CET)
- Perfetterrimo. Si ringrazia. Ciao! --.anaconda (msg) 18:39, 20 gen 2010 (CET)
Pdl - PSI modifica
Scusami, è forse sbagliato dire che esponenti del PDL provengono dal PSI? Frattini, Sacconi, Brunetta, Caldoro, S. Craxi, etc.etc.--Figiu (msg) 10:43, 20 gen 2010 (CET)
Protiviti modifica
Ciao potresti sboccare la pagina Protiviti?
Vorrei inserire questo contenuto: Protiviti è un Gruppo multinazionale di consulenza direzionale, particolarmente focalizzato sull’analisi e progettazione di modelli di Governance, Organizzazione e Controllo. Protiviti è l’unico esempio su scala mondiale di società svincolata dai network della revisione contabile che affianca alla consulenza di business quella su Governance, Compliance, Risk Management e Internal Audit. In Italia, Protiviti è presente con gli uffici di Milano, Roma e Torino impiegando, in totale, circa 130 dipendenti.
La Storia Protiviti nasce nel 2002 in California (Stati Uniti) da un gruppo di circa 70 professionisti provenienti dalla Practice Risk Consulting & Internal Audit di Andersen. A distanza di oltre 7 anni dall'avvio del nuovo progetto, il Gruppo, secondo il proprio sito ufficiale, è presente con 60 uffici in 17 paesi, oltre 3.000 professionisti nel mondo e possiede una base Clienti che include numerose aziende leader mondiali. Protiviti è controllata da Robert Half International, società quotata al NYSE che appartiene all'indice S&P500. --Masnic01 (msg) 10:53, 22 gen 2010 (CET)--Masnic01 (msg) 10:53, 22 gen 2010 (CET)
Ultime modifiche Antonio Marcegaglia modifica
Nella voce relativa ad Antonio Marcegaglia hanno maggiore spazio le note relative alle scelte e alla strategia alle spalle dello sviluppo del gruppo industriale nei vari settori di attività. Questo seguendo un schema dei contenuti già visto applicato in casi di imprenditori e manager in relazione alla loro attività in azienda (es. Tronchetti Provera). Gcarducci 10:26, 22 gen 2010 (CET)
Protiviti modifica
Ok. Ho visto la pagina che mi hai indicato. Potresti sbloccare la pagina Protiviti così che possa inserirla conformemente a quanto disposto da Wikipedia? Grazie
Ciao --Masnic01 (msg) 11:50, 22 gen 2010 (CET)
Ciao ha cancellato le 2 voci relative alla modella Camila Morais e all'attrice Adele Rita Perna perchè di carattere promozionale. Mi sembra che - però - altre voci simili esistono e cioè attori, gente di spettacolo, modelle ecc. Dove ho sbagliato? gentlman62
Ciao Gac ho inserito 2 nuove voci ma sono state da te cancellate perchè promozionali. Una è relativa all'attrice Adele Rita Perna e l'altra alla famosa modella Camila Morais. Dove ho sbagliato? gentlman62
Protiviti modifica
Ciao, ma quando e come può essere tolto il messaggio "per questa pagina è stata richiesta la cancellazione"? Considerando che adesso la pagina mi sembra allineata a quanto richiesto da Wikipedia...
Ciao e grazie mille per tutto
Voce Francesco Monti modifica
Provvedo subito a sistemare la voce. Scusa, ma ieri non ho fatto in tempo. --Maria59 (msg) 18:34, 22 gen 2010 (CET)
Voce Sergio Badino cancellata modifica
Ciao, vorrei sapere perchè la voce "Sergio Badino" è stata cancellata. Era già presente in precedenza su Wikipedia, è li c'è stata per parecchio tempo.
Grazie --Bordermind (msg) 19:27, 22 gen 2010 (CET)
Melusina modifica
Per pura curiosità mia: perché hai cancellato tutta la parte relativa alla leggenda di Melusina ? A me sembrava una simpatica aggiunta che non avevo visto in altre voci di it.wiki. Ciao Massimop (msg) 23:09, 22 gen 2010 (CET)
- OK, afferrato il concetto. Ciao Massimop (msg) 12:07, 23 gen 2010 (CET)
Sbloccata Librinet.com modifica
Ciao. Prima di Natale ti avevo risposto [[7]], quindi ora che tutto è tranquillo, mi piacerebbe che fossi tu a scegliere quale articolo di giornale, tra i tanti messi a disposizione, da citare come fonte a testimonianza che Librinet.com è stata la prima libreria italiana online. Poi bisognerebbe correggere che i volumi erano a magazzino e non a catalogo. Infine la frese "celeberrimo Zippo", che non ho scritto io, ma che ha fatto bloccare la voce, vedi tu. Se non hai tempo di fare questi aggiornamenti, tra qualche giorno li farò io. Grazie in anticipo e buon fine settimana--Fabrygoogle (msg) 15:29, 23 gen 2010 (CET)
Sui criteri... modifica
Angelo rizzo (poeta) per la precisione era un C5, il C4 è Angelo Rizzo (poeta) :-P --213.203.176.192 (msg) 17:38, 23 gen 2010 (CET)
- Per carità, facevo solo della pignoleria fine a se stessa. Ciao :-D --213.203.176.192 (msg) 17:42, 23 gen 2010 (CET)
- Sì come no. Tu mai invece... :-D 213.ecc
Risposta modifica
Guardi che la mia gentilezza è vera e sottolineo vera. Non c'è nessun doppio fine, nè volontà di prendere in giro. Non lo posso giurare solo perché chi come me ha a che fare con la matematica, non giura mai, ma le assiuro che è tutto verissimo. Detto questo, seguirò il suo consiglio.--Luca Visentin (msg) 18:46, 23 gen 2010 (CET)
Prima di rollbackare si passa dalla pagina di discussione modifica
Come da oggetto, mi riferisco alla pagina su mani pulite. CS --151.15.207.96 (msg) 18:54, 23 gen 2010 (CET)
Tua vigilanza modifica
Ciao. Vedo che mi segui in ogni mio intervento.. bene, vorrà dire che avrò il merito di aver implementato la tua cultura nel settore editoriale. Se ti interessa tanto continuare questa strada insieme, mi piacerebbe che ci fosse un "rapporto" super partis, non pregiudizievole come mi sembra continui ad avere nei miei confronti. Cosa ne dici? Per quanto riguarda Librinet attendo risposte, mentre per Lulù, come avevo già scritto appena possibile introdurrò le fonti. Buona domenica --Fabrygoogle (msg) 12:09, 24 gen 2010 (CET)
riferimento a 151.68.233.197 annullamento modifica pagina banco del mutuo soccorso e cancellazione pagina filippo marcheggiani modifica
salve, premetto che sono "nuovo" come utente di wikipedia e non conosco alla perfezione tutte le procedure di inserimento e modifica pagine, ma di scuro faccio un largo uso di questo strumento di divulgazione culturale che reputo utilissimo non conosco nemmeno le tue mansioni all'interno di wikipedia italia, di cui sono sostenitore con donazioni piccole ma spero significative. quello che so per certo è che con molto piacere mi sono ritrovato citato (da qualcun altro) in wikipedia in quanto (a ragione) chitarrista del banco del mutuo soccorso, ma con due errori: 1) mi chiamo marcheggiani con due g e soprattutto 2) sono entrato nel banco il 3 novembre 1994 e non nel 1991. informazione che ho provveduto a correggere (chi meglio di me poteva?) ma che hai pensato di annullare, cancellando anche la pagina che ho creato su di me. ora vorrei dei chiarimenti in merito al tuo intervento in quanto sono sicuro che nel '91 ancor non ero il chitarrista del banco e, sono quasi sicuro, che non ho violato nessun copyright nella pagina creata (come viene riportato nella casa di cancellazione). Se fosse invece una "ufficiosa" lotta all'autopromozione, ti assicuro che wikipedia non mi farà lavorare più del fato che da 15 anni sono un musicista di una band conosciuta in tutto il mondo. e comunque mi sembra un limite alla completezza di wikipedia: se no non avrebbe senso il mio nome come voce da creare. aspettando una tua risposta, nel frattempo, rimetto le informazioni corrette su di me (credo di avere il diritto) e reinserisco con molta attenzione la pagina, così da essere sicuro che chiunque voglia sapere chi è filippo marcheggiani, abbia delle informazioni corrette: sai, purtroppo, un biografo ufficiale non me lo posso permettere!
ti saluto e grazie dell'attenzione
filippo marcheggiani - BMS
Cancellazione, aggiornamento modifica
Gentile Gac, a risposta del tuo mex del 19 u.s. ti comunico che:
- non sono d'accordo con la cancellazione da te eseguita alla voce TGR e proporrò una mozione al riguardo;
- ti chiedo inoltre se puoi eseguire un aggiornamento di Lista di annunciatori televisivi che hai sempre svolto tu in passato. Già provai a contattarti nel periodo apr-giu 09 ma eri sempre in wikipausa!
Risp a presto ! Mr.white2 (msg) 16:56, 27 gen 2010 (CET)
Mi sa che mollo modifica
Ciao Gac. Dopo tanti mesi impiegati nella ricerca, fiumi di parole in discussioni mi sa che me ne vado. Sono certo, che in fin dei conti un pochino ti dispiacerà, considerato tutto il tempo che hai dedicato a controbattere o correggere i miei interventi. Da "costruttore" vedere cancellato quello che insieme abbiamo contribuito a migliorare, non lo posso sopportare. Mi domando: ma se Librinet.com non era degna di avere una voce su Wiki, perché in tutti questi mesi nessuno ce lo ha detto? Avremmo dedicato il tempo ad altre cose, giusto? Mio "angelo" custode, partecipa alla votazione così vedrò come la pensi per l'ultima volta. Adios amigos --Fabrygoogle (msg) 17:40, 27 gen 2010 (CET)
Ho appezzato la tua coerenza nella votazione. I tuoi tuoi dubbi sono legittimi, ma sono certo che con il tempo avrai modo di ricrederti. Essendo di parola, mi metterò in stanby, però prima che Librinet.com venga cancellata (spero di no), vorrei che la fonte/i riguardante il fatto che è stata la prima in Italia... fosse inclusa, così in cuor mio saprò di aver dato un senso al tempo dedicato. Come vedi, non ho più apportato modifiche alla voce, anche se ho avuto pareri positivi, ciò perché non volevo più scontrarmi con te o altri, ma iniziare l'anno con un diverso spirito di collaborazione. Fammi sapere se puoi farlo tu o se sarà il mio ultimo intervento. Tante belle cose Gac. --Fabrygoogle (msg) 08:54, 28 gen 2010 (CET)
Buona sera Gac. Non ci sono riuscito... sia stamattina che adesso, ho dato una sbirciata alle votazioni... e anche se mi ero ripromesso di non intervenire l'ho fatto! Un utente ha dato un voto negativo perché pensa che io e Alice lavoriamo in Librinet.com (quando oramai si sa che ha cessato nel 2003). Ma i voti sono validi anche se palesemente incoerenti? --Fabrygoogle (msg) 18:55, 29 gen 2010 (CET)
Buongiorno Gac. Mi scuso anche con te per gli errori ortografici (non sono mai stato bravo a scrivere), e per il tempo che ti ho sottratto. Vedo che la mia persona viene sempre più spesso associata a realtà che non mi appartengono... che conosco si, ma che nulla hanno a che vedere direttamente con me. Io dirigo il reparto grafico di uno dei 5 maggiori gruppi editoriali d'Italia. Amo i numeri e i primati ecco perché ho continuato ad insistere su certe cose. Dal momento che me ne vado tu e Alice rimarrete i più informati su Librinet.com... lascio a voi la sua osservazione. Sinceramente spero che questa voce trovi il giusto spazio su Wiki. Ti auguro una vita serena. --Fabrygoogle (msg) 11:52, 1 feb 2010 (CET)
LOL modifica
Discussioni_utente:151.23.142.130. In contemporanea senza conflitto di edizione!? --Furriadroxiu (msg) 18:37, 27 gen 2010 (CET)
- Perché io sono un amministratore bravo e gentile e tu brutto e cattivo :D --Furriadroxiu (msg) 18:47, 27 gen 2010 (CET)
- la fucilazione a sale grosso quando si viene beccati con le dita nella marmellata? --Furriadroxiu (msg) 18:52, 27 gen 2010 (CET)
...violazione di copyright!?!?! modifica
Filippo Marcheggiani modifica
La pagina che hai inserito come IP 151.68.233.197, era copiata dal sito indicato nell'avviso postro qui sopra. Nulla da dire sugli interventi alla voce Banco del Mutuo Soccorso; giustissimi. Per la voce su Marcheggiani invece, ti consiglio di leggere l'avviso qui sopra. Ciao, --Gac 21:07, 27 gen 2010 (CET)
credo che invece l'errore sia ancora vostro: non si può parlare di violazione di copyright per aver usato lo STESSO NOME PROPRIO SEGUITO DALLO STESSO VERBO ALLO STESSO TEMPO. Infatti l'unica congruenza con la pagina citata come "plagiata" e la pagina di Filippo Marcheggiani è , per l'appunto, "Buckley svoltosi"! Per facilitare le cose cambierò il verbo, ma vi consiglio sinceramente di rivedere il sistema, piuttosto fallace, di revisione delle pagine. sulla valutazione dell'interesse enciclopedico delle pagine inserite sono più che d'accordo: mi auguro solamente, per il bene di wikipedia, che venga fatto con un criterio più valido di quello applicato per la tutela dei copyright.
Ti saluto e buon lavoro
Filippo marcheggiani....Er crema
Grazie se vuoi aiutarmi, Gac modifica
Prosieguo da qui: Aiuto:Sportello_informazioni#Se_un_amministratore_blocca_un_utente_all.27infinito_solo_a_causa_di_un.27opinione_.3F. La mia utenza era "Caceo". Fui bloccato all'infinito per avere espresso l'opinione che il fairuse esiste in Italia in quanto è legge delle Stato, convinto come ero e come sono, che su WP_it non è stata mai approvata una convenzione per derogare alla legge nazionale, ma c'erano link contraddittori sull'esistenza della regola sul fairuse. Nient'altro che di questa opinione fui accusato, te lo assicuro. Può sembrare assurdo, ma è una cosa oggettiva che deve per forza risultare dalla cronologia della utenza "Caceo". Soprattutto deve risultare dalla discussione sulla mia presunta problematicità. Spero nella tua obbiettività e senso di giustizia. Ti ho svelato tutto. --Recensio (msg) 10:09, 28 gen 2010 (CET)
Aiuto:Pagina di discussione modifica
scusa perchè hai cancellato quello che avevo scritto e che tra l'altro era stato anche corretto da una amministratore? Non mi sembra di aver scritto niente di trascendentale--Pierpao (msg) 15:37, 28 gen 2010 (CET)
1999-2009 banale modifica
Figurati... anzi grazie a te! Tra l'altro ho visto che ti eri accorto che non sono Fabrygoogle, come qualcuno aveva in ipotizzato. Buana serata --Alicebooks (msg) 16:31, 28 gen 2010 (CET)
ciao,scusami ma non riuscivo ad inserirlo nella voce "Linguistica",o comunque "semiotica".Non sono una professoressa ma solo un umile studente che sta studiando semiotica e non trova i termini da nessuna parte,quindi li inserisce per il bene comune e personale in wiki!!puoi rimediare tu?sono iscritta da poco.
Grazie, me l'ero dimenticato il WIP! O meglio, sapevo di averne lasciato uno di troppo da qualche parte ma non ricordavo dove... :-) Patafritto (msg) 21:50, 28 gen 2010 (CET)
Biobot modifica
Ciao, ho visto che la pagina Wikipedia:Data/Biografie/Nazionalità non è stata più aggiornata dal bot (e nel frattempo qualcuno ha inserito modifiche a mano, sballando tra l'altro l'ordine alfabetico). Ci sono problemi tecnici per cui il bot è per il momento fermo per quanto riguarda questa pagina (e quella delle attività)? Domanda giusto per curiosità mia, non è un sollecito :) --L736Edimmi 13:45, 29 gen 2010 (CET)
- Questa è una bella notizia :) Grazie e buon lavoro --L736Edimmi 13:56, 29 gen 2010 (CET)
Fondue modifica
Ciao, mi dispiace che le date della fondue a Lugano non siano coincise, un peccato per me e si associa anche Mauro. Tuttavia il 24 era troppo tirata e oltre alla fondue avrei distribuito un po' di batteri in giro perché mi ero beccato raffreddore e mal di gola. Sarà per un'altra volta. -- Ilario^_^ - msg 10:38, 30 gen 2010 (CET)
Antonio Mancino Ciao, ho sistemato la voce. Ho aggiunto informazioni e colleggamenti esterni, fammi sapere se tutto è sufficente per togliere l'avviso. Grazie, Upas 4aver
Ritengo scorretto l'atteggiamento di Utente:Avemundi nelle sue richieste
- prima chiede di non mettere la voce al vaglio
- poi cerca di arrivare ad un accordo privato
- poi di cancella un mio paragrafo senza premettere che magari è POV, cioè da discutere prima di cancellarlo.
- ed infine perchè un paragrafo, messo in lettura per poi essere pubblicato, mi viene contestato solo dopo che l'ho pubblicato.
Scusa per il fastidio che ti propongo --Lungoleno (msg) 09:53, 1 feb 2010 (CET)
- Vorrei solo aggiungere che nessuno dei comportamenti di cui si lamenta Lungoleno è scorretto. La cancellazione (in realtà ho spostato il testo in un commento, senza cancellare nulla) riguardava una "premessa" dove il POV non era il solo problema. AVEMVNDI (DIC) 11:47, 1 feb 2010 (CET)
Siamo molto presi tutti. Qualcuno esce un pò dalle righe (io per primo). Forse hai ragione sul fatto che non sono successe cose gravi. Anche io devo darmi una regolata. La voce tuttavia rimane calda, ogni tanto, a tempo perso, guardati le tre voci sorelle Bioetica Bioetica e religioni Bioetica cattolica. A volte ci correggiamo anche per questo, per l'uso della d eufonica Bioetica cattolica 1.4 Controllo delle nascite In sintesi — La Chiesa è contraria a qualsiasi mezzo anticoncezionale, tranne l'astinenza e i metodi definiti naturali basati sull'astinenza. [8], per farti capire a che punto siamo. grazie per la tua attenzione.--Lungoleno (msg) 16:43, 2 feb 2010 (CET)
Ripristino immagine cancellata modifica
Ciao. Come da oggetto, ti chiedo di ripristinare il seguente screenshot File:Harem-1967-Ferreri-trio.png da me caricato in it.wiki, catturato personalmente come previsto dalle attuali regole, e da te cancellato in seguito all'accusa di copyviol che mi è stata rivolta (con bello spirito wikipediano). Ti prego di confrontare con attenzione il mio screenshot con il fotogramma di cui sarebbe la copia esatta... un suggerimento: osserva la bocca di William Berger (attore a sx) Grazie, --Gawain78 (msg) 15:30, 1 feb 2010 (CET)
- Grazie per l'intervento, mi spiace per il tempo sprecato nel fare e disfare. Ciao, --Gawain78 (msg) 21:45, 1 feb 2010 (CET)
ho letto anche i criteri di cancellazione immediata, ma non ho capito il perché della cancellazione della voce Università di Rocca Santa Maria; per un ipotizzato carattere non enciclopedico e/o (?) promozionale. in attesa di cortesi chiarimenti, La ringrazio Dario d'Alessandro - utente:88.213.134.73
avviso di copyviol modifica
Ciao Giac, per quanto riguarda quell'immagine mi ha avvertito anche Valerio79, dicendomi che non sussiste il copyviol (ed in effeti è vero, è stata una mia svista grossolana). Se proprio proprio vogliamo essere pignoli (ed io lo sono :P), a mio avviso le immagini erano uguali (ma posso essermi sempre sbagliato). Comunque questo problema non sussiste, dato che non è in copyviol. Scusa il disturbo e buon lavoro! --vale maio l'utente che si blocca da solo 23:45, 1 feb 2010 (CET)
Contea di Bobbio cancellazione immagine modifica
Era una vecchia stampa che ho colorato al pc, ma comunque è stata presa da una nostra vecchia pubblicazione, dato che sono autorizzato ad inserite alcune immagini, come posso fare per inserirle correttamente nel rispetto del copyright, puoi specificarmi esattamente la procedura? Dovrei in futuro scrivere la Storia della Contea di Bobbio e se non riesco ad inserire le mappe non so come fare. Grazie. --Trebbia (msg) 17:41, 1 feb 2010 (CET)
Non ho avuto risposta, comunque l'immagine era una mappa di 100 anni fa, io ,che sono un collaboratore del settimanale locale, l'ho ripresa e colorata e poi l'ho inserita, va considerata come opera propria o va certificata o resa di libera fruizione? Fammi sapere --Trebbia (msg) 11:42, 3 feb 2010 (CET)
File:Vector Video Standards2 new.svg modifica
Ciao, un paio di giorni fa hai cancellato, su segnalazione, questo file come copyviol da http://www.mahalo.com/answers/monitors/in-the-days-of-crt-monitors-there-were-display-adapters-like-cga-xga-mga-svga-etc . In realtà, lì viene detto che l'immagine proviene da enwiki. Su enwiki è licenziata sotto GFDL+CC-BY-SA, potresti quindi ripristinarla? Grazie. --.anaconda (msg) 02:08, 4 feb 2010 (CET)
- C'è posta per te. --.anaconda (msg) 02:23, 4 feb 2010 (CET)
Ancora sui cassetti nelle voci dei giorni modifica
È stata aperta una discussione. Ciao. --MarcoK (msg) 14:55, 4 feb 2010 (CET)
Visualizzazione foto in pagina modifica
4 febbraio 2010
Salve.
Non riesco a far visualizzare la seguente foto
http://it.wikipedia.org/wiki/File:Rubini_Cinieri_Manuale_2.JPG
in fondo alla pagina relativa a "Cosimo Cinieri" (sezione "Foto di scena") - non come link, quindi! Non sono molto pratico nel caricamento, potrebbe gentilmente sistemarla? Inoltre, detta voce, risulta ancora con fonti insufficienti, possibile? Basti fare una ricerca in rete per verificare il tutto, anche nell'ambito della sola Wikipedia. Google fornisce circa 29.200 pagine in italiano per "Cosimo Cinieri" (http://www.google.it/#hl=it&q=%22cosimo+cinieri%22&meta=lr%3Dlang_it&aq=f&oq=%22cosimo+cinieri%22&fp=c34d2899868d9739). Per cui potrebbe cancellare detto avviso? La ringrazio per la cortese attenzione e spero in un gentile riscontro. Cordialissimi saluti. Carlo Infante (Lecce)
Richiesta di identità modifica
(¯`*•.¸,¤°´'`°¤,¸.•*´¯)
¸,¤°´'`°•.¸O¸.•°´'`°¤,¸
|¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯•.•¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯|
| Ciao verde! |
| Dal momento che stai per riprendere in mano la lente, |
|ti segnalo questa pagina su Meta; dall'ultima volta che sei stato CU|
| sono cambiate un po' di cose, ora la WMF esige un documento |
| d'identità per coloro che ricoprono incarichi come Check user, |
| Oversighter o Steward. Ciao, a presto. |
| Roberto Segnali all'Indiano 10:47, 7 feb 2010 (CET) |
|________________________________.•._________________________________|
*´'`°¤¸¸.•'´O`'•.¸¸¤°´'`*
(_¸.•*´'`°¤¸'¸¤°´'`*•.¸_)
Grafica copiata spudoratamente dalla pagina delle identificazioni di Meta.
Sostituzioni (semi-)[automatiche|manuali] modifica
Ciao, volevo segnalarti Discussioni_Wikipedia:Bot/Sostituzioni#Situazione_allo_08.2F02.2F10. Fale (msg) 10:53, 8 feb 2010 (CET)
Template Bio modifica
Come mai hai modificato gli switch aggiungendo tutte quelle doppie definizioni (inutili al funzionamento del template)? Gvf 21:03, 9 feb 2010 (CET)
- Gli osservati speciali servono a questo....
- Non ho la minima idea se ci siano differenze di prestazioni fra le due versioni, IMHO è forse un pelo più difficile vedere a occhio se ci sono errori di compilazione. Per il maiuscolo non ci dovrebbero essere problemi in quanto vengono usate per generare le categorie che funzionano anche se ci metti la minuscola. Gvf 21:23, 9 feb 2010 (CET)
- Volevo chiedere la stessa cosa... Sembra anche a me un appesantimento inutile, non so per il sistema ma sicuramente per noi --Bultro (m) 14:17, 10 feb 2010 (CET)
Redirect opinabili modifica
Ciao, grazie delle informazioni. I due link alle votazioni me li tengo, invece i redirect dalle voci cancellate (【FIGURe;】e TUXEDO PRODUCTION, improbabili ma veri) di quelle voci tenevano solo il titolo dato che erano stati trasformati in redirect senza alcun altro scopo, ma se ora quei nomi sono diventati "proibiti", ok! Grazie ancora e CIAO panapp〜パナップ (Ufficio reclami) 12:12, 10 feb 2010 (CET)
- Ciao Gac, perché hai eliminato tutta la sezione sui【FIGURe;】dalla voce dei Dué le quartz??? La voce è stata cancellata perché non enciclopedica... ma la voce, non i contenuti! Ed infatti ho spostato il contenuto della voce【FIGURe;】(ora cancellata) in quella dei Dué le quartz perché è pertinente dato che i【FIGURe;】sono stata la band nata dalle ceneri dei Dué le quartz, i quali sono enciclopedici. Allo scopo di evitare una edit war ti avviso che non si tratta di una ricerca originale, ma semplicemente dell'espansione della voce dei Dué le quartz che prima si meritava una pagina a sé ed adesso non più a seguito della votazione, e quindi può perfettamente stare lì. Ciao panapp〜パナップ (Ufficio reclami) 15:34, 10 feb 2010 (CET)
- Pardon? Sarebbe carino se potessi rivolgermi una parola. panapp〜パナップ (Ufficio reclami) 16:15, 10 feb 2010 (CET)
- Il «parere della comunità», sempre sacrosanto, si è espresso sulla possibilità di tenere una voce espressamente per i【FIGURe;】, non sul contenuto di tale voce. La cancellazione di una voce è il procedimento con cui la comunità decide se un certo argomento ha o non ha la validità di avere una voce tutta per sé, non se un argomento ha senso di esistere o no: in questo caso, i【FIGURe;】non hanno l'importanza sufficiente per avere una voce tutta per sé, ma questo non vuol dire che l'argomento in sé di quanto viene trattato sia da buttare, poiché è importante inserito nel contesto della voce. Esempio: gli Zwan sono così importanti che meritano una voce a parte rispetto agli Smashing Pumpkins, ma se non avessero prodotto manco un singolo probabilmente tutte le informazioni su di loro sarebbero state riportate sulla voce degli Smashing Pumpkins; allo stesso modo, i【FIGURe;】non hanno la statura per avere una voce tutta per loro (come deciso da votazione) e quindi se ne può parlare nella voce dei Dué le quartz, di cui sono la DIRETTA continuazione (leggi: la stessa cosa). Spero, stavolta, di essermi spiegato con sufficiente chiarezza. Resto in attesa di una risposta, CIAO panapp〜パナップ (Ufficio reclami) 17:15, 10 feb 2010 (CET)
- Pardon? Sarebbe carino se potessi rivolgermi una parola. panapp〜パナップ (Ufficio reclami) 16:15, 10 feb 2010 (CET)