Hyeronimus

Puglia:minoranze linguistiche

Ciao, come ho scritto due volte nelle motivazioni della modifica alla voce, ho eliminato l'uso dell'elenco puntato alla frase sul francoprovenzale. Infatti, subito prima dell'elenco c'è scritto: "Una particolarità linguistica della Puglia è rappresentata dalla presenza di piccole comunità nelle quali si parlano idiomi non riconducibili al gruppo delle lingue neolatine".

Siccome il francoprovenzale è una lingua neolatina non ha senso metterla nell'elenco insieme al griko e all'arbereshe. Ti prego di non cambiare di nuovo! --Nicolabel (msg) 18:50, 24 lug 2008 (CEST)

sole delle alpi

Non sono d'accordo con lo spostamento della voce Sole delle Alpi. Primo perché "fiore a sei petali" non vuol dire un bel niente, secondo perché prima di spostare una voce bisognerebbe quantomeno discuterne. Non dico questo per puro "nordismo", quanto per correttezza. Tuttavia non opererò lo spostamento inverso, bensì propongo di cambiare il titolo della voce in "Rosa carolingia".--Grasso83 (msg) 19:59, 24 lug 2008 (CEST)

come non detto, ho riportato la voce al titolo originario. I motivi li ho spiegati nella relativa discussione.--Grasso83 (msg) 00:38, 25 lug 2008 (CEST)

Storia della Daunia

Ti consiglio, per non affannarci inutilmente in una controproducente gara di annullamenti reciproci, di limitare l'uso della categoria "Storia della Daunia" a quelle voci che trattano di argomenti relativi alla cultura daunia e alla Daunia antica. Per quanto concerne la storia della Magna Capitana dal medioevo ad oggi, ho creato la categoria "Storia della Capitanata". Oltre a ciò, nelle categorie storiche non devono rientrare le voci di argomento geografico, comprese quelle sui comuni, dal momento che apportano poco o nulla relativamente al quadro storico contemplato. Buon lavoro. - Emanuele (msg) 16:56, 31 lug 2008 (CEST)

Cerchiamo di venirci incontro per migliorare wikipedia e non sprecare energie. Ho notato che hai ignorato il mio precedente messaggio e ne deduco di non essere stato abbastanza chiaro nella mia richiesta di cooperazione. Anche se a Foggia (e in qualche altro comune della provincia) per Daunia s'intende il nostro territorio (immagino tu sia un mio conterraneo), "Daunia" è, tecnicamente e nello specifico, la denominazione dell'antica regione settentrionale della Japigia (estesa a sud fino a comprendere Canosa). Di conseguenza, credo fortemente sia bene utilizzare questo nome limitatamente al periodo antico della storia della Capitanata. Esistendo una categoria più generale, Storia della Capitanata appunto, ritengo utile categorizzare le voci legate alla "Daunia" post-antica (medievale, moderna e contemporanea) sotto quest'altra etichetta, oggettivamente più corretta. Sotto questa, inoltre, è giusto che rientri anche la stessa categoria Storia della Daunia, che rappresenta di fatto il primo segmento della storia dell'odierna Capitanata. Ti invito, quindi, a unire gli sforzi in un'unica direzione, superando un problema solo apparente, in quanto puramente nominale: chiarita la necessità di essere più precisi colle denominazioni territoriali relativamente ai periodi storici, non vedo dove sia la difficoltà nel categorizzare re Manfredi o gli Aragonesi sotto "Storia della Capitanata" piuttosto che sotto "Storia della Daunia", categoria invece più utile e precisa per voci come "Stele daunia" o "Coppa Nevigata". Nella speranza di aver chiarito il mio pensiero e di trovare in te la massima comprensione, ti saluto e ti auguro buon lavoro e... buon Ferragosto! - Emanuele (msg) 23:11, 9 ago 2008 (CEST)

Incidente del 1976

(a) su Wikipedia non si può copincollare materiale. (b) Ammesso che l'incidente in questione abbia enciclopedicità - cosa di cui non sono affatto certo - come farebbe uno a capire di cosa si parla dal titolo della voce? -- .mau. ✉ 13:45, 28 giu 2016 (CEST)

Ciao mau, ti ringrazio per il tuo contributo ma purtroppo sono in completo disacconrdo con te. L'incidente del 1976 verificatosi nel l'impianto petrolchimico Anic di Manfredonia è stato un gravissimo episodio le cui conseguenze sono ancora vive. Potrai recuperare una quantità enorme di informazione se provi a fare una ricerca non superficiale. Ho semplicemente citato e non copincollato un passo si un articolo scritto da ricercatori. La grossolanità della voce la si deve alla sua elaborazione in corso. Se vorrai contribuire te ne sarò grato, ma per favore, ricerca prima informazioni utili e fondate e poi, eventualmente emetti giudizi. In ogni caso la voce verrà creata sotto altre forme; se vorrai protrai intervenire. Ancora grazie. --Hyeronimus (msg) 16:15, 28 giu 2016 (CEST)

Citazioni in Incidente petrolchimico Anic Monte Sant'Angelo del 1976

Non puoi costruire una voce utilizzando solo citazioni, oltretutto coperte da copyright. Ho provveduto a cancellare ed oscurare, Quelle parti le puoi tranquillamentre riformulare, consiglio anche la lettura di citazioni --ValterVB (msg) 15:03, 8 lug 2016 (CEST)

ValterVB Ho visto che c'è stata una netta cancellazioni delle citazioni. Ok, va bene. Volevo solo dire con molto ed infinito spirito di collaborazione che ho ripreso quei brani confidando nel diritto di corta citazione https://it.wikipedia.org/wiki/Diritto_di_citazione#Italia, e che sono disponibile a usarne versioni ridotte. La voce è in costruzione ed ho iniziato da qualche citazione. E' ovvio che dovrà essere completata ad arte. Mi aiuti? Grazie. --Hyeronimus (msg) 15:05, 8 lug 2016 (CEST)

Avviso

Per favore fermati

Gentile Hyeronimus,

uno o più testi che hai inserito nella pagina Manfredonia paiono copiati da fonti protette da copyright e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Se sei il proprietario legale del testo originale è necessario comunque inviare a Wikipedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.

Prima di ripristinare un testo oscurato o cancellato per violazione del diritto d'autore, attendi che gli operatori VRT abbiano ricevuto e verificato la tua eventuale e-mail; sino a quel momento la riproposizione del materiale rimosso resta una violazione. Se hai bisogno di aiuto puoi contattare direttamente un operatore VRT.

--Elwood (msg) 18:38, 10 lug 2016 (CEST)

Elwood non basta citare la fonte?--Hyeronimus (msg) 18:47, 10 lug 2016 (CEST)

Decisamente no. Vedi WP:RIFORMULARE. --Elwood (msg) 18:43, 10 lug 2016 (CEST)

Ok, ma in ogni caso la presenza di diritti su molti testi che hai cancellato è dubbia. In ogni testo inserito ho sempre inserito la fonte.--Hyeronimus (msg) 18:46, 10 lug 2016 (CEST)

ElwoodMa hai annullato un sacco di roba, anche la bibliografia. Perché?

Il Copyright c'è bello chiaro ma anche se fosse "fasullo" non ci interessa e nemmeno se proprio non ci fosse. Per poter essere riportati devono essere testi espressamente concessi in libera licenza. Vedi: Wikipedia:Copyright testi#Testi recuperati da Internet. --Elwood (msg) 19:02, 10 lug 2016 (CEST)

Elwood Non sto capendo. Hai annullato o no? Mi dici le parti che secondo te violano il diritto d'autore e il relativo autore?--Hyeronimus (msg) 19:17, 10 lug 2016 (CEST)

Ho annullato eccome e sembra che ci sia ancora parechio da ripulire, per esempio tutta la sezione "cucina" che hai inserito il 6 luglio. Non è difficile capire quel che si può e non si può legalmente fare, hai avuto gli avvisi e i link alle relative pagine di spiegazione, il resto te lo dovrebbe dire il semplice buon senso che Wikipedia non può essere un copiancollone di quanto trovi in rete. Sarà meglio che ti fermi spontaneamente per un po'. --Elwood (msg) 19:30, 10 lug 2016 (CEST)

Carissimo Elwood , sei gentilissimo. Sinceramente non ho visto le modifiche applicate perché la pagina è sempre la stessa. In ogni caso ti ripeto che quello che tu reputi una violazione di copyright per me non lo è, per diverse ragioni, le due più importanti sono queste: 1) le informazioni riportate sono di pubblico domini; 2)sono riportate sempre le fonti e gli autori (se fai un bel giro sul web e studi un po' di normativa sul copyright scoprirai che si può usare il testo di un sito web, con copyright, se ne citi la fonte e l'autore. In ogni caso per evitare inutili polemiche, a cui certi utenti sembrano essere abituati contravvenendo esplicitamente allo spirito collaborativo cooperativo di Wikipedia, ho eliminato le parti che ritieni creino la violazione. Ad ogni buon conto ti invito ad indicarmi esplicitamente, ora, le parti che ritieni in violazione, in modo da apportare le relative modifiche. Grazie. Sei simpaticissimo. --Hyeronimus (msg) 19:41, 10 lug 2016 (CEST) ps: per favore, gentilissimo Elwood ripristina la bibliografia che sinceramente non ho capito secondo quale diritto hai cancellato. --Hyeronimus (msg) 20:02, 10 lug 2016 (CEST)

[↓↑ fuori crono] Per quanto riguarda la bibliografia, "nelle voci di Wikipedia, la sezione dal titolo Bibliografia deve contenere i riferimenti bibliografici utilizzati nella stesura dei contenuti". Sto citando da qui e ti invito a leggere anche questa pagina così come tutte le altre, cosa che non mi pare tu abbia (ancora) fatto. Dunque, se hai in casa quei testi da cui hai tratto informazioni non dovresti avere difficoltà a reinserirli ma visto che hai copiato praticamente tutto dubito che sia così. --Elwood (msg) 20:46, 10 lug 2016 (CEST)

Elwood la bibligrafia che ho inserito è stata tutta utilizzata per la stesura della voce. Per favore mi indichi secondo te quale opera non è stata utilizzata? Grazie. --Hyeronimus (msg) 21:02, 10 lug 2016 (CEST)

Gentile Hyeronimus,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

Provo a dirtelo in maniera più gentile rispetto all'ottimo Elwood:

1. Quello che hai fatto è contro la legge ed evidentemente devi ripassare il concetto di "pubblico dominio" che evidentemente non ti è chiaro nonostante le numerose pagine di spiegazione che ti invito a rileggere attentamente
2. Vedo che continui a contribuire copiosamente, sempre alla stessa voce, con inserimenti sui quali a questo punto è lecito avere dubbi, per cui o ti fermi spontaneamente, come suggerito qui sopra, o vieni fermato, perché wikipedia non può permettersi di avere contributi dubbi. Scegli tu.--Ale Sasso (msg) 20:28, 10 lug 2016 (CEST)

del "pubblico domonio" devo dirti la verità, ignoro praticamente tutto. Con affetto e sincerissima stima, saluti vivissimi. ps: continuerò a contribuire nonostante le tue minacce infondate che sinceramente sono simpatiche, ridicole, ma soprattutto grottesche. --Hyeronimus (msg) 20:56, 10 lug 2016 (CEST)

Per Ale Sasso

• Prima questione: dopo le cancellazioni e le modifiche da te effettuate la voce "Manfredonia" (che con diverse ore di lavoro sto cercando di rendere rispondente ai più elevati standard Wikipedia), nella sezione "Siti archeologici - Parco archeologico delle Basiliche di Siponto -" presenta un uso IMPROPRIO del template {F} per via del fatto che le indicazioni attualmente presenti, e che da me sono state in precedenza eliminate su richiesta dell'Elwood per ipotetica violazione di diritto d'autore, sono ricavate dalla realtà STORICA (riscontrabile dalla semplice analisi e comprensione di secoli di studio del sito archeologico in questione - che a questo punto devo constatare che da te (voi) sono totalmente ignorati), ed in più, nel modo da me inizialmente inserite - con citazione di fonte e autore e locazione web - sono ricavate dal sito della soprintendenza archeologica.

• Seconda questione: hai rispristinato la Riga 354 da me modificata perché come era in precedenza presentava una EVIDENTE pubblicità di un'attività commerciale PRIVATA.

• Terza questione: hai rispristinato la Riga 281 che da me era stata ridimensionata proprio su richiesta dell'Elwood con il risultato che adesso la responsabilità è tua: se hai bisogno di difesa posso aiutarti.

• Quarta questione: hai modificato tutta la Riga 335 in modo assolutamente illegittimo e per questo sarai segnalato: le informazioni presenti sono REALTA' e per questo ti esorto a ripristinarle, nel caso contrario agirò come si conviene.

• Quinta questione: hai modificato la Riga 346: vedi quarta questione, il discorso è identico.

• Sesta questione: hai modificato la Riga 359 da me ridimensionata coma da richiesta dell'Elwood con il risultato che adesso la responsabilità è solo tua.

• Settima questione: hai modificato la Riga 388: era presente un errore da te ripristinato.

• Ottava questione: hai modificato tutta la sezione cucina che da me era stata ridotta ad un semplice elenco puntato di piatti e alimenti tipici e solo per i più particolari era presente una dettagliata spiegazione del piatto o alimento. Hai ripristinato quindi la versione che da me era stata modificata per rientrare negli standard, con il risultato che hai riattivato la versione dubbia. Poi hai cancellato grossolanamente tutta la sezione lasciando priva la voce dei contenuti che per modello Wikipedia devono essere presenti. Hai fatto questo senza preoccuparti di rimediare e quindi lasciare la voce in uno stato di regolarità.

• Nona questione: Hai inserito il template {yc} abusando di questo potere e violando le relative norme Wikipedia, per cui verrai segnalato, senza comprendere realmente la discussione e un dato evidente di questo sono tutte le questioni in precedenza da me esplicitate.

• DECIMA questione: ma che soddisfazione ci provi a perdere tempo in questo modo? --Hyeronimus (msg) 23:42, 10 lug 2016 (CEST)

Aggiungo che come previsto dalle politiche di blocco, chi compie attacchi personali può essere messo al bando o bloccato, ed è evidente che l'inserire il template {yc} in modo abisivo è un attacco personale e infondato.

Blocco

Come previsto dalle politiche di blocco, visto che continui a ignorare leggi e regole, considerando la palese violazione di copyright una ipotetica violazione di diritto d'autore, ritengo che allo stato attuale consentirti di continuare la contribuzione sia pericoloso per il progetto. Non ci sono state minacce, tantomeno infondate e non c'è niente e nessuno di ridicolo, grottesco, simpatico o simpaticissimo.

Bloccato

La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: reiterate violazioni di copyright. Il blocco rimarrà attivo per un periodo di 1 settimana. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Wikipedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

--Elwood (msg) 01:18, 11 lug 2016 (CEST)

Da parte mia non ho nulla da rispondere nel merito: qui non mi curo dello stesso ma solo delle modalità della tua contribuzione, che non sono accettabili. Ogni pagina affetta da errori e imprecisioni può essere migliorata da chiunque e non dubito che ci sia chi, nel rispetto delle regole, si premurerà di farlo.--Ale Sasso (msg) 12:55, 11 lug 2016 (CEST)

Avviso

Doverosamente, ti comunico l'apertura di una segnalazione di problematicità a tuo carico. Confido che venuto a cessare il blocco tu possa intervenire qui per discutere del problema sollevato.--Ale Sasso (msg) 14:50, 11 lug 2016 (CEST)

Visti i pareri fin qui espressi nella succitata segnalzione di problematicità, provvedo alla sospensione del blocco al solo scopo di consentirti di intervenire, sottolineo esclusivamente, in quella sede. --Elwood (msg) 21:37, 11 lug 2016 (CEST)

Soluzione "tranquilla"

Ciao, ho optato per una chiusura tranquilla della tua segnalazione tra i problematici. Come hai visto, non ti ho bloccato. Ti invito però caldamente a prendere atto di tutti i rilievi espressi nella segnalazione di problematicità (il link lo trovi nel qui sopra messaggio di Elwood). Altrimenti, per la prossima volta, il blocco risulterà istantaneo (cioè senza segnalazione preventiva) e di durata non breve. Confido in una tua collaborazione. Saluti. --Adalingio (fai sentire la tua voce) 19:44, 29 lug 2016 (CEST)

Avviso Oggetto su Manfredonia

Ciao Hyeronimus! Grazie mille per aver modificato alcune voci!

È importante specificare sempre l'oggetto della modifica, cioè un breve commento che descriva ciò che hai modificato o aggiunto (per esempio «correggo errore» oppure «aggiungo fonte»). Le rimozioni di testo non motivate possono essere annullate, riportando la voce alla revisione precedente.

Hai paura di dimenticarlo? Gli utenti registrati possono personalizzare le preferenze di modifica per abilitare un avviso ogni volta che il campo oggetto è vuoto.

La motivazione è lunga? Puoi intervenire nella pagina di discussione della voce stessa.

Spargiamo insieme la voce: il campo oggetto permette di collaborare al meglio! Grazie per l'attenzione e buon lavoro! 😊

Freeezer (msg) 16:22, 16 gen 2017 (CET)

Stai segnando tutte le modiche di ingente quantità di testo come minori, che minori non sono... Leggiti i link nel riquadro qui sopra. Ciao Hyeronimus--Freeezer (msg) 16:23, 16 gen 2017 (CET)

Ok, Grazie a te! Hyeronimus

Hyeronimus, continui a segnale tutte le modifica come minori vedi qui. Non devi spuntare sempre "Questa è una modifica minore". Buona giornata ;) --Freeezer (msg) 17:12, 16 gen 2017 (CET)

Hai ragione. In effetti pensavo che la modifica minore fosse intesa oltreché di tipo ortografico, anche per l'inserimento di brevissimi testi. Grazie. A presto.Hyeronimus

Hyeronimus per rispondere nella tua pagina di discussione usa il Template:ping o scrivi direttamente nella mia, perchè sennò non ricevo la notifica. Comunque se hai altri dubbi o problemi contattami pure. Ciao :)--Freeezer (msg) 17:26, 16 gen 2017 (CET)

Manfredonia

Ciao, apprezzo il lavoro, ma ti chiedo, se possibile di fare le modifiche tutte in una volta, al fine di non intasare cronologia e "ultime modifiche". grazie--zambo (msg) 19:35, 6 mar 2018 (CET)

Hai ragione! Terrò presente la legittima istanza. Hyeronimus

Condividi la tua esperienza e le tue valutazioni come Wikimediano tramite questo sondaggio globale

Ciao! La Fondazione Wikimedia chiede il tuo parere con un sondaggio. Vorremmo sapere se stiamo sostenendo efficacemente il tuo lavoro all'interno e all'esterno del mondo wiki, e come possiamo cambiare o migliorare le cose in futuro. Le opinioni che condividi influiranno direttamente sull'attuale e futuro lavoro della Fondazione Wikimedia. Sei stato selezionato in modo casuale per partecipare a questo sondaggio poiché vorremmo ascoltare l'opinione della tua comunità Wikimedia. Il sondaggio è disponibile in diverse lingue e necessita tra i venti e i quaranta minuti per essere completato.

Inizia il sondaggio adesso!

È possibile trovare maggiori informazioni sul progetto in questa pagina. Il sondaggio è ospitato da un servizio terzo ed è regolamentato dalla seguente informativa sulla privacy (in inglese). Visita la nostra pagina delle domande più frequenti per avere maggiori informazioni sul sondaggio. Se necessiti ulteriore aiuto o se non vuoi ricevere future comunicazioni su questo sondaggio, invia una email attraverso la funzionalità InviaEmail a WMF Surveys per essere rimosso dalla lista.

Grazie!

WMF Surveys, 20:29, 29 mar 2018 (CEST)

Messaggio: Condividi i tuoi commenti in questo sondaggio Wikimedia

Ogni risposta in questo sondaggio aiuta la Fondazione Wikimedia a migliorare la tua esperienza sui progetti Wikimedia. Finora, abbiamo ricevuto commenti dal 29% degli utenti Wikimedia. Il sondaggio è disponibile in varie lingue e richiede tra i 20 e i 40 minuti per essere completato. Inizia il sondaggio adesso.

Se hai già compilato il sondaggio, siamo spiacenti che tu abbia ricevuto questo avviso. Abbiamo progettato il sondaggio in modo che sia impossibile identificare gli utenti che l'hanno già compilato, quindi dobbiamo inviare un avviso a tutti. Se non vuoi ricevere ulteriori avvisi o non vuoi essere più informato sui futuri sondaggi, invia una mail tramite la funzione InviaEmail a WMF Surveys. Puoi anche inviare qualsiasi domanda tu abbia a questa email. Maggiori informazioni su questo sondaggio sono disponibili alla pagina del progetto. Il sondaggio è ospitato da un servizio terzo ed è regolamentato dalla informativa sulla privacy della Fondazione Wikimedia. Grazie!

WMF Surveys, 03:27, 13 apr 2018 (CEST)

Il tuo commento è importante: ultimo avviso per partecipare al sondaggio globale di Wikimedia

Ciao! Questo è l'ultimo promemoria sulla scadenza del sondaggio della Fondazione Wikimedia che verrà chiuso il 23 aprile 2018 (07:00 UTC). Il sondaggio è disponibile in diverse lingue e necessita tra i venti e i quaranta minuti per essere completato. Inizia il sondaggio adesso!

Se hai già compilato il sondaggio - grazie! Non ti disturberemo ulteriormente. Abbiamo progettato il sondaggio in modo che sia impossibile identificare gli utenti che l'hanno già compilato, quindi dobbiamo inviare un avviso a tutti. Per non riceve più informazioni su sondaggi futuri, invia una mail attraverso la funzione InviaEmail a WMF Surveys. Puoi anche inviare qualsiasi domanda a questa mail utente. Maggiori informazioni su questo sondaggio sono disponibili sulla pagina del progetto. Il sondaggio è ospitato da un servizio terzo ed è regolamentato dalla informativa sulla privacy della Fondazione Wikimedia.

WMF Surveys, 02:37, 20 apr 2018 (CEST)

Manfredonia

Le tue modifiche mi sembrano peggiorative quindi le ho annullate. Intanto persone legate a.. è stato tolto, e comunque potrebbero venir menzionati solo personaggi enciclopedici, poi le fonti si dovrebbero mettere, non togliere. Ti consiglio di parlarne in pagina discussione con gli altri utenti perchè mi sembra che nella voce sia iniziata una WP:Guerra di modifiche e questa dovrebbe fermarsi da subito.--Kirk Dimmi! 12:08, 12 mag 2018 (CEST)

Kirk39 apprezzo il tuo interesse, scusa per la fonte, ma è stata travolta, hai fatto bene a rimetterla. Quando posso ne aggiugo (di fonti) proprio perché la voce ne è povera. Per le altre tue modifiche le lascio stare, anche se le reputo abbastanza peggiorative. Saluti. Hyeronimus

Se rispondi nella tua talk e non nella mia non ricevo nessun avviso, altrimenti dovresti usare il {{ping}}. Ero passato per caso per avvisarti della tua talk su commons, occhio ai file che carichi.--Kirk Dimmi! 18:35, 12 mag 2018 (CEST)

Di quali file parli? Cos'è una minaccia? Hyeronimus msg)

Fammi capire: ti consiglio gentilmente di guardare la tua pagina discussione su commons, ti consiglio di rispondere nella mia talk o di pingarmi e mi rispondi così? Violazione di copyright di dice nulla? Sempre molto gentilmente, ti consiglio di darti una calmata, senza tornare al fatto che le tue modifiche erano peggiorative, e questo non sto a ripeterlo, sono 10 anni che stai editando (soprattutto) la voce Manfredonia, ricordati che non è una pagina di tua proprietà, leggi gli avvisi presenti in testa alla voce. Grazie della comprensione.--Kirk Dimmi! 20:32, 12 mag 2018 (CEST)

Io ti consiglio di non dare consigli. Hyeronimus msg)

Visto l'atteggiamento, avevo evitato avvisi pesanti (tipo il copyviol), ma ora basta. Fai un po' tu..

Gentile Hyeronimus,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

--Kirk Dimmi! 00:41, 13 mag 2018 (CEST)

Firma

Hyeronimus, potresti correggere la tua firma, che ha evidenti problemi, rendendo in grassetto tutto il testo che la segue? Dovresti passare da

[[Utente:Hyeronimus|<em><strong><span style="color:#383939">Hyeronimus</span>]]

a qualcosa del genere

[[Utente:Hyeronimus|<span style="color:#383939">Hyeronimus</span>]] [[Discussioni utente:Hyeronimus|msg)]]

Così aggiungi anche un link alla tua pagina di discussione. Grazie --Ruthven (msg) 17:45, 12 mag 2018 (CEST)

Ti ringrazio molto del consiglio! Hyeronimus msg)

Avviso copyviol

Ho cancellato File:Monumento al Pescatore di Piscitelli in Manfredonia.jpeg in quanto file in violazione del diritto d'autore. Per le statue, l'autore detiene i diritti, o i suoi eredi per 70 anni. Piscicelli è morto nel 1956, quindi questo file potrà essere ripristinato/ricaricato solo nel 2027. --Ruthven (msg) 19:42, 12 mag 2018 (CEST)

Trattasi di una fotografia e non del monumento stesso, quindi ti invito a ricaricare la fotografia, altrimenti provvederò a caricarne una nuova. È una immagine importante per la voce. Hyeronimus

[@ Ruthven]Ciao, scusami, la cancellazione del file mi sembra un errore, ma posso sbagliarmi: penso, infatti, che in quanto scansione di una cartolina è considerata, di conseguenza, anche secondo gli standard Wikipedia, una fotografia scattata in Italia ed è quindi nel pubblico dominio in Italia, poiché il suo copyright è scaduto. Secondo la Legge 22 aprile 1941 n. 633 e successive modificazioni, le fotografie prive di carattere creativo e le riproduzioni di opere dell'arte figurativa divengono di pubblico dominio a partire dall'inizio dell'anno solare seguente al compimento del ventesimo anno dalla data di produzione (articolo 92). Cosa ne pensi? Grazie e nell'attesa ti mando i miei più cordiali saluti.Hyeronimus (msg) 20:21, 25 mag 2018 (CEST)

Qui non vale per nulla l'art. 92. La fotografia è un'opera derivata di un'opera protetta dal diritto d'autore. Quindi, se chi ha commercializzato la cartolina aveva acquistato i diritti, noi no. Per questo motivo, non possiamo pubblicare la foto senza autorizzazione. In Italia non c'è libertà di panorama, al contrario di altri paesi (opere situate sulla via pubblica rimangono sotto copyright). Mi spiace, ma è dobbiamo sottostare ai termini di legge.--Ruthven (msg) 20:33, 25 mag 2018 (CEST)

[@ Ruthven] Ok, grazie, anche se mi sembra dubbia la prassi che stai applicando, come saprai, sicuramente, infatti, l'articolo 70 della legge 633/1941 permette la riproduzione fotografica di opere con fini «di critica o di discussione» e «purché non costituisca concorrenza all'utilizzazione economica dell'opera». Tale concorrenza in questo caso è praticamente esclusa. In ogni caso rispetto quello che rimane un tuo parere. Hyeronimus (msg) 20:45, 25 mag 2018 (CEST)

Avviso

Ciao Hyeronimus. Ho visto che hai scritto o modificato la voce Wolfgang Lettl. Grazie per aver contribuito a Wikipedia.

Per quella voce o per una sua sezione, tuttavia, è stato espresso un dubbio di enciclopedicità, il testo relativo potrebbe perciò essere cancellato poiché non adatto agli standard di Wikipedia.

Puoi aiutare a chiarire il dubbio intervenendo nella pagina di discussione della voce. Occorre infatti aggiungere informazioni verificabili sulla voce, citando fonti attendibili di terze parti. Se ritieni invece il soggetto non enciclopedico, proponi tu stesso la cancellazione.

Per maggiori informazioni puoi consultare la guida essenziale, la pagina che spiega cosa mettere su Wikipedia e quella che spiega cosa non mettere. Se hai dubbi rivolgiti pure allo sportello informazioni.

Possibilmente, ritorna alla voce a cui hai contributo e intervieni tu stesso. Grazie!

--Kirk Dimmi! 00:42, 13 mag 2018 (CEST) P.S: Tolto anche dalle voci correlate di Manfredonia, decisamente non enciclopedico.

Questo è definibile un vero e proprio atto di *, perchè ti sarebbe bastato fare una ricerca sulla wikipedia in inglese o in tedesco. Se verrà cancellata sarà riscritta, da me, con maggior piacere. Per quanto riguarda le voci correlate, mi sapresti per cortesia indicare le precise norme di regolamento wikipedia? Nel caso contrario riporterò la voce tra quelle collegate come già fatto. Saluti. Hyeronimus msg)

Non cerco nulla su altre wiki perchè non sono fonti attendibili e ogni wiki ha le proprie regole. Se verrà cancellata sarà riscritta: se venisse cancellata regolarmente no, sarebbe, tutte le volte che la ricrei, cancellata in immediata. Modell di voce-->Wikipedia:Modello_di_voce/Centro_abitato#Persone_legate_a_Nome_Città; inserire un personaggio anche poco enciclopedico nelle correlate è voler far entrare dalla finestra ciò che è uscito dalla porta. La voce è un mezzo disastro, vedi gli avvisi sopra, credo che tu non abbia capito che la voce (l'unica in pratica che editi) non è di tua proprietà ;-)--Kirk Dimmi! 15:38, 13 mag 2018 (CEST)

“Bisogna sempre difendere i forti dai deboli”. Saluti e buona domenica! Hyeronimus (msg) 15:51, 13 mag 2018 (CEST)

Rimozione avvisi

Gentile Hyeronimus,

Per favore non eliminare gli avvisi dalle pagine come hai fatto alla voce Wolfgang Lettl: è considerato vandalismo.

La ripetuta rimozione ingiustificata di avvisi potrebbe comportare per te un blocco in scrittura.
Cerca piuttosto di raccogliere il necessario consenso di altri utenti nella pagina di discussione collegata alla pagina che contiene gli avvisi, è questo ciò che occorre per poterli togliere.

Grazie!

Non è consigliabile che sia l'autore della voce a togliere avvisi senza discussione, in talk voce ovviamente.--Kirk Dimmi! 11:17, 14 mag 2018 (CEST)

Scusami, ma ha senso secondo te continuare a mettere in dubbio l'enciclopedicità della voce? Perché non fai una ricerca prima di sollevare dubbi infondati? Con tutta la gentilezza possibile, ma a me sembra che tu stia abusando di alcune norme e regole di condotta Wikipedia. Lo risolviamo questo problema (da te sollevato - secondo me inutilmente - ) chiedendo a terzi? Grazie. Hyeronimus (msg) 11:23, 14 mag 2018 (CEST)

File senza licenza

Grazie per aver caricato File:Basiliche di Siponto Manfredonia panorama.jpeg. Ho notato però che nella pagina di descrizione del file manca il template di licenza che indica il modo con cui vuoi distribuire la tua immagine. Tieni presente che i file senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altri file, per favore controllali per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni nel formato corretto. Per maggiori informazioni, vedi Wikipedia:Copyright immagini o visita le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Bottuzzu. --Bottuzzu (msg) 15:40, 14 mag 2018 (CEST)

Ciao, ho notato che anche File:Panorama castello Manfredonia 1900.jpg ha dei problemi riguardo la licenza. Sei invitato pertanto a sistemare tu stesso la licenza, aiutandoti leggendo Wikipedia:Copyright immagini o le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Bottuzzu. --Bottuzzu (msg) 03:40, 19 mag 2018 (CEST)

Ciao, in base a quale criterio hai caricato File:Lettl-la-basilica-di-siponto.jpg scrivendo Self-photographed e scegliendo come licenza la CC-BY-SA?--Sakretsu (炸裂) 01:05, 22 mag 2018 (CEST)

Sì, il tuo rilievo è giusto. Colgo l'occasione per chiederti un consiglio: per la pubblicazione del file ho l'autorizzazione degli eredi; quale licenza adottare? Il file è stato da me caricato esclusivamente per compilare la voce relativa all'artista. Grazie in anticipo.Hyeronimus (msg) 01:10, 22 mag 2018 (CEST)

Ora come ora i tre file che hai aggiunto in voce costituiscono violazione di copyright, motivo per cui mi appresto a oscurarli. Se inoltri o fai arrivare al servizio OTRS un'autorizzazione all'uso su Wikipedia dei suddetti file da parte del detentore dei diritti (il quale oltre a dichiararsi tale deve spiegare perché li detiene), saranno ripristinati con la licenza indicata nell'autorizzazione. Lo stesso vale per gli altri file che hai caricato, a meno tu non sia Marco La Torre; in tal caso dovresti aggiungere anche il tuo nome utente tra parentesi nel campo "autore".--Sakretsu (炸裂) 01:39, 22 mag 2018 (CEST)

Ok. Grazie. In ogni caso voglio specificare che violazione del copyright non c'è perché in entrambi i casi ho l'autorizzazione all'utilizzo e alla pubblicazione delle immagini. Ma comprendo che per gli standard Wikipedia c'è bisogno di un iter un po' più complesso. Grazie ancora.Hyeronimus (msg) 01:54, 22 mag 2018 (CEST)

Iter che mi appresto a seguire.Hyeronimus (msg) 01:59, 22 mag 2018 (CEST)

Informazioni mancanti

Grazie per aver caricato File:Manfredonia_-_Panorama_-_1900.jpg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell'immagine non specifica la fonte e l'autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d'autore. Se ne sei l'autore, indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Se non sei tu il creatore dell'immagine, dovresti specificare dove l'hai trovata, indicando, ad esempio, il link al sito web da cui l'hai prelevata con i termini d'uso del contenuto di quella pagina, e l'autore, se necessario. Se ne sei il creatore ma l'immagine è un'opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d'uso con la quale gli autori hanno pubblicato l'opera originale.

Se si tratta di un'immagine di cui non sei il detentore del copyright, devi formalizzare il permesso del detentore del copyright ottenendo un ticket OTRS che comprova la veridicità dell'autorizzazione. Per farlo, invia una mail, indicando il nome dell'immagine e l'autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-it@wikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all'immagine.

Tieni presente che le immagini senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie. Superchilum^(scrivimi) 22:47, 22 mag 2018 (CEST)

Sì, aggiornerò le informazioni. In ogni caso trattasi di immagine pienamente disponibile. Ha più di 100 anni. Grazie!Hyeronimus (msg) 22:52, 22 mag 2018 (CEST)

Aggiungo che immagino che File:Basiliche di Siponto panorama.jpeg sia opera tua, ma dovresti specificarlo usando il template {{Informazioni file}}. --Superchilum^(scrivimi) 22:53, 22 mag 2018 (CEST)

Ti ringrazio. Gentilissimo.Hyeronimus (msg) 23:00, 22 mag 2018 (CEST)

Siccome in Italia non c'è libertà di panorama, ho dovuto cancellare le foto delle basiliche, dato che la riscostruzione in filo metallico è un'opera artistica recente [1]. --Ruthven (msg) 20:51, 25 mag 2018 (CEST)

[@ Ruthven] Ok. Colgo l'occasione per chiederti se è il caso di rimuovere dalla voce Manfredonia il template "Organizzare". Grazie per il tuo contributo. Hyeronimus (msg) 20:55, 25 mag 2018 (CEST)

A me sembra a posto come struttura. Il template si può anche levare. --Ruthven (msg) 22:22, 25 mag 2018 (CEST)

[@ Ruthven] Ok, grazie. Procedo. Hyeronimus (msg) 22:24, 25 mag 2018 (CEST)

Blocco

Bloccato

La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: edit-war e probabile copyviol. Il blocco rimarrà attivo per un periodo di 1 giorno. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Wikipedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

--Kirk Dimmi! 22:14, 14 set 2018 (CEST)

Partecipa ora a Wiki Loves Monuments: c'è un posto giusto per te

Concorso Wiki Loves Monuments Italia 2018 (English version)

Gentile Hyeronimus, ti scrivo per ringraziarti del tuo contributo alle voci sul territorio italiano, in particolare Manfredonia.

Wiki Loves Monuments (WLM), il più grande concorso fotografico del mondo, si svolge anche questo settembre per documentare e promuovere il patrimonio culturale italiano, con una licenza copyright libera. Quest'anno è doppiamente facile partecipare: gli oggetti fotografabili coprono quasi 1000 comuni in più, compresi i luoghi di cui hai scritto in Wikipedia in italiano. Hanno infatti aderito centinaia di nuovi enti fra cui Roma, e si possono fotografare circa 2000 alberi monumentali.

Controlla le liste di monumenti fotografabili e carica tutte le foto che vuoi entro il 30 settembre. Potresti anche scoprire un monumento da visitare fra quelli che ancora non hanno una foto.

Grazie, Nemo 08:21, 21 set 2018 (CEST)

I risultati del sondaggio globale Wikimedia 2018 sono stati pubblicati

Ciao! Alcuni mesi fa la Wikimedia Foundation ti ha invitato a partecipare a un sondaggio sulla tua esperienza su Wikipedia. Ti sei iscritto per ricevere i risultati. Il rapporto è ora disponibile su Meta-Wiki! Abbiamo posto ai contributori 170 domande che spaziavano su molti argomenti differenti, come diversità, molestie, modifiche dietro compenso, eventi Wikimedia e molti altri.

Leggi il rapporto o guarda la presentazione, che è disponibile solo in inglese. Aggiungi i tuoi pensieri e commenti sulla pagina di discussione del rapporto. Sentiti libero di condividere il rapporto su Wikipedia/Wikimedia o sul tuo social media preferito. Grazie!
--EGalvez (WMF)

21:47, 1 ott 2018 (CEST)

Avviso

Ciao Hyeronimus. Ho visto che hai scritto o modificato la voce Manfredonia. Grazie per aver contribuito a Wikipedia.

Per quella voce o per una sua sezione, tuttavia, è stato espresso un dubbio di enciclopedicità, il testo relativo potrebbe perciò essere cancellato poiché non adatto agli standard di Wikipedia.

Puoi aiutare a chiarire il dubbio intervenendo nella pagina di discussione della voce. Occorre infatti aggiungere informazioni verificabili sulla voce, citando fonti attendibili di terze parti. Se ritieni invece il soggetto non enciclopedico, proponi tu stesso la cancellazione.

Per maggiori informazioni puoi consultare la guida essenziale, la pagina che spiega cosa mettere su Wikipedia e quella che spiega cosa non mettere. Se hai dubbi rivolgiti pure allo sportello informazioni.

Possibilmente, ritorna alla voce a cui hai contributo e intervieni tu stesso. Grazie!

...per Questo...ti sembra un'informazione da incipit? Non sei nuovo a contenuti non enciclopedici, fai attenzione per favore. Grazie--Ceppicone ✉ 14:14, 14 ott 2018 (CEST)

Ti ho appena rollbaccato di nuovo...non continuare per favore...secondo te tutti i Compamare presenti nelle località marittime andrebbero citati nell'incipit? Leggi bene Wikipedia:Modello di voce/Centro abitato#Sezione iniziale.--Ceppicone ✉ 14:19, 14 ott 2018 (CEST)

...e ti sembra che la versione a cui hai riportato la voce sia sì differente dalle mie ultime modifiche? Sono contenuti non enclicopedici i riferimenti stringati ai principali siti di interesse storico artistico culturale della città? Dovresti concentrare la tua attenzione su problematiche più attuali e reali. I comprensori marittimi sono importanti per i centri costieri in relazione alla loro autorità giudiziaria sugli specchi di mare relativi... Rinnovo il mio invito a concentrare la tua attenzione su altro; tuttavia non continuerò a modificare perché inizieresti con i blocchi, che come al solito per me sono ingiustificati, ma data la struttura di Wikipedia (Italia soprattutto), sono quasi inappellabili. Saluti e buona domenica. PS: visto il tuo comporatamento sto prendendo in seria considerazione l'ipotesi di non rinnovare la mia iscrizione a Wikimedia, non senza scrivere qualcosa alla direzione, ovviamente. Hyeronimus (msg) 14:29, 14 ott 2018 (CEST)

Per piacere su! Scrivere nell'incipit è sede di Capitaneria di Porto non ha nulla di peculiare per il comune in oggetto, se rilevante andrebbe tuttalpiù scritto nella sezione attinente Wikipedia:Modello di voce/Centro abitato#Istituzioni, enti e associazioni, ma non vedo niente di particolarmente rilevante per indicarlo li. Ho comunque stringato l'incipit.--Ceppicone ✉ 14:48, 14 ott 2018 (CEST) PS non è nel mio stile "bloccare a caso"...io discuto prima, ma il tuo approccio non mi pare proprio "rilassato", esponi le tue ragioni tranquillamente senza incazzarti subito... PPSS: se non mi fai un ping, non vedo la tua risposta...

File senza licenza

Grazie per aver caricato File:Stele daunia manfredonia.jpg. Ho notato però che nella pagina di descrizione del file manca il template di licenza che indica il modo con cui vuoi distribuire la tua immagine. Tieni presente che i file senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altri file, per favore controllali per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni nel formato corretto. Per maggiori informazioni, vedi Wikipedia:Copyright immagini o visita le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Bottuzzu. --Bottuzzu (msg) 15:40, 25 dic 2018 (CET)

Avviso

Ciao Hyeronimus, la pagina «Wolfgang Lettl» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Kirk Dimmi! 05:51, 1 mar 2019 (CET)

Avviso

Ciao Hyeronimus. Grazie per aver contribuito a Wikipedia. Ho visto che hai scritto o modificato alcune voci, tra cui Stanislao d'Aloe.

Noto però che esse non rispondono agli standard minimi di Wikipedia, cioè sono voci con informazioni scarse e/o poco comprensibili.

È preferibile che tu stesso inserisca voci il più possibile chiare e comprensibili, ampliandole e rendendole conformi agli standard.

Per maggiori informazioni puoi consultare la guida essenziale, la pagina che spiega cosa mettere su Wikipedia e quella che spiega cosa non mettere. Se hai dubbi o problemi rivolgiti allo sportello informazioni.

Possibilmente, ritorna alla voce a cui hai contributo e intervieni tu stesso. Grazie!

--M&A (msg) 13:11, 14 dic 2020 (CET)

Test

Ciao! La modifica che hai effettuato alla pagina Stanislao d'Aloe è sembrata un test e per questo motivo è stata annullata. Se sei poco pratico di Wikipedia, per favore utilizza la pagina delle prove, oppure puoi dare un'occhiata al tour guidato o alle Domande Frequenti (FAQ) per imparare a contribuire al meglio sulle pagine dell'enciclopedia. Grazie dei contributi. (Not Italian? It-0?)--L736E^{l'adminalcolico} 13:46, 14 dic 2020 (CET)

Avviso bozza

Ciao Hyeronimus e grazie per i tuoi contributi!

La voce David Buckingham (accademico) che hai tentato di creare è stata spostata in Bozza:David Buckingham (accademico) perché allo stato in cui si trova non può essere pubblicata.

Puoi intervenire nella pagina di discussione della bozza.

Suggerimenti per una migliore elaborazione

• Il fatto che una voce sia spostata in bozza non implica che verrà sicuramente pubblicata dopo le correzioni. È responsabilità del creatore verificare l'enciclopedicità del soggetto. Per evitare lavoro inutile, in caso di dubbi, rivolgersi prima al progetto tematico di riferimento.
• Le voci devono essere scritte in italiano corretto. Se usi traduttori automatici, per cortesia svolgi una revisione accurata e completa prima di pubblicare il testo.
• Se vuoi scrivere una voce biografica, consulta anzitutto i criteri di rilevanza e segui attentamente le convenzioni. È fortemente sconsigliato redigere una voce autobiografica.
• Se intendi scrivere di un'azienda, esamina i criteri di rilevanza e cerca di adottare uno stile neutrale, evitando di enfatizzare caratteristiche o qualità dei prodotti.
• In generale, se hai un conflitto di interessi o un legame diretto (non necessariamente di tipo economico) con l'argomento della bozza, è importante che tu lo chiarisca in modo esplicito e pubblico attenendoti ai termini di servizio riportati qui. Il mancato rispetto di tali indicazioni può comportare anche il blocco della tua utenza.
• Nota bene: inserire su Wikipedia un collegamento verso un sito non aumenta né il suo PageRank (in altre parole, la popolarità), né la sua posizione nei motori di ricerca.

Per ulteriore assistenza puoi rivolgerti allo Sportello informazioni oppure puoi consultare Aiuto:Come scrivere una voce. Grazie mille per la tua attenzione!

--Mannivu · ✉ 20:26, 27 dic 2021 (CET)

Esito revisione bozza David Buckingham (accademico)

Gentile Hyeronimus, la bozza David Buckingham (accademico), per la quale è stata richiesta una revisione, non è stata considerata ancora accettabile. Per cortesia correggi la voce secondo le indicazioni fornite prima di riproporla per la pubblicazione. Grazie per la gentile comprensione.

--ZioNicco (msg) 19:52, 31 dic 2021 (CET)