Linda Marino
 Benvenuto
|
Benvenuto/a su Wikipedia, Linda Marino! |
 Guida essenziale
|
Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso!
Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!
Altre informazioni
Serve aiuto?
Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". .svg){kind=small} Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here! |
 Tour guidato
| |
 Raccomandazioni e linee guida
| |
 Copyright
| |
 Progetti tematici
| |
 Glossario
|
Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi.
Pagina utente modifica
ti segnalo che la tua pagina utente non è uno spazio a tua libera e totale disposizione, ma una pagina di servizio che è destinata a contenere esclusivamente le informazioni relative alla tua attività su Wikipedia come utente wikipediano. Non può essere usata per contenere CV o schede biografiche o per promuovere le tue attività e non può essere usata come pagina di prova per bozze di nuove voci.
Per quest'ultimo scopo, puoi usare la pagina delle prove oppure una sottopagina dedicata della tua pagina utente, come per esempio Utente:Linda Marino/Sandbox. I contributi impropri che avevi inserito nella tua pagina utente sono stati rimossi. Grazie dell'attenzione e buon wikilavoro.
Me Contro Te modifica
Se ritieni che il nostro (6 admin diversi) giudizio sia errato, leggi prima di tutto questa policy e segui la procedura indicata. Sei pregato di non reinserire la voce. Solamente nel caso, raro ma possibile, che si tratti di un palese errore puoi chiedere il ripristino della voce nelle richieste agli admin. Grazie della comprensione, Gac 17:03, 31 mar 2019 (CEST)
i contenuti che hai inserito nella voce Me Contro Te non hanno rilevanza enciclopedica.
Per favore non inserire questo tipo di informazioni su Wikipedia.
Wikipedia è destinata a contenere informazioni esclusivamente su argomenti, persone o gruppi che siano realmente di interesse collettivo o di rilevanza significativa; esistono dei criteri minimi di ammissibilità e ciò che hai scritto non sembra soddisfare tali requisiti minimi (leggi: cosa mettere su Wikipedia). La rilevanza delle informazioni inserite deve inoltre emergere da fonti terze e autorevoli.
Wikipedia non è un mezzo promozionale, né una raccolta indiscriminata di voci e informazioni. Il suo utilizzo per promuovere persone, aziende, servizi, associazioni o altro, anche se in buona fede, non è accettabile, e può essere considerato un vandalismo. Comportamenti reiterati possono perciò comportare il blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.
Se ritieni che una voce, in tutto o in parte, sia stata erroneamente cancellata (in quanto valutata non enciclopedica), per favore non reinserirla immediatamente ma scrivi all'amministratore che l'ha cancellata spiegando le tue motivazioni. Grazie.Commissione modifica
Su wikipedia i contributi su commissione sono ammessi, perché aumentano la qualità dei contenuti ma che seguiamo con particolare attenzione perché spesso le aspettative del committente non sono compatibili con i principi fondamentali di Wikipedia: questo conflitto di interessi si manifesta sotto forma di modifiche promozionali o celebrative in quanto non neutrali oppure non enciclopedicamente rilevanti.
Visto il profilo dei tuoi contributi, ti chiedo quindi di dichiarare esplicitamente il tuo conflitto d'interessi come previsto. Grazie dell'attenzione Gac 19:17, 31 mar 2019 (CEST)
- Vedo che non sei riuscita a leggere. Te lo ripeto: devi esplicitare il tuo conflitto d'interessi. Condizione indispensabile per proseguire la tua collaborazione su wikipedia. Grazie, --Gac 16:32, 3 apr 2019 (CEST)
- Trovi tutto scritto qui sopra. --Gac 16:43, 3 apr 2019 (CEST)
- ho appena dichiarato il conflitto di interessi Dove ? --Gac 17:23, 3 apr 2019 (CEST)
- Ok, l'ho trovato (non era il posto giusto ma non importa). In ogni caso il problema è superato visto che un altro admin ha ritenuto (giustamente) che il soggetto non sia adatto a wikipedia. Fattene una ragione. Ciao, --Gac 17:26, 3 apr 2019 (CEST)
- ho appena dichiarato il conflitto di interessi Dove ? --Gac 17:23, 3 apr 2019 (CEST)
- Trovi tutto scritto qui sopra. --Gac 16:43, 3 apr 2019 (CEST)
Me contro Te modifica
Ciao, puoi chiedere al Progetto:Cinema o al Progetto:Walt Disney, possono dirti come creare la pagina. Buona giornata e grazie :) --Baldaeg00 (msg) 16:02, 3 apr 2019 (CEST)
Commissione e contenuti enciclopedici modifica
Ciao, mi spiace ma fai presente a chi ti ha chiesto la voce che le voci di Wikipedia non si creano "perché così piace ai diretti interessati" (questo non è né un servizio pubblico né un social network né uno spazio web gratuito a uso libero). Wikipedia è una enciclopedia e può ospitare solo voci di soggetti enciclopedici (e l'enciclopedicità la danno solo le WP:FONTI esterne e terze, non i desiderata personali). In particolare, gli youtuber non sono considerati enciclopedici, salvo rarissime eccezioni di rilevanza internazionale e dato che questo non è il caso, la voce che stai insistentemente tentando di creare è semplicemente fuori dagli scopi di Wikipedia. In altre parole: di' pure a chi ti ha chiesto la voce che non possono averla. Grazie per la comprensione.--L736El'adminalcolico 17:05, 3 apr 2019 (CEST)
- Te lo dico per evitare di farti perdere tempo inutilmente. Poi, se vuoi collaborare su Wikipedia scrivendo su altri argomenti di sicura rilevanza enciclopedica, sei la benvenuta, ma prima di tutto ti suggerisco di leggere WP:E e WP:COSA METTERE.--L736El'adminalcolico 17:10, 3 apr 2019 (CEST)
La firma wikipediana modifica
Ciao Linda Marino. Ho visto che hai partecipato ad alcune discussioni, come Discussioni utente:Gac, ma noto che non hai firmato il tuo intervento, o se lo hai fatto, non lo hai fatto correttamente.
Per far comparire la tua firma non c'è bisogno che tu la scriva a mano: è sufficiente cliccare sull'apposito tasto 
nella barra degli strumenti e automaticamente apparirà nel testo il simbolo --~~~~.
Dopo aver salvato nella pagina si vedranno:
- il tuo nome utente, così chi vedrà il tuo commento conoscerà subito l'autore
- un link alla tua pagina di discussione, dove poterti eventualmente contattare
- la data e l'ora in cui hai scritto il tuo intervento.
Esempio:
Prima di salvare la pagina risulta: Tuo testo.--~~~~
Dopo aver salvato la pagina risulterà: Tuo testo.--Utente (msg) 13:16, 8 giu 2024 (CEST)
In alternativa, puoi incollare manualmente il codice --~~~~ e otterrai lo stesso risultato.
Ricorda che la firma va sempre apposta al fondo dei tuoi interventi e nelle sole pagine di discussione. Per maggiori informazioni consulta Aiuto:Firma.
E ti ricordo che, quando decidi di aprire una discussione, devi cliccare su Aggiungi discussione qua sopra, e poi dare un titolo alla discussione.
Enciclopedicità e "ostruzionismo" modifica
Ciao, mi spiace ma a non ha alcun senso dire "X ha la sua pagina perché i Me contro te allora no" perché questo ragionamento NON ha valore su Wikipedia (leggi WP:ANALOGIA) perché la presenza o assenza di ogni voce si valuta sulla voce a sé e non in relazione alla presenza/assenza di altre voci analoghe. In particolare, hai pescato un esempio che ti si ritorce contro: Sofia Viscardi è enciclopedica in quanto scrittrice (e non in quanto youtuber) perché da uno dei suoi libri è stato tratto un film e tanto basta (vedi WP:SCRITTORI) quindi paragonare i Me contro Te a Sofia Viscardi non ha alcun senso. Così come non ha alcun senso dire "hanno milioni di fan": Wikipedia non è un social e la presenza su Wikipedia non si basa sul numero di like/follower (anzi: questo dato è considerato inattendibile perché facilmente manipolabile e quindi non viene preso minimamente in considerazione). Anzi, come scritto su WP:MUSICISTI:
- L'esistenza di un sito web ufficiale, di fan club o di siti di comunità virtuali (blog, forum, ecc.) dedicati al gruppo o al solista, così come un numero elevato di corrispondenze sui principali motori di ricerca, non sono prove necessariamente attendibili per definire la loro reale importanza e non costituiscono quindi prova di enciclopedicità.
Detto questo, andiamo a vedere come stanno le cose rispondendo alle tue obiezioni punto per punto:
- Sono degli youtuber: come già detto, questa è un'attività non enciclopedica
- Sono dei doppiatori per la Warner: vale quanto riportato su WP:DOPPIATORI, in particolare "devono avere all'attivo almeno 15 anni di carriera" in quanto tali e in più aver doppiato i protagonisti in almeno 30 lungometraggi o personaggi del cast principale in almeno 60 lungometraggi - e quindi direi che anche qua non ci siamo
- Sono degli scrittori: hanno scritto un solo libro e WP:SCRITTORI ne richiede almeno tre (o che da uno di essi sia stato tratto un film) - e quindi anche qua non ci siamo
- Hanno inciso la sigla dei 101: WP:MUSICISTI richiede ben altra produzione musicale per poter essere considerati enciclopedici e anche questa è completamente assente. Stiamo parlando di una sola canzone, ossia di una produzione musicale isolata e limitata.
Quindi come vedi siamo ancora ben lontani da qualsiasi rispondenza anche minima ai criteri di rilevanza enciclopedica da qualsiasi attività si voglia partire e l'enciclopedicità non si raggiunge comunque per "somma di attività". Poi: i toni perentori da te usati e il fatto di "voler la voce a tutti i costi" su richiesta dei diretti interessati sono degli enormi boomerang perché nel contesto di Wikipedia portano a una sola conclusione: questa è una voce che viene inserita con intento promozionale ("farsi conoscere" o "ottenere visibilità"). Che è la scorciatoia più rapida e sicura per impedire la creazione della voce. Ti ricordo anche che non essendo Wikipedia un servizio pubblico ma un progetto di enciclopedia, che ha le sue regole e i suoi scopi ben precisi, ne risulta che non esiste nessun "diritto ad avere la voce" che si possa invocare, tanto meno pestando i piedi e alzando i toni della voce come hai fatto tu, tirando in ballo a sproposito "ostruzionismi" vari: sappi che per la nostra esperienza quando vediamo qualcuno che comincia a parlare di "censure", "ostruzionismi", "invidie", "interessi inconfessabili", "libertà costituzionali" e via crescendo coi massimi sistemi, abbiamo la certezza che non ha alcun argomento valido a supporto della sua posizione e ricorre a toni emotivi che funzionano benissimo nei social ma che "non attaccano" nella comunità di Wikipedia. Ora hai in mano tutti gli elementi per ragionare su e per fartene (e farvene) una ragione. Se la carriera di questo gruppo continuerà e si consoliderà nel tempo fino a raggiungere un livello di rilevanza sufficiente (ed è questo il nostro sincero augurio), allora si potrà pensare ad avere una voce dedicata. Ma adesso la cosa è ampiamente prematura. E non avere la voce su Wikipedia non costiuisce in alcun modo un titolo di demerito o di "sminuimento", esattamente come non costituisce in alcun modo un titolo di merito o di prestigio aggiuntivo averla: non siamo qua per distribuire medagliette. Buona riflessione.--L736El'adminalcolico 08:42, 4 apr 2019 (CEST)