Vimaci

Benvenuto	Benvenuto/a su Wikipedia, Vimaci!
Guida essenziale	Con i tuoi interessi e le tue conoscenze puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci o amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso! Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Apponi la firma nei tuoi interventi Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi.

L736E^dimmi 11:30, 2 mar 2016 (CET)

Copyviol

Per favore fermati

Gentile Vimaci,

uno o più testi che hai inserito nella pagina Università degli Studi di Bari Aldo Moro paiono copiati da uniba.it e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Se sei il proprietario legale del testo originale è necessario comunque inviare a Wikipedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.

Prima di ripristinare un testo oscurato o cancellato per violazione del diritto d'autore, attendi che gli operatori VRT abbiano ricevuto e verificato la tua eventuale e-mail; sino a quel momento la riproposizione del materiale rimosso resta una violazione. Se hai bisogno di aiuto puoi contattare direttamente un operatore VRT.

Per favore fermati

Gentile Vimaci,

I contributi che hai inserito nella voce Università degli Studi di Bari Aldo Moro sono stati rimossi perché di carattere promozionale o celebrativo.

Wikipedia non è né un mezzo promozionale né una raccolta di link o di nomi o di agiografie, perciò contenuti enfatici e celebrativi e/o collegamenti a siti web al di fuori delle linee guida sono in contrasto con le finalità del progetto, così come i tentativi di promuovere o celebrare persone, aziende, prodotti e servizi in genere.

Ripetuti contributi in tal senso sono considerati vandalismi e possono portare al blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.

Per saperne di più

• Se intendi scrivere di un'azienda, esamina i criteri di rilevanza e cerca di adottare uno stile neutrale, evitando di enfatizzare caratteristiche o qualità dei prodotti.
• In generale, se hai un rapporto di relazione o un interesse diretto (non necessariamente di tipo economico) con l'oggetto della tua modifica, è importante che tu lo chiarisca in modo evidente e pubblico attenendoti ai termini di servizio riportati su Wikipedia:Avvertenze sulla contribuzione su commissione. Il mancato rispetto di tali indicazioni può comportare anche il blocco della tua utenza.
• Nota bene: dato l'uso automatico dell'attributo nofollow, inserire su Wikipedia un collegamento verso un sito non aumenta né il suo PageRank (in altre parole, la popolarità), né la sua posizione nei motori di ricerca.

Vedi le linee guida sui link e le pagine di aiuto per capire come contribuire al meglio a Wikipedia.

Si tratta anche di una evasione del blocco e di un'azione reiterata nel tempo, si prega di non perseverare. --Lucas ✉ 06:41, 28 mar 2016 (CEST)

Contribuzione su commissione

Ti prego di leggere prima di tutto e con molta attenzione WP:COMMISSIONE, e di fare in modo di rispettare al più presto quanto indicato in quella pagina.

Secondariamente, nella voce sono stati inseriti svariate volte testi in violazione di copyright. Questo non è permesso ed è una violazione delle linee guida che porta al blocco delle utenze ed eventualmente della voce, specie vista la reiterazione. Leggi WP:COPYRIGHT.

Terzo, Wikipedia non è un luogo dove fare promozione e pertanto non è il luogo dove riportare informazioni presenti sui siti istituzionali. Selezionare inoltre le informazioni in modo da pubblicare quelle che danno un'immagine migliore è contrario alle linee guida e ai fini dell'enciclopedia. Vedi WP:PROMO e WP:NPOV.

Grazie. --Lucas ✉ 22:59, 28 mar 2016 (CEST)

R: Contribuzione su commissione

Ciao [@ Lucas], in merito all'ultimo messaggio inviatomi tengo a specificarti diverse cose richiedibili attraverso delle semplici domande e non rispondendo senza un briciolo d'interazione:

Ti prego di leggere prima di tutto e con molta attenzione WP:COMMISSIONE, e di fare in modo di rispettare al più presto quanto indicato in quella pagina. Nessuno mi ha commissionato nulla, sto semplicemente dando una mano ad un professore. Non riceverò alcun compenso nel merito, chiariamolo subito.

Secondariamente, nella voce sono stati inseriti svariate volte testi in violazione di copyright. Questo non è permesso ed è una violazione delle linee guida che porta al blocco delle utenze ed eventualmente della voce, specie vista la reiterazione. Leggi WP:COPYRIGHT. I testi sono della stessa Università, ma se non c'è modo di utilizzarli allora li farò riscrivere in rispetto delle linee guida di Wikipedia

Terzo, Wikipedia non è un luogo dove fare promozione e pertanto non è il luogo dove riportare informazioni presenti sui siti istituzionali. Selezionare inoltre le informazioni in modo da pubblicare quelle che danno un'immagine migliore è contrario alle linee guida e ai fini dell'enciclopedia. Vedi WP:PROMO e WP:NPOV. Quello che dici potrebbe essere vero in parte perché innanzitutto quanto riportato dal Censis è oggettivo e non vedo dove ci sia la promozione nel riportare esattamente i dati, successivamente non vedo cosa ci sia di male nel mostrare anche un'immagine delle cose che funzionano nell'ente visto che nella pagina su Wikipedia vengono riportati solo episodi spiacevoli. Questi poi, per la maggiore c'è da verificare se sono davvero attendibili visto che alcune fonti non provengono da testate/giornali autorevoli. Va bene moderare, ma perché i contenuti "cattivi" passano senza se e senza ma?

A presto e grazie per i consigli Vimaci (msg) 09:42, 30 mar 2016 (CEST)

Ciao. Consentimi due note a margine. In primis non devi scrivere qui, che è la tua casella di messaggi in arrivo, ma nella talk del tuo interlocutore, sennò ti legge per puro caso. Secondo, e più importante, il fatto che testi dell'università non possano essere utilizzati qui non dipende tanto dalle linee guida di Wikipedia, ma proprio dalla legge internazionale sul diritto d'autore, che è materia piuttosto complessa. Grazie per l'attenzione e buon lavoro.--Ale Sasso (msg) 16:35, 30 mar 2016 (CEST)

Ciao. Rispondo anche io per punti.

Nessuno mi ha commissionato nulla, sto semplicemente dando una mano ad un professore. Non riceverò alcun compenso nel merito, chiariamolo subito.

Mi dispiace che non abbia letto attentamente WP:COMMISSIONE e WP:PROMO, perché spiegavano come non abbia importanza che vi sia o meno un compenso economico, così come non è la commissione esplicita o diretta a rilevare, quanto piuttosto il conflitto che si ha nel modificare una pagina verso la quale si ha un interesse. Tu hai scritto di aver avuto mandato da un professore (testuali parole), ma anche se non fosse stato esplicito, chiunque contribuisca in questo stato di conflitto di interessi lo deve indicare nella propria pagina utente e attuare uno sforzo suppletivo nel cercare di scrivere con un punto di vista neutrale. Tutto qui.

I testi sono della stessa Università, ma se non c'è modo di utilizzarli allora li farò riscrivere in rispetto delle linee guida di Wikipedia

Leggendo WP:COPYRIGHT c'è la risposta. Il problema è infatti proprio che i testi sono dell'università. Come in qualsiasi altro ambito (dalle pubblicazioni scientifiche fino alle illustrazioni per alimenti), ogni opera dell'ingegno è coperta dai diritti dell'autore. Ciò è tra l'altro ribadito chiaramente alla pagina http://www.uniba.it/note-legali . Quando si pubblicano testi su Wikipedia, sono rilasciati con licenza Creative Commons by, del tutto incompatibile con quella usata dal sito dell'università. Violare la legge sul diritto d'autore è ovviamente un rischio che Wikipedia non può sostenere in alcuna situazione, nemmeno se i testi sono brevi o è ragionevole pensare che l'autore non avrebbe noia da un loro riutilizzo.

C'è poi una seconda questione: i testi scritti sui siti ufficiali del soggetto della voce sono spesso per loro stessa natura agiografici (le pagine WP:PROMO/WP:NPOV spiegano chiaramente cosa si intende qui su Wikipedia, ti prego di leggerle in caso di dubbi). Nella risposta successiva scriverò un esempio concreto.

In sostanza, non si può fare copia incolla, sia perché è una violazione di copyright, sia perché i testi andrebbero comunque riformulati.

Quello che dici potrebbe essere vero in parte perché innanzitutto quanto riportato dal Censis è oggettivo e non vedo dove ci sia la promozione nel riportare esattamente i dati, successivamente non vedo cosa ci sia di male nel mostrare anche un'immagine delle cose che funzionano nell'ente visto che nella pagina su Wikipedia vengono riportati solo episodi spiacevoli.

Come spiega la pagina WP:PROMO, non è tanto (o non solo) il tono utilizzato ma anche la semplice selezione di determinate informazioni a discapito di altre. Quindi non è importante che un fatto sia "vero" o oggettivo, quanto il modo in cui viene pubblicato. Non è tra l'altro inserendo informazioni agiografiche che si bilancia una voce eventualmente sbilanciata, quanto piuttosto discutendo una revisione. Al momento ciò che è stato fatto è inserire testi agiografici e tentare di cancellare senza discussione il contenuto del paragrafo "aspetti controversi": non esattamente il modo migliore di collaborare.

Capisco comunque il desiderio di inserire descrizioni su aspetti dell'ateneo. Ciò si può ovviamente fare, ma quei testi specifici, per i motivi detti nelle precedenti risposte, non possono essere inseriti.

Per fare un esempio concreto, il testo relativo alle classifiche era chiaramente non opportuno: indicare che è la "seconda del Mezzogiorno per dimensioni" non è funzionale (anche perché il termine "dimensioni" non ha alcun significato univoco). Specificare poi che ha ottenuto un voto di "81 relativamente alla valutazione di servizi, borse, strutture, web ed internazionalizzazione" è palesemente promozionale: non si può selezionare un solo parametro e chiosare poi con "guadagnando ben due posizioni rispetto all'anno precedente". Questo è un buon esempio di cosa si dovrebbe trovare in una brochure ma non su un'enciclopedia (che poi ci siano pagine messe peggio è vero, ma vanno sistemate quelle, non inserite altre improprie).

Questi poi, per la maggiore c'è da verificare se sono davvero attendibili visto che alcune fonti non provengono da testate/giornali autorevoli. Va bene moderare, ma perché i contenuti "cattivi" passano senza se e senza ma?

Le fonti utilizzate per quel paragrafo sono "Repubblica", "Gazzetta del Mezzogiorno", "Corriere", "Il Fatto quotidiano", "Storie", "Il Messaggero" e sono tutte autorevoli. Forse solo "liberalsocialisti" può essere dubbia, ma ve ne sono numerose alternative utilizzabili.

Comunque, ripeto, non è una questione di "buoni o cattivi". Come noterai con onestà intellettuale ho io stesso emendato e scremato alcuni passaggi a mio parere forzosamente critici (anche se non sarebbe quello il compito degli amministratori). Nessuno dice ovviamente che non possano essere inseriti aspetti "positivi" (meglio che siano neutri, comunque, nei contenuti e nei modi), quanto piuttosto che i testi reiteratamente inseriti in barba ai numerosi avvisi che venivano inviati non sono pubblicabili per i motivi detti. Solo questo. Se vuoi inserire un testo scritto di tuo pugno che descriva in modo distaccato e analitico aspetti dell'università (riportando le relative fonti per mezzo di note), sei libero di farlo, possibilmente evitando una selezione "partigiana" o toni cosiddetti evasivi.

Grazie, ciao. --Lucas ✉ 23:31, 30 mar 2016 (CEST)

Di nulla. Siamo tutti mediamente impegnati, l'importante è, quando si fa qualcosa, avere la consapevolezza di ciò che si fa. Buon lavoro.--Ale Sasso (msg) 12:55, 31 mar 2016 (CEST)