Visone69
 Benvenuto
|
Benvenuto/a su Wikipedia, Visone69! |
 Guida essenziale
|
Con i tuoi interessi e le tue conoscenze puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci o amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso!
Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate.Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!
Altre informazioni
Serve aiuto?
Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". .svg){kind=small} Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here! |
 Tour guidato
| |
 Raccomandazioni e linee guida
| |
 Copyright
| |
 Progetti tematici
| |
 Glossario
|
Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi.
Collant modifica
Ciao Visone. Intanto grazie per avermi scritto in modo pacato. Rispondo alle tue due domande linkando le varie linee guida che spero ti saranno d'aiuto a capire meglio.
Innanzi tutto il paragrafo non voleva essere rimosso ma integrato, ovvero le informazioni rilevanti inserite all'interno del paragrafo generale senza però dare ingiusto rilievo a un tema specifico e settoriale sopra gli altri. E infatti è stato fatto, ma su vari punti c'erano insormontabili problemi di fonti.
Prendiamo la frase terminale:
- Come per i collant destinati al pubblico femminile, esistono collant da uomo riposanti e a compressione graduata che possono essere indossati per dare sollievo se si soffre di gonfiori delle gambe o delle caviglie, o di vene varicose, o ancora per stimolare la circolazione se si svolge una professione che richiede di rimanere seduti tutto il giorno, o al contrario, di stare in piedi per lunghi periodi di tempo.
Se controlli, questo testo è stato mantenuto praticamente intatto, ma era un ingiusto rilievo parlarne in riferimento all'uomo quando quell'informazione addirittura era del tutto assente per i collant usati dalla donna. Perciò ora quel testo serve a descrivere il capo di abbigliamento in generale, come corretto che sia. Manca comunque la fonte, in particolare necessaria per i consigli medico/terapeutici.
Poi, il capoverso:
- Nel 1999 un'azienda americana, la G. Lieberman & Sons (GLS Hosiery), ha cominciato a produrre collant da uomo sulla base di alcune ricerche di mercato, dalle quali è emerso che molti uomini indossano collant come un normale capo d'abbigliamento, sotto i pantaloni, con o senza calzini, o abbinandoli a pantaloncini o bermuda. È risultato inoltre che avrebbero acquistato leggings se fosse esistita una linea di prodotti realizzati specificamente per la clientela maschile.
A prescindere dall'uso errato dei grassetti e i toni generici (alcune, molti), questo paragrafo (opportunamente rimpicciolito) potrebbe essere integrato nella storia, ma vista l'importanza delle informazioni sono necessarie fonti attendibili (WP:CITA). Senza fonti si tratta di qualcosa di non verificato. In presenza di una fonte sarebbe invece adeguato inserirlo nel paragrafo storia, dopo il capoverso dedicato all'invenzione.
Poi, la frase:
- Da allora il mercato dei collant da uomo ha continuato a crescere costantemente, anche se in Italia questo prodotto può essere acquistato solo in negozi online.
È un ricerca originale che non cita alcuna necessaria fonte e inoltre è localista in quanto si focalizza sull'Italia (questa è la Wikipedia in lingua italiana, non la Wikipedia dell'italia). Chi dice che si possono comprare solo online? Poi, è una informazione rilevante? Quale fonte lo dice?
- Il collant da uomo è realizzato, come quello da donna, con gli stessi materiali e in varie denature.
Questa è di nuovo una informazione che potrebbe essere potenzialmente interessante, ma la fonte qual è? Ma soprattutto: visto che dopo la sistemazione la voce tratta i collant in senso assoluto, senza distinzione di genere, presentando una foto per l'uomo (quella inserita da te e mantenuta) e una per la donna, che bisogno c'è di distinguere tra i generi quando la descrizione dice che sono uguali?
Infine, la tua domanda "E inoltre potrei sapere perchè non hai contattato chi lo aveva inserito prima di rimuoverlo?". Come spiegato, il paragrafo non è stato rimosso, ma integrato. In secundis, Wikipedia non funziona in questo modo. Quando si legge una voce, si riscontrano dei problemi e si conoscono le linee guida, si agisce in buona fede per presentare un contenuto migliore. Non si può, ogni volta che si attua una modifica, andare a cercare nella lunghissima cronologia per vedere chi ha modificato cosa e quando, si falserebbe il metodo stesso con cui evolve Wikipedia. Ciò che è invece fondamentale è agire in buona fede e non effettuare rollback immotivati. Solo quando una modifica diventa dubbia se ne discute, non prima, naturalmente. Altrimenti Wikipedia non si amplierebbe mai.
Spero sia tutto più chiaro. Grazie, ciao.--Lucas ✉ 22:13, 13 lug 2017 (CEST)
- Ciao, eccomi, non avevo visto il tuo messaggio. Beh sì, puoi tranquillamente prendere informazioni dalla voce inglese, in particolare puoi prendere qualche fonte, che è la cosa che serve di più (se traduci qualcosa lo devi indicare col template {{tradotto da}} per ragioni di licenza ;). Alcune vedo che sono forum o simili (che non sono fonti accettabili perché non attendibili, né verificabili). C'è però anche Forbes, ottima fonte, oppure in italiano vedo il corriere ([1]) la Repubblica citando il Wall Street J ([2]) e altre. Qui c'è un articolo di Milano Finanza del 1998 che parla di una esportazione in 150 negozi italiani (quindi la precedente informazione sul fatto che si potessero comprare solo online era sbagliata, oltre che localista, per questo le fonti sono importantissime ;). L'importante è scrivere con un punto di vista neutrale, referenziare ciò che si scrive, ed evitare l'ingiusto rilievo (es: come se nella pagina sulle auto si parlasse solo di Ferrari, lo spazio di ogni tema va bilanciato), tutto qui. :-) Riguardo il testo fai pure come ti senti più a tuo agio, se preferisci scrivere una pagina di prova e chiedermi, io sono qui volentieri! :-) --Lucas ✉ 01:42, 18 lug 2017 (CEST)