Wikipedia

Progetto:Aviazione/Voci aviazione in vaglio

< Progetto:Aviazione

Progetto Aviazione
Informazioni generali
Pagina principale Aviobar
Criteri di enciclopedicità
Convenzioni di stile
Manutenzione
 → Voci nuove
 → Festival NPOV talk
 → Festival Biografie
 → Stub talk
 → Voci richieste
 → Immagini richieste
Monitoraggio talk
Collaborazioni archivio
Voci in vaglio
Portale Aviazione
Utenti interessati
Inviti e benvenuti
Userbox e riconoscimenti
Newsletter Militaria redazione
Strumenti
Template talk
 • {{Aeromobile}} man
  →aereo civile
  →aereo militare
  →aerodina sperimentale
  →aliante
  →dirigibile
  →elicottero
  →APR
 • {{aeroporto}} talk
 • {{Azienda}}, che ha campi specifici per le compagnie aeree talk
 • {{Incidente aereo}} talk
 • {{Motore}} talk
Biblioteca talk
Sottoprogetti e task force
Sottoprogetto elicotteri BaRotore
Aviazione civile bar
Progetti collegati
Astronautica Bar della Stazione
Trasporti Lo scalo
Guerra Tavolo delle Trattative
Marina Quadrato ufficiali
 Questo box: vedi • disc. • mod. 

Benvenuti nella pagina per il coordinamento delle attività di vaglio delle voci seguite dal Progetto:aviazione

Questa pagina ospita i dibattiti per la assegnazione della classe A (vedi definizione) alle voci migliori a tema aeronautico, ma nel contempo vi si possono segnalare voci ritenute compatibili con i criteri per la definizione di

cioè le migliori dell'intero progetto Wikipedia in italiano.

Per gli aspetti relativi alle singole voci, utilizzare le relative pagine di discussione. Per proposte generali rivolgersi all'Aviobar.

Se si vuole segnalare una voce come voci di qualità, per il vaglio o per la vetrina, seguire le apposite procedure. É comunque consigliato far precedere queste segnalazioni alla valutazione in questa pagina nel paragrafo finale, utilizzato per la assegnazione della classe A.


Tutte le voci seguite dal progetto aviazione e maggiori di 50 kbyte modifica

aggiornamento al 6 settembre 2013. Tra parentesi la grandezza in bytes delle voci. Vengono indicati i maggiori aumenti di dimensioni rispetto alla situazione al 15 luglio 2011 e le voci nuove entrate nell'elenco.
Lista ottenuta con catscan rewrite cercando nella categoria:aviazione e 10 derivate, limitando a più di 50000 byte

Voci in vetrina modifica

elenco aggiornato al 3 febbraio 2016

Voce Data Lunghezza Note
Idrovolante 2 mar 2006 72,3 kb 72
Boeing B-29 Superfortress 4 lug 2006 70,3 kb 67
Disastro aereo di Linate 18 ott 2006 46,2 kb 23
Aviazione 7 feb 2009 65 kb 45
Boeing B-17 Flying Fortress 4 giu 2009 94,9 kb 102
Boeing B-52 Stratofortress 9 lug 2009 132,1 kb 117
Bell X-1 16 feb 2013 79 kb 45
Giulio Cesare Graziani 19 set 2013 55 kb 62
Fairey Firefly 9 dic 2013 62 kb 42
Reggiane Re.2005 13 gen 2014 52 kb 86

Voci di Qualità modifica

elenco aggiornato al 3 febbraio 2016

Vedi anche le voci di qualità del Progetto Guerra

Voci uscite dalla vetrina modifica

Voci migliori su en.wiki a tema aeronautico modifica

Voci in valutazione per la classe A modifica

  Lo stesso argomento in dettaglio: Progetto:Aviazione/Monitoraggio § Criteri per la valutazione delle voci.

Istruzioni per nominare una voce di classe A

Richiedere la valutazione modifica

Per richiedere la valutazione di una voce con lo scopo di assegnare la "classe A":

  1. Prendere visione dei Criteri per la valutazione delle voci messi a punto dal Progetto:aviazione
  2. Creare una sottopagina dal nome Progetto:Aviazione/Voci_aviazione_in_vaglio/nome della voce. Iniziare la sottopagina con un un paragrafo === [[Nome della voce]] ===.
  3. Sotto il titolo, riportare la motivazione per la richiesta di valutazione e firmare utilizzando le quattro tildi (~~~~).
  4. Ricopiare il nome della sottopagina nella lista qui di sotto scrivendo {{Progetto:Aviazione/Voci_aviazione_in_vaglio/nome della voce}}

Per inserire commenti modifica

Chi fornisce commenti dovrebbe tenere in considerazione i criteri per una voce da vetrina quando si esprime favorevolmente o in modo contrario alla nomina in "classe A". Comunque, è da ricordare che (a differenza delle voci effettivamente in vetrina) le voci "classe A" ci si aspetta non siano completamente conformi a tutti i criteri; un'obiezione dovrebbe indicare un sostanziale problema in una voce. In particolare, a questo stadio le obiezioni relative a problemi minori di stile nella scrittura o di wikificazione dovrebbero essere evitate; una voce completa, accurata, ben corredata di fonti e scritta sufficientemente bene, dovrebbe raggiungere lo status di "classe A" anche se sarà necessario apportare alcune correzioni o aggiungere approfondimenti specialistici in seguito.

Per standardizzare il testo, si possono utilizzare le scritte 

*[[File:Symbol dot dot dot violet.svg|16px|link=]] '''Commento'''
*[[File:Symbol support vote.svg|16px]] '''Favorevole'''
*[[File:Symbol oppose vote.svg|16px]] '''Contrario'''

Che danno come risultato

  •   Commento
  •   Favorevole
  •   Contrario

Esito modifica

Una voce viene generalmente considerata di "classe A" se sono presenti almeno tre pareri favorevoli oltre quello del proponente se coinvolto nella stesura della voce e se non ci sono sostanziali obiezioni. La assegnazione alla classe A dovrebbe essere considerata valida, se le obiezioni non sono indicative di gravi problemi o mancanze. L'esito raggiunto si può riassumere eventualmente utilizzando la forma grafica:

che restituisce

  Approvata
eventuale commento --~~~~
 
Respinta

eventuale commento --~~~~

In caso venga raggiunto un consenso all'ingresso in classe A secondo le modalità orientativamente indicate:

  • nella pagina di discussione della voce va riportato nel Template:Progetti interessati il valore A, aspettando almeno sette giorni dopo la presentazione della proposta.
  • se applicabile, si fa precedere al nome della voce riportato nel paragrafo di questa pagina - Tutte le voci maggiori di 50 kbyte - il simbolo [[File:Symbol a class.svg|20px]]

Alcuni esiti possibili possono essere:

  • {{approvata|[[File:Symbol a class.svg|40px]] solo classe A --~~~~}}
  • {{approvata|[[File:Symbol a class.svg|40px]] [[File:GA candidate silver star.svg|40px]] classe A, candidare a VdQ. --~~~~}}
  • {{approvata|[[File:AE candidate.svg|40px]] classe A, candidare a VdQ e poi vaglio --~~~~}}

In caso NON venga raggiunto un consenso all'ingresso in classe A della voce:

Archivio modifica

Ad esito raggiunto, si archivia la discussione nella pagina Progetto:Aviazione/Voci_aviazione_in_vaglio/Archivio, ricopiando nell'elenco di quella pagina il collegamento {{Progetto:Aviazione/Voci_aviazione_in_vaglio/nome della voce}} e rimuovendolo da questa

Hughes AH-64 Apache modifica

  •   Commento Sono "involved" e quindi mi astengo. Segnalo che realizzai questa voce come "laboratorio" di soluzioni di stile e quindi per questa ragione, potrebbe non ricevere un consenso unanime per la vetrina. Direi che però classe A e candidatura alle VdQ dovrebbe spuntarla. --EH101{posta} 15:51, 3 mag 2011 (CEST)[rispondi]
  •   Favorevole classe A e VdQ di sicuro. Se magari diamo un'occhiata e aggiorniamo anche le informazioni penso che non ci siano problemi neanche per la vetrina. Ah, non ho mai capito come ci si comporta con paragrafi come "Elicotteri comparabili". --Bonty - tell me! 18:25, 3 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Storia dell'aviazione modifica

  •   Commento Segnalo un consistente ampliamento della voce... in realtà ho iniziato a lavorarci con l'intenzione di aggiungere un po' di note e sistemare qua e là la forma e lo stile, e i kilobyte che si sono aggiunti sono praticamente tutti di template di citazione; poi, be', ho integrato dove ho potuto e fatto tutti i miglioramenti che ero in grado di fare. Credete che possa venirne fuori qualcosa di buono? --M.L.WattsAir Mail ✈ 20:26, 11 set 2011 (CEST)[rispondi]

Dassault Rafale modifica

Sikorsky S-61 modifica

Lockheed_C-130_Hercules modifica

  •   Favorevole sia alla classe A, che alla candidatura a VdQ. Dopo vaglio e conseguente integrazione è facilmente approntabile per la vetrina secondo me.--EH101{posta} 16:56, 3 mag 2011 (CEST)[rispondi]
  •   Commento vedo paragrafi senza note, quei listoni in fondo non mi convincono, troppi wl rossi forse inutili...io prima passerei per un simil-vaglio...e poi valutare--Riottoso? 20:54, 27 giu 2011 (CEST)[rispondi]
  •   Favorevole da traduttore della voce e penso possa essere candidata a VdQ. Gli utilizzatori essendo moltissimi diventano naturalmente un "listone". I link rossi sono mancanze di it.wiki e sono più che altro riferiti ad unità navali e ad aeronautiche militari, tutti elementi enciclopedici. Il vaglio effettuato qualche tempo fa è andato quasi deserto se se ne fa un altro vorrei una maggiore partecipazione non un solo commento come quello ricevuto la prima volta. Alla voce manca ancora l'elenco degli utilizzatori civili, alcune note su alcune versioni particolare e diversi capitoli della storia operativa, in particolare quelli legati all'MC-130 che sono descritti nella voce dedicata in en.wiki. Per questo non so quanto la voce possa essere considerata esaustiva anche se, rimarco, sono favorevole alla segnalazione come voce di qualità; per la vetrina bisogna attendere ancora molto.--ilCapo (Scrivimi) 18:20, 20 lug 2011 (CEST)[rispondi]
  •   Commento per una decisione di qualsiasi tipo, le regole con ragione importate da en.wiki, consigliano di attendere almeno tre pareri di "involved editors". Qui non li abbiamo. In realtà non abbiamo neanche le forze che guerra e marina riescono a schierare per fare un vaglio decente e i risultati si vedono anche qualitativamente quando pensiamo che, a differenza di loro, non abbiamo mandato voci in vetrina da due anni. Le forze sono scarse e se le disperdiamo in iniziative non coordinate, come può essere un vaglio avviato confidando in chissà quali forze e non coordinato preventivamente con i pochi attivi nel progetto, non combineremo molto. In ordine sparso, ci perdiamo. --EH101{posta} 20:25, 20 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Sukhoi Su-15 modifica

Concorde modifica

Regia aeronautica modifica

Abbiamo mandato in vetrina la Regia Marina, al progetto:Guerra ho proposto di vagliare e quindi vetrinare Regio esercito, sarebbe un bel numero se i cugini lavorassero sulla voce della forza aerea...che dite?--Riottoso? 10:56, 17 gen 2012 (CET)[rispondi]

Volo Air France 447 modifica

Ciao, ho visto che la voce Volo Air France 447 è stata proposta per la vetrina, sarebbe davvero bello se entrasse, perchè è una voce molto completa. Occorrerà sicuramente una mano, anche io sono disponibile per contribuire a migliorarla. GuglielmoB80 (msg) 08:21, 29 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Progetto:Aviazione/Voci_aviazione_in_vaglio&oldid=137642641"