Wikipedia:Richieste di permessi

In questa pagina di servizio possono essere avanzate le richieste di abilitazione e di revoca ai permessi di tutti i gruppi utente disponibili su Wikipedia in italiano, esclusi quelli di tipo amministrativo, per i quali vengono seguite procedure più articolate, e quelli con effetto globale, gestiti su Meta-Wiki. Si raccomanda di seguire le istruzioni segnalate e di non abusare della pagina. Le richieste verranno evase dagli amministratori o dai burocrati appena possibile.

Archivio

---

• Autoverificati
• Creatori di utenze
• Esenti dal blocco IP
• Mover
• Rollbacker
• Convalidati
• Amministratori dell'interfaccia

---

come archiviare

Istruzioni per avanzare una richiesta

Modificare la sezione del gruppo utente per il quale si intende eseguire la richiesta e copiarvi in fondo la stringa

{{subst:Wikipedia:Richieste di permessi/ModelloRichiesta|Nome utente|Motivo della richiesta --~~~~}}

sostituendo a "Nome utente" il nome dell'utente oggetto della richiesta e a "Motivo della richiesta" la motivazione della candidatura o della revoca, quindi salvare.

Autoverificati

La funzione viene attivata da un amministratore, o a sua discrezione o in base ad una proposta. In questo secondo caso l'amministratore provvederà all'abilitazione della funzione dopo un periodo di attesa di almeno 48 ore e considerando eventuali pareri contrari. Non trattandosi di una votazione, espressioni di mero consenso non verranno tenute in conto e, al limite, annullate.

Prima di inoltrare una richiesta, eseguire il login (le richieste provenienti da utenti non registrati non verranno prese in considerazione) e assicurarsi di rispettare tutti i seguenti punti:

1. non sono ammesse autocandidature;
2. l'utente oggetto della richiesta non deve essere rollbacker (verifica), amministratore (verifica), bot (verifica) o già autoverificato (verifica);
3. l'utente oggetto della richiesta deve rispettare i requisiti (500 edit e almeno 60 giorni di registrazione).

La funzione viene revocata da un burocrate nei casi previsti. In caso di richiesta di revoca, controllare che l'utente oggetto della richiesta sia autoverificato (verifica) o rollbacker (verifica).

Fede27994

Fede27994 (discussioni · contributi · cancellati · registri · blocchi · numero di modifiche · utenza globale · problematici)
Per amministratori / burocrati: modifica i permessi
Motivazione: Utente attivo da quasi sei anni, oltre mille edit effettuati: mi sono imbattuto in molte sue modifiche che mi sono sembrate sempre impeccabili, con campo oggetto compilato opportunamente. La talk praticamente immacolata. --Cpaolo79 (msg) 18:48, 25 apr 2020 (CEST)

• Ha iniziato di recente a compilare spesso il campo oggetto, ma visti gli anni di attività e le modifiche valide mi pronuncio Favorevole--Lemure Saltante comitato d'accoglienza! 19:13, 25 apr 2020 (CEST)
• Favorevole sulla fiducia, non lo conosco ma mi sembra valido. --C. crispus^{(e quindi?)} 19:15, 25 apr 2020 (CEST)
• Favorevole non noto anomalie e il campo oggetto si vede che si è impegnato a compilarlo. --HominisCon  {Scrivimi} 19:16, 25 apr 2020 (CEST)
• Commento: (conflittato 3 volte) Mi sembra normale che con solo 1,2k edit abbia la talk pulita, il campo oggetto è compilato al 20%, ma sono felice di vedere che negli ultimi mesi arriva al 90%. 500 edit sono "spalmati" dal 2014 al 2019, con una media di circa 100 all'anno. Nel 2020 ne ha 400. Non ho mai incontrato l'utente. Forse è meglio aspettare ancora un po' --ValeJappo^『msg』 19:18, 25 apr 2020 (CEST)
• Favorevole--torqua 19:20, 25 apr 2020 (CEST)
• WSNT Visto che la compilazione del campo oggetto, tanto contestata ad Egimar, storicamente non è impeccabile. Un altro paio di mesi con queste percentuali e voterò a favore.--Degoson (msg) 19:29, 25 apr 2020 (CEST)

  Egimar non ha ottenuto il flag, ok, non mi sembra il caso di ribadirlo. Il flag non è una ricompensa, a differenza delle parole (e vedo che comunque è stato elogiato). Egimar l'ultimo mese ha 50%, Fede ha 90%.In tutta sincerità, se hai dubbi non credo che possano essere sul campo oggetto --ValeJappo^『msg』 19:37, 25 apr 2020 (CEST)

Mi sorprende tu presupponga malafede da parte mia. Mi sembra solo corretto applicare per tutti gli stessi criteri. I rilievi sull’aspetto storico del campo oggetto peraltro sono stati fatti anche da te.--Degoson (msg) 19:47, 25 apr 2020 (CEST)

Nessuno sta presupponendo né supponendo malafede da parte tua, Degoson, e neppure da parte di Egimar. Semplicemente, se il dibattito è il campo oggetto, la differenza di compilazione tra Egimar e Fede l'ultimo mese è del 43.8% (con vantaggio di Fede). Oggettivamente, se proprio un dibattito va aperto, dibatti su qualcosa che sia un pochettino più a tuo favore... --C. crispus^{(e quindi?)} 19:52, 25 apr 2020 (CEST)

Visto che sono solo due mesi di percentuale molto alta in anni di contribuzione (dove è stata anche allo 0%) io dico che si aspetti ancora. Come è stato deciso per Egimar e chissà quanti altri. Posso dire quello che penso o devo pensare come mi dite voi di dover pensare?--Degoson (msg) 19:59, 25 apr 2020 (CEST)

Sei liberissimo di dire la tua, ma il termie discussione implica che si parli, non trovi? Comunque io ho solo fatto un commento riguardo al paragone con altre richieste --ValeJappo^『msg』 20:03, 25 apr 2020 (CEST)

Calma ragazzi :) Degoson, la tua opinione è chiarissima, ma cortesemente non discutiamo di altre utenze qui. --Lemure Saltante comitato d'accoglienza! 20:06, 25 apr 2020 (CEST)

[← Rientro]Concordo con Lemure, le analogie evitiamole, grazie. --LittleWhites (msg) 21:08, 25 apr 2020 (CEST)

Va bene, ma l’auspicio che ci sia la correttezza di usare per tutti gli stessi criteri non mi sembra una cosa strana.--Degoson (msg) 21:21, 25 apr 2020 (CEST)

[@ Degoson] Qui non si parla di Egimaro, ma solo di Fede27994 e delle sue attività wikipediane. Finiamola qui per favore e magari dai/diamo tutti una lettura a Wikipedia:Presumi la buona fede, 'ché non fa mai male.--Luca•M 21:34, 25 apr 2020 (CEST)

• WSNT Il campo oggetto non è valutabile, in quanto ci sono diversi mesi con pochissime modifiche, è ovvio che risulti 100% se faccio in un mese una modifica con campo oggetto, oppure 0% in caso contrario. A mio avviso attenderei ancora un po'.--Leo0428 (msg) 23:01, 25 apr 2020 (CEST)

Creatori di utenze

Per richiedere l'abilitazione, indicare come motivazione a quale evento (per es. evento GLAM) si sta partecipando; non sono ammesse candidature da parte di terzi. Oltre alla richiesta di revoca da parte del soggetto ad evento terminato, è possibile richiedere la revoca di un utente in caso di abuso della funzione; in quest'ultimo caso, controllare che l'utente oggetto della richiesta appartenga al gruppo (verifica).

La funzione viene attivata o disattivata da un amministratore.

Esenti dal blocco IP

Non sono ammesse candidature da parte di terzi. Oltre alla richiesta di revoca da parte del soggetto a necessità terminata, è possibile richiedere la revoca di un utente in caso di abuso della funzione; in quest'ultimo caso, controllare che l'utente oggetto della richiesta appartenga al gruppo (verifica).

La funzione viene attivata o disattivata da un amministratore.

Mover

Prima di inoltrare una richiesta, assicurarsi di rispettare tutti i seguenti punti:

1. non sono ammesse candidature da parte di terzi;
2. verificare il rispetto dei requisiti per la candidatura;
3. in caso di richiesta di revoca, controllare che l'utente oggetto della richiesta sia mover (verifica);
4. in caso di richiesta di revoca, controllare di possedere i requisiti di voto sugli utenti.

La funzione viene attivata da un burocrate a suo giudizio e tenendo conto di eventuali pareri contrari, mentre espressioni di mero consenso non verranno tenute in conto e, al limite, annullate.

La funzione viene revocata da un burocrate nei casi previsti.

GryffindorD

GryffindorD (discussioni · contributi · cancellati · registri · blocchi · numero di modifiche · utenza globale · problematici)
Per amministratori / burocrati: modifica i permessi
Motivazione: Mi capita a volte di effettuare degli spostamenti (spesso tra le pagine appena create o semplicemente presenti nella categoria). La funzione suppressredirect mi permetterebbe di non creare il redirect quando non serve. --GryffindorD 16:28, 22 apr 2020 (CEST)

• Favorevole! ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 16:28, 22 apr 2020 (CEST)
• Commento: non me ne volere ma guardando la tua attività recente non ho trovato, eccetto una manciata di casi, una mole di spostamenti tale da giustificare il flag. Inoltre, anche la frequentazione del Progetto Connettività - non inclusa nei criteri di assegnazione ma IMHO fondamentale per tenere "il polso" della situazione - è pressoché nulla :/ --Ombra 19:18, 22 apr 2020 (CEST)

  No, effettivamente gli spostamenti che faccio non sono tantissimi. La motivazione resta quella che ho dato. --GryffindorD 21:23, 22 apr 2020 (CEST)

• Domanda: Scusami, non è che potresti cercarmi per favore una manciata (1 o 2 bastano) di richieste di spostamenti file? Scorrendo la pagina contributi non sono riuscito a trovarne. Inoltre spesso tra le pagine appena create si riferisce a pagine create un po' così che vanno spostate in una sandbox oppure pagine con titolo errato? --HominisCon {Scrivimi} 23:25, 22 apr 2020 (CEST)

  Non sono richiesti entrambi i criteri eh, penso che secondo buon senso si riferisca ad ogni tipo di pagina spostata che avrebbe necessitato del suppressredirect.--Ferdi2005_[Posta] 23:29, 22 apr 2020 (CEST)

Sisi lo so che non sono richiesti entrambi, ma era una cosa che vorrei vedere per poter "valutare" meglio, non perché stessi a puntualizzare o lamentarmi (Quello mai!) :) --HominisCon {Scrivimi} 23:31, 22 apr 2020 (CEST)

Dunque, spesso tra le pagine appena create intendo titoli errati (oggi mi è capitato di spostarne 6), file ne ho fatto spostare uno. Il commento di Ombra mi ha fatto un po' pentire di aver aperto questa richiesta, forse sono stato un po' superficiale. Non ci resta che aspettare un burocrate per il non fatto :D e perdonatemi davvero per la perdita di tempo. --GryffindorD 00:19, 23 apr 2020 (CEST)

• ma quale perdita di tempo! Se ritieni che ti possa essere utile spesso, io sono Favorevole --HominisCon {Scrivimi} 10:08, 23 apr 2020 (CEST)

Contrario alla luce delle considerazioni fatte da Ombra, il flag non sembra necessario --Lemure Saltante comitato d'accoglienza! 09:01, 24 apr 2020 (CEST)

Contrario Flag innecessario al momento. Se servirà potrai chiederlo nuovamente. --C. crispus^{(e quindi?)} 15:40, 24 apr 2020 (CEST)

• Contrario Condivido il pensiero di Ombra. Niente da dire sul tuo operato, ma i tastini devono servire all'utenza a cui vengono affidati e in questo caso non ne vedo necessità.--Luca•M 15:46, 24 apr 2020 (CEST)
• Favorevole Vero che il flag è più pensato per servire l'Orfanotrofio, ma se uno lo usa, e lo usa bene, per sistemare al volo i titoli delle nuove voci non vedo il problema: nell'ultimo mese ha fatto quasi 100 spostamenti (a colpo d'occhio pienamente giustificati)... non so quanti mover facciano altrettanto... --Equoreo (msg) 16:01, 24 apr 2020 (CEST)

  [Poi non intervengo più altrimenti sembra una presa di posizione ad personam quando invece non ho nulla contro GryffindorD] [@ Equoreo] non basta che gli spostamenti siano corretti, quello può/dovrebbe farlo chiunque. Ciò di cui si discute è l'esigenza di non creare redirect. Da questo punto di vista, per la maggioranza degli spostamenti presenti nei registri non serve. Anzi, a dirla tutta più di qualche redirect personalmente l'avrei pure lasciato (penso soprattutto alle stazioni della metro). Sarò comunque ben lieto di essere sconfessato :) --Ombra 22:50, 25 apr 2020 (CEST)

  Di quello mi è stato spiegato in seguito e ammetto lo sbaglio. Cerco sempre di leggere le linee guida ma a volte qualcosa sfugge, adesso lo so e non commetto più quell'errore (questa non è una giustificazione, è solo per dire). Come detto sopra penso di essere stato forse un po' superficiale nella richiesta (e me ne scuso!), qualche spostamento al volo e la disponibilità per qualche richiesta nella categoria, non giustificano il flag. Per me si può chiudere con un non fatto e grazie davvero a tutti! :) --GryffindorD 23:37, 25 apr 2020 (CEST)

• Favorevole D'accordo con Equoreo.--torqua 16:56, 24 apr 2020 (CEST)
• Favorevole, vero che il campo oggetto è importante (e basta poco per attivare la funzione che impedisce di editare senza compilarlo) ma sono da considerare anche gli spostamenti corretti.--ElleElle (msg) 17:04, 24 apr 2020 (CEST)
• Favorevole Mi trovo d'accordo con Equoreo, ogni volta che sono incappato in una richiesta di cancellazione dovuti agli spostamenti di GryffindorD erano richieste corrette e ha dimostrato di sapere quello che fa --Dave93b (msg) 21:45, 25 apr 2020 (CEST)
• Favorevole anche io come chi mi precede, credo che non ci sia nulla di male ad assegnargli il flag. GryffindorD sa il fatto suo, e credo che possa servire anche se non partecipa al progetto connettività --ValeJappo^『msg』 21:50, 25 apr 2020 (CEST)
• Favorevole Dagli spostamenti che ha effettuato direi che è pienamente in grado di poter gestire il tastino correttamente ;)--Parma1983 00:37, 26 apr 2020 (CEST)
• Ho cancellato un numero ingente di redirect da lui messi in C9 in seguito a spostamenti, tutti corretti, in questi giorni. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 00:39, 26 apr 2020 (CEST)

  Io suggerirei a Gryffindor di non avere fretta, 8 mesi di partecipazione totale sono obiettivamente pochini e qui non si finisce mai di imparare. Da grandi poteri derivano grandi responsabilità e IMHO almeno agli inizi è meglio poter vivere Wiki in maniera più spensierata ;) --Lemure Saltante comitato d'accoglienza! 08:26, 26 apr 2020 (CEST)

• Favorevole Lo osservo lavorare molto coscenziosamente. --Pulciazzo^logaritmico 10:08, 26 apr 2020 (CEST)

Fatto e buon proseguimento di lavoro --Civvì (Parliamone...) 10:54, 26 apr 2020 (CEST)

[@ GryffindorD] "Non ci resta che aspettare un burocrate per il non fatto" ;) :P --HominisCon {Scrivimi} 14:12, 26 apr 2020 (CEST)

I burocosi, a loro sindacabilissimo giudizio, leggono la richiesta, guardano i contribs, leggono i commenti, (schivando gli OT - non mi riferisco al caso di specie) valutano i possibili benefici per il progetto e in caso di opinione positiva asetticamente assegnano ;-D e per assurdo è più facile coi mover e rollbacker che con gli AV... --Civvì (Parliamone...) 14:20, 26 apr 2020 (CEST)

Ringrazio ancora una volta tutti, favorevoli e contrari. --GryffindorD 14:37, 26 apr 2020 (CEST)

Rollbacker

Prima di inoltrare una richiesta, assicurarsi di rispettare tutti i seguenti punti:

1. non sono ammesse candidature da parte di terzi;
2. verificare il rispetto dei requisiti per la candidatura: l'utente deve essere autoverificato e, ovviamente, partecipare all'attività di patrolling;
3. in caso di richiesta di revoca, controllare che l'utente oggetto della richiesta sia rollbacker (verifica);
4. in caso di attivazione o revoca, aggiornare la lista.

La funzione viene attivata da un burocrate a suo giudizio e tenendo conto di eventuali pareri contrari, mentre espressioni di mero consenso non verranno tenute in conto e, al limite, annullate.

La funzione viene revocata da un burocrate nei casi previsti.

Convalidati

Indicare la motivazione per la quale si sta avanzando la richiesta. La modalità viene assegnata temporaneamente per il tempo in cui è necessaria.

La funzione viene attivata da un burocrate a suo giudizio e tenendo conto di eventuali altri pareri.

La funzione viene revocata da un burocrate quando non più necessaria.

Amministratori dell'interfaccia

Prima di inoltrare una richiesta, assicurarsi di rispettare tutti i seguenti punti:

1. non sono ammesse candidature da parte di terzi;
2. il candidato deve essere già amministratore;
3. il candidato deve avere una comprensione, almeno basilare, di CSS e/o JS;
4. il candidato deve usare l'autenticazione a due fattori;
5. in caso di richiesta di revoca, controllare che l'utente oggetto della richiesta sia amministratore dell'interfaccia (verifica).

La funzione viene attivata da un burocrate a suo giudizio, in base a un esplicito consenso. A tale scopo, la richiesta non viene accolta, di norma, prima di una settimana.

In caso di comprovata necessità, sono ammesse anche richieste di abilitazione temporanea, specificando il motivo per cui si richiede il flag e la durata desiderata.

La funzione viene revocata da un burocrate nei casi previsti.

Bot e admin-bot

Non avanzare la richiesta qui, ma presso l'apposita pagina di servizio.