Wikipedia:Richieste di permessi

In questa pagina di servizio possono essere avanzate le richieste di abilitazione e di revoca ai permessi di tutti i gruppi utente disponibili su Wikipedia in italiano, esclusi quelli di tipo amministrativo, per i quali vengono seguite procedure più articolate, e quelli con effetto globale, gestiti su Meta-Wiki. Si raccomanda di seguire le istruzioni segnalate e di non abusare della pagina. Le richieste verranno evase dagli amministratori o dai burocrati appena possibile.

Archivio

---

• Autoverificati
• Creatori di utenze
• Esenti dal blocco IP
• Mover
• Rollbacker
• Convalidati
• Amministratori dell'interfaccia

---

come archiviare

Istruzioni per avanzare una richiesta

Modificare la sezione del gruppo utente per il quale si intende eseguire la richiesta e copiarvi in fondo la stringa

{{subst:Wikipedia:Richieste di permessi/ModelloRichiesta|Nome utente|Motivo della richiesta --~~~~}}

sostituendo a "Nome utente" il nome dell'utente oggetto della richiesta e a "Motivo della richiesta" la motivazione della candidatura o della revoca, quindi salvare.

Autoverificati

La funzione viene attivata da un amministratore, o a sua discrezione o in base ad una proposta. In questo secondo caso l'amministratore provvederà all'abilitazione della funzione dopo un periodo di attesa di almeno 48 ore e considerando eventuali pareri contrari. Non trattandosi di una votazione, espressioni di mero consenso non verranno tenute in conto e, al limite, annullate.

Prima di inoltrare una richiesta, eseguire il login (le richieste provenienti da utenti non registrati non verranno prese in considerazione) e assicurarsi di rispettare tutti i seguenti punti:

1. non sono ammesse autocandidature;
2. l'utente oggetto della richiesta non deve essere rollbacker (verifica), amministratore (verifica), bot (verifica) o già autoverificato (verifica);
3. l'utente oggetto della richiesta deve rispettare i requisiti (500 edit e almeno 60 giorni di registrazione).

La funzione viene revocata da un burocrate nei casi previsti. In caso di richiesta di revoca, controllare che l'utente oggetto della richiesta sia autoverificato (verifica) o rollbacker (verifica).

Mhorg

Mhorg (discussioni · contributi · cancellati · registri · blocchi · numero di modifiche · utenza globale · problematici)
Per amministratori / burocrati: modifica i permessi
Motivazione: È iscritto dal 2015 con oltre duemila modifiche e la sua contribuzione sembra eccellente. --Fabiolx26 (msg) 12:12, 30 apr 2021 (CEST)

Non fatto: i contributi dell'utente [@ Mhorg] sono sicuramente validi per l'enciclopedia, ma la compilazione del campo oggetto è assolutamente occasionale. Noto inoltre qualche piccola imprecisione (ad esempio, tutte le numerose voci tradotte da altre versioni linguistiche di Wiki non hanno il relativo template nelle pagine di discussione). Superati questi aspetti, credo che il flag possa essere concesso senza alcun problema e in breve tempo. Grazie, --Mtarch11 (msg) 04:58, 1 mag 2021 (CEST)

[@ Fabiolx26], grazie per avermi proposto! [@ Mtarch11] non sapevo fosse richiesta sempre la compilazione del campo oggetto, pensavo fosse una pratica utile per le modifiche importanti o per questioni particolari. Per il template delle traduzioni, cercherò nei prossimi giorni di allineare le voci.--Mhorg (msg) 23:39, 1 mag 2021 (CEST)

Per capirci, questa modifica qui[1] è considerata senza "campo oggetto"? Oppure la sezione scritta in automatico viene considerata?--Mhorg (msg) 14:59, 2 mag 2021 (CEST)

[@ Mhorg] Ciao :) la sezione scritta in automatico è considerato senza compilazione del campo oggetto. In quel caso bastava un fix, comunque c'è un opzione tra le preferenze (qui), che ti avvisa se il campo oggetto è vuoto: Chiedi conferma se il campo oggetto è vuoto (o l'oggetto predefinito per l'annullamento). --GryffindorD 15:18, 2 mag 2021 (CEST)

[@ GryffindorD] grazie per questa info! Non la conoscevo...--Mhorg (msg) 18:39, 2 mag 2021 (CEST)

Esc0fans

Esc0fans (discussioni · contributi · cancellati · registri · blocchi · numero di modifiche · utenza globale · problematici)
Per amministratori / burocrati: modifica i permessi
Motivazione: Mi stupisce notare che non ha ancora il flag, che sia arrivato il momento? A voi... --ValeJappo【〒】 12:33, 3 mag 2021 (CEST)

WSNT a leggere la sua talk non mi sembra ancora pronto! --LucaRosty (Scrivimi) 12:41, 3 mag 2021 (CEST)

Tanta passione e voglia di fare, ma credo abbia ancora bisogno di un po' di tempo per raggiungere la maturità (vedi per esempio il "caso" delle segnalazioni per le VdQ). Sicuramente promettente. --Lo Scaligero 12:49, 3 mag 2021 (CEST)

Non essendo stato esauriente nella motivazione, scrivo qui due righe. Nella sua talk non ci sono "avvisi"/segnalazioni da 2 mesi. Scorrendo i contributi vedo davanti a me un utente con piena conoscenza delle linee guida. --ValeJappo【〒】 13:04, 3 mag 2021 (CEST)

Favorevole, concordo con ValeJappo, Esc0fans partecipa spesso a progetti comunitari, è sempre educato e rispettoso. Nella sua talk non vedo sollevate problematiche che non concedano l’automatica verifica delle sue modiche. Oltremodo anche avendo l’autopatrol le sue modifiche possono comunque essere tenute sott’occhio. Di sicuro utenza non vandalica. :D --SIXTHGRAVE 13:30, 3 mag 2021 (CEST)

Creatori di utenze

Per richiedere l'abilitazione, indicare come motivazione a quale evento (per es. evento GLAM) si sta partecipando; non sono ammesse candidature da parte di terzi. Oltre alla richiesta di revoca da parte del soggetto ad evento terminato, è possibile richiedere la revoca di un utente in caso di abuso della funzione; in quest'ultimo caso, controllare che l'utente oggetto della richiesta appartenga al gruppo (verifica).

La funzione viene attivata o disattivata da un amministratore.

Esenti dal blocco IP

Non sono ammesse candidature da parte di terzi. Oltre alla richiesta di revoca da parte del soggetto a necessità terminata, è possibile richiedere la revoca di un utente in caso di abuso della funzione; in quest'ultimo caso, controllare che l'utente oggetto della richiesta appartenga al gruppo (verifica).

La funzione viene attivata o disattivata da un amministratore.

Mover

Prima di inoltrare una richiesta, assicurarsi di rispettare tutti i seguenti punti:

1. non sono ammesse candidature da parte di terzi;
2. verificare il rispetto dei requisiti per la candidatura;
3. in caso di richiesta di revoca, controllare che l'utente oggetto della richiesta sia mover (verifica);
4. in caso di richiesta di revoca, controllare di possedere i requisiti di voto sugli utenti.

La funzione viene attivata da un burocrate a suo giudizio e tenendo conto di eventuali pareri contrari, mentre espressioni di mero consenso non verranno tenute in conto e, al limite, annullate.

La funzione viene revocata da un burocrate nei casi previsti.

Wikipal

Wikipal (discussioni · contributi · cancellati · registri · blocchi · numero di modifiche · utenza globale · problematici)
Per amministratori / burocrati: modifica i permessi
Motivazione: Ho già all'attivo diversi spostamenti di template stemmini squadre di calcio, ora mi appresto a spostare ai nomi corretti quelli contenuti in questa categoria, avere la funzione di mover eviterebbe di dover creare decine di richieste di immediata per i redirect --Wikipal (msg) 19:51, 1 mag 2021 (CEST)

Fatto e buon lavoro! --Civvì (Parliamone...) 13:37, 3 mag 2021 (CEST)

Rollbacker

Prima di inoltrare una richiesta, assicurarsi di rispettare tutti i seguenti punti:

1. non sono ammesse candidature da parte di terzi;
2. verificare il rispetto dei requisiti per la candidatura: l'utente deve essere autoverificato e, ovviamente, partecipare all'attività di patrolling;
3. in caso di richiesta di revoca, controllare che l'utente oggetto della richiesta sia rollbacker (verifica);
4. in caso di attivazione o revoca, aggiornare la lista.

La funzione viene attivata da un burocrate a suo giudizio e tenendo conto di eventuali pareri contrari, mentre espressioni di mero consenso non verranno tenute in conto e, al limite, annullate.

La funzione viene revocata da un burocrate nei casi previsti.

Revoche

Sayatek

Sayatek (discussioni · contributi · cancellati · registri · blocchi · numero di modifiche · utenza globale · problematici)
Così come indicato in Wikipedia:Rollbacker: l'utilizzo in edit-war o per annullare edit non vandalici porta alla revoca della funzione rollbacker, si veda per esempio la cronologia recente di queste voci:

• Eiko Masuyama (edit fontato annullato, indica in oggetto "senza fonti" ma non è vero, in edit war)
• Katsuji Mori (edit fontato annullato, anche qui indica in oggetto "senza fonti" ma non è vero, in edit war)
• Keep Your Hands Off Eizouken! (contro le convenzioni con motivi contradditori, in edit war)
• Plunderer (contro le regole, senza fondamento, in edit war)
• Bruno Cattaneo (edit corretto annullato, in edit war)
• Andrea Ward (edit fontato annullato)
• Gekijō-ban Bleach: Fade to Black - Kimi no na o yobu (annullamento di modifica non vandalica, reinserisce errore)
• Tutor Hitman Reborn (annullamento di modifica non vandalica, verificabile in fonte)

oltre alle discussioni 1, 2 in cui più utenti hanno sottolineato il comportamento scorretto dell'utente, in più casi l'utente riporta in oggetto motivazioni non valide, discussioni e spiegazioni/chiarimenti vengono ignorate dall'utente, più volte annulla i suoi stessi annullamenti fatti per la fretta, inizia guerre di modifiche per imporre le proprie idee non supportate da regole o linee guida. ce n'è abbastanza per la revoca guardando solo tra le modifiche recenti.--37.161.175.125 (msg) 10:39, 1 mag 2021 (CEST)

Commento: Ho controllato la maggior parti degli edit segnalati e per la quasi totalità non trovo queste "fonti" di cui si parla. Controllando anche tra i collegamenti esterni non vi è traccia di taluni doppiaggi. Poi che si possa intraprendere una discussione prima di una possibile edit war è un altro discorso....a proposito tu [@ 7.161.175.125] chi saresti? Sei per caso l'utente infinitato? Perché in caso annullo anche questa richiesta di revoca. --LittleWhites (msg) 11:14, 1 mag 2021 (CEST)

Occhio che annullare è diverso da respingere con una considerazione nel merito. Io già se apro la cronologia di Eiko Masuyama una fonte la vedo. E vedo pure con perplessità l'ennesima edit war - di cui l'ultimo ripristino è per qualche motivo un annullamento senza oggetto invece che un rollback - a distanza di poche ore da una discussione in cui si faceva notare il problema. Che l'anonimo sia o non sia l'altro utente da poco infinitato che ha tirato di più la corda, questa storia va avanti da prima ed è una storia di edit war, non di patrolling e vandalismi. Cerchiamo al più presto di correggere il tiro--Sakretsu (炸裂) 12:49, 1 mag 2021 (CEST)

Sono tutti con fonti già da prima, se indichi quali voci hai guardato è più facile rispondere, nel caso dei doppiatori giapponesi nelle fonti è indicato il titolo della serie in inglese perché il sito è inglese e il nome dei personaggi può non coincidere con i nomi dell'edizione italiana, non un motivo per ritenere le fonti inadatte. perché un amministratore non burocrate scrive non fatto?--37.163.188.242 (msg) 15:43, 1 mag 2021 (CEST)

qui la fonte dove sarebbe? Perché nell'unico sito esterno non si trova nulla. (il non fatto è stata una svista, doveva essere un commento) --LittleWhites (msg) 16:06, 1 mag 2021 (CEST)

Quindi non ho capito, la richiesta è quella di bloccare Iliad da tutto il settore animazione giapponese, giusto? Va bene, lo faccio via filtro anti-abusi ma ci vorrà un po'. --Vito (msg) 16:08, 1 mag 2021 (CEST)

L'IP è bloccato e non dovrebbe poter più intervenire qui. Il problema comunque non è in merito ai rollback sul presunto vandalo dei doppiaggi che di fonti non ne aggiunge una nemmeno per sbaglio. Il problema è in merito a queste edit war che continuano ad andare avanti su più fronti e con più utenti evitando le discussioni. E se in discussioni del genere avviate da altri si fa notare che ci sono buoni motivi per non rollbackare contributi (non vandalismi) e fare edit war dando per scontato di avere ragione, a me sfugge completamente perché questi episodi continuano a ripetersi, fino ad arrivare ai rollback pure quando la fonte c'è o nelle discussioni si dice altro.--Sakretsu (炸裂) 17:08, 1 mag 2021 (CEST)

[@ Sayatek] Sto facendo moltissima fatica a districarmi tra quelli che sono rollback del cd. vandalo dei doppiaggi (che però guardando la fonte almeno qui parrebbe aver ragione), annullamenti degli stessi ed edit war per altri motivi. Delle ultime in effetti ce ne sono parecchie e diverse cominciate con un rollback e proseguite con annullamenti, cosa che personalmente ritengo un po' borderline. Imho c'è da limare un po' di intransigenza, tra "assenza di fonti" e vandalismo c'è un'ampia scala di grigi quasi mai gestibile con rollback/annulla. Ti chiederei d'ora innanzi di limitare l'uso del rollback a quelli che sono davvero vandalismi conclamati, per tutti gli altri casi c'è una vasta scelta di avvisi o strumenti appositi. --Civvì (Parliamone...) 23:44, 1 mag 2021 (CEST)

Ma davanti a evasioni sistematiche non è che ci siano troppe alternative. Poi non ha senso annullare dozzine di volte, basta segnalare in WP:VC e passare dopo. --Vito (msg) 00:00, 2 mag 2021 (CEST)

[@ Civvì] hai ragione, qualche modifica corretta ce la infila ogni tanto, si era detto di annullarlo a vista nel progetto patrolling, era uno di quegli annullamenti. Il rb lo uso già solo per i vandalismi conclamati, ci presterò ulteriore attenzione; [@ Sakretsu] se alla rimozione con fonte ti riferisci a questo, è un'affermazione molto enfatica che non aggiunge nient'altro che (appunto) enfasi all'aver ricevuto un premio. In generale però è vero che mi sono fatto trascinare in ew dal solito ip, e dovrò farci più attenzione visto che evidentemente ne sta facendo una missione di vita.--Saya χαῖρε 00:03, 2 mag 2021 (CEST)

• Il vandalo dei doppiatori é un problema, un filtro sarebbe il massimo. Un conto è se trovo 2 modifiche senza fonti su 10, un altro se ne trovo 5 senza fonti più 2 baggianate come mi è capitato. In quest'ultimo caso non puoi guardare 50 sue modifiche compulsive in mezz'ora, manca solo che ti perdi la baggianata e resta li a vita o quasi. Di quel poco che ho visto ultimamente se ci sono 2 fonti diverse e una è animeclick, lui mette questa di sicuro.--Kirk Dimmi! 02:19, 2 mag 2021 (CEST)

il problema è continuare a insistere nel torto, nessuna di quelle modifiche erano "vandalismi conclamati" e nessuna decisione su un progetto patrolling può andare contro le regole in Wikipedia:Rollbacker. "affermazione molto enfatica" non è altro che la traduzione della notizia che riporta la motivazione del premio, trovare ora a posteriori giustificazioni degli annullamenti è inutile. la funzione rollbacker e guerre di modifiche non possono convivere, nonostante segnalazioni nel campo oggetto e discussioni in pagina utente continuano gli annullamenti non in buona fede e senza motivi validi, così come atteggiamenti scorretti per imporre la propria visione (contraddetta in discussione dalla comunità più volte) non possono essere accettati, non servono richiami informali, quanti altri penultimatum prima di prendere provvedimenti? anche in diff^120046714 aveva fatto buoni propositi subito smentiti. lasciare le pagine bloccate alla versione con strafalcioni non è un abuso da niente, le modifiche improprie fatte parlano chiaramente. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Enzaap (discussioni · contributi) 10:23, 2 mag 2021 (CEST).

Puntualizzo anche se non mi compete, Wikipedia non ha regole fisse, ergo se al progetto patrolling si decide di fare rollback a vista, si fa rollback a vista. Inoltre, consiglio una lettura di Wikipedia:La versione sbagliata. SIXTHGRAVE 10:32, 2 mag 2021 (CEST)

[@ Enzaap] tu da dove spunti? Chi saresti? --LittleWhites (msg) 10:34, 2 mag 2021 (CEST)

Gabrasca in evasione.--Shivanarayana (msg) 10:46, 2 mag 2021 (CEST)

Non fatto Sono intervenuti due burocosi, nessuno dei due ha ritenuto di dare seguito alla richiesta. Qualsiasi ulteriore intervento su questa pagina è superfluo. Grazie per la cortese collaborazione.--Civvì (Parliamone...) 10:52, 2 mag 2021 (CEST)

Convalidati

Indicare la motivazione per la quale si sta avanzando la richiesta. La modalità viene assegnata temporaneamente per il tempo in cui è necessaria.

La funzione viene attivata da un burocrate a suo giudizio e tenendo conto di eventuali altri pareri.

La funzione viene revocata da un burocrate quando non più necessaria.

Amministratori dell'interfaccia

Prima di inoltrare una richiesta, assicurarsi di rispettare tutti i seguenti punti:

1. non sono ammesse candidature da parte di terzi;
2. il candidato deve essere già amministratore;
3. il candidato deve avere una comprensione, almeno basilare, di CSS e/o JS;
4. il candidato deve usare l'autenticazione a due fattori;
5. in caso di richiesta di revoca, controllare che l'utente oggetto della richiesta sia amministratore dell'interfaccia (verifica).

La funzione viene attivata da un burocrate a suo giudizio, in base a un esplicito consenso. A tale scopo, la richiesta non viene accolta, di norma, prima di una settimana.

In caso di comprovata necessità, sono ammesse anche richieste di abilitazione temporanea, specificando il motivo per cui si richiede il flag e la durata desiderata.

La funzione viene revocata da un burocrate nei casi previsti.

Bot e admin-bot

Non avanzare la richiesta qui, ma presso l'apposita pagina di servizio.