Discussione:ALOHAnet

	Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dal progetto tematico sottoindicato. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Informatica bar di progetto monitoraggio voci

	La voce è stata parzialmente monitorata, completa la valutazione.
nc Nessuna informazione sull'accuratezza dei contenuti. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla scrittura. (che significa?) E Gravissimi problemi relativi alla verificabilità della voce. Fonti assenti o del tutto inadeguate. Presenza o necessità del template {{F}}. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla presenza di immagini o altri supporti grafici. (che significa?)

Domanda

Salve a tutti, scusate ma manca qualsiasi tipo di reference per il "framed"-Aloha, che, tra l'altro, è completamente inesistente nella versione della Wiki in Inglese. Sia per migliorare la voce che per interesse personale, qualcuno ha delle reference? Inoltre mentre per Slotted e Aloha puro esistono delle valutazioni di performance, non se ne vedono per il framed. Qualcuno ha la capacità/voglia/tempo per rimediare?

Grazie! :)

Eccomi

E' il mio primo contributo. Vi chiedo di attendere per i link nel testo, e di farmi sapere che ne pensate. In parte ho integrato il testo precedente, mentre ho eliminato la parte schematica relativa all'invio/ricezione dei dati, questo solo per maggiore chiarezza.

Vorrei un vostro parere. Avrei anche qualcosa da dire riguardo il calcolo delle performance dei due tipi di ALOHA, ma non mi sembra il caso di mettere il tutto in una enciclopedia... e poi ci sarebbero delle formule che, per ora, non saprei come mettere in wikipedia.

Domanda: secondo voi, è troppo scarno come testo? Grazie!

Davideth0 21:29, 2 giu 2006 (CEST)

Perfetto! Grazie ai wikificatori.

Davideth0 21:31, 2 giu 2006 (CEST)

Potrei sapere per quale motivo hai rimosso lo schema dell'algoritmo (per quanto lo abbia fatto brutto :P )? A me sembra molto più utile per capire il funzionamento del protocollo.

Per il resto, d'accordo, è un'enciclopedia e normalmente non si è abituati a trovare tutto all'interno delle enciclopedie ma bensì su libri specialistici... ma perchè non inserire dei dati che, comunque, sono fondamentalmente utili a qualcuno che voglia capirne o saperne di più? NuMbErInN 22:05, 27 ott 2006 (CEST)