Discussione:Alessandra Starabba di Rudinì
Posso essere d'accordo concettualmente sul fatto che le note non siano state "trascritte", di fatto nella biografia per i 150 anni dell'unità, è riportato tutto quello che è nel testo. Fra l'altro vi sono notizie sulla madre e il padre, non riprese nella voce. Se nessuno si opererà, riprenderò con un semplice <ref name=...>.--Geoide (msg) 21:12, 3 feb 2018 (CET)
Bibliografia modifica
[@ Moroboshi] Scusa, non capisco l'avviso che hai messo in relazione alla Bibliografia, a parte il fatto che il libro di Angelo Comastri, citato in bibliografia, è presente nelle note del testo, la Bibliografia, come puoi leggere nella relativa pagina di Wikipedia, è comunque anche "l'elenco di libri, saggi, riviste, articoli su un particolare argomento o su uno specifico autore". Mi sembra incontrovertibile che questo sia il caso, poiché il nome della biografata è nel titolo di quasi tutti i testi elencati. Ti risulta il contrario? Grazie --Kenzia (msg) 09:07, 8 feb 2018 (CET)
- Mi è sfuggita la nota, questa dovrebbe rimandare alla bibliografia, non ripetere la citazione bibliografica al gran completo (vedi Aiuto:Note) e comunque manca la pagina o pagine del testo. Le note dove possibili dovrebbero essere puntuali non indicare genericamente il libro, ma anche le pagine dove si può trovare conferma della nota. Quello che dice Aiuto:Bibliografia è "Nelle voci di Wikipedia, la sezione dal titolo Bibliografia deve contenere i riferimenti bibliografici utilizzati nella stesura dei contenuti. Essa può anche accogliere altre letture consigliate e/o riferimenti a bibliografie già esistenti sull'argomento, purché siano inequivocabilmente autorevoli: con ciò si intende che essi debbono essere di ineccepibile prestigio, attendibilità, pertinenza e inequivocabilmente rilevanti da un punto di vista della critica letteraria e/o della letteratura tematica su quell'argomento, cioè riconosciuti capisaldi sull'argomento trattato."
- Hai consultato i testi in bibliografia e puoi conferamre che siano "di ineccepibile prestigio, attendibilità, pertinenza e inequivocabilmente rilevanti da un punto di vista della critica letteraria e/o della letteratura tematica su quell'argomento" ? --Moroboshi scrivimi 09:33, 8 feb 2018 (CET)
- Ho sicuramente consultato il libro del Cardinale Angelo Comastri, sulla cui autorevolezza e prestigio, rilievo e pertinenza non mi sembra che noi si possa eccepire. Quanto agli altri testi, essendo quasi tutti pubblicati da case editrici autorevoli, Mondadori, Edizioni San Paolo, Civiltà Cattolica, ritengo siano degni di stare in una bibliografia sull'argomento; d'altro canto chi ha stilato la bibliografia li avrà consultati e considerati degni di nota. Credo che le critiche non debbano essere a priori, di principio, ma fondate su argomenti pertinenti e fattuali. Quindi, hai consultato i testi elencati nella bibliografia e puoi affermare che non sono di rilievo e pertinenti al tema in questione?--Kenzia (msg) 10:23, 8 feb 2018 (CET)
- Quindi se l'hai consultato aggiungi la pagina del testo nelle note, visto che tutt'ora manca. Per quanto riguarda i rimanenti, se chi li ha inseriti li ha veramente consultati non avrà problemi a inserire le note relative. E mi spiace i ragionamenti per induzione (è un editore conosciuto allora è autorevole non sono granchè validi).--Moroboshi scrivimi 11:03, 8 feb 2018 (CET)
- Dispiace anche a me, i ragionamenti per induzione non dovrebbero essere validi nei due sensi.--Kenzia (msg) 12:22, 8 feb 2018 (CET)
- "Riferimento puntuale" significa a quale pagina viene detta una cosa, argomenti vasti e complessi possono occupare più di una pagina, ma mi pare improbabile che ci vogliano 35 pagine per dire in che giorno è morta e che d'Annunzio l'ha soprannominata Nike.--Moroboshi scrivimi 12:29, 8 feb 2018 (CET)
- Se proprio ti interessa sapere in quale pagina il Cardinale Comastri riporta l'informazione del giorno in cui Alessandra Di Rudinì è morta, la trovi a p. 73, mentre quella relativa al soprannome Nike, è a pagina 55. Nelle 35 pagine segnalate nelle note relative al testo di Angelo Comastri si trovano tutte le informazioni a cui le note inserite nella voce fanno riferimento.--Kenzia (msg) 13:26, 8 feb 2018 (CET)
- Grazie, ho inserito le note facendo riferimento al testo in bibliografia.--Moroboshi scrivimi 13:59, 8 feb 2018 (CET)
- Grazie a te! :) --Kenzia (msg) 14:05, 8 feb 2018 (CET)
- Grazie, ho inserito le note facendo riferimento al testo in bibliografia.--Moroboshi scrivimi 13:59, 8 feb 2018 (CET)
- Se proprio ti interessa sapere in quale pagina il Cardinale Comastri riporta l'informazione del giorno in cui Alessandra Di Rudinì è morta, la trovi a p. 73, mentre quella relativa al soprannome Nike, è a pagina 55. Nelle 35 pagine segnalate nelle note relative al testo di Angelo Comastri si trovano tutte le informazioni a cui le note inserite nella voce fanno riferimento.--Kenzia (msg) 13:26, 8 feb 2018 (CET)
- "Riferimento puntuale" significa a quale pagina viene detta una cosa, argomenti vasti e complessi possono occupare più di una pagina, ma mi pare improbabile che ci vogliano 35 pagine per dire in che giorno è morta e che d'Annunzio l'ha soprannominata Nike.--Moroboshi scrivimi 12:29, 8 feb 2018 (CET)
- Dispiace anche a me, i ragionamenti per induzione non dovrebbero essere validi nei due sensi.--Kenzia (msg) 12:22, 8 feb 2018 (CET)
- Quindi se l'hai consultato aggiungi la pagina del testo nelle note, visto che tutt'ora manca. Per quanto riguarda i rimanenti, se chi li ha inseriti li ha veramente consultati non avrà problemi a inserire le note relative. E mi spiace i ragionamenti per induzione (è un editore conosciuto allora è autorevole non sono granchè validi).--Moroboshi scrivimi 11:03, 8 feb 2018 (CET)
- Ho sicuramente consultato il libro del Cardinale Angelo Comastri, sulla cui autorevolezza e prestigio, rilievo e pertinenza non mi sembra che noi si possa eccepire. Quanto agli altri testi, essendo quasi tutti pubblicati da case editrici autorevoli, Mondadori, Edizioni San Paolo, Civiltà Cattolica, ritengo siano degni di stare in una bibliografia sull'argomento; d'altro canto chi ha stilato la bibliografia li avrà consultati e considerati degni di nota. Credo che le critiche non debbano essere a priori, di principio, ma fondate su argomenti pertinenti e fattuali. Quindi, hai consultato i testi elencati nella bibliografia e puoi affermare che non sono di rilievo e pertinenti al tema in questione?--Kenzia (msg) 10:23, 8 feb 2018 (CET)