Discussione:Alessandro Baricco

Discussioni attive
Crystal Clear app ksirtet.pngQuesta voce rientra tra gli argomenti trattati dai progetti tematici sottoindicati.
Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Nuvola apps bookcase.svgLetteratura
Crystal Clear app Login Manager.svgBiografie
Monitoraggio incompleto.svg
ncNessuna informazione sull'accuratezza dei contenuti. (che significa?)
ncNessuna informazione sulla scrittura. (che significa?)
ncNessuna informazione sulla presenza di fonti. (che significa?)
DGravi problemi relativi alla dotazione di immagini e altri supporti grafici nella voce. Mancano molti file importanti per la comprensione del tema, alcuni essenziali. (che significa?)

Ciao a tutti. Mi son permesso di ampliare con una particolare aggiunta il già completissimo articolo su Alessandro Baricco. Per Feltrinelli, infatti, ha scritto nota introduttiva e postfazione di Cuore di Tenebra di Joseph Conrad, nell'edizione che per quanto ho cercato sembra risalire al 1995. Non son sicuro se averla aggiunta alla sezione Varie sia stata una scelta giusta o se sarebbe stato meglio aggiungerlo a Saggi. Attendo risposte. Ciao. Alberto

Credo sia abbastanza soggettivo il fatto di aver inserito nelle critiche una visione -molto di parte- del sig. Luttazzi. Vista la natura oggettiva e neturale chiedo una revisione di quanto scritto. Umilmente Raphael.

Non sono sicuro che sia vero che il suo cognome reale sia BARRICO. Lui è di Revigliasco e i Baricco sono una famiglia molto in vista lì, al punto che la via principale si chiama proprio via BARICCO indieandre

Sezione "Critiche"Modifica

Sono d'accordo sul fatto che nella sezione critiche non bisognerebbe mettere l'opinione personale sugli scritti dell'autore, anche se a farle sono personaggi pubblici. In questa sezione, secondo me, andrebbero eventualmente messe le reazioni critiche di personaggi pubblici a dichiarazioni (pubbliche) di Baricco che siano discutibili o clamorose. Cristoforo Prodan (msg) 09:44, 15 ago 2008 (CEST)

Il fatto che un sacco di gente ritenga Baricco un furbacchione dovrà pur essere registrato in qualche modo nella voce: non possiamo metter le opinioni di tutti i critici, ma almeno una significativa che li rappresenti si dovrebbe lasciarla. -->Kweedado2 specificare il motivo dell'emergenza medica 19:49, 28 ago 2008 (CEST)
Negli ambienti letterari contemporanei le critiche sono spesso dettate da invidie, rivalità e quant'altro. Ciò, a dire il vero, avviene anche in molti altri ambienti. Purtroppo è una cosa connaturata alla contemporaneità. Il problema non è dunque tanto discutere sul fatto se Baricco è o non è un "furbacchione". Su questo ognuno si farà le sue opinioni. Il problema è capire se e come Wikipedia deve riportare queste opinioni. Personalmente ritengo che su questa voce, come su tantissime altre, sia lasciato troppo spazio a considerazioni poco "enciclopediche", e questo rischia di sminuire il valore di Wikipedia. Non scordiamoci che molti studenti usano Wikipedia per fare le loro tesine o ricerche, e quindi si aspettano dall'enciclopedia delle informazioni più che delle opinioni. Detto questo io nello specifico scriverei genericamente che spesso le iniziative di Baricco sono state oggetto di polemiche, ma senza andare a riportare virgolettati irrilevanti. Insomma: per quanto Luttazzi mi possa stare simpatico, ma chissene frega che a lui fanno schifo i romanzi di Baricco! Sono sufficientemente istruito per andarmeli a leggere da solo e farmi la mia opinione. Altra cosa invece sono le polemiche a livello di critica letteraria. E, onestamente, le critiche di Ferroni e Citati, pur sempre criticabili, non possono essere messe sullo stesso piano del gusto di uno showman televisivo. Cristoforo Prodan (msg) 20:47, 28 ago 2008 (CEST)

Non è proprio uno showman televisivo,dato che in televisione non lo si vede. ehm... ma, a parte questo, se ha espresso un opinione in merito, andrebbe riportata, poi il lettore di wikipedia, essendo appunto istruito e avendo gusti propri e facoltà decisionali autonome, potrà decidere se essere d'accordo o meno.


A mio parere la discussione non dovrebbe vertere tanto su chi abbia espresso la critica quanto invece sul contenuto, che in questo caso mi sembra inappropriato ad un mezzo di diffusione della conoscenza, quale è Wikipedia, che per quanto emblema di libera cooperazione tra persone non dev'essere mai confusa con un blog. La citazione di Luttazzi ammesso e non concesso che sia opportuna su un'enciclopedia, dovrebbe essere quanto meno riformulata in termini più formali, nel rispetto di coloro che consultano e attingono informazioni da un mezzo che si presume enciclopedico e pertanto oggettivo. MR


Ho inserito la citazione del critico cinematografico Paolo Mereghetti a proposito del primo film diretto da Baricco. --ugopanco (msg) 15:01, 22 ott 2008 (CEST)

Ciao a tutti, volevo segnalare una cosuccia. Nel paragrafo sulla critica di Daniele Luttazzi, il virgolettato temo non sia corretto. Infatti, mentre qui Luttazzi cita fra i suoi autori preferiti Aldo BuSi, sulla pagina wiki di Luttazzi egli risulta essere un estimatore di Aldo BuZZi. Lo so, è un'inezia, ma credo vada corretta. Un saluto.

Luca

Sezione "Collegamenti esterni"Modifica

Segnalo solamente che in "Collegamenti esterni" il link de - Il video di un'intervista a Baricco (La Repubblica, 20/11/2006)- riporta ad un video errato. Lascio ai più esperti, o a chi originariamente aveva aggiunto il collegamento, l'onere di modificare. Martina

Sezione "Biografia"Modifica

Riguardo ad un suo presunto diploma di conservatorio
Durante un programma radiofonico, Baricco ha commentato la sua pagina di Wikipedia dicendo che conteneva un errore: lui non ha mai frequentato un conservatorio contrariamente a quanto scritto. Mi sono permesso quindi di correggere. Qui si può ascoltare il programma (al tempo 6:20 la parte di interesse): http://www.deejay.it/dj/multimedia/dettaglio/type-A/idMedia-6255/Alessandro-Baricco---Parte-1

Ritorna alla pagina "Alessandro Baricco".