Discussioni progetto:Letteratura

Discussioni attive
Nota disambigua.png
Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è Caffè letterario.
Cartella rossa.jpg
Crystal Clear app kteatime.png
Caffè letterario
Tazza di caffè

Benvenuto/a al Caffè letterario, punto d'incontro e discussione per wikipediani interessati al Progetto:Letteratura.

Per inserire un nuovo intervento, clicca qui.

L'archivio del Caffè letterario si trova qui.

Per modificare questa insegna, clicca qui.

Pix.gif

La dimensione di questa pagina è attualmente 85 724 byte

Nuvola apps bookcase.svg
In cancellazione
Questo è l'elenco delle pagine in cancellazione riguardanti la letteratura. Se qualche pagina non è di seguito elencata è perché nel template {{Cancellazione}} non è specificato il parametro argomento oppure l'argomento è un altro. Se puoi, aiutaci a completare questo elenco inserendo arg=letteratura alle pagine in cancellazione che ne sono sprovviste.
Cancellazione

Voci attualmente proposte per la cancellazione:

Vito RivielloModifica

Buon anno a tutti! Nella pagina https://it.wikipedia.org/wiki/Vito_Riviello trovo una biografia molto scarsa. Ho prelevato la biografia dal recente "Tutte le poesie" e l'ho adattata al formato WP https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:MaddalenaDM/bio_riviello. Posso sostituire o almeno prelevarne ampi stralci per completare quella esistente? --MaddalenaDM (msg) 14:11, 1 gen 2021 (CET)

Cerca di fare la parafrasi e non la citazione esatta degli stralci (altrimenti è copyviol e porta alla cancellazione immediata della voce o al minimo di tali parti inserite) e così come è in sandbox, appare un "muro di testo" praticamente illeggibile. Cerca di ordinarlo per paragrafi e argomenti letterari e storici coerenti in modo da dargli un'aspetto e una semplicità di fruizione più consoni sia ai criteri di "wikificazione" ( bruttissima parola per "forma consigliata"), sia appunto alla possibilità di una facile lettura, cercando anche di inserire solo i dati davvero enciclopedicamente significanti e togliendo le parti non indispensabili che potrebbero apparire (o essere) eccessi di dettaglio. Grazie per il tuo impegno. Buon lavoro. ciao --Aleacido (4@fc) 14:25, 1 gen 2021 (CET)
[@ Aleacido] ok, pensi che cosi' possa andare o e' ancora troppo lunga e dettagliata? https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:MaddalenaDM/bio_riviello_2 Grazie. --MaddalenaDM (msg) 15:27, 1 gen 2021 (CET)
Non è la lunghezza complessiva. Mi sembra adeguata. Prova solo a dividerla in paragrafi evidenziati e titolati in neretto e caratteri più grandi, come di normale uso in WP, se ha avuto cambiamenti stilistici (es: Picasso, il periodo rosa, blu, cubista ecc...) o per fasce di età o di altre caratteristiche storiche, artistiche o biografiche, risulterebbe più snella e "attraente" e di facile lettura (es: la voce su Bach, immagina che fatica leggerla senza paragrafi ben evidenziati). Ciao --Aleacido (4@fc) 15:40, 1 gen 2021 (CET)
[@ Aleacido] Tipo cosi'? https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:MaddalenaDM/bio_riviello_2 Ciao! --MaddalenaDM (msg) 15:49, 1 gen 2021 (CET)
Sì, direi che così va benissimo. Dato che il biografato è enciclopedico, per quanto mi riguarda puoi pubblicare. Magari aspetta qualche attimo già che hai chiesto un parere alla comunità, per vedere se c'è qualche altro che voglia intervenire, ma per me è ok (se proprio il pelo nell'uovo, qualche fonte ulteriore, ma avendo usato quel testo per la redazione...per le fonti siamo al "minimo sindacale"). Ciao --Aleacido (4@fc) 16:03, 1 gen 2021 (CET)
rigrazie [@ Aleacido] Io intanto ho sostituito perche' ora devo fare altro, se me la cassano pazienza. si' le fonti sono pochine, se ne trovo altre aggiungo. ciao! --MaddalenaDM (msg) 16:13, 1 gen 2021 (CET) ps gia' che ci siamo: mi sai dire come cancello una pagina di servizio che ho creato ma non mi serve piu'?

La pagina deve essere cancellata facendo richiesta a un admin, ma siccome puoi svuotarla o rinominarla a piacere, puoi liberamente svuotarla o tenerla conservata fino alla prossima utilità. Ciao --Aleacido (4@fc) 16:20, 1 gen 2021 (CET)

ok la svuoto e la tengo per un'altra volta--MaddalenaDM (msg) 19:32, 1 gen 2021 (CET)
Nella pagina di Vito Riviello ho cancellato i "modifica/modifica wikitesto" che erano rimasti immagino come refuso nei titoli dei paragrafi. Direi che come lunghezza e organizzazione la voce va bene. Toglierei forse il paragrafo "curiosità" (che però era presente già prima), in quanto deprecato dalle linee guida. --Postcrosser (msg) 16:27, 1 gen 2021 (CET)
grazie [@ Postcrosser], non mi ero accorta --MaddalenaDM (msg) 19:32, 1 gen 2021 (CET)
Ho modificato il titolo della sezione "curiosità" in "citazioni", dato che di quello tratta (e non è titolo e argomento deprecato ed è presente in moltissime voci). Ciao --Aleacido (4@fc) 17:35, 1 gen 2021 (CET)
e' passato anche [@ Flazaza] a dare una sistemata... che squadra siete! ale'! evviva! buona serata a tutti! :)))) --MaddalenaDM (msg) 19:32, 1 gen 2021 (CET)

Dubbio qualità Biblioteca MalatestianaModifica

Sulla voce Biblioteca Malatestiana, attualmente considerata una voce in vetrina o di qualità, è stato avanzato un dubbio di qualità.
Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina di discussione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.
Commento: Vedi discussione per ulteriori informazioni

--Lo Scaligero 18:52, 1 gen 2021 (CET)

Maria Luisa VezzaliModifica

Vediamo se riesco a iniziare il nuovo anno facendo una proposta interessante a fini enciclopedici: che ne direste di questa nuova voce? https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:MaddalenaDM/Sandbox3 --MaddalenaDM (msg) 00:19, 2 gen 2021 (CET)

Si riesce ad essere più precisi su quel " Suoi testi sono tradotti in inglese, spagnolo, francese, tedesco, arabo e svedese" ? Cioè, quali testi e in che lingue rispettivamente? Il discorso è lo stesso della volta scorsa: se un suo libro è stato pubblicato in almeno 3 lingue straniere c'è l'enciclopedicità automatica. Se un articolo è stato tradotto in inglese, una singola poesia in svedese e così via no. E quel "testi" può significare qualunque cosa. --Postcrosser (msg) 01:04, 2 gen 2021 (CET)
ciao [@ Postcrosser] quello che dici tu e' il criterio per i libri o in alternativa ai criteri per gli autori, almeno cosi capisco da qui https://it.wikipedia.org/wiki/Aiuto:Criteri_di_enciclopedicità/Scrittori_e_libri#Enciclopedicità_delle_voci Per quanto riguarda gli autori, sempre allo stesso link leggo: "Sono considerate come voci enciclopediche, e quindi inseribili senza specifico vaglio da parte della comunità, le biografie relative a scrittori che si sono distinti in maniera particolare e notevole nel proprio settore, cosa che, se non palesemente evidente e sostenuta da fonti terze, viene determinata in base ai criteri che vengono di seguito esposti. Uno scrittore è considerato di rilievo enciclopedico quando soddisfa tutti i seguenti criteri: ha pubblicato almeno tre libri con case editrici che non producano prevalentemente scritti di esordienti o pagati dagli autori stessi; è presente con i suoi scritti sui principali circuiti distributivi[1] e in almeno una catena di librerie[2], oppure la casa editrice con cui ha pubblicato, anche se non massicciamente presente nei circuiti commerciali, è tuttavia una casa editrice di grande rilevanza storica o di riconosciuta autorevolezza nel proprio settore; un suo testo ha vinto premi di rilievo nazionale o internazionale, oppure ha ricevuto autorevoli recensioni da parte di critici su periodici a diffusione nazionale. In alternativa a tali criteri, uno scrittore può essere considerato enciclopedico quando lo sia almeno un suo libro alla stregua dei criteri riportati nella sezione libri." Questa autrice ha pubblicato con Editori enciclopedizzati, quindi si presume importanti, e ha vinto un paio di premi notevoli (Montano e Lilec) oltre a essere stata invitata ai maggiori festival di poesia in Italia. Come terza fonte attendibile: direi che essere censita nella ristretta cerchia dei poeti di Ossigeno nascente (Universita' di Bologna) lo sia. :) --MaddalenaDM (msg) 02:29, 2 gen 2021 (CET)
e cmq e' stata anche ospite a RAI RADIO TRE ma non riesco a trovare il link al podcast o alla puntata :( --MaddalenaDM (msg) 02:45, 2 gen 2021 (CET)
Come mai non hai aspettato altri pareri, magari rispondendo e fontando quella frase su traduzioni in altre lingue che chiedeva Postcrosser? Bisognerebbe anche avere meno fretta, capisco l'entusiasmo ma senza pazienza ci si trova voci nel namespace principale con diversi problemi. Tra l'altro la frase evasiva è presa pari pari dal sito dell'Università dove insegna, che nemmeno è fonte molto terza, così come ancor meno è fonte terza la sua pagina personale, che non può andare in nota. Sul Montano così pare l'abbia vinto solo lei in realtà era solo una dei 3 di ""Opera Edita" Provincia di Verona", e nemmeno il supervincitore di quella sezione, che è stato Giorgio Celli. Da opac-sbn, a parte quello con Donzelli e quello a 4 mani, gli altri sono o con editori minori o sono curatele e traduzioni. I criteri (ormai vecchiotti) non vanno presi con la manica troppo larga, mentre il 2 lo soddisfano tutti (anche chi si autopubblica), il 3 rimane il più difficile da soddisfare: autorevoli recensioni su quotidiani nazionali di "critici" (virgolettato mio messo di proposito) non se ne vedono, credo che rimanga quel premio per le traduzioni da valutare. Ah, le antologie: che ruolo avrebbe avuto in quelle, ha scritto qualche verso e viene menzionata come qui solo assieme a tantissimi altri? Anche quello è un po' fuorviante, così pare siano sue. Le apparizioni in radio non sono rilevanti, anche gli ospiti televisivi (anche fissi o quasi) non diventano enciclopedici per quello, così come l'apparizione in qualche festival.--Kirk Dimmi! 13:16, 2 gen 2021 (CET)
[@ Kirk39] e [@ Zibibbo Antonio] scusate, non ho aspettato perche' ho mille cose da fare e tra pochissimi giorni dovro' tornare alla vita normale di lavoratrice - madre di famiglia - care giver - scrittrice - echipiunehapiunemetta. Ti rispondo punto per punto: Vezzali non lavora assolutamente in Universita', e' l'Universita' che la ha attribuito riconoscimenit, infatti, come puoi vedere in bibliografia, e' stata anche citata nell'opera del Prof. ALberto Bertoni (insigne luminare di italianistica) "La poesia italiana dal novecento a oggi", oltre ad averla inserita in Ossigeno nascente e averle conferito il premio LILEC. Quindi e' certamente fonte terza. Il suo sito l'ho citato come fonte perche' in molti altri poeti enciclopedizzati viene citato il sito personale degli autori, se per gli altri e' ritenuto fonte perche' per lei no? (se vuoi ti linko quali hanno in nota il loro sito). Al Montano sono stati designati 3 vincitori. Il "supervincitore" e' stato designato dalla giuria popolare. Le traduzioni sono uscite con Crocetti che non mi pare editore da poco, al limite si dovrebbe valutare se enciclopedizzarla solo come traduttrice e non come poetssa. Ma la sua attivita' come poetessa e' molto intensa e di lungo corso... non avrebbe senso ignorarla. In qualche discussione sopra dicevi che gli autori devono godere di notorieta' accertata, non credi che chi viene chiamato al Festival letteratura di Mantova (!) sia acclaratamente autore affermato? Pensi che ci possano andare tutti? Ma anche a Pordenonelegge o al Festival poesia del modenese, non e' assolutamente banale entrare tra gli autori invitati, o essere invitati in RAI RADIO 3. Le antologie comprovano solo che l'autrice viene coinvolta in pubblicazioni di rilievo con curatori di fama nazionale. Non tutti sono enciclopedizzati (Gabriele Frasca si') come ad esempio il leopardista Prof. Vincenzo Guarracino ma sono comunque critici di rilievo che lavorano con poeti di massimo livello come Cucchi e Magrelli. E poi non ho messo tutto per non fare curriculum, ma l'autrice collabora anche con La casa dei pensieri (conosci?). Peace&love, saluti&baci :))) --MaddalenaDM (msg) 14:10, 2 gen 2021 (CET)
Ciao! Parliamo di una traduttrice non puoi citare i criteri per gli scrittori, un conto è tradurre, un altro scrivere di proprio pugno. Rimane solo una sezione riguardo al Montano, capisci che è promozionale (e fuorviante) lasciare la voce come è stato scritto, che l'abbiano chiamata a dei festival ti ho già fatto presente che non è nulla di che, nemmeno chi è chiamato a programmi sulla Rai come ospite è enciclopedico per quello. Visto che la sandbox è ancora la stessa e la voce ha effettivamente un problema di CV autocelebrativo e fonti autoreferenziali, ne discutiamo ancora qui e accolgo la richiesta di C4 di Zibibbo Antonio, ripeto, non c'è nessuna fretta, come detto secondo me è da riscrivere in più punti e tagliare qualcosa, solo alcuni link per ora: WP:Evasività, WP:FONTI terze attendibili e WP:NPOV (anche sulla rilevanza del LILEC, che anche quello viene da unibo). Cioè se ti si fa presente cosa non va della voce, almeno cambialo o fatti aiutare, quando hai tempo, se poi una versione neutrale sarà giudicata enciclopedica per quel premio la voce ci sarà. Però ripeto, lasciamo stare apparizioni e inviti a vari eventi, come ti ho detto c'è chi viene chiamato in Rai in diversi programmi ma non è enciclopedico, almeno non solo per quello. --Kirk Dimmi! 14:37, 2 gen 2021 (CET) P.S. Anche Bertoni.. è possibile che tutti o quasi che scrivono di lei vengano da unibo :-D Ma anche quel sito (ossigeno nascente) indicato in nota è dell'Università di Bologna..
Be' non ha molto senso chiedere un parere su una voce e poi pubblicarla prima di avere avuto pareri. Nessuno ti corre dietro, non c'è fretta di pubblicare nuove voci e una voce può anche restare in sandbox per settimane se hai cose può importanti da fare in "real life" finchè non trovi un po' di tempo per pubblicarla. Nel frattempo, se vuoi iniziare a lavorare su altre voci, puoi sempre creare una seconda o una terza sandbox personale.
Per quanto riguarda i testi tradotti in altre lingue, una delle linee guida di wikipedia è di non essere evasivi : quando si scrivono frasi come "molti dicono che", "ha scritto per diversi quotidiani", "alcuni suoi testi"... senza scendere nei dettagli l'impressione è che si voglia buttare lì la frase per fare sembrare qualcuno più enciclopedico di quanto sia in realtà. Perchè "suoi testi" può significare intere raccolte così come la singola poesia tradotta sul proprio blog da un amico --Postcrosser (msg) 14:40, 2 gen 2021 (CET)
[@ Kirk39] [@ Postcrosser] ok affrontiamo un punto per volta. Le traduzioni in altre lingue di singoli testi - e' informazione che ho messo perche' ho visto che stava in altre voci accettate, tra le quali due modificate proprio da me i giorni scorsi https://it.wikipedia.org/wiki/Vito_Riviello (versione precedente a quella attuale) e https://it.wikipedia.org/wiki/Lino_Angiuli. Nessun problema a togliere l'indicazione--MaddalenaDM (msg) 14:47, 2 gen 2021 (CET)
le fonti che ho citato sono: ^ Festival letteratura di Mantova, su archivio.festivaletteratura.it. - ^ Autori Pordenonelegge, su pordenonelegge.it. - ^ Ossigeno nascente, sito dell'Università di Bologna, su site.unibo.it. - ^ Sito ufficiale dell'autrice, su marialuisavezzali.com. - ^ Esiti premio Montano 2007, su anteremedizioni.it. - ^ verbale giuria premio LILEC 2013 (DOCX), su lilec.it. Mi sembrano attendibili e terze, e non di sciuro autoreferenziali a parte il sito dell'autrice la quale essendo vivente (per fortuna sua e nostra che potremo godere di altre sue opere) puo' fornire indicazioni di prima mano e incontrovertibili su se stessa. Comunque, come esempio, porto questa acclaratamente nota autrice di poesia https://it.wikipedia.org/wiki/Ida_Travi: nelle fonti trovo il suo sito e anche la RAI. O questa: https://it.wikipedia.org/wiki/Anila_Hanxhari Non e' evasivo il tutto? non ci sono le case editrici, come fonti solo 3 blog--MaddalenaDM (msg) 15:03, 2 gen 2021 (CET)
le antologie le posso spostare in bibliografia invece che in opere, ok?--MaddalenaDM (msg) 15:03, 2 gen 2021 (CET)
il premio Montano mi pare invece citato correttamente, infatti non scrivo "vincitrice assoluta" ma "lineamadre (Donzelli, 2007) premio Anterem/Montano 2007"--MaddalenaDM (msg) 15:03, 2 gen 2021 (CET)
la presenza nei festival e in Radio (ora) sta nelle notizie biografiche, non mi pare errato... se e' errato non capisco perche'. --MaddalenaDM (msg) 15:04, 2 gen 2021 (CET)
[@ Kirk39] non posso astenermi dal polemizzare con questa tua frase: "Anche Bertoni.. è possibile che tutti o quasi che scrivono di lei vengano da unibo :-D Ma anche quel sito (ossigeno nascente) indicato in nota è dell'Università di Bologna..." tu stai mettendo in dubbio l'attendibilita' dell'operato della piu' antica e rinomata Universita' italiana e del Prof.Bertoni? Spero che per metterti su tale cattedra tu sia per lo meno il rettore de La Sapienza di Roma. Se no davvero mi pare commento fuori luogo.--MaddalenaDM (msg) 15:31, 2 gen 2021 (CET)
ancora una cosa [@ Kirk39], in merito alla tua frase "Parliamo di una traduttrice non puoi citare i criteri per gli scrittori, un conto è tradurre, un altro scrivere di proprio pugno" saresti cosi' gentile da linkarmi la pagina con le regole per l'inserimento in WP di traduttori?--MaddalenaDM (msg) 15:40, 2 gen 2021 (CET)
Non mettermi in bocca parole che non ho detto, se tu avessi letto i link (e in così poco tempo non lo puoi aver fatto) m iriferisco alla terzietà e alla rilevanza ampia (è di Bologna, ha studiato là e quello in nota è un CV come tanti ce ne sono su siti universitari), che c'entra che se l'università bolognese è vecchia? Aggiungo ai link anche WP:ANALOGIA, sempre difficile farla. Non esistono criteri per i traduttori, se ne parla caso per caso. Poi ho la pagina tra gli OS, non importa pingarmi sempre.--Kirk Dimmi! 15:44, 2 gen 2021 (CET)
Vedi Kirk, questo che tu presumi sempre e' un problema. Forse nel breve tempo io ho letto uno solo dei link perche' gli altri li avevo ga' letti i giorni scorsi. Puo' essere? Il link "analogia" l'ho appena letto invece, e mi conferma solo che qui non ci sono regole che vadano oltre il momentaneo sentire e umore degli admin. Non c'e' liberta' dove a decidere sono singoli senza leggi o che possono aggirare le leggi dicendo, come tu hai fatto sopra, "I criteri (ormai vecchiotti) non vanno presi con la manica troppo larga". E io non ti ho messo in bocca parole che non hai detto perche' le parole scritte ci sono e quelle ho citato. Dall'UniBo sono uscite e escono migliaia di persone, il fatto di avere conseguito li' la laurea non e' via preferenziale per accedere a premi e menzioni, sappilo. L'Univerista' da cui provieni tu e' diversa? Quella da cui vengo io manco sapeva chi ero mentre la frequentavo, figuriamoci dopo 35 anni! (ma e' un'analogia quindi non serve;) ) Non ti sfiora il dubbio che semplicemente al netto di preconcetti Vezzali sia brava e nota? che sia un'autrice che quando viene incontrata da qualcuno lascia il segno? Perche' non provi a leggere qualcosa di quello che ha scritto? --MaddalenaDM (msg) 16:11, 2 gen 2021 (CET)

[ Rientro] Il link "analogia" l'ho appena letto invece, e mi conferma solo che qui non ci sono regole che vadano oltre il momentaneo sentire e umore degli admin: scrivere questo significa averla letta pensando ad altro, non mi soffermo per dirti che tutte le analogie con altri sopra citati sono piuttosto azzardate. Fare analogia è complicato perfino per utenti esperti, c'entrano nulla gli admin. Linko la talk, che a differenza del solito ho lasciato di proposito, per il resto, mi limito a far notare che wikipedia non è un blog o un forum. --Kirk Dimmi! 16:44, 2 gen 2021 (CET)

saresti cosi' gentile a spiegare "inko la talk]], che a differenza del solito ho lasciato di proposito" dovrebbe dimostrare qualcosa se non che avevo invittao a venire qui a discutere l'utente, che nel suo profilo dichiara di occuparsi di tuttaltro che di poesia, invece che proporre di cancellare una nuova voce con motivazioni non corrette?--MaddalenaDM (msg) 17:08, 2 gen 2021 (CET)
[↓↑ fuori crono] L'ho lasciata perché tutti vedessero anche il suo pensiero sulla voce e la tua poco consona frase, anche i non admin. Del resto qualcuno te lo ha fatto notare che non si va sull'uomo.--Kirk Dimmi! 21:37, 2 gen 2021 (CET)
Wikipedia non è un Who's Who? ove poter inserire una scheda su quasi chiunque.--Bramfab (msg) 17:47, 2 gen 2021 (CET)

Anno nuovo Nuovo centenario ... paradisiacoModifica

Segnalo delle proposte per il centenario dell'anno--Bramfab (msg) 15:12, 2 gen 2021 (CET)

che bella idea! <3 --MaddalenaDM (msg) 15:34, 2 gen 2021 (CET)

AiutoEModifica

Sulla voce «Un nido per amico. Come educatori e genitori possono aiutare i bambini a diventare se stessi» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

-- Zoro1996 (dimmi) 11:53, 5 gen 2021 (CET)

Consiglio per l'inserimento di una nuova voceModifica

Buongiorno, spero di scrivere nel posto giusto. Ho modificato la mia pagina prova, relativa a "Mario Contino Scrittore", e controllato i tre punti che dovrebbero fungere da valutazione per l'inserimento della nuova voce: - ha pubblicato almeno tre libri con case editrici che non producano prevalentemente scritti di esordienti o pagati dagli autori stessi; (SI) - è presente con i suoi scritti sui principali circuiti distributivi[1] e in almeno una catena di librerie[2], oppure la casa editrice con cui ha pubblicato, anche se non massicciamente presente nei circuiti commerciali, è tuttavia una casa editrice di grande rilevanza storica o di riconosciuta autorevolezza nel proprio settore; (SI) - è presente in Feltrinelli e tutte le altre grandi reti di distribuzione, anche librerie fisiche oltre che virtuali - un suo testo ha vinto premi di rilievo nazionale o internazionale, oppure ha ricevuto autorevoli recensioni da parte di critici su periodici a diffusione nazionale; (SI, Sono stati recensiti su Mistero Magazine, la rivista della trasmissione Mediaset). Come posso procedere adesso per un controllo?

Grazie mille--Folklorore68 (msg) 13:17, 7 gen 2021 (CET)

Ciao [@ Folklorore68]. Allora, il punto più difficile da soddisfare dei criteri è il terzo perchè non si parla di semplici recensioni, ossia le classiche presentazioni che tantissimi libri in uscita ricevono nelle rubriche letterarie, ma di recensioni da parte di critici, nelle quali non ci si limiti a dire di cosa parla il libro ma nelle quali venga analizzato, appunto in modo critico. Ti chiedo dunque se puoi, rispondendo qui sotto, essere un po' più specifico in merito a queste recensioni : quali libri sono stati recensiti, da chi, quanto sono lunghe le recensioni (10 righe? 3 pagine?) e su quali numeri della rivista.
Altri punti che andrebbero migliorati in ogni caso nella voce sono:
- tutta la parte di biografia è prima di fonti
- cosa significa "consenso delle istituzioni pubbliche e private"?
- le voci devono essere il più neutrali possibili, senza aggettivi volti ad accrescere i meriti del biografato e senza toni vaghi come "collabora assiduamente", "numerose riviste", "numerosi libri", "ha saggiamente inserito", "attirando l'interesse dei più prestigiosi organi giornalistici" (frase che potrebbe andare bene se le edizioni certacee nazionali dei principali quotidiani gli avessere dedicato delle inghieste, non per tre articoli di cui uno di meno di 10 righe dove lui non viene neanche citato sulle edizioni online locali dove appaiono decine di notizie ogni giorno)
- la foto inserita è stata scattata da te? Perchè ho notato che appare anche su questo sito dove in fondo è indicato il simbolo del copyright
- ma soprattutto il testo è praticamente identico a quello presente qui, sito indicato come gestito dalla associazione di Mario Contino, in che fa nascere due questioni : quella del copyright e quella della contribuzione su commessione o dell'autobiografia --Postcrosser (msg) 18:49, 7 gen 2021 (CET)

Ciao [@ Postcrosser] L'autore è un mio amico, lo seguo da anni, quindi ho la sua autorizzazione a proporre foto e testi. Non so bene cosa si intenda per "fonti", la recensione l'ha fatta la direzione, ossia Aldo Dalla Vecchia, che oltretutto ha appena concluso un suo programma in RAI. Gli articoli citano l'autore, il suo operato, le sue ricerche ed i suoi libri (Gazzetta del Mezzoggiorno e quotidiani vari), in Più parliamo di RAI, Mediaset ecc che hanno dedicato anche interi spazi, tipo Studio Aperto Mag, su Italia1. Per il testo lo posso migliorare, purtroppo io non sono uno scrittore come lui :D --Folklorore68 (msg) 12:15, 8 gen 2021 (CET)

No, non funziona così, non basta scriverlo in una pagina di discussione, vedi, al limite WP:CONCEDI. Quelle non sono recensioni, mi par di capire, di critici (autorevoli e terzi) su quotidiani nazionali (edizioni nazionali, non locali). L'immagine è stata cancellata da commons, ora cancello la sandbox, non vedo che sia stato rilasciato, il testo, con licenza libera da quel sito. Un consiglio però: sempre meglio WP:RIFORMULARE i testi presi da un sito dove solitamente hanno uno stile poco adatto a un'enciclopedia.--Kirk Dimmi! 14:15, 8 gen 2021 (CET)

Buonasera, ho modificato tutto, ho specificato che le recensioni sono su riviste nazionali, ho citato anche tutto il resto. L'autore è presente sui principali circuiti nazionali, appare su Rai, Mediaset ecc.. Personalmente non riesco a comprendere i motivi della non eciclopedicità poichè rispecchia i requisiti, cosa che molti altri presenti obiettivamente non fanno. Grazie mille. --Folklorore68 (msg) 18:25, 8 gen 2021 (CET)

[@ Folklorore68] Come ho scritto sopra, il rispetto del terzo criterio non è chiaro, perchè mancano i riferimenti precisi alle recensioni e soprattutto la conferma che si tratti di recensioni da parte di critici (come indicato chiaramente nei criteri) e non delle tipiche recensioni dei libri in uscita all'interno delle rubriche letterarie. --Postcrosser (msg) 19:14, 8 gen 2021 (CET)

Capisco ma come potrei fare per confermare? farmi mandare la recensione e incollarla come immagine? ho scritto il numero della rivista in questione, l'autore della recensione (uno è Roberto Pinotti, che non credo necessiti di presentazioni con i premi che ha vinto e la sua attività, e l'altro il direttore di una rivista Mediaset), non sono polemico, seriamente non saprei cos'altro fare per fornire le conferme che richiedete.--Folklorore68 (msg) 20:26, 8 gen 2021 (CET)

Richiesta valutazione al fine della pubblicazione della pagina sullo scrittore e conferenziere Giorgio CerquettiModifica

Sono nuovo di Wikipedia. Ho creato questa pagina sullo scrittore Giorgio Cerquetti che ritengo abbia i requisiti di enciclopedicità. Mi rimetto al vostro giudizio più esperto per sapere se è possibile pubblicarla o se devo fare dei miglioramenti. Vi ringrazio! Allego la mia sandbox: Utente:Peppelaross/SandboxQuesto commento senza la firma utente è stato inserito da Peppelaross (discussioni · contributi) 18:29, 11 gen 2021 (CET).

Promo. Personaggio certamente un poco al di sopra dell'uomo della strada, ma non al punto di una enciclopedicità.--Bramfab (msg) 17:54, 12 gen 2021 (CET)
Mi associo. Dalla lettura della bozza non ravvedo nessuna enciclopedicità né come scrittore, né come conduttore, né come "conferenziere".--Flazaza (msg) 12:44, 15 gen 2021 (CET)

AvvisoModifica

La pagina «Premio di poesia San Gerardo Maiella», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Kirk Dimmi! 17:24, 12 gen 2021 (CET)

Progetto Lingua greca anticaModifica

Segnalo la creazione del Progetto:Lingua greca antica. --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 16:53, 13 gen 2021 (CET)

Voce da aiutare da dicembreModifica

È stato notato che la voce «Omaggio alla Svizzera» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Gce ★★★+2 20:37, 14 gen 2021 (CET)

per me andrebbe bene in una sottosezione nella voce dello scrittore in questione.. cioè spostarlo.. --SurdusVII (segnami qua) 12:28, 17 gen 2021 (CET)

PdC si o no: Giovanni Maria PedraniModifica

segnalo questa discussione.. --SurdusVII (segnami qua) 12:26, 17 gen 2021 (CET)

CancellazioneModifica

La pagina «Omaggio alla Svizzera», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--C. crispus(e quindi?) 08:33, 19 gen 2021 (CET)

Cancellazione Giuliano PalmieriModifica

La pagina «Giuliano Palmieri», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mauro Tozzi (msg) 08:55, 19 gen 2021 (CET)

Dubbio enciclopedicitàModifica

Buongiorno, ho trovato il romanzo Quando ci batteva forte il cuore indicato come senza fonti, ma penso che si possa mettere in dubbio l'enciclopedicità: non è stato tradotto [1], non si accenna ad altre distinzioni. Mi scuso, ma non ricordo come si formula il dubbio e sono più tranquilla se qualcuno esamina a sua volta la questione. Grazie,--AmaliaMM (msg) 09:01, 19 gen 2021 (CET)

Ciao AmaliaMM. Il dubbio di enciclopedicità si può indicare inserendo in cima alla voce il Template:E , indicando nei suoi campi l'argomento (in questo caso letteratura) e una breve motivazione. In effetti il libro, opera di uno scrittore enciclopedico ma da solo questo non basta, stando a Worldcat ha avuto almeno 4 ristampe ma a parte questo non sembrano esserci molti altri elementi di rilevanza (non è stato tradotto, non dovrebbe aver vinto premi importanti, quasi tutti i siti che appaiono cercandolo su google sono siti di vendita di libri o blog di consigli di lettura). La voce non fornisce nessuno spunto per approfondire la possibile enciclopedicità. --Postcrosser (msg) 11:18, 19 gen 2021 (CET)
Sulla voce «Quando ci batteva forte il cuore» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

P.S. L'autore è inattivo dal 2015.--AmaliaMM (msg) 08:46, 20 gen 2021 (CET)

AiutoE Maria Gabriella RiccobonoModifica

Sulla voce «Maria Gabriella Riccobono» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Flazaza (msg) 12:55, 20 gen 2021 (CET)

La donna, o la tigre?Modifica

La donna, o la tigre? ciamo come state? scrivo per sapere se questa pagina va bene, è stata fatta una traduzione del titolo, che veramente sarebbe La signora, o la tigre ma la pagina è dedicata a un racconto che non si capisce se sia stato tradotto in italiano e nella pagina non c'è scritto. Si fa così?--Annie306 (msg) 23:42, 21 gen 2021 (CET)

Ciao Annie! In base a quanto è scritto qui, in Italia il racconto è stato tradotto in più occasioni, e con titoli diversi: a volte con La donna, o la tigre?, a volte usando "la signora" e a volte ancora con "la ragazza". Ad esempio in una edizione del 1959 era sicuramente La donna, o la tigre. In una del 2013 è La signora, o la tigre. Cercando su google "la ragazza" in realtà non si trova praticamente niente. Il titolo quindi secondo me va bene, ma sarebbe bene inserire una nota, con fonti, che spieghi che è volte è stato tradotto anche in altri modi. --Postcrosser (msg) 01:16, 22 gen 2021 (CET)

AiutoE Il borghese di venturaModifica

Sulla voce «Il borghese di ventura» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--AmaliaMM (msg) 09:42, 22 gen 2021 (CET)

Non capisco da cosa sia stato motivato questo dubbio. E' un libro autobiografico di uno dei principali intellettuali europei del secolo scorso (editore, artista figurativo - io devo avere una monografia che il poeta Libero de Libero gli dedicò molti anni fa - critico d'arte, ecc.) è stato edito nuovamente dalla Marsilio Editori, con una prefazione di Valter Boggione, quasi quarant'anni anni dopo l'edizione della Giulio Einaudi Editore e una dozzina d'anni dopo la morte dell'autore (ed Einaudi e Marsilio non sono certo case editrici che pubblicano libri con leggerezza). Mah --SolePensoso (msg) 11:49, 24 gen 2021 (CET)
Ciao [@ SolePensoso], se sei in possesso di elementi che io non conosco, questi sono i benvenuti. Gli estensori della voce non hanno fin qui lasciato margini per far emergere i reali meriti del libro. In ogni caso, un dubbio non è una pietra tombale, ma solo un invito a migliorare le cose, quando sia possibile. Grazie e scusa il ritardo nel risponderti.--AmaliaMM (msg) 15:42, 26 gen 2021 (CET)
Scusami, ma non ho ben capito la tua richiesta («se sei in possesso di elementi che io non conosco»): non posso essere a conoscenza delle tue conoscenze. Comunque, credo che tu abbia espresso il dubbio di enciclopedicità utilizzando i criteri di enciclopedicità dei libri indicati nella pagina di Aiuto a mo’ di algoritmo. Credo, inoltre, che tu sia stata influenzata anche dalle carenze della voce di WP perché scrivi qui sopa «Gli estensori della voce non hanno fin qui lasciato margini per far emergere i reali meriti del libro». Rispondo prima a quest'ultimo aspetto. È una voce molto carente, ma è uno stub, un po’ di pazienza; comunque (IMO) è una fallacia inferire dalla qualità di una voce la qualità dell’opera oggetto della voce. Rispondo comunque al problema dei criteri. Ti dico subito che, nel caso dei libri, quei criteri mi sembrano a loro volta carenti: servono a evitare, come è giusto, che si inserisca indebitamente o prematuramente una voce per ciascun libro di recente pubblicazione. Ma opere di grande qualità e di importanza culturale, specie se scritte negli anni passati, potrebbero non rispondere a questi criteri. Pochi mesi fa un utente, peraltro molto attivo e stimato, insinuò il dubbio di enciclopedicità addirittura per la Storia d'Italia Einaudi! Comunque, Il borghese di ventura risponde agli attuali criteri, per esempio al criterio 2: «è richiamato in bibliografia (o nel corpo del testo) da almeno cinque altri libri/saggi di autori differenti». Una ricerca con Google libri mi mostra decine di altri testi, visibili in snippet, che citano il libro di Lattes: Te ne elenco cinque, come richiesto (ma, ripeto, sono decine): 1 – Vincenzo Pinto, La terra ritrovata. Ebreo e nazione nel romanzo italiano del Novecento, Giuntina, p. 289; 2 - Giorgio Barberi Squarotti, Storia della civiltà letteraria italiana: Il secondo ottocento e il novecento. UTET, Volume quinto, tomo secondo, 1996, p. 1556 ; 3 - Giorgio Romano, Ebrei nella letteratura, Carucci, 1979, p. 59; 4 - Anne Neuschäfer e Richard Baum (a cura di), Italien stellt sich vor : Landes- und kulturkundliche Aspekte des gegenwartigen Italiens, Bonn, Romanistischer Verlag, 2003, p. 50; 5 - Manuela M. Consonni. Biblioteca italo-ebraica : bibliografia per la storia degli Ebrei in Italia, 1986-1995, Roma : Menorah, 1997, p. 125. Ma il libro risponde verosimilmente anche ad altri criteri, per esempio il 5 («ha venduto un elevato numero di copie nel tempo o è un best seller»). Nel 1975, quando è uscita l'edizione della Einaudi non c'erano le classifiche dei libri più venduti, ma evidentemente il libro deve aver avuto un buon successo di vendita visto che è stato ristampato da Einaudi e pubblicato ex novo nel 2013 dalla Marsilio, casa editrice presieduta all'epoca da Cesare De Michelis. Ripeto: Einaudi e Marsilio non sono certo case editrici che pubblicano libri con leggerezza: basterebbero i nomi delle due case editrici a togliere qualsiasi dubbio anche a chi abbia anche qualche elementare infarinatura di libri. Inoltre, consultando gli archivi de La Stampa, del Corriere della Sera, e dell'Espresso sul libro di Lattes ho visto tre o quattro articoli in ciascun quotidiano e due articoli sull'Espresso, per cui è possibile che risponda al criterio 4 (non ne ho la certezza perché in questo momento non ho accesso al contenuto degli archivi e non ho quindi potuto leggere gli articoli in questione). --SolePensoso (msg) 16:28, 27 gen 2021 (CET)
Ciao, ti rispondo a proposito dello stub: è nato nel 2016 e non è mancata la pazienza verso la voce. Riguardo alla tua reazione, avresti risparmiato il tuo tempo implementando la voce, anziché subissare il progetto di tante affermazioni, delle quali non dubito. A me fa piacere se c'è chi può migliorare una voce e non avrei mai pensato che tu prendessi a male quanto da me scritto sopra. Saluti.--AmaliaMM (msg) 18:00, 27 gen 2021 (CET)

Richiesta di chiarimenti su Giallo MondadoriModifica

Poiché ho notato che è tutto predisposto nelle varie pagine per creare le schede di innumerevoli gialli Mondadori, chiedo se l'enciclopedicità è ritenuta ovvia in blocco, o se si deve guardare caso per caso. Per precisare il senso della domanda, sto lavorando su libri privi di sezioni (in genere la trama, ma non sempre). In questo contesto ho notato la presenza di Gialli Mondadori, Urania e altro. Ringrazio,--AmaliaMM (msg) 09:39, 23 gen 2021 (CET)

No. Non è l'edizione a rendere enciclopedico un romanzo. Anche per i Gialli Mondadori si applicano i riteri di enciclopedicità per i libri. Per i romanzi di fantascienza pubblicati su Urania, di solito verifico preliminarmente il numero di traduzioni su The Internet Speculative Fiction Database o eventuali premi vinti su Science Fiction Awards Database Per i gialli non so se esista qualcosa di simile.--Flazaza (msg) 12:31, 23 gen 2021 (CET)

I Guardiani della Luce e della TerraModifica

Sulla voce «I Guardiani della Luce e della Terra» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Ci sono inoltre le pagine correlate I Guardiani della Luce e della Terra - Trilogia I - Il Potere e I Guardiani della Luce e della Terra - Il Crepuscolo del Trapasso, tutte create dallo stesso utente. Possibile autopromozione? ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 12:01, 24 gen 2021 (CET)

[@ Merynancy] Ho provato a cercare qualche informazione in più su questi libri: l'autore non compare su WorldCat, non ho trovato riscontri su opac per gli ISBN indicati, gli unici risultati su google sono una presentazione locale di uno dei libri e le pagine di wikipedia, non ho trovato i libri su nessuna grande libreria online e non sono neanche riuscita a capire con chi sono stati pubblicati. Il nome dell'autore delle pagine fa pensare che sia lo stesso autore dei libri. Io le cancellerei tutte direttamente per C4 --Postcrosser (msg) 13:55, 24 gen 2021 (CET)
Precisazione: alla fine ho trovato uno dei libri su un negozio online, dove è indicato che si tratta di autopubblicazione. Confermo l'idea del C4 per autopromozione e libri non enciclopedici. --Postcrosser (msg) 14:02, 24 gen 2021 (CET)
Confermi i miei sospetti. Ho cancellato le pagine in C4. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 14:35, 24 gen 2021 (CET)

Luoghi de I segreti di Nicholas Flamel, l'immortaleModifica

Sulla voce «Luoghi de I segreti di Nicholas Flamel, l'immortale» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Marcodpat (msg) 15:00, 24 gen 2021 (CET)

Voci da aiutareModifica

È stato notato che la voce «Il romanzo di Galileo» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--AmaliaMM (msg) 11:11, 26 gen 2021 (CET)

È stato notato che la voce «One Big Union» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--AmaliaMM (msg) 11:14, 26 gen 2021 (CET)

P.S. L'autore del Romanzo di Galileo non è stato avvertito, perché anonimo.--AmaliaMM (msg) 11:18, 26 gen 2021 (CET)

PubblicazioneModifica

cb La discussione proviene dalla pagina Aiuto:Sportello informazioni#Pubblicazione.
– Il cambusiere --Flazaza (msg) 17:55, 26 gen 2021 (CET)

Sigg.ri buon giorno, tempo fa ho provato a pubblicare un appunto su Dante : Nota sul primo verso del settimo canto. Ho ricevuto un rifiuto motivato e, successivamente, ho provveduto a correggere il testo. Giunto a questo punto vorrei pubblicare quanto modificato presente sulla sandbox Come Fare?

Grazie --Medicinadei (msg) 09:41, 25 gen 2021 (CET)

Opera di finzione come fonte primariaModifica

Segnalo questa discussione. --RiccardoFila ➔SMS 16:31, 27 gen 2021 (CET)

Segnalo discussione sulle opere come fonti per i personaggi e la tramaModifica

Discussioni_progetto:Immaginario#Fonti_per_trame_e_descrizioni_personaggi--Pierpao (listening) 12:26, 29 gen 2021 (CET)

Racconto di Jennifer EganModifica

Segnalo la discussione aperta dal sottoscritto al Progetto:Fantascienza nella quale chiedo un preventivo patere per la creazione della voce sul racconto Scatola nera (Black Box) della scrittrice Jennifer Egan. Un vostro parere è gradito. Grazie.--Flazaza (msg) 08:57, 31 gen 2021 (CET)

Dubbio di enciclopedicità sulla voce Guido CaserzaModifica

Sulla voce «Guido Caserza» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Voce già cancellata nel 2008. Nel frattempo l'argomento è diventato enciclopedico? --Meridiana solare (msg) 12:39, 31 gen 2021 (CET)

Una voce pubblicata senza fonti con presenza di PdC pregressa per me sarebbe comunque da immediata.--Janik (msg) 00:08, 3 feb 2021 (CET)

Horace WalpoleModifica

Segnalo di aver notato gravi carenze nella voce. Vista la rilevanza del soggetto, sarebbe prioritario intervenire. Grazie --Nicolabel 10:48, 2 feb 2021 (CET)

Mancano fonti e va bene, ma non lo definirei Stub. Voci ben più importanti sono in condizioni peggiori. L'ampliamento è auspicabile ma non impellente. --Flazaza (msg) 16:56, 2 feb 2021 (CET)
Definiamolo come vogliamo: abbiamo una voce non scarna, ma proprio scritta a metà. --Nicolabel 17:00, 2 feb 2021 (CET)

Vampire Hunter D: romanzi o light novel?Modifica

Segnalo discussione inerente il Progetto: Discussioni progetto:Anime e manga#Vampire Hunter D: romanzi o light novel?.--Janik (msg) 16:01, 3 feb 2021 (CET)

Festival della qualità sul lavoro sporco più vecchioModifica

Ciao a tutti, sul Wikipediano ho trovato questa iniziativa e la ricordo a chi ancora non la conoscesse. Grazie,--AmaliaMM (msg) 06:41, 4 feb 2021 (CET)

Grazie per la segnalazione, spero di trovare il tempo per contribuire, buona gionrata a tutti!--GabrieleBellucci (msg) 14:43, 4 feb 2021 (CET)

Federico Roncoroni/Marcello SensiniModifica

Segnalo Discussione:Marcello Sensini riguardo l'opportunità di spostare la voce in oggetto e "calibrarla" sulle informazioni biografiche dello scomparso Roncoroni. --Vale93b Fatti sentire! 22:59, 4 feb 2021 (CET)

Sì. Marcello Sensini deve reindirizzare a Federico Roncoroni; ma la biografia di Roncoroni deve contenere dati affidabili, utilizzando eventualmente i necrologi pubblicati in questi giorni sui giornali --SolePensoso (msg) 04:15, 6 feb 2021 (CET)

In corpore sanoModifica

È stato notato che la voce «In corpore sano» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Marcodpat (msg) 15:00, 5 feb 2021 (CET)

SceleraModifica

È stato notato che la voce «Scelera» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Marcodpat (msg) 15:04, 5 feb 2021 (CET)

Una brutta faccendaModifica

È stato notato che la voce «Una brutta faccenda» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Segnalata come troppo ridotta già da due anni.--AmaliaMM (msg) 17:36, 5 feb 2021 (CET)

Proposta di unioneModifica

Ciao, ho trovato la pagina Colpo di genio (volume), che ha come contenuto tre titoli poi sviluppati in sottopagine. Penso andrebbe fatto un lavoro di unione, ma immagino ci siano anche altre possibilità. Ringrazio chi vorrà prendere visione e consigliare.--AmaliaMM (msg) 17:47, 5 feb 2021 (CET)

Ciao, secondo me la situazione delle pagine è corretta e i tre romanzi non vanno uniti. Sono però perplesso sul disambiguante adottato, che dovrebbe essere (raccolta) e non (volume). --Agilix (msg) 18:04, 5 feb 2021 (CET)
Concordo con [@ Agilix]. Del resto "Colpo di genio (volume)" è definito nell'incipit «un volume di Rex Stout che raccoglie tre [[novella|romanzi brevi]]». In base alle "Definizioni, "Colpo di genio" è una raccolta di racconti --SolePensoso (msg) 04:10, 6 feb 2021 (CET)

Avviso cancellazioneModifica

La pagina «Pubblicazioni italiane della serie di Harry Potter», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Syphax98 (msg) 13:11, 6 feb 2021 (CET)

Odd e il Gigante di GhiaccioModifica

Ciao, vorrei creare una voce sul romanzo di Neil Gaiman Odd e il Gigante di Ghiaccio. Secondo me è senz'altro enciclopedico, ma essendo una pagina protetta, prima di richiederne lo sblocco preferirei avere un parere dal progetto. Grazie. --Agilix (msg) 12:12, 9 feb 2021 (CET)

E' stato protetto perché quel titolo è sbagliato (così è indicato), probabilmente non ci vanno quelle maiuscole. --ValterVB (msg) 13:14, 9 feb 2021 (CET)
Probabilmente hai ragione. Procedo allora alla creazione di Odd e il gigante di ghiaccio. Grazie. --Agilix (msg) 13:35, 9 feb 2021 (CET)

Maiuscole nei titoliModifica

Ciao, ho appena tradotto la voce su una serie di libri universitari di fisica (il Corso di Fisica Teorica di Lev Landau), ed è sorto un problema sul titolo. Un altro utente ha spostato il titolo della voce mettendo le iniziali minuscole (tranne ovviamente la prima), come sarebbe giusto se si trattasse di un termine generico, ma nel sito della casa editrice (l'unica che l'abbia mai pubblicato in italiano, quindi non ci sono ambiguità) è indicato come Corso di Fisica Teorica, non come Corso di fisica teorica. Chiedo a voi quindi quali siano le convenzioni di Wikipedia in questo caso. Mi rivolgo al vostro progetto e non a quello di fisica perché è una questione puramente ortografica. --Floydpig (msg) 11:50, 11 feb 2021 (CET)

WP:CITOP --Actormusicus (msg) 11:57, 11 feb 2021 (CET)
Come spiegato nella linea guida citata, è corretto "Corso di fisica teorica". --Agilix (msg) 12:03, 11 feb 2021 (CET)
Ho alcuni dubbi. La confusione IMHO viene dal fatto che secondo le convenzioni di nomenclatura del Progetto:Istruzione (caso 3) l'eventuale corso universitario al cui superamento il testo dovrebbe preparare, si dovrebbe chiamare "Corso di Fisica teorica". Quindi anche il titolo del volume dovrebbe seguire tali convenzioni, come spiegato da Aiuto:Titoli di opere dell'ingegno ...Nella maggior parte delle lingue dell'Europa occidentale le convenzioni di scrittura dei titoli seguono in generale le normali regole di scrittura... quindi in questo caso quanto deciso nel Progetto:Istruzione. Inoltre ... non è da prendere come fonte per la scrittura del titolo di un'opera la sua copertina...--Flazaza (msg) 12:22, 11 feb 2021 (CET)

Voce da aiutareModifica

È stato notato che la voce «OS 117 Operazione Piramidi» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Potrebbe essere enciclopedico, per una serie televisiva, ma il contenuto non porta a nulla. Grazie,--AmaliaMM (msg) 16:04, 11 feb 2021 (CET)

Tommaso Moro: "L'Utopia" o "Utopia"?Modifica

Segnalo. pequod Ƿƿ 23:52, 13 feb 2021 (CET)

Il romanzo Ettore Fieramosca di d'AzeglioModifica

Ci manca una voce su Ettore Fieramosca (romanzo), di Massimo d'Azeglio, del 1833 (d:Q19129908). Non è possibile non averla! ;) pequod Ƿƿ 01:10, 14 feb 2021 (CET)

Lo metto sul comodino. La pila di libri da leggere è diventata impressionante. Magari inizio con uno stub.--Flazaza (msg) 08:24, 14 feb 2021 (CET)
Ciao [@ Pequod, Flazaza], se si intende un lavoro di gruppo, sono disponibile al massimo. Anch'io, da devota wikipediana, ho un mare di impegni, ma penso che, con una convergenza di forze, dovrebbe venire fuori una voce ragguardevole, magari di qualità.--AmaliaMM (msg) 08:36, 14 feb 2021 (CET)
Primo obbiettivo, imho: creare uno stub e armonizzare i contenuti già presenti su Massimo d'Azeglio. ;) pequod Ƿƿ 12:13, 14 feb 2021 (CET)
Da una ricognizione che ho fatto, risultano link rossi anche con il titolo Ettore Fieramosca o la disfida di Barletta, quindi si dovrebbe prima di tutto uniformare il titolo... e io sono per il secondo, anche se dovrei prima guardare in OPAC. Ciao--AmaliaMM (msg) 17:00, 14 feb 2021 (CET) P.S. Mi rimangio quel che ho scritto: con l'opzione puntano qui sono molti più i link con romanzo tra parentesi. Ciao.--AmaliaMM (msg) 17:08, 14 feb 2021 (CET)
[@ AmaliaMM] A naso sembra che "Ettore Fieramosca" e "La disfida di Barletta" siano due titoli indipendenti (dello stesso romanzo). Poi è anche possibile che siano state pubblicate edizioni con il vel, ma non me ne farei un cruccio e preferirei "Ettore Fieramosca (romanzo)". Il PuntanoQui non conta, l'OPAC sì. Grazie per l'aiuto. :) pequod Ƿƿ 18:11, 14 feb 2021 (CET)
  Fatto. Ettore Fieramosca (romanzo) e suo redirect Ettore Fieramosca o la disfida di Barletta.--Flazaza (msg) 19:26, 14 feb 2021 (CET)
Grazie, Flazaza! Bene avere l'ultimo videogioco, l'ultimo attore soap e l'ultimo spingitore di palloni... senza dimenticare la cultura alta. pequod Ƿƿ 11:27, 15 feb 2021 (CET)

Raffaele PoidomaniModifica

La pagina «Raffaele Poidomani», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Marcodpat (msg) 09:44, 15 feb 2021 (CET)

Lista delle edizioniModifica

Da questa Procedura di cancellazione è iniziata una discussione sull'ammissibilità delle liste di edizioni dei vari libri nelle loro voci, considerando che la sezione del modello di voce non ha avuto il consenso della comunità. Che si fa? --Emanuele676 (msg) 17:18, 15 feb 2021 (CET)

[@ Emanuele676] Se ripercorri la discussione del modello di voce e questo post in particolare, ti accorgerai che non è mai stato messo in dubbio il contenuto della sezione "Edizioni" né tantomeno la sua necessità in una voce completa, ma solo la sua collocazione e il fatto se essa dovesse essere una sottosezione della sezione "Bibliografia" o potesse rimanere a sé stante.--Flazaza (msg) 19:52, 15 feb 2021 (CET)
E nel caso di serie di libri come Harry Potter? Vanno inserite nella voce dei singoli libri o nella voce della serie? Pingo anche @Francesco Valentini che è l'autore della pagina cancellata. --Emanuele676 (msg) 20:19, 15 feb 2021 (CET)

Ripeto quello che ho scritto sulla votazione. Avevo creato la pagina non per elencare le "semplici ristampe" ma per elencare tutte le differenze: traduzioni, illustrazioni, contenuti aggiuntivi… ma come dice Emanuele, in una serie tutte le differenze dove si scrivono?? su ogni pagina di ciascuno libro?? anche per quello avevo fatto una pagina a se stante… --Francesco Valentini (msg) 23:19, 15 feb 2021 (CET)

AvvisiModifica

La pagina «Tramonto (racconto)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Kirk Dimmi! 23:24, 15 feb 2021 (CET)

La pagina «Alessandro Ghebreigziabiher», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Kirk Dimmi! 23:24, 15 feb 2021 (CET)

Filippo BoniModifica

Filippo Boni è uno scrittore con il terzo libro in uscita per Longanesi, "Muoio per te"

questa la pagina che ho cresto con riferimenti e link come richiesto

https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Aleforni/Sandbox

se ci sono cambiamenti da fare ditemelo pure in modo da poter poi inserire la pagina su wikipedia, grazie. Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Aleforni (discussioni · contributi) 08:32, 16 feb 2021 (CET).

[@ Aleforni] Cambiamenti? Molti. Come già detto nella tua pagina utente da altri. Leggi (rileggi?) Aiuto:Note, Wikipedia:Convenzioni di stile/Biografie, Template:Bio ma, soprattutto, Aiuto:Manuale di stile. Sull'enciclopedicità mi riservo di esprimermi una volta sistemato tutto (Aiuto:Criteri_di_enciclopedicità/Scrittori_e_libri. Buon lavoro.--Flazaza (msg) 13:02, 16 feb 2021 (CET)
Nel marzo 2021 esce il terzo libro.. quella è WP:SFERA, su un'enciclopedia quel libro non esiste e non è nemmeno il caso di menzionarlo.--Kirk Dimmi! 13:07, 16 feb 2021 (CET)

Io leggo, rileggo, rileggo e continuo a non capire cosa non vada, anche confrontando altre pagine simili. Le tre condizioni citate nel manuale (i 3 libri pubblicati in ambito nazionale, testi in vendita nel circuito, riconoscimenti) sono tutti soddisfatti, inserisco le note e i riferimenti esterni a quanto scrivo ma trovo solo la risposta "non va bene". mi prendete 2 righe, me le mettete ESATTAMENTE COME DEVONO ESSERE PUBBLICATE e poi io modifico le altre? sennò continuiamo a non capirci. Ovviamente il tutto in vista di una pubblicazione successiva all'uscita di "Muoio per te" programmata da Longanesi per il 17 marzo prossimoQuesto commento senza la firma utente è stato inserito da 82.51.11.51 (discussioni · contributi).

WP:CSC --Vito (msg) 22:26, 16 feb 2021 (CET)
Ho aggiunto una nota come esempio --Emanuele676 (msg) 23:20, 16 feb 2021 (CET)
@Emanuele676 grazie, già capisco qualcosa, ho però provato ad aggiungere le note 2 e 3 nei collegamenti esterni e non riesco...Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Aleforni (discussioni · contributi) 13:28, 17 feb 2021‎ (CET).

Alice CullenModifica

La pagina «Alice Cullen», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Marcodpat (msg) 22:00, 16 feb 2021 (CET)

Audre LordeModifica

Oggi Audre Lorde è il doodle di Google, quindi immagino la voce avrà molta visibilità. Noto che ha diversi problemi, qualcuno ha tempo di sistemarla? Grazie --ValeJappo【〒】 06:37, 18 feb 2021 (CET)

Sezione "Opere" nelle biografie di scrittoriModifica

Noto come spesso la sezione "Opere" in alcune biografie di scrittori diventino un contenitore che ben presto si riempie di troppe aggiunte in merito a svariate edizioni (traduzioni) in lingua italiana, spesso con intento chiaramente promozionale. Passi la prima edizione (originale), ma che senso ha elencare tutte le varie edizioni in italiano o svariate traduzioni. Ritengo sia necessario dotarci di una linea guida, magari integrando la sezione apposita Wikipedia:Convenzioni_di_stile/Biografie#Opere che, al momento, non dice molto. Al contrario, le varie (anche tutte) edizioni e traduzioni possono trovare utile collocazione nelle singole voci delle opere dell'autore, come ben spiegato, anche se solo per le opere di narrativa, nella sezione "Edizioni" della linea guida Wikipedia:Modello_di_voce/Libro_di_narrativa#Bibliografia. Propongo quindi di modificare il testo dell'attuale linea guida per biografie:

L'eventuale sezione "Opere" (ad esempio per uno scrittore) contribuisce a descrivere l'argomento ed è parte del corpo della voce, non delle sezioni finali. La sezione "Opere" non va pertanto confusa con la sezione "Bibliografia". Quest'ultima riporta opere sul soggetto, mentre "Opere" riporta opere del soggetto. Vedi Aiuto:Bibliografia per ulteriori informazioni.

come segue:

L'eventuale sezione "Opere" (ad esempio per uno scrittore) contribuisce a descrivere l'argomento ed è parte del corpo della voce, non delle sezioni finali. La sezione "Opere" non va pertanto confusa con la sezione "Bibliografia". Quest'ultima riporta opere sul soggetto, mentre "Opere" riporta opere del soggetto. Vedi Aiuto:Bibliografia per ulteriori informazioni. Per le opere letterarie, esse devono essere elencate (elenco puntato) in ordine cronologico nel seguente modo: solo l'indicazione della prima edizione dell'opera ossia Titolo in italiano (se opera tradotta), Lingua originale (mediante apposito template), Titolo originale, anno di prima edizione (o Editio_princeps), eventuale ISBN.

Che ne pensate?--Flazaza (msg) 12:43, 18 feb 2021 (CET)

A mio modesto avviso aggiungerei anche il traduttore/o traduttrice, città ed editore, ecco un esempio
  • Le avventure di Meschino (The Tale of Despereaux, 2003), , Milano, Mondadori, 2005 traduzione di Angela Ragusa ISBN 88-04-54346-9.
In caso di più edizioni traduzioni concordo che può essere eccessivo elencarle tutte, ma in alcuni casi può essere di utilità per l'appassionato, collezionista o il semplice fruitore-lettore dell'enciclopedia e non tutte le opere anche se enciclopediche hanno una propria voce. Alcuni esempi: trovo corretto inserire tutte le due edizioni de Le venti giornate di Torino di Giorgio De Maria e de La distruzione di Dante Virgili perchè opere che probabilmente meriterebbero una voce. Se magari in futuro la si creerà allora sarà sufficiente inserire la prima edizione ;)--GabrieleBellucci (msg) 22:17, 18 feb 2021 (CET)
Esempi? --Emanuele676 (msg) 22:08, 18 feb 2021 (CET)
@GabrieleBellucci Allora perché solo le traduzioni/edizioni in italiano e non tutte le edizioni e prime traduzioni? Ricordo che siamo la Wiki in italiano non la Wiki italiana. (cfr Wikipedia:Localismo). --Flazaza (msg) 22:35, 18 feb 2021 (CET)
Appunto perché siamo la wiki in italiano indichiamo la lingua originale e la traduzione italiana, come per le serie tv --Emanuele676 (msg) 03:27, 19 feb 2021 (CET)
Una domanda sul fatto di inserire solo la prima edizione in italiano : e per quelle opere per cui la prima edizione aveva un titolo, ma poi conosciute con il titolo di tutte le edizioni successive. Penso ad esempio a Orgoglio e pregiudizio, nella prima edizione tradotto come Orgoglio e prevenzione. --Postcrosser (msg) 09:17, 19 feb 2021 (CET)
Forse la mia sarà la visione limitata del bibliofilo collezionista italico, bisogna però dire che anche le linee guida in Aiuto:Bibliografia lasciano liberi di agire (cit. "L'elenco delle opere dovrebbe essere esaustivo, ma può includere anche solo le più rilevanti"..) A me piace sposare la completezza e l'esaustività, senza chiaramente convolare a nozze col ritornello Wikipedia non è una raccolta indiscriminata di informazioni.. ;) In risposta a Post io nei casi di titoli differenti agisco come in Tom Kromer--GabrieleBellucci (msg) 10:57, 19 feb 2021 (CET)
Continuo a pensare che il posto per inserire tutte le edizioni e le traduzioni dell'opera di uno scrittore sia la voce dell'opera, se enciclopedica e non la sua biografia che si deve invece concentrare su ciò che l'autore ha fatto e non sulle ristampe. L'abitudine di riempire di isbn e editori la sezione opere delle biografie mi sembra un pretesto per fare propaganda alle case editrici. IMHO un freno va messo. Ricordiamo che la voce tratta dello scrittore e la raccolta indiscriminata delle edizioni nella sezione Opere non aggiunge nulla alla biografia.--Flazaza (msg) 11:49, 19 feb 2021 (CET)

Proposta voce Mario ContinoModifica

Buonasera a tutti. Abbiamo provato diverse volte ad inserire la voce che potete leggere nella mia pagina prova. Ci ha provato dapprima un mio amico, e ultimamente io che sono il diretto interessato. Ho letto attentamente le regole per l'inserimento degli autori, ho modificato di volta in volta la pagina inserendo le varie note per chiarire alcuni punti. Chiedo gentilmente un novo esame della voce proposta. I miei libri (tranne due pubblicazioni minori che ho inserito ugualmente in elenco) sono presenti in tutta italia e non soltanto nella mia regione. Sono acquistabili in Feltrinelli, Mondadori ecc, ergo nel circuito macro, e non sono auto-produzioni. Le riviste che ho citato, sulle quali scrivo, sono tutte nazionali, presenti nelle edicole di tutta italia (edicole fisiche, non solo online), parliamo di Mediaset. I libri sono stati recensiti (non promossi con semplici specchietti informativi ma recensiti con lunghi articoli) sulle riviste nazionali sopra citate, a firma di noti ricercatori come il dott. Roberto Pinotti o il direttore di mistero magazine Aldo Dalla Vecchia (tra l'altro autore di trasmissioni televisive su reti mediaset, rai, ecc) In più ho segnato trasmissioni televisive cui partecipo per divulgare ricerche e libri, parliamo di Rai, Mediaset, Radio RTL 102,5.

Io credo che sia una voce che rispecchia pienamente le regole di Wikipedia (ammetto che due anni fa non le rispettava solo in parte).

Un grazie per il tempo che deciderete di dedicarmi. --MarioContino86 (msg) 20:25, 18 feb 2021 (CET)

la pagina è questa.. --2.226.12.134 (msg) 20:30, 18 feb 2021 (CET)
Specificando che si tratta di un'autobiografia (come hai detto al progetto accoglienza), linko la discussione avviata dal tuo amico sempre qui al progetto: questa. La sandbox è identica a questa e i problemi gli stessi, anzi, hai messo in nota delel voci di wikipedia, che non è fonte di se stessa. --Kirk Dimmi! 21:19, 18 feb 2021 (CET)
Grazie mille per la disponibilità.
Si ho letto quelle discussioni ed anche i miei dubbi rimangono gli stessi, poichè li in pratica non mi si da una risposta completa in quanto, come specificato, i tre punti sono rispettati:
I libri sono nel circuito nazionale (mondadori, feltrinelli ecc., anche nelle librerie fisiche, non solo online), le recensioni (non pubblicità ma recensioni) sono su riviste nazionali (cartacee non le riviste online che lasciano il tempo che trovano); la mia divulgazione è su reti Rai e Mediaset.
Per quanto riguarda lo stile della scheda chiedo scusa, non son o pratico, spero che possiate modificare voi la pagina dandogli il giusto aspetto.
Le recensioni sono a opera di importanti autori, e ho inserito anche numero e data della rivista per ogni controllo, ma sono riviste cartacee quindi non c'è un link, sono in vendita in ogni edicola italiana. --MarioContino86 (msg) 18:13, 19 feb 2021 (CET)

Secondo nome di Primo LeviModifica

Segnalo discussione di potenziale interesse per il progetto. --Martin Mystère (contattami) 18:49, 19 feb 2021 (CET)

Parentesi consecutive in filmografieModifica

Buongiorno a tutto il progetto; volevo segnalare la discussione Discussioni Wikipedia:Convenzioni di stile/Sezioni di filmografia#Parentesi consecutive in filmografie che chiede una modifica nella visualizzazione/impostazione delle doppie parentesi. Credo che, per uniformità di progetto, sia un tema che possa interessare anche il progetto letteratura.--Mannivu · 11:07, 20 feb 2021 (CET)

quale esempio potrebbe essere interessato per delle voci riguardo ai libri o alle opere degli autori?? --SurdusVII (segnami qua) 16:43, 20 feb 2021 (CET)

Procedura di cancellazione di Libro del CinquecentoModifica

La pagina «Libro del Cinquecento», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Janik (msg) 16:32, 20 feb 2021 (CET)

Convenzioni simboli per metrica classicaModifica

Come emerso da Wikipedia:Oracolo#Due punti nei simboli della metrica classica, abbiamo delle convenzioni per i simboli per metrica classica? --Meridiana solare (msg) 22:54, 20 feb 2021 (CET)

Errore di numerazione nella serie di BencolinModifica

Ciao a tutti, lavorando su Sfida per Bencolin ho trovato per caso un errore: il romanzo viene dichiarato il terzo della serie dedicata a questo investigatore (creato da John Dickson Carr), mentre, fonti alla mano, [2] e [3], risulta che sia il secondo. Sto provvedendo alle correzioni in it.Wikipedia, ma l'errore è nella wiki in inglese e io non sono in grado di segnalarlo. Grazie per l'attenzione.--AmaliaMM (msg) 17:38, 21 feb 2021 (CET)

Voce Jule GoikoetxeaModifica

Qui la proposta di voce dedicata alla filosofa basca Jule Goikoetxea, sostanzialmente una traduzione sintetica della voce in spagnolo. Come mi è stato spiegato, spero di aver capito bene, chiedo di visionarla per eventuale pubblicazione. Grazie a tutti e tutte

E' da sistemare profondamente, non ho guardato le opere e la rilevanza ma nella tua sandbox non c'è quasi nulla (solo un'opera tradotta, e le altre?), la voce in spagnolo almeno è formattata, scritta e fontata come dev'essere su wikipedia. enciclopedia e soprattutto vedo tante fonti. Non è facile valutarne senza fonti e senza capire esattamente, dallo stato della voce, quali sono le informazioni rilevanti. Vedi anche come firmarti--Kirk Dimmi! 12:44, 1 mar 2021 (CET).
Ho inserito solo il testo perché la versione iniziale, formattata e fontata, era stata cancellata in quanto ritenuta non enciclopedica e inserita a fini promozionali. In italiano ci sono solo una traduzione e mezza, per ora, è normale inserire la bibliografia in lingua? Perché non ci sarebbero comunque problemi. Idem dicasi per le fonti. Grazie mille! Barriochino (msg) 23:22, 1 mar 2021 (CET)

Orrore / Categoria:HorrorModifica

Segnalo questa discussione.--------- Ẩṿṿĕṙşåṛīǿ - - - - > (msg) 21:37, 1 mar 2021 (CET)

Inserimento voce Bruno Contigiani scrittoreModifica

Buongiorno a tutti! Sono una ricercatrice universitaria e vi vorrei sottoporre l'inserimento di una nuova voce dedicata allo scrittore Bruno Contigiani. Ho sollevato la questione anche sul Portale Biografie, ma sembra che lì la comunità non sia molto attiva. Ho messo la voce nella mia Sandbox https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Marghenemo/Sandbox , spero di ricevere suggerimenti su come migliorare la voce! Ho verificato i criteri di enciclopedicità per gli scrittori e mi sembra che Contigiani li soddisfi (i libri sono stati pubblicati presso editori nazionali e sono disponibili nel normale circuito delle librerie), in più La Giornata della Lentezza da lui introdotta riceve annualmente l'attenzione di alcune testate online e non nazionale. Inoltre il suo nome compare già nella pagina Wikepedia di Radio Milano Libera, di cui è stato direttore e secondo me inserire la sua voce potrebbe contribuire a completare il quadro su alcuni intellettuali e attivisti italiani di sinistra che hanno militato nel corso degli anni '70. Grazie in anticipo a chi risponderà! --Marghenemo (msg) 10:38, 3 mar 2021 (CET)

Per un progetto sulla letteratura giallaModifica

Carissimi tutti, cari [@ Popop, Flazaza, GabrieleBellucci], vorrei porre l'attenzione sulla narrativa gialla e chiedere se si può fare un progetto per migliorare molte (o troppe) pagine carenti. So benissimo che uno, da qualsiasi parte si volti, trova montagne di lavoro; perciò, per meglio precisare, io da tempo sto facendo un lavoro su libri, collane, autori e quindi è naturale che mi rivolga al Progetto per qualche idea. Le pagine di molti autori hanno carenze varie, dalla mancanza di fonti alla carenza di un elenco veramente esaustivo delle opere, per non parlare delle filmografie. Ci sarebbero pagine da creare e nomi da controllare o rinominare, redirect e altro. Anche sulle collane ci sono vari inconvenienti e soprattutto non saprei dove trovare le fonti quando mancano. Ho cercato wikipediani che a quelle pagine hanno contribuito, ma molti sono assenti, talora da molto tempo. Grazie per l'attenzione,--AmaliaMM (msg) 10:57, 3 mar 2021 (CET)

Ciao Amalia. Ti confesso che la mia competenza nel settore è veramente scarsa e quindi potrei aiutarti solo nella bassa manovalanza e limitatamente alle opere cartacee. Tuttavia ritengo che qualsiasi iniziativa debba necessariamente partire dalla ristrutturazione delle pagine Storia del giallo e Giallo (genere), allo stato attuale realmente trascurate. Successivamente bisognerebbe mettere ordine alla proliferazione dei generi molti dei quali inseriti nella Categoria:Letteratura gialla e della loro sovrapposizione con il Thriller, le cui varianti sono attualmente ricomprese all'interno della categoria "Letteratura gialla" genere giallo (non so se a ragione o a torto). Segnalo questa discussione al Progetto:Giallo i cui partecipanti sapranno meglio aiutarti. Ciao.--Flazaza (msg) 12:40, 3 mar 2021 (CET)
Grazie [@ Flazaza], so che il tuo genere è la fantascienza, ma davvero mi indichi almeno come cominciare. Grazie soprattutto per i contatti.--AmaliaMM (msg) 14:17, 3 mar 2021 (CET)
Ciao Amy, interessante proposta la tua! Come ha egregiamente illustrato Flazaza il lavoro non manca, il problema è capire quanti utenti possano essere realmente interessati (tieni presente che al censimento del 2019 del progetto giallo eravamo letteralmente 4 gatti...sigh).--GabrieleBellucci (msg) 14:50, 3 mar 2021 (CET)
Ciao Amalia, purtroppo non è nemmeno il mio genere. In quanto al mio tempo a disposizione, ehm, un mio amico mi aveva promesso di creare un duplicatore di individui, appena sarà pronto metterò una copia di me stesso a tempo pieno a lavorare su wikipedia, per ora gli impegni extrawiki abbondano... Ah, ecco, vedi, sono subito saltato alla fantascienza, i gialli non sono proprio il mio genere! ;) Per le cose non troppo recenti posso dire che frugare su google books si è spesso rivelato risolutivo, per voci importanti straniere l'enciclopedia britannica dà informazioni concise ma attendibili. Per l'elenco delle opere, opac sbn o worldcat funzionano, magari è un po' rognoso eliminare i "falsi positivi". Per ora non mi viene in mente altro, buon lavoro comunque, l'importante è la buona volontà! --Pop Op 19:03, 3 mar 2021 (CET)
Carissimi tutti, ma proprio tutti! Capisco che c'è già un mare di iniziative e comprendo che in Wikipedia nessuno è obbligato a nulla. Io ho cercato qualche altro utente da interessare e non so se avranno piacere o tempo da dedicare al giallo. Però credo che, con pochi obiettivi chiari, un progettino potrebbe saltar fuori lo stesso. Per il momento ho in mente solo i premi: generi voluttuari (cioccolato in tazza, mocaccino, pinta di birra: spero ci siano le immagini... altrimenti povera me!!!!). Vi ringrazio di cuore e d'ora in poi risponderò in talk o al progetto Giallo. Ciao--AmaliaMM (msg) 06:44, 5 mar 2021 (CET)

John H. Reese o John Reese (scrittore) ?Modifica

Buongiorno a tutti, su segnalazione della mitica Amalia, sto lavorando in sand a uno stub sullo scrittore John H. Reese e mi è sorto un dubbio sul nome da usare. Da un lato John H. Reese è il nome con il quale si è firmato ed è il nome che compare nei crediti dei film tratti dalle sue opere, dall'altro John Reese è il nome che i traduttori italiani scelsero per tutte le sue opere tradotte. Ricordo inoltre che John Reese è già occupato dal forse più celebre personaggio immaginario della fiction. Come mi suggerisce Amalia io protenderei per lasciare John H. Reese anche perchè esistono altri scrittori con nome simile (John P. Reese per esempio), magari specificando nella voce che le sue opere sono state tradotte come John Reese..Grazie in anticipo a tutti e scusate il disturbo, buon proseguimento!--GabrieleBellucci (msg) 10:51, 4 mar 2021 (CET)

Piccola rettifica, anche nei film e nelle sue opere in lingua originale si firmava John Reese...--GabrieleBellucci (msg) 11:10, 4 mar 2021 (CET)
Piccola boldaggine autorisolutiva in John H. Reese (con nota nelle opere), sentitevi liberi naturalmente di modificare-spostare se lo ritenete più consono ;)--GabrieleBellucci (msg) 22:35, 4 mar 2021 (CET)

Henry Aubrey-Fletcher, alias Henry WadeModifica

Ciao a tutti, abbiamo la pagina dedicata a Henry Aubrey-Fletcher, che però in arte è solo Henry Wade. Il wikitesto è formulato così: Henry Aubrey-Fletcher|Henry Wade e non c'è un redirect. Come è corretto fare in questi casi? Non è l'unico, anche se un caso simile l'ho creato io su una pagina che ancora non esiste, per evitare rimandi a un personaggio omonimo. In altre parole, il redirect è obbligatorio? O meglio spostare la pagina? Grazie.--AmaliaMM (msg) 16:02, 5 mar 2021 (CET)

Bisogna capire se sia enciclopedico solo come scrittore o anche per altri motivi. Nel primo caso andrebbe spostato a Henry Wade (scrittore), perchè il titolo Henry Wade è occupato da una disambigua. --Agilix (msg) 11:39, 6 mar 2021 (CET)
Ciao [@ Agilix], nel caso specifico il biografato è un politico e nobile inglese, enciclopedico e con voce assai più estesa nell'enciclopedia in inglese. Comunque mi sembra chiara la risposta: creare un redirect in questi casi e, giustamente, come Henry Wade (scrittore). Grazie dell'aiuto.--AmaliaMM (msg) 08:40, 7 mar 2021 (CET)

Salmace di SoldatiModifica

Buongiorno, segnalo l'esistenza di due voci dedicate allo stesso libro, Salmace (raccolta) e Salmace (libro), entrambe allo stato di abbozzo. Bisognerebbe capire quale intanto cancellare e decidere come intitolare la pagina. Se poi qualcuno riuscisse ad ampliare farebbe certamente opera pia, visto che l'opera merita senz'altro una voce. Grazie.--Fabio Matteo (msg) 20:26, 6 mar 2021 (CET)

Ciao, ho dato un'occhiata e penso si debba salvare la voce Salmace (raccolta), sia perché il titolo è corretto rispetto a libro, sia perché un minimo di contenuto lo si trova lì, mentre per l'altra voce è tutto da rifare e ci sono già tre template. Per realizzare uno stub credo di poterlo fare io, altro paio di maniche è completare la voce, ma non mettiamo il carro davanti ai buoi. Parto immediatamente, ciao--AmaliaMM (msg) 09:37, 7 mar 2021 (CET)
  Fatto sulla voce Salmace (raccolta).--AmaliaMM (msg) 10:30, 7 mar 2021 (CET)
L'altra voce può essere trasformata in redirect o contiene ancora informazioni utili? --Agilix (msg) 11:02, 7 mar 2021 (CET)
Grazie mille, Amalia. L'altra voce è stata trasformata in redirect da Kirk questa mattina.--Fabio Matteo (msg) 13:26, 7 mar 2021 (CET)
Ritorna alla pagina "Letteratura".