Discussione:Amici di Maria De Filippi (ventitreesima edizione, fase iniziale)

Revisione bozza

[@ 9Aaron3] chiedo scusa ma non ha senso nemmeno lasciare la pagina senza tabelle, che comunque verrebbero riempite a breve con la messa in onda --Seemone01 (msg) 14:47, 19 set 2023 (CEST)

@Seemone01Adesso che senso hanno, vuote?

Puoi nasconderle in un commento: <!-- --> (vedi Aiuto:Wikitesto#Nowiki e testo nascosto). --Meridiana solare (msg) 18:40, 19 set 2023 (CEST)

@Seemone01 personalmente trovo senza senso voler pubblicare a tutti i costi una voce che può aspettare qualche tempo ed essere pronta: scrivere che la classe è composta da zero allievi è senza senso; voler pubblicare delle tabelle vuote lo trovo poco sensato, o le si rimuovono (ad esempio nascondendole come suggerito) oppure le si riempie, ma questo vuol dire avere pazienza. Aggiungo che anche avere una sfilza di note che riportano a pagine ad ora non presenti non mi sembra particolarmente utili ai fini di consultazione della pagina. --9Aaron3 (msg) 23:03, 19 set 2023 (CEST)

Le note che puntano a una pagina inesistente (per cosa poi? Per ascolti di una singola puntata, che oltre ad essere di dubbia enciclopedicità come da varie discussioni in DP:Televisione, che non si sa ancora se e quando verrà trasmessa)..

Dicevo: Le note che puntano a una pagina inesistente le toglierei e basta, non hanno proprio senso. --Meridiana solare (msg) 23:27, 19 set 2023 (CEST)

Segnalo che ho appena annullato proprio una richiesta revisione, piuttosto che semplicemente non approvarla, vista l'indicazione nella revisione precedente "si chiedano revisione esclusivamente dopo aver sistemato i problemi emersi.".

Era stata effettuato solo una modifica veramente minima dall'ultima revisione e che non risolveva i problemi indicati nelle precedenti revisioni e nella pagina di discussione. --Meridiana solare (msg) 14:59, 20 set 2023 (CEST)

Bozza pubblicata

[@ Gianlu9696] Vedo che hai pubblicato la bozza, ma alcuni dei problemi indicati nelle revisioni precedenti non sono stati risolti. Ad esempio tempi verbali al passato (es. già nella sezione iniziale "La striscia quotidiana è andata in onda su Canale 5 in fascia pomeridiana dal lunedì al venerdì...") , oltre a tabelle vuote, intere sezioni vuote.... sembra più una pagina di prova / bozza che una voce pronta per la pubblicazione. (E inoltre mancano le fonti). --Meridiana solare (msg) 11:05, 22 set 2023 (CEST)

Troppe distinzioni inutili

Nella pagina erano state riportate troppe distinzioni nelle note (ad esempio fonti, ascolti e video) ed erano presenti troppi overlilink superflui agli anni nella tabella degli ascolti. Ascolti, video, ecc. sono tutte fonti e non servono troppe distinzioni. Bastano solo quelle tra annotazioni e fonti. --93.150.217.135 (msg) 20:21, 22 set 2023 (CEST)

Solitamente le fonti non hanno nessuna lettera, le annotazioni sì, quindi al contrario. Le fonti per gli ascolti e per i video non sono diverse dalle altre, non è standard un paragrafo distinto solo per quelle. --93.150.209.17 (msg) 01:23, 23 set 2023 (CEST)

Per di più sono necessari, utili ed enciclopedici tutti quei dati così specifici sugli ascolti (persino per un breve daytime pomeridiano)? In DP:Televisione sono stati sollevati più volte dubbi e contrarietà. --Meridiana solare (msg) 12:01, 23 set 2023 (CEST)

Però viene fatto anche per altri programmi, ed è stato fatto anche nelle stesse pagine di amici delle edizioni precedenti. Dicono sempre che bisogna standardizzare. --Lex2109 (msg) 16:57, 23 set 2023 (CEST)

voce non più da controllare

sono state eliminate tutte le fonti inesistenti ritenute superflue, si può togliere quell'avviso ora? --Seemone01 (msg) 00:40, 23 set 2023 (CEST)

ah e quali sarebbero le fonti attendibili che avreste richiesto con l'altro banner? --Seemone01 (msg) 00:40, 23 set 2023 (CEST)

L'avviso C vedo che è stato tolto. Per le fonti attendibili vedi Wikipedia:Fonti attendibili. --Meridiana solare (msg) 12:09, 23 set 2023 (CEST)

Inserimenti superflui di fonti inesistenti

Nella pagina erano state inserite, senza valido motivo, varie fonti che reindirizzavano a vari collegamenti inesistenti. Per l'inserimento delle fonti si invita ad attendere e di inserirle solamente solamente dopo la pubblicazione originale e non prima, in quanto risulteranno sempre inesistenti. --93.150.223.221 (msg) 15:10, 25 set 2023 (CEST)

separazioni inooportune

la vogliamo smettere di separare le gare premio dalla sezione centrale per cortesia? --Seemone01 (msg) 14:54, 1 ott 2023 (CEST)

Forse non è chiaro l'italiano. Se l'argomento non è affine alla competizione va inserito in una sezione diversa, così come è sempre stato fatto --Lex2109 (msg) 14:58, 1 ott 2023 (CEST)

si tratta comunque di un evento che avviene nelle puntate e in quanto tale non ha senso creare una sezione apposita che complica la visione, e la mia comprensione dell'italiano è buona, al contrario tuo evidentemente --Seemone01 (msg) 15:12, 1 ott 2023 (CEST)

Assolutamente non è affine alla puntata, sarebbe come l'oreo challenge o le sfide inediti degli anni precedenti: avvenivano in puntata ma erano poste in sezioni diverse --Lex2109 (msg) 15:17, 1 ott 2023 (CEST)

stai seriamente mettendo a paragone sfide presenti su video su internet con eventi che avvengono nel corso delle puntate in televisione? qua stiamo svarionando abbastanza --Seemone01 (msg) 15:19, 1 ott 2023 (CEST)

Cerca di farti un giro delle pagine precedenti perché non sai quello che dici --Lex2109 (msg) 15:21, 1 ott 2023 (CEST)

fatti un giro tu e vedrai che sei tu in errore, ritenta --Seemone01 (msg) 15:30, 1 ott 2023 (CEST)

Non si discute più e sarà l'ultimo messaggio. Se non è affine alla competizione non va inserito. Non lo ripeterò piu --Lex2109 (msg) 15:42, 1 ott 2023 (CEST)

ma quale autorità pensi di avere? non esiste questa tua presunzione, guarda la pagina dell'anno scorso e vedrai che sei in errore --Seemone01 (msg) 15:46, 1 ott 2023 (CEST)

Si può trovare un compromesso si lasciano un in puntata ma si inserisce una voce con gare --19Daniele96 16:40, 1 ott 2023 (CEST)

intendi in sottoparagrafi? per me va bene --Seemone01 (msg) 16:56, 1 ott 2023 (CEST)

Si --19Daniele96 16:58, 1 ott 2023 (CEST)

No perche non è conforme alla competizione quindi va separato --Lex2109 (msg) 17:01, 1 ott 2023 (CEST)

ma tu che ne sai ma la vuoi smettere di fare a tuo piacimento? --Seemone01 (msg) 17:14, 1 ott 2023 (CEST)

seguo le regole che si sono sempre adottate, documentati --Lex2109 (msg) 17:17, 1 ott 2023 (CEST)

quali regole che le pagine dell'edizione scorsa presentano cose che non centrano, ma smettila con questa tua arroganza --Seemone01 (msg) 17:25, 1 ott 2023 (CEST)

Non ho più voglia di ripetere le stesse cose --Lex2109 (msg) 17:27, 1 ott 2023 (CEST)

pazienza, visto che stai sbagliando facci l'abitudine --Seemone01 (msg) 17:29, 1 ott 2023 (CEST)

reiterate modifiche errate

per cortesia qualcuno potrebbe intervenire e bloccare questo user che continua imperterrito ad applicare modifiche errate? --Seemone01 (msg) 12:22, 2 ott 2023 (CEST)

chi e quali sono le modifiche errate? --5.90.37.60 (msg) 13:03, 2 ott 2023 (CEST)

l'altro utente presente nella discussione precedente continua a separare determinate gare dalla sezione centrale perchè a suo dire "non fanno parte della competizione" quando 1) si tratta di eventi trasmessi in televisione e in quanto tale appartenenti al corpo centrale 2) hanno una rilevanza indiretta nella competizione --Seemone01 (msg) 13:13, 2 ott 2023 (CEST)

Bhe in realtà penso che sia più preciso come sta adesso, anch'io ho modificato alcune cose e l'ho reso simile all'oreo challenge. Ma effettivamente non c'entra nulla con la puntata, non c'è una conferma maglia o un rischio eliminazione. C'è solo un premio in palio così come avveniva nella gara inediti nelle pagine precedenti, messa in una sezione a parte. Quindi penso sia giusto cosi --5.90.37.60 (msg) 13:38, 2 ott 2023 (CEST)

però appunto sono cose che succedono durante la puntata, al contrario per esempio dei video della oreo challenge che è reperibile solo online --Seemone01 (msg) 15:00, 2 ott 2023 (CEST)

Si ma le gare inedito avvenivano in puntata e non venivano inserite nella sezione "Settimane" , quindi non concerne con l'andamento della competizione. Giusto l'inserimento in una sezione a parte. --5.90.37.60 (msg) 15:38, 2 ott 2023 (CEST)

in realtà nella pagina della scorsa edizione le gare svolte in puntata, che fossero ufficiali o a premio, sono nella stessa sezione --Seemone01 (msg) 19:14, 2 ott 2023 (CEST)

Ma non significa che si possa migliorare la struttura delle pagine (come si è sempre fatto), ma io mi riferisco ad altro come ti spiegavo prima. Comunque l'importante che le sezioni siano coerenti --5.90.32.38 (msg) 19:24, 2 ott 2023 (CEST)

Tabella speciale pomeridino

Ho levato sfere e messo i colori perché cosi mi sembra più ordinato cosa ne pesate; prima di annullare la modifica spiegare il motivo qui in questa discusione --185.167.53.203 (msg) 09:49, 4 ott 2023 (CEST)

Bisognerebbe discuterne più in generale, perché ci sono più voci delle varie edizioni. Quindi in Discussione:Amici di Maria De Filippi se non in Discussioni progetto:Televisione. O questa edizione ha delle novità / particolarità per cui la tabella deve essere diversa dalle altre? --Meridiana solare (msg) 09:54, 4 ott 2023 (CEST)

Riguardo la tabella fatta così mi sembra più ordinata --5.91.76.71 (msg) 10:25, 4 ott 2023 (CEST)

Esatto e bisognerebbe standardizzare tutto nelle altre pagine. Non ha senso secondo me e quindi va ripristinato come prima --Lex2109 (msg) 15:39, 4 ott 2023 (CEST)

Tabellone dello speciale della domenica e day-time

Vedo che una sezione si chiama "Tabellone dello speciale della domenica e day-time". Ma perché "speciale"?! Non sono le normali puntate settimanali? --Meridiana solare (msg) 10:21, 4 ott 2023 (CEST)

A questo non so come rispondere non so chi ha fatto questa modifica --5.91.76.71 (msg) 10:25, 4 ott 2023 (CEST)

Vedo che c'è anche nell'edizione precedente. Dovrei guardare se c'è anche in quelle prima ancora, e come sia per il serale. --Meridiana solare (msg) 11:29, 4 ott 2023 (CEST)

Perché spesso le puntate del pomeridiano sono state chiamate anche in trasmissione con i sottotitoli (quando si faceva vedere un pezzo della puntata) in questo modo: dallo speciale della domenica pomeriggio --Lex2109 (msg) 15:40, 4 ott 2023 (CEST)

Ehm... e se quelle sono le "speciali" quelle "normali" quali sarebbero? --Meridiana solare (msg) 16:02, 4 ott 2023 (CEST)

Penso che quelle normali si riferiscano ai day-time. Comunque io riporto solo cio che ho visto nelle puntate andate in onda. Credo sia reperibile a tutti --5.90.4.176 (msg) 17:56, 4 ott 2023 (CEST)

Che loro le chiamino , nei sottotitoli nel farne rivedere un pezzo, "puntata speciale", non vuol dire che lo sia... Mi viene in mente una trasmissione alla radio che si fregia (penso ironicamente) del sottotitolo "La più grande trasmissione della radio dai tempi di Marconi" , ma non per questo vuol dire che sia vero. --Meridiana solare (msg) 18:13, 7 ott 2023 (CEST)

tabella speciale pomeridiano e day-time

Ho aggiunto un riga dove viene specificato quando avvengono gli eventi, come vi sembra, prima di cancellare specificare le motivazioni del perché --185.167.53.203 (msg) 08:23, 13 ott 2023 (CEST)

Penso sia una aggiunta interessante --19Daniele96 08:33, 13 ott 2023 (CEST)

Modifiche ravvicinate (live o quasi)

Vedere Discussioni progetto:Televisione#Tutta la televisione minuto per minuto --Meridiana solare (msg) 10:28, 20 ott 2023 (CEST)

Modifica delle 16.21 del 14 novembre 2023

il compito viene svolto nel daytime del suddetto giorno. --Franky (msg) 16:22, 14 nov 2023 (CET)

Voce da controllare e senza fonti

Dato che qualche IP (ma anche alcuni utenti registrati) non hanno ben chiaro il significato e le motivazioni degli avvisi presenti in pagina e continua a rimuoverli o cercare di nasconderli, chiarisco una volta per tutte il loro significato e spiego le motivazioni in maniera estesa:

• Avviso "Da controllare": questa voce è illeggibile. Farcita di tabelle che non aiutano la comprensione ma anzi complicano la lettura, la voce è pesantissima (siete pregati di leggere Aiuto:Dimensioni_della_voce) e ricca di dettagli dal rilievo enciclopedico più che dubbio: ad esempio, l'intera sezione Prove sponsor sarebbe da segare in toto: si tratta di dinamiche esterne alla trasmissione e nemmeno mai trasmesse: è enciclopedico sapere che Holden ha vinto una cena di sushi in un gioco legato a uno sponsor inserito sul portale del programma? Penso proprio di no. Sarebbe come se mettessimo i dettagli di ogni singola telepromozione andata in onda durante una qualsiasi trasmissione degli anni novanta.
• Avviso "Senza fonti": la voce è totalmente priva di fonti terze. Su un totale di 88 fonti, che sono comunque poche per una voce di queste dimensioni, oltre 60 sono fonti sui dati Auditel, 21 ci mostrano direttamente video presenti sul sito ufficiale della trasmissione e 1 indirizza al sito Mediaset. Solo 1 è la fonte terza, "donnaPOP.it", che si limita a dirci gli orari di trasmissione. Tutto ciò è assolutamente insufficiente. Leggete attentamente Wikipedia:Uso delle fonti. Pertanto, qualsiasi tentativo di nascondere o rimuovere gli avvisi sarà prontamente annullato finché non verranno risolti i problemi sopra elencati. Segnalo la situazione al Progetto:Televisione che aiuterà a trovare un consenso sulle informazioni che è necessario rimuovere e aiutare nell'eventuale reperimento di fonti terze --Mats 90 ^Parla! 18:18, 11 dic 2023 (CET)

Concordo che la voce è pesantissima, andrebbe "asciugata" alle sole informazioni veramente enciclopediche (il che permetterebbe tra l'altro di avere una sola voce per edizione e non come adesso 2: fase iniziale + fase serale). Le fonti servono eccome (e non basta dire "basta guardare la puntata sul sito"...)

Per le tabelle segnalo Discussioni progetto:Accessibilità#Tabelle o liste con informazioni veicolate solo da colori o da grassetti/corsivi. È un problema serio; non è ammissibile che delle informazioni non siano fruibili da tutti gli utenti. Prevengo obiezione standard, "Anche altre voci sono così", "Si è sempre fatto così". Iniziamo a sistemare questa (che è in corso di scrittura e ancora da completare, nonché probabilmente più letta e seguita). Poi dovremo vedere di sistemare le altre, e sarà un lavorone!

P.S. A proposito del gran numero di modifiche anche ravvicinate fatte su questa voce, non mi spiego come mai spesso ce ne siano un sacco nei pomeriggi infrasettimanali (durante/dopo la breve trasmissione di poco più di mezz'oretta) , a volte persino di più di quelle durante/dopo la trasmissione lunga della domenica pomeriggio.... --Meridiana solare (msg) 19:25, 11 dic 2023 (CET)

Ma in tutto ciò, chiarite (in parte) le soluzioni dei problemi, il problema sulle fonti sarebbe? e soprattutto sarebbero ste fonti da dover riportare? prese da dove? riguardanti cosa? specifichiamolo almeno. Grazie anticipatamente --Lex2109 (msg) 18:58, 12 dic 2023 (CET)

Se leggi Wikipedia:Uso delle fonti e Wikipedia:Fonti_attendibili trovi tutte le risposte. Per informazione, c'è una discussione attiva anche qui --Mats 90 ^Parla! 19:23, 12 dic 2023 (CET)

specificare come semplificare le tabelle (che per altro sono chiarissime, altro che) e soprattutto quali sono i "dettagli non enciclopedici" --5.90.214.148 (msg) 17:28, 11 gen 2024 (CET)

Sono "chiare" forse se uno capisce la logica che sta dietro ai colori (di sfondo e dei "pallini"), ammesso e non concesso che tutti possano vederli quei colori (Discromatopsia/daltonismo, ma non solo, pensa a chi legge usando uno screen reader) . Più in generale le voci non dovrebbero essere una raccolta indiscriminata di informazioni manco dovesse avere la funzione di "banca dati" della trasmissione, con dettagli e questioni che può capire solo chi ha visto la trasmissione (e magari di recente). Le voci, potrà sembrare strano ma è così, servono soprattutto per essere lette da chi un argomento non lo conosce e non deve perdersi in una marea di dettagli. --Meridiana solare (msg) 19:23, 11 gen 2024 (CET)

Punto primo (per la questione delle tabelle non chiare), non mi sembra ci siano altri modi per specificare cosa accade nelle varie puntate e day-time (mantenimento banco, sfide, sospensioni, sostituzioni, ecc.) e tra l'altro ogni singolo colore e pallino viene commentato dalla dicitura di riferimento; ma detto ciò bisognerebbe specificare quale sarebbe l'eventuale sostituzione (altrimenti non se ne viene a capo - considerato soprattutto che in qualsiasi pagina di talent si sfrutta questo metodo, mica solo quelle di amici). Punto secondo (per la questione delle informazioni superflue), non è stato ancora chiarito quali sarebbero e a maggior ragione chi sa quali siano potrebbe toglierle direttamente; Terzo punto (fonti), per le fonti da quel che ho visto in giro, di siti autorevoli non si trova il resoconto della puntata, quindi bisognerebbe capire anche li da dove prenderle. --Lex2109 (msg) 17:14, 12 gen 2024 (CET)

[@ Lex2109], è stato detto chiaramente da [@ Meridiana solare]: Wikipedia non è una banca dati, quindi il resoconto di ogni singola puntata non è ammissibile. L'assenza delle fonti è emblematica: niente fonti, niente resoconti. E no, il fatto che "si è sempre fatto così" o "nelle voci degli altri talent ci sono" non è un buon motivo per perseguire questa pessima abitudine. Con calma verranno sistemate tutte le voci problematiche --Mats 90 ^Parla! 17:20, 12 gen 2024 (CET)

se devo essere sincero non ho ancora capito quale sarebbe il "resoconto", nel senso che o fatico io a comprendere o qui non c'è chiarezza quando si parla --Lex2109 (msg) 17:23, 12 gen 2024 (CET)

@Lex2109 bisogna ragionare "a rovescio": non elencare e dimostrare cosa ci sia di troppo o di "resoconto", bensì chiedersi cosa è veramente essenziale, rilevante e utile per la voce, e già il fatto che abbia delle fonti è già qualcosa, mentre informazioni senza fonti (fatti avvenuti nel relity ma di cui nessuno di è occupato, possibilmente con uno studio serio, non una semplice "cronaca di ciò che è avvenuto in puntata") è fortissimo indizio che non siano rilevanti ed enciclopedici. --Meridiana solare (msg) 17:27, 12 gen 2024 (CET)

Ma sarò io che non capisco, non so che dirti. Posso comprendere che venga eliminata la sezione curiosità o gare premio che effettivamente non sono enciclopedici e non serve a capire l'andamento delle settimane del programma, ma le altre sezioni le vedo complete e con una logica di base che permette di capire cosa sia successo nelle puntate (viceversa sarebbe una pagina di poca sostanza) --Lex2109 (msg) 17:31, 12 gen 2024 (CET)

ah e comunque non ho ancora visto nessuno che parli di come sostituire le "tabelle non chiare" o almeno qualche piccola proposta di base per risolvere quello che è stato sollevato come non corretto --Lex2109 (msg) 17:27, 12 gen 2024 (CET)

[@ Lex2109] La "proposta" è quella di fare una valutazione su cosa sia veramente essenziale per chi legge una pagina di un'enciclopedia che tratti dell'edizione in corso di Amici, non per un pubblico che conosce a memoria le dinamiche della trasmissione. Ti faccio un esempio: io mi aspetterei di trovare l'elenco dei concorrenti, una sommaria schematizzazione dell'andamento della trasmissione (possibilmente in formato testo, o con una tabella singola, semplice, con una manciata di colori) con i vari eliminati e i fatti salienti che sicuramente saranno stati recensiti dalle pagine di spettacolo. Citare ogni singola canzone interpretata, o ogni "compito assegnato", ogni ospite, ogni singola gara è una ricerca originale, perché nessuna fonte ha studiato e rielaborato questi dettagli. La voce ora è un database, andrebbe benissimo per un sito di appassionati che vogliono tenere memoria storica di ogni singolo minutaggio di programma trasmesso in onda. Non va bene.

--Mats 90 ^Parla! 17:57, 12 gen 2024 (CET)

Si però chi sa come strutturare al meglio la pagina potrebbe benissimo farlo direttamente senza spiegarlo solo a parole. Anche perché il lavoro che c'è dietro ogni singola puntata, e in generale sulla pagina, non è roba da poco e comporta parecchio tempo per permettere sempre il massimo della precisione (come del resto è sempre stato richiesto, a differenza di ciò che si pensa sia giusto adesso) --Lex2109 (msg) 12:15, 13 gen 2024 (CET)

Non c'è problema, ci mettiamo pochissimo a stralciare tutto. Stiamo dando tempo a chi si occupa della pagina di riorganizzare le informazioni imparando a distinguere cosa è superfluo e cosa no. Buona lettura di questo, questo e questo, e buon lavoro --Mats 90 ^Parla! 12:28, 13 gen 2024 (CET)

Bene bene, l'importante che chi sappia provvedere (come dice a parole) lo faccia coi fatti direttamente. Perché è giusto che sia un lavoro fatto da chi stesso espone il problema in questione --Lex2109 (msg) 17:24, 13 gen 2024 (CET)

@Lex2109 Per farlo nei fatti bisogna però conoscere la trasmissione (o meglio le fonti che parlano della trasmissione). Non è che io o altri siamo in grado di scrivere la voce su qualunque trasmissione estratta a caso che magari neppure conosciamo ...

Più facile che chi conosca questo argomento e altri simili impari le convenzioni e linee guida per le voci sui programmi televisivi non-fiction (e quelle più generali) e poi scriva ciò che sa seguendo tali linee guida. --Meridiana solare (msg) 17:32, 13 gen 2024 (CET)

Ma non c'entra nulla l'aver seguito la trasmissione corrente se si sta parlando di riorganizzazione delle informazioni, non capisco la correlazione tra le due cose sinceramente. Per quello dico che se uno sostiene che vanno semplificate le varie sezioni è giusto che lo faccia in prima persona, altrimenti stiamo sempre al punto di partenza. Detto ciò, per quanto riguarda le fonti, io ho già specificato precedentemente, che difficilmente si trovano da siti autorevoli (accettabili sulle pagine wikipedia). Tutto ciò che è stato possibile aggiungere (anche link) è stato fatto. Quindi anche qua forse servirebbe la mano di qualcuno che magari è più competente forse. --Lex2109 (msg) 18:24, 13 gen 2024 (CET)

Ma il problema che mi sa che non è ben stato compreso è che va bene togliere le cose degli sponsor che sono totalmente inutili, va bene magari mettere meno colori per fare in modo che tutti possano leggere in maniera più consona ma per il resto diventerebbe solo una grandissima cattiveria. Per molte cose non esiste una alternativa a Wikipedia, gli archivi delle trasmissioni televisive non durano per sempre e potrebbe darsi che tra 15 anni di questa edizione di Amici non rimanga traccia, mentre questa enciclopedia sarà sempre qua. Quindi perchè bisognerebbe rimuovere la lista di tutte le canzoni cantate e delle esibizioni? Perchè bisognerebbe impedire a qualcuno tra 25 anni di sapere con precisione cosa è successo? La TV non è un mezzo, purtroppo, che permette troppe fonti, ce ne sono pochi di recensori, scrittori e cultori precisi in merito. Già era successo in altre circostanze come la lista dei partecipanti ai tornei dei campioni di Caduta Libera che, essendo stata rimossa da Wikipedia, ora è praticamente introvabile da qualsiasi altra parte e quindi ai posteri non rimarrà mai niente per saperlo se non una wayback machine (df. Preciso anche, come sempre non venendo mai ascoltato, che Wikipedia non nasce italiana ed il fatto che sia "libera" non impone che si possano avere canoni propri e personali, visto che nelle voci USA questo tipo di analisi, descrizioni ed informazioni è ben tollerato. A parte le legittime sfoltite dette all'inizio, ho sincera paura di come si possa rendere la voce. --NicoMax (msg) 13:52, 15 gen 2024 (CET)

Guarda la trovo una attentissima e intelligente riflessione che dovrebbe far pensare e molto bene soprattutto (anche perche racchiude l'essenza del motivo per il quale dovrebbe proprio esistere una pagina del genere, che ad oggi è una delle piu complete in assoluto, con tutto il lavoro dietro di tantissime persone). --Lex2109 (msg) 13:58, 15 gen 2024 (CET)

Ancora una volta, vi invito a leggere delle pagine di servizio per chiarirvi le idee su cosa è Wikipedia, e soprattutto Wikipedia:Cosa Wikipedia non è, ancor di più nel paragrafo Wikipedia:Cosa_Wikipedia_non_è#Wikipedia_non_è_una_raccolta_indiscriminata_di_informazioni. Per quanto riguarda le fonti, vi consiglio questa pagina: Wikipedia:Uso_delle_fonti. Capisco che l'argomento televisivo non produca grandi quantità di fonti: sono difficoltose da trovare anche per un lemma semplice che descriva la trasmissione, ma come potete leggere, Wikipedia non può prendersi l'onere di diventare l'archivio storico dei programmi televivisi. Capisco il dispiacere degli appassionati, ma nessuno vi vieta di creare un sito, un blog o un forum in cui riportare queste informazioni --Mats 90 ^Parla! 14:50, 15 gen 2024 (CET)

Amici però è un unicum nella televisione, sicuramente italiana ma anche mondiale. Non esiste nessun altro programma/talent, a memoria, in cui ci sono sfide ed esibizioni pure nel pomeriggio oltre alla puntata serale. Secondo me una volta tolte le inutili sfide Oreo ed i compiti, di cui in effetti non interessa a nessuno, e messe le certificazioni nella stessa tabella degli inediti e facendo sparire i colori superflui, si potrebbe fare una eccezione. Cancellare totalmente tutta la pagina del pomeridiano o scrivere solo se avvengono nuovi ingressi o nuove eliminazioni, togliendo tutto il resto, secondo me è fare un torto anche a Wikipedia stessa, non solo agli appassionati. --NicoMax (msg) 10:59, 16 gen 2024 (CET)

(rientro) Va bene presumere buona fede, ma dopo settimane di discussioni mi sembra che stai facendo finta di non capire. Non si tratta solo di riorganizzare, ma anche di rimuovere gli eccessivi dettagli e le parti senza fonte. Hai letto le pagine che ti ho elencato sopra? Sto dando il tempo a chi si occupa della voce di farlo, dopodiché se la pagina resterà in queste condizioni, provvederò a sforbiciare le suddette parti. Chiedi aiuto, ma non hai iniziato ad adoperarti in merito. Comincia, poi vediamo. Buon lavoro --Mats 90 ^Parla! 13:44, 14 gen 2024 (CET)

Io credo che un lavoro del genere vada fatto dalle sudette persone che hanno dichiarato non sia conforme la pagina. Ripeto che se si tratta di "sforbiciare" la pagina, lo possano fare queste stesse persone. Non vedo nulla da capire qua, ma solo da lavorare --Lex2109 (msg) 16:04, 14 gen 2024 (CET)

@NicoMax il fatto che altri non archivino tali informazioni, non vuole dire che automaticamente diventi opportuno scriverle su Wikipedia. --Meridiana solare (msg) 16:42, 15 gen 2024 (CET)

Esatto, anzi, tutto il contrario [@ Meridiana solare]. Nessuno pubblica = nessuna fonte = non enciclopedico --Mats 90 ^Parla! 17:34, 15 gen 2024 (CET)

Beh è diverso dire che nessuno pubblica dal dire che determinati siti autorevoli non fanno resoconti di day-time e puntate, nonostante ne parlino però. Forse perché anche questi determinati editori non li riconoscono importanti. Cerchiamo di specificare le cose per quelle che sono, soprattutto se hanno un fondamento di base --Lex2109 (msg) 19:18, 15 gen 2024 (CET)

Modifiche inopportune

Sin dall'inizio dell'anno le modifiche di questa pagina hanno portato in maniera significativa a distanziarsi da tutte quelle degli anni scorsi, portando a tabelle ridondanti e confusi. Sarebbe possibile adattare questa pagina alle precedenti? --Seemone01 (msg) 16:27, 18 gen 2024 (CET)