Discussione:Antonella Landi
Ultimo commento: 8 anni fa di Ale Sasso
riterrei, dopo le modifiche, non più giustificato il dubbio di enciclopedicità; vedi anche questo commento --Squittinatore (msg) 06:18, 30 nov 2015 (CET)
- Concordo. Nemo 09:25, 30 nov 2015 (CET)
- Non concordo: continuo a non capire perché questa persona dovrebbe essere enciclopedica visto che fa le stesse cose rispetto a migliaia di colleghi. Non ho una posizione pregiudiziale ma vorrei che prima di rimuovere un dubbio E se ne discutesse. --Ale Sasso (msg) 12:21, 30 nov 2015 (CET)
- 1) Ne abbiamo discusso qui e in discussione progetto; 2) non c'è nessuna regola sulla discussione preventiva, l'E è solo un modo di chiedere un secondo parere (e qui ne hai avuto anche un terzo); 3) "le stesse cose rispetto a migliaia di colleghi"[senza fonte]. Nemo 17:53, 30 nov 2015 (CET)
- Intervento inutile: guarda che, anche senza scaldarti tanto, ho già rimosso il dubbio spiegando nella riga oggetto. A prescindere: non ho citato alcuna regola, solo chiesto un parere argomentato. E l'ho appunto avuto. (Eh sì, migliaia di colleghi scrivono). Ricordo peraltro come per le discussioni serva tempo, e che queste devono essere le più partecipate possibile.--Ale Sasso (msg) 18:08, 30 nov 2015 (CET)
- No, le discussioni devono essere partecipate quanto basta. Quanto a "migliaia di colleghi scrivono", Squittinatore ha fatto specifico riferimento ai criteri da lui utilizzati, non ha detto "scrive", quindi sono interessato a dove tu abbia preso quel "migliaia". Ho provato a trovarne una conferma in alcuni strumenti (www.ur1.ca/obx6v, [1]) senza alcun successo. Nemo 18:14, 30 nov 2015 (CET)
- Stop. Non giochiamo con le regole, grazie. Se non sai che al mondo esistono migliaia di scrittori non è un problema mio né di questa discussione. La questione è già stata chiarita da Squittinatore stesso con un preciso riferimento ai criteri di automatica enciclopedicità e non è il caso di abusare di questa pagina di servizio.--Ale Sasso (msg) 18:20, 30 nov 2015 (CET)
- No, le discussioni devono essere partecipate quanto basta. Quanto a "migliaia di colleghi scrivono", Squittinatore ha fatto specifico riferimento ai criteri da lui utilizzati, non ha detto "scrive", quindi sono interessato a dove tu abbia preso quel "migliaia". Ho provato a trovarne una conferma in alcuni strumenti (www.ur1.ca/obx6v, [1]) senza alcun successo. Nemo 18:14, 30 nov 2015 (CET)
- Intervento inutile: guarda che, anche senza scaldarti tanto, ho già rimosso il dubbio spiegando nella riga oggetto. A prescindere: non ho citato alcuna regola, solo chiesto un parere argomentato. E l'ho appunto avuto. (Eh sì, migliaia di colleghi scrivono). Ricordo peraltro come per le discussioni serva tempo, e che queste devono essere le più partecipate possibile.--Ale Sasso (msg) 18:08, 30 nov 2015 (CET)
- 1) Ne abbiamo discusso qui e in discussione progetto; 2) non c'è nessuna regola sulla discussione preventiva, l'E è solo un modo di chiedere un secondo parere (e qui ne hai avuto anche un terzo); 3) "le stesse cose rispetto a migliaia di colleghi"[senza fonte]. Nemo 17:53, 30 nov 2015 (CET)
- Non concordo: continuo a non capire perché questa persona dovrebbe essere enciclopedica visto che fa le stesse cose rispetto a migliaia di colleghi. Non ho una posizione pregiudiziale ma vorrei che prima di rimuovere un dubbio E se ne discutesse. --Ale Sasso (msg) 12:21, 30 nov 2015 (CET)