Discussione:Apocrifo biblico
 | Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dal progetto tematico sottoindicato. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui. | ||||
| |||||
 | La voce non è stata ancora monitorata, fallo ora! | |||||||||
| ||||||||||
Voce di parte modifica
Il termine apocrifo significa "segreto" non "escluso dall'uso".
Ho trovato questa citazione ma vorrei una conferma sul sapere quale la fonte.. sarebbe interessante trovare la fonte e inserirla nella sezione.
S. Gerolamo: “Tutti i libri apocrifi dovrebbero essere evitati; . . . non sono le opere degli autori mediante il cui nome sono distinti, . . . contengono molto che è difettoso, . . . è un compito che richiede grande prudenza trovare l’oro in mezzo all’argilla”. --GaGio 23:56, 26 feb 2006 (CET)
Comprensibile non è inelegante modifica
Vale la pena di sottolineare che rendere una voce comprensibile a scapito di espressioni ridondanti (tra l'altro inoppurtune, vista la fumosità dell'argomento), non significa peccare d'ineleganza. Evitiamo, per quanto possibile, interventi di stretta competenza UCAS. --ligabo 13:58, 26 ago 2006 (CEST)
- Veramente, l'intervento di modifica l'hai fatto tu e non io: il testo che hai modificato - e che io ho ripristinato com'era - non è ridondante e non è per nulla fumoso. Per questo, pur non essendone io l'autore, l'ho ripristinato: la modifica peggiora solamente la frase. Senza polemica alcuna. Ciao da Microsoikos 14:15, 26 ago 2006 (CEST)
Ed è senza polemica alcuna che ti faccio notare l'evidente maggiore semplicità e chiarezza di "vennero considerati non autentici" al posto di "furono bollati di inautenticità". Inoltre, vorrei farti notare che il periodo "di qui ha cominciato a valere l'equivalenza di apocrifo con falso" è inesatto. Il lemma "falso" non è equivalente di "apocrifo" essendo il primo un improprio significato d'uso del secondo e, nel contempo, non essendo il secondo sinonimo del primo. Ti consiglio caldamente, prima di esprimere i tuoi personalissimi giudizi da "arbiter elegantiarum", di controllare la comprensibilità e la correttezza di un periodo. Anche di quelli che non scrivi tu. --ligabo 18:08, 26 ago 2006 (CEST)
- Se il periodo "di qui ha cominciato a valere l'equivalenza di apocrifo con falso" è inesatto, mi pare che dire "di qui è iniziato l'uso di apocrifo con significato di falso" sia lo stesso, comunque... Trovo che le parti da te sostituite non posedessero una evidente maggiore semplicità e chiarezza, ma poichè non mi ritengo un novello Petronio Arbitro desisto dal proseguire disputatio e lascio che i miei personalissimi giudizi soccombano agli altrettanto personalissimi tuoi. In fondo, quel che conta per prima cosa in un'enciclopedia è il contenuto, la forma viene in secondo luogo. Microsoikos 18:37, 27 ago 2006 (CEST)
Grazie per la tolleranza. --ligabo 12:26, 28 ago 2006 (CEST)
Leggo dalla tua pagina Utente:
Aspirazioni: In ogni discussione vorrei inserire una parola; possibilmente l'ultima.
Istinto: La rissa verbale condita da antìtesi, antìfrasi e parafràsi è una mia passione.
Però c'è anche:
Globalità: Per il resto, sono buono come il pane.
Condivido pienamente tutto. Aggiungerei anche. nelle globalità, che sei simpatico, tutto sommato. Microsoikos 12:36, 28 ago 2006 (CEST)
Pur nel sacro rispetto del reciproco spirito battagliero, non ricorreremo certo "all'antipatia" per questi nonnulla. Spesso la disfida a "viso aperto" è un'ottimo passatempo, oltre che un modo per crescere culturalmente e far crescere le voci Wp. Ricambio di cuore. Ciao --ligabo 21:02, 28 ago 2006 (CEST)
Revisione della pagina modifica
Pensavo pian piano di risistemare la pagina, oltre a continuare a tabellizzare i testi. Ci sono alcune cose errate o imprecise che vorrei cambiare:
- "Il termine apocrifo è normalmente utilizzato per indicare quelle opere attribuite ad un determinato autore, ma di cui si è raggiunta la certezza che tale attribuzione sia errata". No, questa è la pseudoepigrafia. Ci sono dei vangeli apocrifi (pes giudeo-cristiani) che non sono pseudoepigrafici.
- Il termine apocrifo indica correntemente solo le "Scritture cristiane apocrife", dedicherei la pagina tutta a quello (= abbassare di livello i titoli). Per eventuali testi apocrifi=non canonici di altre religioni metterei una disambigua, ma a dire il vero non mi risulta che ci siano p.es. degli apocrifi islamici, induisti o altro. Degli apocrifi buddisti (= fuori dal tipitaka) non me ne intendo.
- "I tre criteri cristiani" valgono ovviamente solo per il NT.
- "Gli apocrifi dell'Antico Testamento" fa confusione tra deutorocanonici (apocrifi nell'accezione protestante) e apocri (apocrifi cattolici).
Obiezioni o suggerimenti?--Robertoreggi 08:21, 15 feb 2007 (CET)
Non ci sono vangeli buddisti, ma ci sono testi gnostici che parlano della figura del Cristo. Al tempo in cui furono scritti questo movimento religioso era molto presente. Questi testi cercano di dimostrare teorie eretiche o comunque non canoniche. Cristo non è nato da un grembo vergine. Cristo non è morto sulla croce. Cristo non è in buona sintesi figlio di Dio. La salvezza non è per tutti ma solo per gli eletti ecc. Questi testi devono essere chiaramente distinti da altri, che pur non essendo riconosciuti ufficialmente restano nella linea del Cristianesimo, come i vangeli dell'Infanzia ecc.Elvezio 19:21, 15 feb 2007 (CET)
Collegamenti esterni modificati modifica
Gentili utenti,
ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Apocrifo. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
- Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20070613133133/http://www.comparative-religion.com/christianity/apocrypha/ per http://www.comparative-religion.com/christianity/apocrypha/
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 03:44, 17 lug 2018 (CEST)